The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

IBM пытается разубедить клиентов Microsoft переходить на Win..., opennews (??), 21-Окт-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


211. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  –1 +/
Сообщение от dRiZd (?), 22-Окт-09, 23:48 
Все это хорошо, но только в определенной мере. IBM предлагает перейти на Linux, но не говорит, о том, кто (когда и за какие деньги) будет переписывать весь парк существующего ПО.
Смех да и только. Сама ОС не делает погоды, важны прикладные программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 00:26 
> IBM предлагает перейти на Linux, но не говорит, о том, кто (когда и за какие деньги) будет переписывать весь парк существующего ПО.
> Смех да и только. Сама ОС не делает погоды, важны прикладные программы.

Смеятся будете не Вы, вот что думают и пишут сами проприетарщики, это о висте:

"Могла ли Microsoft создать новую Windows не с такими огромными требованиями к аппаратным ресурсам и более высокой совместимостью с предыдущими версиями приложений ... ? Если смотреть сугубо с технической точки зрения и иметь в виду лишь бизнес самой корпорации, то, на мой взгляд, конечно, могла. Но не надо забывать, что помимо своих личных выгод Microsoft просто обязана соблюдать, как это и подобает лидеру (а главное, во имя собственных долгосрочных задач), и общеотраслевые интересы. Представьте, что скажут (и сделают!) производители микропроцессоров, оперативной памяти, дисков и т. д., если программисты из Редмонда проявят чудеса изобретательности и за счет хитроумных приемов реализуют новый функционал Vista для ПК конфигурации десятилетней давности.

Да, с точки зрения пользователей очень неудобно (и накладно!) то, что версии огромного количества приложений и утилит для XP не могут работать в Vista. Но могут ли на это обстоятельство пожаловаться производители программных продуктов?"

Если кто-то думает, что оставшись на винде и перейдя на следующую ось от m$ он что-то выгадает и сэкономит - он жестоко ошибается.
Лёгкой жизни вам никто не обещал, старые программы обязательно будут глючить и т.д.
Именно для того, чтобы такие, якобы "умные и предусмотрительные" потратили деньги.
Снова и снова, как будто сидя на игле.
Вся "выгода" от сохранения винды исключительно мнимая и краткосрочная - платить придётся обязательно.
Это не linux, где в крайнем случае достаточно пересобрать прогу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 01:00 
>> IBM предлагает перейти на Linux, но не говорит, о том, кто (когда и за какие деньги) будет переписывать весь парк существующего ПО.
>> Смех да и только. Сама ОС не делает погоды, важны прикладные программы.
>
>Смеятся будете не Вы, вот что думают и пишут сами проприетарщики, это
>о висте:
>
>"Могла ли Microsoft создать новую Windows не с такими огромными требованиями к

Оригинальная статья откуда вы это украли без указания авторства - http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326

Что именно позволяет вам называть автора статьи (журналист PC Week/RE Андрей Колесов) "проприетарщиком"? Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко за пределами вашего круга познаний.

Кстати в этой же статье, которую вы использовали с нарушением условий лицензирования (вот тут можно посмотреть на правила копирования цитат из материалов расположенных на сайте http://www.pcweek.ru/credits/ ) есть и такой вот момент:
"Впрочем, с точки зрения бизнеса Microsoft первый год Vista никак нельзя назвать неудачным. Давайте просто посмотрим на официальные показатели корпорации. По итогам ее 2007 финансового года (закончился 30 июня 2007-го) рост доходов компании составил 15%, в том числе по направлению Client (клиентские Windows) — 14,4%. А вот данные за первую половину текущего финансового года (второе полугодие 2007-го календарного): общие продажи увеличились на 29%, а по направлению Client — на 44% (!). Комментарии излишни…
" (с)http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от writer (?), 23-Окт-09, 01:39 
>Оригинальная статья откуда вы это украли без указания авторства - http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326
>
>Что именно позволяет вам называть автора статьи (журналист PC Week/RE Андрей Колесов)
>"проприетарщиком"? Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко
>за пределами вашего круга познаний.

Вы сами эту статью читали или кто подсказал? Цитирую автора:"В начале нынешнего года я сменил рабочий ПК и перешел на Windows Vista. Я — не искушенный пользователь, у меня довольно тривиальные офисные потребности. Какие-то вещи стали удобнее, но пока, как мне кажется, потери и недостатки (особенно с “контактами” в “почте” Windows) явно перевешивают приобретения. Может быть, снести Vista и поставить XP?" Он перешел на что, прваильно проприетарное ПО - значит он "проприетарщик". Похоже вы в своей логике запутались.

>Кстати в этой же статье, которую вы использовали с нарушением условий лицензирования
>(вот тут можно посмотреть на правила копирования цитат из материалов расположенных
>на сайте http://www.pcweek.ru/credits/ ) есть и такой вот момент:

Чувствуется "интелектуалсобственическая закваска" :)

>"Впрочем, с точки зрения бизнеса Microsoft первый год Vista никак нельзя назвать
>неудачным. Давайте просто посмотрим на официальные показатели корпорации. По итогам ее
>2007 финансового года (закончился 30 июня 2007-го) рост доходов компании составил
>15%, в том числе по направлению Client (клиентские Windows) — 14,4%.
>А вот данные за первую половину текущего финансового года (второе полугодие
>2007-го календарного): общие продажи увеличились на 29%, а по направлению Client
>— на 44% (!). Комментарии излишни…
>" (с)http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326

Вы продолжаете демонстрировать неккоректное отношение к постам на которые отвечаете. Вы зачем то приводите статистику доходов, когда речь шла о том, что пользователь проприетарной ОС (он же и автор статьи по совместительству) анализирует деятельность компании по создании данного продукта (ОС). Зачем затенять очевидные факты (в том числе демагогией) очернением автора поста на который отвечаете.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 01:51 
>[оверквотинг удален]
>>"проприетарщиком"? Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко
>>за пределами вашего круга познаний.
>
>Вы сами эту статью читали или кто подсказал? Цитирую автора:"В начале нынешнего
>года я сменил рабочий ПК и перешел на Windows Vista. Я
>— не искушенный пользователь, у меня довольно тривиальные офисные потребности. Какие-то
>вещи стали удобнее, но пока, как мне кажется, потери и недостатки
>(особенно с “контактами” в “почте” Windows) явно перевешивают приобретения. Может быть,
>снести Vista и поставить XP?" Он перешел на что, прваильно проприетарное
>ПО - значит он "проприетарщик". Похоже вы в своей логике запутались.

Я всего лишь хотел чтобы автор определился с термином "проприетарщик". Это пользователь, производитель, сторонник, идейный вдохновитель, основатель политического движения... Кто? А Вы домысливаете что я якобы в чем-то запутался.


>>Кстати в этой же статье, которую вы использовали с нарушением условий лицензирования
>>(вот тут можно посмотреть на правила копирования цитат из материалов расположенных
>>на сайте http://www.pcweek.ru/credits/ ) есть и такой вот момент:
>
>Чувствуется "интелектуалсобственическая закваска" :)

Законы надо соблюдать. И уважать. Вам понравится если общество перестанет признавать лицензию ГПЛ? Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому  только собственные желания.
Последнее конечно не есть факт, но я прихожу к такому выводу, поскольку человек совершил противоправное деяние (и это неоспоримо) возможно что уголовно-наказуемое кстати, а вы по этому поводу хихикаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от writer (?), 23-Окт-09, 02:16 
Мне нравиться ваш пост. А как насчет передергивания фактов вы так не ответили (ну например, со статистиков доходов)?

-- Я всего лишь хотел чтобы автор определился с термином "проприетарщик". Это пользователь, производитель, сторонник, идейный вдохновитель, основатель политического движения... Кто? А Вы домысливаете что я якобы в чем-то запутался. --

А почему тогда так и не написали? Вместо этого вы пишете: "Что именно позволяет вам называть автора статьи (журналист PC Week/RE Андрей Колесов) "проприетарщиком"?". И причем здесь это - "Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко за пределами вашего круга познаний."?

-- Законы надо соблюдать. И уважать. Вам понравится если общество перестанет признавать лицензию ГПЛ? Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому  только собственные желания. --

Что в этой мелодии напоминают риторику RIAA. Теперь по фактам. Кто спорит, что законы надо соблюдать? Неуместная демагогия. Далее - Данная лицензия обладает определенным юридическим статусом, поэтому признание или не признание здесь не уместно. Для достижения юридической недействительности GPL надо будет значительно изменить саму правовую систему на данном этапе.

Серьезные обвинения ничем не подкрипленные. Никто ничего не крал. Автор поста не выдавал данную цитату за свою (он ведь как я понял не считает себя "проприетарщиком" - ведь так?). Да возможно, он нарушил правила цитирования (не указав ссылку на сайт), но он ничего не крал. Опять демагогия. "Интелектуалсобственическая закваска" - это потому, что риторика ваша напоминает апологетов данного термина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 02:49 
>Мне нравиться ваш пост. А как насчет передергивания фактов вы так не
>ответили (ну например, со статистиков доходов)?
>
>-- Я всего лишь хотел чтобы автор определился с термином "проприетарщик". Это
>пользователь, производитель, сторонник, идейный вдохновитель, основатель политического движения... Кто? А Вы
>домысливаете что я якобы в чем-то запутался. --
>
>А почему тогда так и не написали?

Я запутал вас? Я извиняюсь.

>-- Законы надо соблюдать. И уважать. Вам понравится если общество перестанет признавать
>лицензию ГПЛ? Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему
>посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая
>по видимому  только собственные желания. --
>
>Что в этой мелодии напоминают риторику RIAA. Теперь по фактам. Кто спорит,
>что законы надо соблюдать? Неуместная демагогия.

Я уже приводил вам цитату из энциклопедии что есть демагогия. Констатация известного факта - демагогией не является. Выискивание демагогии там где ее нет - явно демагогия. Поздравляю вас соврамши.

> Далее - Данная лицензия обладает
>определенным юридическим статусом, поэтому признание или не признание здесь не уместно.

Этот статус она получила потому что ее признало общество. И не сразу оно его признало.

>Для достижения юридической недействительности GPL надо будет значительно изменить саму >правовую систему на данном этапе.

Это был риторический вопрос. Он призван продемонстрировать, что ценности его существуют только потому что иные люди - признают за ним право иметь эти ценности. А могут и не признавать. Уважают его взгляды. А могут и не уважать. И признание ГПЛ -не было неизбежным. Могли и послать ее нафиг.

>
>Серьезные обвинения ничем не подкрипленные. Никто ничего не крал. Автор поста не
>выдавал данную цитату за свою (он ведь как я понял не
>считает себя "проприетарщиком" - ведь так?).

Какая странная мысль...и я даже сказал бы нелепая. Ведь когда человек крадет музыку, фильмы, программы он тоже не выдает их за свои. Он нелегально их копирует. И этот факт -факт нелегального копирования авторского произведения является кражей, а не тот момент что "он выдает их за свои". Глупости какие...

> Да возможно, он нарушил правила
>цитирования (не указав ссылку на сайт), но он ничего не крал.

Цитирование без указания ссылок - нелегальное копирование.
Нелегальное копирование - кража.

>Опять демагогия.

Это вы про утверждение "Нелегальное копирование - кража" что ли? Вы хотите конкретную статью в которой написано что нелегальное копирование  это кража? Ее можно найти...Хотя там не будет слова "кража", там будет слово "хищение". Со строго юридической точки зрения- кража и хищение это немного разные вещи. Но с точки зрения общечеловеческой - это одно и то же.

>"Интелектуалсобственическая закваска" - это потому, что риторика ваша напоминает
>апологетов данного термина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от writer (?), 24-Окт-09, 01:40 
-- Я запутал вас? Я извиняюсь. --

Нет - вы засловоблудились.

-- Я уже приводил вам цитату из энциклопедии что есть демагогия. Констатация известного факта - демагогией не является. Выискивание демагогии там где ее нет - явно демагогия. Поздравляю вас соврамши. --

Демагогия есть. Прочитайте внимательно определение, которое приводите.

-- Этот статус она получила потому что ее признало общество. И не сразу оно его признало. --

Да вы как всегда в своем репртуаре - как хочу так верчу. Лицензия GNU GPL - юридический документ, момента подготовки и выпуска с соблюдением всех процедур она и приобрела соответствующий статус. Ибо в обществе пока еще действуют законы, а не "как хочу так верчу" - это признаем, это нет.

-- Это был риторический вопрос. Он призван продемонстрировать, что ценности его существуют только потому что иные люди - признают за ним право иметь эти ценности. А могут и не признавать. Уважают его взгляды. А могут и не уважать. И признание ГПЛ -не было неизбежным. Могли и послать ее нафиг. --

Ваши утверждения, в данному случае в отношении GNU GPL - демагогия. Энциклопедия нужна или так вспомните определение?

-- Какая странная мысль...и я даже сказал бы нелепая. Ведь когда человек крадет музыку, фильмы, программы он тоже не выдает их за свои. Он нелегально их копирует. И этот факт -факт нелегального копирования авторского произведения является кражей, а не тот момент что "он выдает их за свои". Глупости какие... --

Да поймите вы наконец, нарушение авторских прав и кража разные вещи.

-- Цитирование без указания ссылок - нелегальное копирование.
Нелегальное копирование - кража. --

Цитирование без указания ссылок на оригинал (если есть такое требование) - это нарушение права.
Хотите сказать, что нарушение права - это всегда кража?

-- Это вы про утверждение "Нелегальное копирование - кража" что ли? Вы хотите конкретную статью в которой написано что нелегальное копирование  это кража? Ее можно найти...Хотя там не будет слова "кража", там будет слово "хищение". Со строго юридической точки зрения- кража и хищение это немного разные вещи. Но с точки зрения общечеловеческой - это одно и то же. --

Найдите. Только без демагогии, а строгую юридическую статью. Без домыслов авторов наподобие: "что нелегалное копирование по сути не отличается от кражи... и тд.".

-- апологетов данного термина. --

"Еще лучше".

По-прежнему нет ответа от вас на: "Вы продолжаете демонстрировать неккоректное отношение к постам на которые отвечаете. Вы зачем то приводите статистику доходов, когда речь шла о том, что пользователь проприетарной ОС (он же и автор статьи по совместительству) анализирует деятельность компании по создании данного продукта (ОС). Зачем затенять очевидные факты (в том числе демагогией) очернением автора поста на который отвечаете.".

На все отвечаете, а это как-то пропустили...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 02:23 
> Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому  только собственные желания.

Не надо ля-ля.
Украл - значит выдал за свою, чего никоим образом нет - кавычки и смысл.
Ссылку - да, не поставил, не поинтересовался условиями цитирования, небрежность и т.д.
Если нанёс ущерб ЗАО "СК Пресс" - пусть подают в суд, это их право.

> поскольку человек совершил противоправное деяние (и это неоспоримо) возможно что уголовно-наказуемое кстати, а вы по этому поводу хихикаете.

Клевета, в данном случае обвинение (бездоказательное и это неоспоримо, суд у нас определяет вину) в совершении преступления также наказуема.
Советую придержать язык по поводу огульных обвинений.

Тем не менее, повторюсь - экономии на висте, семёрке и т.д. ожидать не стоит, об этом прямо говорится и говорилось много лет и во множестве источников.

Ответить | Правка | К родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

228. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 02:37 
>> Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому  только собственные желания.
>
>Не надо ля-ля.
>Украл - значит выдал за свою, чего никоим образом нет - кавычки
>и смысл.

Украл -значит нелегально скопировал. Легально - это с указанием ссылки. Нет ссылки - копирование нелегально и защищается законом о защите авторских прав.

>Ссылку - да, не поставил, не поинтересовался условиями цитирования, небрежность и т.д.

Прокурор внимательно выслушает...

>Если нанёс ущерб ЗАО "СК Пресс" - пусть подают в суд, это
>их право.

Условия цитирования для большинства размещенных в интернет материалов - наличие ссылки. Это общераспространенная практика. Цитировать с указанием ссылки - в общем то стало нормой этики. И обычно не требует специального надсмотра. Люди указывают авторство потому что "это так принято". На автомате.

>> поскольку человек совершил противоправное деяние (и это неоспоримо) возможно что уголовно-наказуемое кстати, а вы по этому поводу хихикаете.
>
>Клевета, в данном случае обвинение (бездоказательное и это неоспоримо, суд у нас
>определяет вину) в совершении преступления также наказуема.
>Советую придержать язык по поводу огульных обвинений.

Факт нелегального копирования имел место. Является это кражей или нет может определить только суд конечно. Я считаю что является. Но я не суд :)

>Тем не менее, повторюсь - экономии на висте, семёрке и т.д. ожидать
>не стоит, об этом прямо говорится и говорилось много лет и
>во множестве источников.

Чисто денежной экономии возможно и не будет.
Но так же возможно, что чисто денежная экономия - это не единственный критерий по которому пользователи выбирают этот продукт. И рост продаж, и растущая популярность виндовс 7 этому подтверждение. Даже вон IBM нервничает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 02:51 
> Украл -значит нелегально скопировал. Легально - это с указанием ссылки. Нет ссылки - копирование нелегально и защищается законом о защите авторских прав.

Вам ссылку на ст. 158 УК РФ дать?
Повторяю - Вы клевешете.
Предлагаю прекратить.

> Прокурор внимательно выслушает...

Может внимательно, может нет - Вам что за дело?

> Условия цитирования для большинства размещенных в интернет материалов - наличие ссылки. Это общераспространенная практика. Цитировать с указанием ссылки - в общем то стало нормой этики. И обычно не требует специального надсмотра. Люди указывают авторство потому что "это так принято". На автомате.

Пусть подают в суд, это их право.
Но не Ваше.
Вы никаких прав в данном случае не имеете.

> Чисто денежной экономии возможно и не будет.

Обязательно не будет.

> Но так же возможно, что чисто денежная экономия - это не единственный критерий по которому пользователи выбирают этот продукт.

Да, инерция мышления - вот основная причина.

> И рост продаж, и растущая популярность виндовс 7 этому подтверждение.

Опять глупейшая демагогия: Вы хотя бы знаете - когда эти продажи начались.
Через годик посмотрим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 02:59 
>> Украл -значит нелегально скопировал. Легально - это с указанием ссылки. Нет ссылки - копирование нелегально и защищается законом о защите авторских прав.
>
>Вам ссылку на ст. 158 УК РФ дать?
>Повторяю - Вы клевешете.
>Предлагаю прекратить.

Я же не ссылался на статью ст. 158 УК РФ.
Нелегальное копирование это другая статья.
Но смысл от этого не меняется. Только размер компенсации ущерба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 03:02 
> Я же не ссылался на статью ст. 158 УК РФ.

Вы использовали термин "кража".
Это клевета, что является преступлением.
Вы клеветали неоднократно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 03:05 
>> Я же не ссылался на статью ст. 158 УК РФ.
>
>Вы использовали термин "кража".
>Это клевета, что является преступлением.
>Вы клеветали неоднократно.

Я использовал слово "нелегальное копирование". Я считаю таковое кражей. Со своей, бытовой точки зрения. Не как юрист, а как обычный человек. Слово "кража"  использовалось не в строго юридическом смысле, а по сути. Поскольку взять без спросу- оно известно как называется. Кража, хищение, воровство, присвоение чужой собственности... Если вы считаете что можете нелегально копировать материалы не воруя их - я принесу вам свои извинения. Возможно ваш опыт будет полезным и остальным читателям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 03:11 
> Если вы считаете что можете нелегально копировать материалы не  воруя их - я принесу вам свои извинения.

А я Вам повторю - за мою небрежность на меня могут подавать в суд.
Я признаю, что допустил таковую.
Но обвинять меня могут только владельцы авторских прав, а вину определять будет суд.
Чего тут не понятного?

Вам же я предлагаю (не первый раз) воздержаться от необоснованных обвинений как меня, так и иных лиц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 03:13 
>[оверквотинг удален]
>
>А я Вам повторю - за мою небрежность на меня могут подавать
>в суд.
>Я признаю, что допустил таковую.

Хорошо. Я думаю вы  сделали это не со зла а по небрежности.


>Вам же я предлагаю (не первый раз) воздержаться от необоснованных обвинений как
>меня, так и иных лиц.

А приводить вас как пример факта нелегального копирования (цитирование с нарушения условий лицензирования) можно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с"  +/
Сообщение от аноним (?), 23-Окт-09, 03:20 
> как пример факта нелегального копирования

Нельзя, не было контрафактных экземпляров каких-либо произведений.

> цитирование с нарушения условий лицензирования

Как нарушение условий цитирования можно.

Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

357. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с..."  +/
Сообщение от writer (?), 26-Окт-09, 23:21 
>не помню - меня тогда не было еще

http://www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V2_...

А вот еще интересное письмо Билла Гейтса Джиму Олчину с названием "Windows Usability Systematic degradation flame" от 2003 года. (http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/141821.asp)

Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

354. "IBM и Canonical представили Linux-решение для предприятий, с..."  +/
Сообщение от writer (?), 26-Окт-09, 23:08 
Ну да наверное поэтому прибыль "сам знаешь кого" падает на 18% чистой за квартал (http://citcity.ru/22462/). А 70% пользователей не уверены, что смогут перенести свои приложения в новую версию проприетарщины (http://citcity.ru/22456/).

Переход на новые версии "сам знаешь кого - это в большей мере проявление инерции". Пропорционально расширению кругозора пользователей в области информационных технологий будет уменьшаться доля "сам знаешь кого". Тем более, что большинство школ нашей страны будет работать на базе ПСПО (пакета свободного программного обеспечения) - http://linux.armd.ru/. Кроме того, особенно остро, всю "прелесть" проприетарщины прочуствуют школы в следующем году когда выйдет срок действия лицензий на проприетарные продукты.

"Разработка пакета свободного отечественного программного обеспечения – одна из центральных задач, которую необходимо решить для информационной безопасности России. Об этом неоднократно заявлял Президент РФ Дмитрий Медведев. По его словам, до 2010 г. в России должна быть создана собственная операционная система с открытым кодом и полный комплект приложений для обеспечения эффективной работы государственных органов и бюджетных организаций." (http://linux.armd.ru/)

Все эти проценты по большому счету филькина грамота, по крайней мере, для меня. Надо уметь видеть тенденции. В этом отношении полностью согласен с Крисом Касперски - у программистов под Win нет будущего...

Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру