The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен аудиокодек Opus 1.5, opennews (??), 05-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +2 +/
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Мрт-24, 15:30 
Самый лучший кодек имхо для например аудиокниг.
Разница между AAC 64 kbit и Opus 64 kbit просто колоссальная, ААС страдет по качеству жестко и слушать противно, но Opus звучит отлично даже с фоновой музыкой.
А если взять 48 kbit то AAC уже трещит, а Opus звучит хорошо, немного похуже чем 64 kbit конечно.
Я конвертирую все mp3/m4a аудиокниги в opus 96 kbit звук имхо не отличить от mp3 192.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от Аноним (22), 05-Мрт-24, 15:34 
Добро пожаловать в абх тестирование

http://abx.digitalfeed.net/opus.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-24, 15:47 
Там вообще про другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +5 +/
Сообщение от Аноним (70), 05-Мрт-24, 15:45 
>Opus звучит отлично

Факт
https://music.youtube.com

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  –3 +/
Сообщение от Аноним (2), 05-Мрт-24, 15:52 
В опусе 2 кодека в 1, если что. У них разное назначение. Проблема опуса в случайных непредсказуемых дефектах. Ну, как с мп3, примерно, хотя каким боком тут максимально убогий мп3 вообще непонятно. Про умственные способности любителей конвертировать лосси-лосси не будем. У некоторых кодеков даже предусмотрена возможность повторного перекодировать в себя же для уменьшения битрейта (у мп3 вроде, да), путь результат и ощутимо похуже, но кодировать в другой кодек с потерями это уже умножать дефекты.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +2 +/
Сообщение от Аноним (38), 05-Мрт-24, 16:06 
Почему это MP3 - максимально убогий? В интернете пишут, что у MP3 психоакустическая модель более совершенная, что даёт возможность ушам не болеть при битрейте MP3 VBR mode = 0 и 320 CBR. А люди пишут, что OPUS при 128 KBPS битрейте уши болят после непрерывного долгого прослушивания музыки, рока. Как так-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-24, 16:26 
> Почему это MP3 - максимально убогий?

Потому что доисторический формат, бэть. По сути самый первый представитель направления.

> В интернете пишут, что у MP3 психоакустическая модель более совершенная,

На заборе еще и не такое пишут. MP3 был самым первым - и психоакустическая модель там полные дрова. Он даже на ломовых битрейтах не способен в идеальный звук.

Во первых ряд интенсивной музыки превращается в характерную вату и возякание напильником - потому что эта гадость режет высокие частоты! Хоть там какие настройки ему задавай. Если знать что искать бесит неимоверно, с хорошим хардваром слушать ЭТО с некоторыми треками невозможно вообше совсем.

Во вторых если взять одинаковый битрейт, OPUS порвет MP3 на британский флаг. MP3 на 64кбит вообще слушать невозможно, да и на 96 тошно будет, ибо какое-то пиление по металлу а не звук. А попробуйте вообще отличить OPUS @ 96kbps от оригинала вот так сразу.

> что даёт возможность ушам не болеть при битрейте MP3 VBR mode = 0 и 320 CBR.

Это все какие-то измышлизмы "экспертов интернета". Псевдонаучная торсионщина.

> А люди пишут, что OPUS при 128 KBPS битрейте уши болят после непрерывного
> долгого прослушивания музыки, рока. Как так-то?

Если рок долго слушать - громко - и в наушниках - там похрен чем он сжат, уши убьете нахрен. Нефиг громкость выкручивать. Если болят уши - это точно не к кодеку вопросы а к звуковому давлению и участи барабанной перепонки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +1 +/
Сообщение от Аноним (62), 05-Мрт-24, 16:51 
Торсионщина.
Без двойных слепых от кого-то солидного - всё это фуфло.
А аргумент "в интернете пишут..."... ну, а ещё в интернете пишут, и что Земля плоская. Нельзя верить всему, что пишут в интернете.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Мрт-24, 17:39 
>Ну, как с мп3, примерно, хотя каким боком тут максимально убогий мп3 вообще непонятно.

Я качаю по подписке с литреса аудиокниги, они там все mp3 128kbit или 96, конвертирую себе в opus 96 на сохранение. Консольный opusenc выдает что-то около 100-105 кбит видимо так ему надо по каким-то алгоритмам, если звук с фоновой музыкой сжать до 64 кбит то консольный opusenc не будет включать форсированно голосовой кодек вообще.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +1 +/
Сообщение от DEF (?), 05-Мрт-24, 18:14 
Зачем конвертировать из одного лосси в другое лосси, еще больше ухудшая качество звука? Вы в своем уме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-24, 18:38 
Какая буква в слове аудиокнига тебе непонятна? Это не камерная музыка, где ты хочешь слышать каждую гармонику, это речь. При восприятии речи, ты на самом деле даже отдельных звуков не можешь разобрать. Я тебе могу предложить эксперимент. Скажи слово "яблоко" под запись. Затем возьми звуковой редактор, вырежь оттуда эти гласные и прослушай их отдельно. Я заверяю тебя, ты услышишь, что ты произнёс что-то типа "краткой э" вместо каждой из "о".

Для речи требуется определённое качество звука, но во-первых по узкому спектру частот, во-вторых декодирование мозгом всего этого выкидывает практически всю информацию об исходном звуке, после того как мозг опознал слово.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Мрт-24, 19:19 
> Зачем конвертировать из одного лосси в другое лосси, еще больше ухудшая качество
> звука? Вы в своем уме?

Это аудиокниги, их записывают на грубо говоря по договору люди с хорошим голосом, добавляют тематическую фоновую музыку если ее записывают, в небольших конторах. Конвертация в opus на мой слух вообще не влияет на качество при меньшем битрейте, экономит место, но вот если сжать mp3 до 96 то качество кардинально падает.
Вот например https://www.litres.ru/audiobook/duglas-adams/restoran-u-konc.../ тут качество голоса, итак, пережато и лучше источника нет, https://www.litres.ru/audiobook/aleksandr-zorich/ty-pobedil-.../ а здесь качество лучше, конвертация в opus качество не уменьшает имхо в данных случаях.

Претензии предъявляйте литресу, пусть выкладывают 320 kbit, хотя у них самих оригиналов нет. Тем не менее у новых релизов как раз mp3 320kbit https://www.litres.ru/audiobook/yana-vagner/tonnel-70416328/ интересно бы их сжать до 96 и сравнить хм.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  –1 +/
Сообщение от Аноним (87), 05-Мрт-24, 20:26 
>https://www.litres.ru/audiobook/duglas-adams/restoran-u-konc...

Сразу ффтопку перевод. Читать надо в оригинале.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от Сразу (?), 11-Мрт-24, 13:35 
Плюсую, куча книг была убита гoвнoпереводом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +1 +/
Сообщение от Аноним (70), 05-Мрт-24, 22:23 
База
https://www.litres.ru/audiobook/daron-asemoglu/pochemu-odni-.../
Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +1 +/
Сообщение от Аноним (70), 05-Мрт-24, 22:36 
Фундамент
https://www.litres.ru/audiobook/fridrih-hayek/doroga-k-rabst.../
Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  –4 +/
Сообщение от adolfus (ok), 05-Мрт-24, 22:54 
Книги нужно читать, а не слушать. Иначе превратишься в короткомыслящего под чужой метроном.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +1 +/
Сообщение от Аноним (7), 06-Мрт-24, 08:45 
Ах, как люблю я этот снобизм. Читать правильно, слушать неправильно.
А ведь ещё классик сказал: «Читать — значит думать чужой головой, вместо своей собственной.»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"  +/
Сообщение от Аноним (133), 07-Мрт-24, 20:32 
Какой смысл кодить в 96kbps, если на таких битрейтах применяется уже CELT и будет аля mp3.
Если и кодить аудиокниги (без фоновой музыки), то на низких битрейтах ~20-32kbps, что бы применялся SILC и было эдаким аналогом AWB, будет оптимизация для человеческого голоса
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру