Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS, opennews (??), 14-Сен-23, (0) [смотреть все] Зачем на домашнем компе использовать зфс , Аноним (1), 13:33 , 14-Сен-23, (1) –2 // Для гарантии сохранности данных же ЕСС памяти в чайникхасвел моно много понапи, Аноним (3), 13:35 , 14-Сен-23, (3) –3   // ext4 - надежнее, Аноним (22), 14:40 , 14-Сен-23, (22) +1   // конечно нет zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW который лучше б, rinat85 (ok), 14:52 , 14-Сен-23, (24)   RoW, Аноним (25), 15:08 , 14-Сен-23, (25) –2   и чего тогда вся эта замечательность не предложена в качестве ФС по умолчанию ре, Аноним (22), 15:30 , 14-Сен-23, (30) +2   Лицензия , Аноним (40), 16:01 , 14-Сен-23, (40) +1   - Оверхед для десктопа в духе RAID5 для десктопа - Не в ядре, bergentroll (ok), 18:08 , 14-Сен-23, (56) +4   Смотря где, не знаю по поводу умолчания в NixOS ext4 по докам , но там вполне с, rinat85 (ok), 19:49 , 14-Сен-23, (63)   ZFS из-за контрольных сумм медленнее XFS EXT4 даже без использования RAIDZ1 Мест, An onymous (?), 23:00 , 14-Сен-23, (70) +2   Откуда вы такие кастрюлеголовые беретесь Не зная темы лезти в обсуждение 1 В 2, bOOster (ok), 15:15 , 15-Сен-23, (96) –1   Контрольные суммы для данных в ext4 Что-то не помню такого , edo (ok), 11:26 , 16-Сен-23, (132)   Лицензия - Не в ядре Будь ZFS швободным продуктом она давно бы стала как миниму, Kuromi (ok), 03:52 , 15-Сен-23, (73) +4   Ты перепутал название - во второй строчке надо ZFS на Linux заменить, а ОНА на, bOOster (ok), 06:07 , 17-Сен-23, (156)   БПП , Аноним (22), 15:31 , 14-Сен-23, (31) –1   Безопастно ли для домашнего применения , Аноним (81), 08:29 , 15-Сен-23, (81)   ОЧЕНЬ , Аноним (115), 23:28 , 15-Сен-23, (115) –1   Не знаю на счёт zfs, ничего плохого сказать не могу, но по поводу btrfs тоже так, DP (?), 19:49 , 14-Сен-23, (62) +2   Чисто теоретически - решаются, но она ломается на пустом месте Надежность ос, Аноним (71), 02:06 , 15-Сен-23, (71)   4 года btrfs на всех дисках пк, nas За всё время только один раз развалился r, derfenix (ok), 09:18 , 15-Сен-23, (82)   Ломалась дважды в течении месяца третьего не будет Внезапно, после ребута - , Аноним (84), 09:57 , 15-Сен-23, (84)   Ломалась два раза года за 4 на разных домашних серверах сама по себе питание ру, Аноним (102), 17:07 , 15-Сен-23, (102)   Единственная причина ломания и btrfs и openzfs -- это диски, которые ВРУТ о том,, аНОНИМ (?), 15:03 , 15-Сен-23, (95)   Ну так это сейчас везде так Даже SSD в массе своей пишут в SLC-mode буфер, а уж, Kuromi (ok), 02:48 , 19-Сен-23, (165)   и всё это гуано ТАК тормозит на бэкап сервере с буквально 10ком снэпшотов и, лютый арчешкольник... (?), 22:33 , 14-Сен-23, (68)   Ее необходимо тюнить, иначе она съедает все свободные ресурсы Если вы не собира, Аноним (77), 05:12 , 15-Сен-23, (77) +1   не смешите, у меня Proxmox Backup Server крутится на zfs, железо вообще Intel 41, rinat85 (ok), 11:13 , 15-Сен-23, (86)   А можно конкретнее, что для вас 171 тормозит 187 У меня каждую ночь но бэка, edo (ok), 11:43 , 16-Сен-23, (133)   Как по мне, сие автоматически ставит под сомнение гарантию сохранности данных , Lost Inside (ok), 15:39 , 14-Сен-23, (36) –2   // Гарантий сохранности данных не существует в природе Если кто-то тебе попытается, Менеджер Антона Алексеевича (?), 16:20 , 14-Сен-23, (41) +1   Ясное дело, никто не ждет и не будет ждать 146 гарантий Я к тому, что экспериме, Lost Inside (ok), 17:26 , 14-Сен-23, (52) +1   А как еще, например, накопленную за год дельту изменений отправить по сети на бэ, Аноним (8), 13:48 , 14-Сен-23, (8) +1 // sync , анон (?), 13:56 , 14-Сен-23, (10) // Вы не представляете насколько медленнее могут работать любые файловые синхрониза, Аноним (8), 15:35 , 14-Сен-23, (33) +5 позиционировать головки hdd Вы ещё не избавились от этого хлама , Tron is Whistling (?), 22:30 , 14-Сен-23, (66) –4 Логика у многих такая И по цене компромисс Для операционных систем, кому что S, Аноним (-), 04:23 , 15-Сен-23, (74) Сломавшиеся диски это HDD SATA SSD не так давно стал использовать в месте с HDD, Аноним (-), 04:30 , 15-Сен-23, (76) Вы представляете, сколько будет стоить ssd хотя бы на 16 Тб , Аноним (8), 12:38 , 15-Сен-23, (87) У меня стоят 2 по 4Тб, так что представляю В ближайшее время хочу ещё 2 добавит, Tron is Whistling (?), 13:52 , 15-Сен-23, (92) И - что самое главное - тишина Никакой вибрации и хруста Да и в продакшне - ful, Tron is Whistling (?), 13:57 , 15-Сен-23, (94) Шум от HDD во время записи и чтения можно воспринимать только если их десятки, а, Аноним (-), 00:51 , 16-Сен-23, (116) Мой случай Шум даже от одного HDD очень заметен Заменил на SSD - всё тихо , Tron is Whistling (?), 10:48 , 16-Сен-23, (128) У меня шум от десктопа, и десктопа отнюдь не хилого, в режиме читаем интернетик, Tron is Whistling (?), 10:50 , 16-Сен-23, (129) Я шум от HDD 2007 года выпуска тоже слышу когда идёт копирование на него и если , Аноним (-), 12:44 , 16-Сен-23, (134) Может если я ухо к корпусу приложу то услышу, а с примерно метра мне не заметно , Аноним (-), 12:52 , 16-Сен-23, (135) Скрыто модератором, Аноним (-), 12:55 , 16-Сен-23, (136) Скрыто модератором, Аноним (-), 01:05 , 16-Сен-23, (118) Скрыто модератором, Аноним (-), 01:09 , 16-Сен-23, (119) Можно конечно вложиться, но жалко, что сейчас гарантия только 1 год, стремно в о, Аноним (8), 16:09 , 15-Сен-23, (98) Точнее - гарантии от производителя для многих производителей вообще нет, есть то, Tron is Whistling (?), 17:46 , 15-Сен-23, (106) С 16 теровым драйвом чуть-чуть больше, но потеряешь при этом все 16 тер, а не 4 , Tron is Whistling (?), 17:47 , 15-Сен-23, (107) У меня лично нет столько sata разъемов свободных, производители материнок сейчас, Аноним (8), 19:38 , 15-Сен-23, (111) У меня их 6, мне хватит Просто не берите хлам , Tron is Whistling (?), 21:26 , 15-Сен-23, (112) Вру, даже не 6, 8 Короче точно хватит , Tron is Whistling (?), 11:10 , 16-Сен-23, (130) С PCIe вот соглашусь Слоты располагают так, что имея ненабортную звуковуху, вто, Tron is Whistling (?), 21:27 , 15-Сен-23, (113) А второе видео реально хотелось бы, 4090 всем хороша, но вот с мультимониторност, Tron is Whistling (?), 21:27 , 15-Сен-23, (114) USB провода надо иметь качественные В продаже много USB проводов несоответствую, Аноним (121), 01:40 , 16-Сен-23, (121) Есть USB сетевые карты как и USB звуковые карты за солидные денги Если нужна 1Г, Аноним (121), 01:34 , 16-Сен-23, (120) И не за солидные деньги есть Кому что надо , Аноним (-), 02:03 , 16-Сен-23, (122) На десктопных платах вполне бывают 2 сетёвки ныне Больше - ну я хз, проще некро, Tron is Whistling (?), 11:10 , 16-Сен-23, (131) Мы не о том, чтобы сменить материнскую плату А как освободить PCI-e слот или сл, Аноним (-), 13:00 , 16-Сен-23, (137) Как освободить руки, не уронив бревна Никак , Tron is Whistling (?), 16:17 , 16-Сен-23, (140) Из написанных слов как я понял Есть или подразумевается внешняя звуковая карта , Аноним (-), 22:58 , 16-Сен-23, (150) Не вариант абсолютно, потому что аналогичных устройств под USB обычно нет Или вы, Tron is Whistling (?), 08:43 , 17-Сен-23, (158) 1 О том, что кому надо мне не рассказывали По этому приходится рассуждает в об, Аноним (-), 01:30 , 19-Сен-23, (163) Забыл вставить Должно быть так Поздно спать хочу У меня в тексте выше и ниже , Аноним (-), 03:03 , 19-Сен-23, (168) Эта звуковая карта C-Media 16Бит 48000Гц это не ужас ужас вполне нормально для м, Аноним (-), 03:16 , 19-Сен-23, (169) Мне эту Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Gold звуковую карту менять не было см, Аноним (-), 03:41 , 19-Сен-23, (170) Басы в музыке я нелюбою Сабвуфер мне ненужен 2 0 колонки нормальные через хоро, Аноним (-), 03:49 , 19-Сен-23, (171) Не только большие Большие это обстрактное Характеристики денамиков надо знать , Аноним (-), 01:57 , 19-Сен-23, (164) У меня в тексте выше и ниже противоречия Смысл такой Плохой уселитель и колонк, Аноним (-), 02:59 , 19-Сен-23, (167) Один год гарантии стало по тому, что этот товар ввезён скорее всего по параллель, Аноним (-), 00:56 , 16-Сен-23, (117) SSD конечно лучше в плане затрат при произвольном доступе, чем HDD, но и у них п, Аноним (8), 16:13 , 15-Сен-23, (99) При именно случайном чтении именно в 4к а ваши данные для 4к взяты HDD вообще , Tron is Whistling (?), 17:45 , 15-Сен-23, (105) Еще раз - zfs при скрабе и отправке датасета по сети осуществляет чтение на уров, Аноним (8), 19:34 , 15-Сен-23, (110) –1 В случае SSD значения вообще не имеет Потому что ваше последовательно - всё ра, Tron is Whistling (?), 10:46 , 16-Сен-23, (126) Это кардинально меньше прыжков, только через незатронутые изменениями и свободны, Аноним (8), 17:41 , 16-Сен-23, (141) У вас все файлы по 4к весят Блоками по 64к средней руки SSD уже близки к предела, Tron is Whistling (?), 22:23 , 16-Сен-23, (149) Ну и да, если у вас в ZFS вылезет таракан - ваш отправленный датасет будет содер, Tron is Whistling (?), 10:47 , 16-Сен-23, (127) Там все контрольными суммами подписывается, некоторые мета структуры в двух мест, Аноним (8), 17:45 , 16-Сен-23, (142) И всё это благополучно разваливается, если ошибка возникла ДО подсчёта сумм А та, Tron is Whistling (?), 22:15 , 16-Сен-23, (145) и до записи в два места, раз уж на то пошло, а любой баг в этом монструозном ко, Tron is Whistling (?), 22:16 , 16-Сен-23, (146) При условии, что на материнской плате контроллер SATA 600 или SSD это NVMe C SA, Аноним (-), 13:23 , 16-Сен-23, (138) Ну в SATA 300 в контроллер упрёшься, логично А на NVMe под операционку у меня о, Tron is Whistling (?), 22:18 , 16-Сен-23, (147) Скрыто модератором, Аноним (-), 13:29 , 16-Сен-23, (139) Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 22:19 , 16-Сен-23, (148) Эффект удивления от разницы в скорости и отзывчивости в работе между одним HDD 7, Аноним (-), 23:19 , 16-Сен-23, (151) Использовать SATA SSD для размещения подкачки когда мало оперативной памяти тоже, Аноним (-), 23:27 , 16-Сен-23, (152) Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница , Аноним (-), 23:35 , 16-Сен-23, (153) Слово не подходит Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница , Аноним (154), 23:37 , 16-Сен-23, (154) И поправка правильно RAID Я RAID не пользуюсь, английского языка не знаю по это, Аноним (-), 23:58 , 16-Сен-23, (155) В целом примерно в 3 раза дороже Но у них и производительность соответствующая , Tron is Whistling (?), 13:54 , 15-Сен-23, (93) GNU tar incremental пайп в ssh Отлично работает, гибко очень - можно суточные, Аноним (12), 14:03 , 14-Сен-23, (12) –4 // Нельзя Наслоеные друг на друга dm ничего друг о друге не знают, что создает ваг, Аноним (15), 14:17 , 14-Сен-23, (15) С LVM проблемы создаешь себе сам Не хочешь странного - нет проблем LVM - юникс, Аноним (12), 14:39 , 14-Сен-23, (21) –2 Да-да, троллейбус из буханки будет почти как настоящий - тайные знания со stacko, User (??), 12:48 , 15-Сен-23, (88) Мне нужно было хранилище со снапшотами, LVM-thin и использовал изначально Но за, Аноним (8), 15:42 , 14-Сен-23, (38) Вот дурак, не советуй людям такое Ssh изначально медленный Tar хоть и быстрый, н, Аноним2 (?), 16:44 , 14-Сен-23, (42) Это кажется что он работает отлично пока не наткнешся Подробности https uni, OpenEcho (?), 17:06 , 14-Сен-23, (44) +1 Не нужен - не используй Ее стоит выдавать желаемое за действительное , Аноним (71), 02:09 , 15-Сен-23, (72) LVM-снапшот, rsync с этого снапшота, дестрой снапшота, Tron is Whistling (?), 18:39 , 15-Сен-23, (109) btrfs так умеет не хуже zfs, derfenix (ok), 09:19 , 15-Сен-23, (83) неплохии гарантии сохранности, отсутствие необходимости городить костылинг с lvm, Вася (??), 14:22 , 14-Сен-23, (18) +6 // А Вася неплох , Аноним (26), 15:12 , 14-Сен-23, (26) +1 Для прода ещё отмечу dRAID позволяющий катастрофически уменьшить период перестра, Аноним2 (?), 15:47 , 14-Сен-23, (39) +1 И наличие sanoid syncoid для неубиваемости, OpenEcho (?), 17:12 , 14-Сен-23, (45) Гарантии сохранности как защита от битфлипа лучше чем у btrfs на raid5 6zvolы , аНОНИМ (?), 17:19 , 14-Сен-23, (48) +2 Вроде не точно очень многое из этого можно и в btrfs И это офигенно удобно Не , Аноним (102), 17:15 , 15-Сен-23, (103) // я лично терял данные в btrfs и f2fsсейчас я на btrfs ничего кроме игрулек не дер, Вася (??), 09:48 , 16-Сен-23, (124) И в случае ца - потерять все данные целиком Особенно в случае совершенно не н, Tron is Whistling (?), 18:38 , 15-Сен-23, (108) // а причём тут ZFS , Вася (??), 09:45 , 16-Сен-23, (123) А, ну она идеальна и в ней сбоев быть не может, я понял Вот только форумы обратн, Tron is Whistling (?), 10:45 , 16-Сен-23, (125) а причем здесь ZFS какой-то вой в темноту, причем достаточно сделать s zfs любая, Вася (??), 17:46 , 16-Сен-23, (143) Про вой в темноту согласен Даже проблесков нет За сим и откланиваюсь , Tron is Whistling (?), 22:14 , 16-Сен-23, (144) а выть зачем было , Вася (??), 07:31 , 17-Сен-23, (157) как зачем разве у вас дома диски еще меньше 256 quadrillion zettabytes тогда, fi (ok), 17:15 , 14-Сен-23, (46) –1 Да сколько можно в садик ходить Давайте допиливайте до продакшена И чтобы ВЕ был, Минона (ok), 13:36 , 14-Сен-23, (4) +1 // На всякий случай замечу что это поддержка именно убунтовцев экспериментальная, п, Аноним2 (?), 15:41 , 14-Сен-23, (37) –1 // Ну да, SUN Solaris хорош - вот, сотни серверов до последних пяти лет дожили , User (??), 12:52 , 15-Сен-23, (89) Почему не btrfs , Шарп (ok), 13:56 , 14-Сен-23, (9) +2 // Потому что Каноникал умеет только нарушать лицензии и перепаковывать иконки , Аноним (11), 14:01 , 14-Сен-23, (11) +5 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:10 , 14-Сен-23, (57) –3 Для сохранности данных, Аноним (15), 14:17 , 14-Сен-23, (16) +1 // Шишкин,ты , Аноним (27), 15:17 , 14-Сен-23, (27) +3 // Нет Только лес , Аноним (115), 20:55 , 14-Сен-23, (64) +1 почему не f2fs почему не перфокарты почему не бумажные листки , Вася (??), 14:23 , 14-Сен-23, (19) +2 // Почему не f2fs вопрос прекрасный, очевидно разрабы Убунты не считают её нужной , Kuromi (ok), 02:56 , 19-Сен-23, (166) // не, это бесполезная ос, даже ддя игрулек Вылеты регулярные, хотя на той же бтрф, Вася (??), 04:39 , 19-Сен-23, (172) пАтамушта https access redhat com solutions 197643А без главного сопроводител, OpenEcho (?), 17:17 , 14-Сен-23, (47) // Ща тут какой-то разработчик ядра ТМ с btrfs на эмбеддовке прибежит рассказыва, User (??), 12:55 , 15-Сен-23, (90) Сидят как собаки на сене CDDL специально создавался Sun, чтобы zfs не попал в Л, Аноним (17), 14:19 , 14-Сен-23, (17) // Раньше был эксклюзивом Соляриса, теперь эксклюзив Оракл Линукс Зачем Ораклу что, Аноним (29), 15:25 , 14-Сен-23, (29) +2 // OpenZFS и ZFS у окакла -- совершенно независимые вещи Первый не относится к , аНОНИМ (?), 17:22 , 14-Сен-23, (49) // Но есть вероятность что оракл пойдет через патенты Это риски , S22 (?), 13:03 , 18-Сен-23, (161) SydtemD, Gnome, Snap а теперь ещё ZFS Это лучше что было с Linux , Аноним (20), 14:35 , 14-Сен-23, (20) +1 // Сарказм , Аноним (28), 15:20 , 14-Сен-23, (28) +4 Zfs норм фс Системд изначально тоже норм была пока не превратилась в линуксд , Аноним2 (?), 15:37 , 14-Сен-23, (35) В отличие от сюстемГЭ, снапов и возможно гынома, линукс с OpenZFS действительн, аНОНИМ (?), 17:24 , 14-Сен-23, (50) SystemD действительно лучшее что появилось в линукс Понятия не имею почему эту , Омномним (?), 07:00 , 15-Сен-23, (79) –1 Ты так говоришь ZFS , будто это что-то плохое По остальным пунктам согласен , Аноним (102), 17:17 , 15-Сен-23, (104) Для десктопа это всё не нужно Как и убунта сама по себе со своими снапами и рек, Аноним (43), 17:02 , 14-Сен-23, (43) // Если десктоп на крутящемся винте и надо виртуалки гонять - ZFS пригождается Если, аНОНИМ (?), 17:26 , 14-Сен-23, (51) // Вопрос зачем на десктопе крутящийся винт да и ещё в рейде Не говоря уж о том, ч, Аноним (54), 17:33 , 14-Сен-23, (54) –2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:11 , 14-Сен-23, (58) –1 и на нем установлена винда 11 Дополнил, не благодари Разумеется никакая zfs там , пох. (?), 18:17 , 14-Сен-23, (59) Т е пердоликам с кучей свободного времени, которое им некуда больше деть Но уб, Аноним (60), 18:36 , 14-Сен-23, (60) –1 На моём была предустановлена бубунта Но ты прав, потом я её удалил и накатил wi, Аноним (54), 21:48 , 14-Сен-23, (65) +3 Она в принципе нигде не нужна Механические носители стремительно уходят в прошл, Омномним (?), 06:56 , 15-Сен-23, (78) для майнинга и ботоферм вполне сойдет, да Только их что-то маловато получается , пох. (?), 19:54 , 20-Сен-23, (174) смешная шутка, Вася (??), 16:50 , 15-Сен-23, (100) Fedora уже более 2 лет на BTRFS - полет нормальный , Ванька из Козлоебска (?), 19:08 , 14-Сен-23, (61) –2 Убрана возможность была, из-за того что замахнулись они на свежую версию ядра, н, Alex (??), 07:12 , 15-Сен-23, (80) // о, у меня на франкендебиане с 6 5 3 сегодня именно такой баг вылез Но решилось , Вася (??), 16:52 , 15-Сен-23, (101) Хороший критерий оценки ОС - разработчикам важнее выкатить новый, более другой и, YetAnotherOnanym (ok), 10:46 , 15-Сен-23, (85) –1 // 23 это демки жеНепонимаете вообще о чём пишитеДождите 24 и будет счастье, Олег (??), 17:55 , 19-Сен-23, (173) +1 лучше бы нормальный инсталлятор завезли, ИмяЯми (?), 12:57 , 15-Сен-23, (91) // На Lua и Сишке без пздона и GIL , Аноним (159), 18:57 , 17-Сен-23, (159) // На Tcl Tk , Штыбель (?), 17:26 , 18-Сен-23, (162) А в Oracle Linux бинарный zfs ko есть , Аноним (175), 18:25 , 28-Мрт-24, (175) 1,4,9,17,20,43,61,80,85,91,175

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Сен-23, 13:35
	Для гарантии сохранности данных же. ЕСС  памяти в чайникхасвел моно много понапихать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Сен-23, 14:40
	ext4 - надежнее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 14-Сен-23, 14:52
	конечно... нет! zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW (который лучше бережет в ситуации снезапного отключения)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Сен-23, 15:08
	RoW
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Сен-23, 15:30
	и чего тогда вся эта замечательность не предложена в качестве ФС по умолчанию? ретрограды проклятые?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 14-Сен-23, 16:01
	Лицензия?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+4 +/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 14-Сен-23, 18:08
	- Оверхед для десктопа (в духе RAID5 для десктопа) - Не в ядре
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 14-Сен-23, 19:49
	> и чего тогда вся эта замечательность > не предложена в качестве ФС по умолчанию? > ретрограды проклятые? Смотря где, не знаю по поводу умолчания в NixOS (ext4 по докам), но там вполне себе как одна из рекомендуемых опций в качестве ФС, помнится они даже что-то патчили для сохранения производительности в новых версиях ядра. Ну и то, как в целом устроен BTRFS (которому поменьше доверия), говорит что-то о направлении развития современных ФС.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+2 +/–
	Сообщение от An onymous (?), 14-Сен-23, 23:00
	ZFS из-за контрольных сумм медленнее XFS/EXT4 даже без использования RAIDZ1. Место под кеш чтения надо также выделять руками (т.н. ARC), в то время как в остальных ФС оно динамически занимается все свободное. На серверах при использовании ZFS не рекомендуется собирать диски в аппаратный RAID, а надо прокидывать их в HBA-режиме, что опять многие не делают. Поэтому люди, выбирающие ZFS, должны понимать плюсы и минусы и выбирать ZFS если она действительно нужна. А значит ZFS не должна быть ФС по умолчанию.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 15-Сен-23, 15:15
	Откуда вы такие кастрюлеголовые беретесь? Не зная темы лезти в обсуждение. 1. В 2012 году еще в EXT4 контрольные суммы внедрили. Так что абсолютно не в тему. 2. Полный бред. ZFS все выделяет самостоятельно, а ручками его можно только ограничить. Добавлю еще - это самая тупая идея и реализация от кастрюлеголовых - сидеть и смотреть на количество свободной памяти в серверной системе. В случае ZFS+FreeBSD - тут достаточно качественная интеграция ZFS - ARC и т.п. могут занять весь ОСТАВШИЙСЯ свободный обьем памяти, за исключением нескольких процентов для оперативного реагирования. Из памяти оперативного реагирования кусок отдали, система дергает ZFS - ZFS отдает часть памяти используемой под кэши т.п. Кастрюлеговым то невдомек что в продуктиве каждый продукт занимает свой практически статический объем памяти, планово изменяющийся со временем, и это нормально что остаток этой памяти занимает файловая система. Весь установленный обьем памяти работает поднимая общую эффективность системы, а не болтается мертвым грузом в freemem. 3. И это замечательно - ZFS кэшируемый NVMe накопителем, особенно >= PCIe 4.0 и объемом так >=256GB размажет любой RAID контроллер по цене, несущественно отставая (и то не факт) по производительности. Windows Spaces, кстати, использует ту-же концепцию SSD+HDD. Многие производители NAS взяли это решение так-же на вооружение. Поэтому аппаратным RAID контроллерам скора пора будет на пенсию собираться. Останутся только контроллеры конверторы интерфейсов SAS->PCIe и т.п. 4. Поэтому кастрюлеголовые, не понимающие о чем они ведут речь, не должны лезть в обсуждения не разобравшись в предмете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 16-Сен-23, 11:26
	> В 2012 году еще в EXT4 контрольные суммы внедрили Контрольные суммы для данных в ext4? Что-то не помню такого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+4 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 15-Сен-23, 03:52
	Лицензия -> Не в ядре. Будь ZFS швободным продуктом она давно бы стала как минимум одной из основных "повсеместно". Но из-за лицензии + упертости Оракла в этой области остается экзотикой для ценителей. Асамое смешное будет когда какая-то другая ФС (неважно какая) сравнится с ZFS по фишкам и заменит её, Оракл ТУТ ЖЕ сделать ZFS полностью свободной.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 17-Сен-23, 06:07
	> Лицензия -> Не в ядре. > Будь ZFS швободным продуктом она давно бы стала как минимум одной из > основных "повсеместно". Но из-за лицензии + упертости Оракла в этой области > остается экзотикой для ценителей. > Асамое смешное будет когда какая-то другая ФС (неважно какая) сравнится с ZFS > по фишкам и заменит её, Оракл ТУТ ЖЕ сделать ZFS полностью > свободной. Ты перепутал название - во второй строчке надо ZFS на Linux заменить, а "ОНА" на ZFS и тогда все встанет на свои места, контекст не читать..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Сен-23, 15:31
	> в ситуации снезапного отключения) БПП ?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 15-Сен-23, 08:29
	Безопастно ли для домашнего применения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 15-Сен-23, 23:28
	ОЧЕНЬ!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+2 +/–
	Сообщение от DP (?), 14-Сен-23, 19:49
	> конечно... нет! zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW (который лучше бережет > в ситуации снезапного отключения) Не знаю на счёт zfs, ничего плохого сказать не могу, но по поводу btrfs тоже так говорили, однако все её плюшки как раз решают проблемы, которые с ней и случаются прежде всего. А иногда и не решают. Что касается отключения электроэнергии, то в текущем виде ext4 вполне себе нормально с этим справляется. Но, какая бы ФС ни была, никакая из них не отменяет важность создания бэкапов важных данных!
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Сен-23, 02:06
	Чисто теоретически - решаются, но... она ломается на пустом месте. Надежность оставляет желать лучшего. Да и датасет - это не сабволюм. ZVOL. Возможность тонкого тюнинга. ZFS - вне конкуренции!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от derfenix (ok), 15-Сен-23, 09:18
	4 года btrfs на всех дисках (пк, nas). За всё время только один раз развалился raid из-за того, что диск на горячую вытащили, но сам потом и пересобрался, когда диск на место вернули и перезагрузили nas. Больше проблем с ним не было, не смотря на вырубавшийся несколько раз свет и хардресеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 15-Сен-23, 09:57
	Ломалась дважды в течении месяца... третьего не будет. Внезапно, после ребута - система перестает загружаться. С тех самых пор, как вкусил все прелести zfs - уже и не вернусь. Будь там хоть на 100% стабильно. Да и плюшек в виде recordsize & zvol в btrfs просто нет. Не вижу жизни без виртуальных машин, даже на десктопе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 15-Сен-23, 17:07
	Ломалась два раза года за 4 на разных домашних серверах сама по себе (питание рубильником не вырубал, с ФС стрёмные эксперименты не проводил). В первый раз разбираться не стал - там только ОС без данных была, раскатал её заново. Во второй - починить не смог (хотя активно пытался). Благо бекапы были. Соседние разделы с ext4 на тех же серваках - всё так же прекрасно себя чувствуют, как и в первый день. Ко всему прочему - при использовании BTRFS гораздо активнее трещат жёсткие диски (гуглить: "btrfs write amplification"), да и сама она в среднем помедленнее ext4. Да, как идея - BTRFS офигенна. Лично для меня очень ценны снэпшоты, родной RAID и компрессия. Но реализация... Сколько ей лет, а до сих пор она не то, чтобы "вах" :(
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от аНОНИМ (?), 15-Сен-23, 15:03
	Единственная причина ломания и btrfs и openzfs -- это диски, которые ВРУТ о том, что закончили запись того, чего должны были закончить перед тем как новое писать. Точно так же оно может сломаться и в ext4, но вы этого не заметите и ext4 вам об этом не скажет.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 19-Сен-23, 02:48
	Ну так это сейчас везде так. Даже SSD в массе своей пишут в SLC-mode буфер, а уже потом трамбуют и размещают данные в памяти уже в основном, плотном режиме. Выдерни питание в это время и хорошо если просто потеряется часть данных, а может и вообще все кашей стать если таблицу трансляции снесет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от лютый арчешкольник... (?), 14-Сен-23, 22:33
	>конечно... нет! zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW и всё это гуано ТАК тормозит.... (на бэкап сервере с буквально 10ком снэпшотов и шифрованием. Держу только из-за сжатия. Чексамы есть другие варианты. И сжатие, кстати, тоже. Скоро выкину это...
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Сен-23, 05:12
	Ее необходимо тюнить, иначе она съедает все свободные ресурсы. Если вы не собираетесь в ней разбираться - лучше сменить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 15-Сен-23, 11:13
	>>конечно... нет! zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW > и всё это гуано ТАК тормозит.... (на бэкап сервере с буквально 10ком > снэпшотов и шифрованием. Держу только из-за сжатия. Чексамы есть другие варианты. > И сжатие, кстати, тоже. Скоро выкину это... не смешите, у меня Proxmox Backup Server крутится на zfs, железо вообще Intel 4125 и 8ГБ оперативы, каждую ночь бэкапы двух огромных виртуалок с кучей изменений за день, и двух контейнеров, а самое главное ту да же и всё с файлового сервера (1ТБ часто меняющихся данных, огромнейшее количество каталогов и файлов, каждые 10 минут снимок летит), глубина хранения неделя, он работает вполсилы, отзывчивость даже через месяцы аптайма при входе в веб-управлялку моментальная
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 16-Сен-23, 11:43
	А можно конкретнее, что для вас «тормозит»? У меня каждую ночь но бэкап-сервер льётся несколько терабайт бэкапов. Сейчас прикинул, больше 10 до сжатия и дедупликации (и то, и другое происходит средствами zfs).
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–2 +/–
	Сообщение от Lost Inside (ok), 14-Сен-23, 15:39
	> поддержка ZFS позиционируется как экспериментальная Как по мне, сие автоматически ставит под сомнение "гарантию сохранности данных". Впрочем, большинству юзаков и хранить-то особо нечего, кроме пары гигабайт избранного прона, да папки 'DCIM' со всякой ерундой.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Менеджер Антона Алексеевича (?), 14-Сен-23, 16:20
	Гарантий сохранности данных не существует в природе. Если кто-то тебе попытается её продать — тащи афериста в милицию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Lost Inside (ok), 14-Сен-23, 17:26
	Ясное дело, никто не ждет и не будет ждать 146% гарантий. Я к тому, что экспериментальность как бы намекает на unstable.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема