The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Firefox 94, opennews (ok), 02-Ноя-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз Firefox 94"  +11 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 02-Ноя-21, 18:33 
Совет дня для ускорения (особенно на слабых машинах): about:config, установить network.process.enabled=true, перезапустить браузер. Обращение к сети будет вынесено в отдельный процесс (проверить можно в about:support, искать по слову "socket" в таблице "Remote processes") и, как следствие, тяжеловесные страницы (Gmail, например) будут шустрее на этапе первоначальной загрузки. Да, bufferbloat test заметно лучшие результаты по jitter'у показывает. Для примера: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Анчоус (?), 02-Ноя-21, 18:37 
Интересно, что это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 03-Ноя-21, 01:17 
Это дает то, что у тебя общение с сетью идет не с основного процесса, а из отдельного, таким образом сильная занятость основного процесса не тормозит загрузку ресурсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Твоя совесть (?), 02-Ноя-21, 18:39 
И что именно это даёт?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Firefox 94"  +4 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 02-Ноя-21, 18:45 
Ничего больше к написанному добавить не могу. Поменяй настройки, погоняй тест, обозначенный ссылкой, и поймёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз Firefox 94"  +2 +/
Сообщение от Аноним (77), 02-Ноя-21, 21:47 
Никто не знает, но все советуют. Сейчас это типично.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Firefox 94"  +2 +/
Сообщение от Аноним (19), 02-Ноя-21, 18:58 
Ускорение того, что было замедлено == никакого прогресса.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Firefox 94"  +4 +/
Сообщение от Аноним (32), 02-Ноя-21, 19:14 
Хм, у меня оно по умолчанию true в Firefox 94.0 на Arch Linux.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз Firefox 94"  +2 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 02-Ноя-21, 19:18 
Для вас у меня тоже есть конфетка: установи media.peerconnection.mtransport_process=true и получи более быстрые звонки в jitsi meet и ему подобных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Firefox 94"  +7 +/
Сообщение от Аноним (59), 02-Ноя-21, 20:07 
ухади со своими ональными зондами1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (147), 03-Ноя-21, 08:42 
Вот только не пользователю гонеглиста о зондах рассуждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Админ Анонимов (?), 03-Ноя-21, 11:47 
шо, опять начнёш пропаганду своего непорочного Microsoft Edge ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз Firefox 94"  +5 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 02-Ноя-21, 20:23 
И это тоже в 93 стоит в true )
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Релиз Firefox 94"  +6 +/
Сообщение от Атон (?), 03-Ноя-21, 20:38 
> и получи более быстрые звонки в jitsi meet и ему подобных.

БОЛЕЕ БЫСТРЫЕ ЗВОНКИ ???

Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

221. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 03-Ноя-21, 22:48 
> Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?

Всё именно так просто. Попробуй и непременно поделись своим опытом. Местная аудитория с нетерпением ждёт твоего мнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Атон (?), 17-Ноя-21, 19:38 
>> Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?
> Всё именно так просто. Попробуй и непременно поделись своим опытом. Местная аудитория
> с нетерпением ждёт твоего мнения.

Делюсь: после релиза Firefox 94 собеседники продолжают жевать сопли, говорят фигню, отвлекаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 18-Ноя-21, 12:27 
>>> Делюсь: после релиза Firefox 94 собеседники продолжают жевать сопли, говорят фигню, отвлекаются.

Обновляйся до 94.0.2 уже, там исправили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Ноя-21, 14:33 
Продолжайте вести наблюдение и сообщайте о любой подозрительной активности.
Ответить | Правка | К родителю #369 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (50), 02-Ноя-21, 19:45 
А зачем, вообще, там "Remote processes"?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз Firefox 94"  +6 +/
Сообщение от Аноним (77), 02-Ноя-21, 21:48 
Чтобы ядра не простаивали... а то слишком "холодные". И вентилятор медленно крутится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз Firefox 94"  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 03-Ноя-21, 01:30 
Чтобы асинхронно все было и чтобы один глюк не грохал весь браузер. Все кроме главного процесса можно довольно безвредно перезапускать в случае проблемы. Началось еще в стародавние времена когда NPAPI плагины в соем отдельном процессе жили, а сейчас почти все в раздельных.
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз Firefox 94"  +2 +/
Сообщение от X86 (ok), 02-Ноя-21, 19:54 
"network.process.enabled"

у меня изначально в true стоит

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Firefox 94"  +3 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 02-Ноя-21, 20:21 
Проверил у себя - на 93 версии уже по-умолчанию true.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 02-Ноя-21, 21:40 
А что, в релизе Socket процесс до сих пор не включен по умолчанию? В ночнушке он включен уже так давно что, сложно вспомнить когда включили.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 02-Ноя-21, 22:00 
В ночнушке много включено, а в стабильных различия могут быть обусловлены рандомом (мозилла включает/выключает опции у ряда новых пользователей для тестирования) и регионом (тот же DoH).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (176), 03-Ноя-21, 11:43 
>... рандомом (мозилла включает/выключает опции ...

Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции, не хочет - выключает. Красота.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (193), 03-Ноя-21, 16:36 
> Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции, не хочет - выключает. Красота.

Если программа выполняет команды не пользователя, который её запустил, а чьи-то чужие, то такая программа не является свободной.
Некто Столллман
(... даже если её исходный код открыт - напоминает контекст аноним).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (204), 03-Ноя-21, 17:57 
Разберись сначала чем команда от настроек по умолчанию отличается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (193), 04-Ноя-21, 09:13 
Разберись сначала о чём идёт разговор: Мозилла удалённо посылает команду браузеру, которая изменяет настройки. И это никак не "настройки по умолчанию".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Релиз Firefox 94"  +1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 03-Ноя-21, 18:55 
>>... рандомом (мозилла включает/выключает опции ...
> Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции,
> не хочет - выключает. Красота.

Ну я же написал, что у новых пользователей. Без тебя не включают и не выключают. Если пользователь создаёт новый профиль или появилась опция для тестирования, то новый функционал могут "вкатить" отдельным пользователям или какому-то региону.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (176), 04-Ноя-21, 12:01 
Ага, не всем, и только на пол-шишки. Понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 12:06 
> Ага, не всем, и только на пол-шишки. Понятно.

Прямо сразу снизил уровень обсуждения. А как ты себе представляешь иначе выставление значений новых опций? Опрос пользователя после каждого обновления?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз Firefox 94"  –19 +/
Сообщение от кек (?), 03-Ноя-21, 01:19 
> Совет дня для ускорения

apt autoremove --purge firefox*

apt install chromium-browser chromium-browser-l10n chromium-codecs-ffmpeg-extra -y

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от Аноним (208), 03-Ноя-21, 18:38 
Самый главный твик для огнелиса это отключение дискового кеша, особенно актуален для hdd дисков так как с современным интернетом быстрее загрузить данные чем искать их на медленном диске. browser.cache.disk.enable false
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 03-Ноя-21, 18:50 
Простой пример. Время доступа у моего диска порядка 9-12 мс при произвольном доступе, скорость чтения около 80-160 МБ/с. До локальных российских ресурсов у меня нет пинга меньше 30 мс (городские не беру в расчёт), скорость 100 Мегабит (в реале для уменьшения джиттера её приходится резать до 85). Итого: HDD более чем на порядок быстрее только для рунетов, уменьшить же время доступа принципиально невозможно по законам физики. Да, я ещё не учёл время резолва доменных имён. У вас же наверняка CF или Google DNS, а там 100 мс до серверов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от Неаноним (?), 03-Ноя-21, 20:23 
А при чем тут пинг и время доступа к сайтам?

Скорость общения браузера с кэшем быстрее если он находится в RAM,
да и HDD изнашивается меньше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Релиз Firefox 94"  –2 +/
Сообщение от кек (?), 03-Ноя-21, 20:26 
Кэш вообще нужно отключать, а ты его используешь для скорости интернета.
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?.jpg
Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 03-Ноя-21, 22:42 
Тебе нужно, ты и отключай. Я же просто высказал свой аргумент против ложного (из моих соображений) утверждения касательно тезиса о более высокой скорости доступа к контенту через интернет, чем с локального HDD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от Аноним (208), 04-Ноя-21, 02:12 
Что за hdd у тебя с временем произвольного доступа 9-12 мм и скоростью случайного чтения 80-160мб/с? Ничего не путаешь? Если бы так было у hdd  то ssd не нужны были бы.
Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

233. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 08:59 
> Что за hdd у тебя с временем произвольного доступа 9-12 мм и
> скоростью случайного чтения 80-160мб/с? Ничего не путаешь? Если бы так было
> у hdd  то ssd не нужны были бы.

Про скорость случайного чтения ты додумал, я такого специально не писал. Я просто циферь не помню, а в raw режиме больше сотки всё выдаёт, что не ноутбучное на 5400. В любом случае даже реальный гигабитный интернет проигрывает обычному HDD при рандомном доступе к небольшим файлам. Что ещё смешнее, для доступа к большим данным он тоже проигрывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от Аноним (208), 04-Ноя-21, 18:26 
Согласно тестам скорость случайного чтения у HDD будет примерно 1мб/с, поэтому быстрее загрузить из интернета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 19:59 
> Согласно тестам скорость случайного чтения у HDD будет примерно 1мб/с, поэтому быстрее
> загрузить из интернета.

Загружай из интернета бога ради, если у тебя диск кэш браузера копирует со скоростью 1мб/с. Процент дуриков с корявыми конфигурациями и неумением отличить мегабит от мегабайта от этого сильно не изменится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Ноя-21, 09:29 
На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные затраты следует удвоить.
Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 10:03 
> На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные
> затраты следует удвоить.

Да откуда ж ты такой гений появился! Ну и, наверное, оно ещё и в блокирующем режиме происходит всё? Браузер сидит и тУпит, пока данные на HDD сбросятся. Я уже не говорю о том, что кэширование предполагает всё же куда больше операций чтения, чем записи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Ноя-21, 11:29 
>> На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные
>> затраты следует удвоить.
> Да откуда ж ты такой гений появился!

Из Винды, если не вдаваться в детали. Первым делом убрал дичайшую амплификацию записи в rpm5 ОС Rosa Tresh, над которой безрезультатно кипели мозгами тамошние гуры.

> Ну и, наверное, оно ещё
> и в блокирующем режиме происходит всё?

Не готов говорить предметно на уровне IRP-пакетов применительно к Linux, но все запросы так или иначе выстраиваются в очередь. Потому что железка так работает. Разберите её, посчитайте головки.

> Я уже не говорю о том, что кэширование предполагает всё же куда больше операций чтения,
> чем записи.

И правильно делаете, что не говорите. Я ведь написал "в первом приближении".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 12:04 
> Не готов говорить предметно на уровне IRP-пакетов применительно к Linux, но все
> запросы так или иначе выстраиваются в очередь. Потому что железка так
> работает. Разберите её, посчитайте головки.

Отчасти именно поэтому сброс данных в кэш никак не влияет на дальнейшую работу парсера HTML, JS-движка, декодера медиа и прочих частей браузера.

> И правильно делаете, что не говорите. Я ведь написал "в первом приближении".

Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах удалённые хранилища данных (и уж точно не такое архаичное по своей архитектуре и богатое оверхедами из-за того же текстового представления как веб-сервер) не выигрывает у локального доступа к данным с бытового HDD.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Ноя-21, 13:09 
> Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах удалённые
> хранилища данных (и уж точно не такое архаичное по своей архитектуре
> и богатое оверхедами из-за того же текстового представления как веб-сервер) не
> выигрывает у локального доступа к данным с бытового HDD.

Удалённое хранилище -- это уже другой вопрос. Я лишь уточнил, что для локального правильнее учитывать в том числе и запись на накопитель, а не только чтение. При этом в идеальном сценарии данные дискового кеша болтаются в ОЗУ и накопитель не влияет. В реальном сценарии я пару лет назад тестировал на Asus EEE 901 с родным "SSD" Youtube в Chromium, пришлось запретить запись в дисковый кеш, т.к. из-за неё видео временами приостанавливалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 16:27 
> ... Asus EEE 901 с родным "SSD" ...

Я всё же полагаю, что накопитель со скоростью записи меньше 10 МБ/с нельзя назвать типичным сценарием и приводить его в кач-ве довода совершенно неуместно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Релиз Firefox 94"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Ноя-21, 16:38 
>> ... Asus EEE 901 с родным "SSD" ...
> Я всё же полагаю, что накопитель со скоростью записи меньше 10 МБ/с
> нельзя назвать типичным сценарием

Согласен.

> и приводить его в кач-ве довода совершенно
> неуместно.

Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 17:09 
> Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.

Приведи хоть одно онлайн хранилище, которое будет раздавать мелкие файлы из соседней страны быстрее локального диска, и я признаю твою правоту. Хоть web-based, хоть iSCSI или даже ATA over Ethernet (да-да, и такое есть).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Ноя-21, 07:12 
>> Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.
> Приведи ...
> и я признаю твою правоту.

А вот теперь твоя очередь ответить на вопрос "откуда ж ты такой гений появился" и не знаешь, что бремя доказательства утверждения "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248) лежит на заявителе.

По моим сведениям, в реальном тесте выигрывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Ноя-21, 08:20 
> По моим сведениям, в реальном тесте выигрывает.

Вижу, пан никогда не работал на бездисковых станциях. А я такие застал и несколько лет на них просидел, да и сейчас с iSCSI имею опыт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

307. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Ноя-21, 08:38 
Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.
Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

308. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Ноя-21, 08:58 
> Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка
> переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.

Смешной. Сперва в доказательство своего первоначального тезиса ты приводишь десятилетний нетбук с медленным, нетипичным ни для чего более типом хранилища, а потом переходишь к постепенному перебору пунктов "Правила демагога". Я всё же ожидал, если не сравнительных результатов, то хотя бы ссылки на тест скорости файлового кэша браузера.

Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

311. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Ноя-21, 11:00 
>> Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка
>> переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.
> Смешной. Сперва в доказательство своего первоначального тезиса ты приводишь десятилетний

Искажение фактов. Мой исходный тезис: "На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные затраты следует удвоить" (#239)

Необходимость записи перед чтением требует доказательств?

> нетбук с медленным, нетипичным ни для чего более типом хранилища, а

Данный пример опровергает умозрительное "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248)

> потом переходишь к постепенному перебору пунктов "Правила демагога". Я всё же
> ожидал, если не сравнительных результатов, то хотя бы ссылки на тест
> скорости файлового кэша браузера.

А мне оно зачем надо?

Ответить | Правка | К родителю #308 | Наверх | Cообщить модератору

312. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Ноя-21, 11:18 
> Необходимость записи перед чтением требует доказательств?

Да, т.к. запись осуществляется в асинхронном неблокирующем режиме, и скаченный объект тут же отображается, нет задержки для сброса его в кэш браузера. В твоём же случае ты не понимаешь самого принципа, когда приводишь нетбук в качестве примера, т.к. у тебя возникает ситуация сброса дискового кэша. Повторю, ДИСКОВОГО. Ну можешь макось ещё на флешку Transcend установить и бегать со своими доказательствами дальше и утверждать, что это реальный сценарий.

Ответить | Правка | К родителю #311 | Наверх | Cообщить модератору

318. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Ноя-21, 12:34 
>> Необходимость записи перед чтением требует доказательств?
> Да, т.к. запись осуществляется в асинхронном неблокирующем режиме

Юзерленд не осуществляет запись на физический носитель, а лишь ставит запросы в очередь. Так что на этом уровне абстракции вопрос не обсуждается.

Напоминаю, к чему относилось моё уточнение:  Время доступа у моего диска порядка 9-12 мс при произвольном доступе, скорость чтения около 80-160 МБ/с. (#221)

Что он будет читать, если ничего не записано?

> В твоём же случае ты не понимаешь самого принципа, когда приводишь нетбук
> в качестве примера, т.к. у тебя возникает ситуация сброса дискового кэша.

Твои телепатические способности не имеют значения. Играет роль, что реальный тест опроверг "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248)

Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

340. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Ноя-21, 13:09 
Чем ты опроверг? Какие реальные цифры ты привёл? Нетбук тормозящий? Я напомню, что сейчас системы на HDD уже давно стали консервативной аппаратной конфигурацией, поэтому в реальном мире средний разброс между принципиально неуменьшаемым временем доступа к информации через веб и локальным доступом. Если бы локальное кэширование было медленнее, то он него банально давно отказались бы. Но нет же, его даже на телефонах используют почему-то.
Ответить | Правка | К родителю #318 | Наверх | Cообщить модератору

346. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Ноя-21, 16:55 
> Чем ты опроверг? Какие реальные цифры ты привёл? Нетбук тормозящий?

А что, у нас в клубе джентльменам больше не верят на слово? Принято, значит и опровергать было нечего. :)

> Я напомню,
> что сейчас системы на HDD уже давно стали консервативной аппаратной конфигурацией,
> поэтому в реальном мире средний разброс между принципиально неуменьшаемым временем доступа
> к информации через веб и локальным доступом. Если бы локальное кэширование
> было медленнее, то он него банально давно отказались бы. Но нет
> же, его даже на телефонах используют почему-то.

Какие реальные цифры ты привёл? :)

Тимур, вот реально, тебя интересно почитать и познавательо, но нафига ты принялся спорить? Это Дух Опеннета, что ли, когда всякий ответ, включая уточнения, воспринимается как возражение. Тот факт, что на физ.носитель сначала идёт запись, нередко забывается, отсюда и типовые ошибки с шириной полосы пропускания в два раза. Я сам на них попадал и долго чесал репу, потому и написал.

Ответить | Правка | К родителю #340 | Наверх | Cообщить модератору

349. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Ноя-21, 20:05 
Ты меня утомил. Пойду лучше BBRv2 на серверах настрою.

Ответить | Правка | К родителю #346 | Наверх | Cообщить модератору

360. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от n00by (ok), 06-Ноя-21, 08:41 
Понял. Я тебя отвлекаю и потому виноват, что Интренет второй день тормозит.
Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

292. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от АнонС (?), 04-Ноя-21, 18:01 
Firefox 94 на Manjaro, network.process.enabled настройка по умолчания true, по вашему сайту вход\выход 92\92, по тесту оокла 93\93, зачем https://www.waveform.com предложили?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

294. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от АнонС (?), 04-Ноя-21, 18:08 
да, процесс лимит ставлю на 1, кто-нить так еще делает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "Релиз Firefox 94"  +/
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Ноя-21, 20:10 
Укла не умеет измерять jitter, а именно он, а не скорость, определяют "качество интернета". Толку с быстрого интернета, если он "спотыкается" через раз и джиттер уходит в десятки или даже сотни миллисекунд?

Касательно настройки браузера. Данная опция позволяет вести сетевые операции в асинхронном от основного браузерного занятия (парсинг HTML и интерпретация JS) режиме. Сетевые операции в этом случае не прерываются на пересчёт динамического содержимого в страничке (те же циферки-индикаторы). Поэтому надо мерять не уклу с сабжем, а сабж до изменения настройки и после. Есть ещё один популярный онлайн-тест на джиттер (первый в выдаче гугла), но у него проблемы с воспроизводимостью результатов из-за (моё предположение) далёкого расположения или банальной периодической перегруженности соединения.

Ответить | Правка | К родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру