The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Debian 11 'Bullseye' перешёл на стадию полной заморозки перед релизом, opennews (??), 20-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


92. "Debian 11 Bullseye перешёл на стадию полной заморозки перед ..."  +/
Сообщение от Аноним (92), 20-Мрт-21, 16:47 
> Разработчики Debian как обычно в предстоящий релиз упаковали версии ПО, которые через
> несколько месяцев будут выкинут авторами на мороз.

Так бывает, когда подобный софт всё-таки нужен в дистрибутиве, но его авторы настолько смузипрогрессивны, что не снисходят до таких понятий, как поддержка LTS-версий своего же софта.

> Nodejs 12 LTS версия до 2022-04-30. Почему не взять 14 LTS версию
> с поддержкой до 2023-04-30.
> Ruby 2.7. Почему не обновить до 3 версии, которая уже не один
> месяц как в релизе?
> И так далее.

Та или иная версия зависит не от желания левой пятки майнтейнера дебиана, как правило, а от того с какими версиями другого софта тетировалось и вообще может работать стабильно.
Debian это про стабильность, причём не про стабильность в понимании школорачистов, а про стабильность схожую с красношляпными, а не про последнии версии и свежесть софта. Людям работу работать надо, и максимально спокойно, не держа булки в тонусе, как это любят сейчас делать.

> Бесполезный дистрибутив при наличии CentOS Stream и Fedora с модулями, в которых
> есть по несколько актуальных LTS версий и не только.

Кому что, если бы был бесполезным - не пользовались бы.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Debian 11 Bullseye перешёл на стадию полной заморозки перед ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (110), 20-Мрт-21, 17:20 
Вот только не нужно про стабильность пользователю Fedora, CentOS, RedHat рассказывать.

Debian до уровня перечисленных дистрибутивов далеко.

И да, ты в курсе про модули?

Проблема в Debian в том, что они чрезмерно разбивают ПО и не могут правельно расставить приоритеты. В итоге имеем ситуацию, при которой сопровождающие какого-нибудь ide, редактора не могут обновить его, потому что с новой версией второстипенный плагин, который был отдельно упакован другим сопровождающими, не работает или его не обновил или не хочет обновлять его сопровождающий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Debian 11 Bullseye перешёл на стадию полной заморозки перед ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (112), 20-Мрт-21, 18:24 
Если для вас это проблема — вперёд на другой дистрибутив, никто вас не держит. А нам нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Debian 11 Bullseye перешёл на стадию полной заморозки перед ..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 20-Мрт-21, 18:36 
Ты читать умеешь? Я и так на другом дистрибутиве. При этом я знаю особенности разработки Debian, а ты нет, даже возразить не можешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Debian 11 Bullseye перешёл на стадию полной заморозки перед ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (173), 21-Мрт-21, 01:42 
> Вот только не нужно про стабильность пользователю Fedora, CentOS, RedHat рассказывать.

Толстовато, я бы ещё как-то понял, не будь в примерах федорки.

> Debian до уровня перечисленных дистрибутивов далеко.

ОК, поэтому именно Дебиан летал в космос, как самый нестабильный, а, наверное это потому что в космос денюх не хватило купить красношляпых.
> И да, ты в курсе про модули?

Какие модули? Модули бывают разные.
> Проблема в Debian в том, что они чрезмерно разбивают ПО

Это проблема только в головах дебианохейтеров, если что-то не устраивает - не пользуйтесь.
> и не могут правельно расставить приоритеты.

А где этот инстанция, которая решает, кто может "правельно" расставлять приоритеты в их дистрибутивах?
> В итоге имеем ситуацию, при которой сопровождающие
> какого-нибудь ide, редактора не могут обновить его, потому что с новой
> версией второстипенный плагин, который был отдельно упакован другим сопровождающими,
> не работает или его не обновил или не хочет обновлять его
> сопровождающий.

Если такая ситуация имеет место быть, всё правильно, важнее работоспособность, а не свежесть.
Если сопровождающие не могут обновить свою IDE, якобы потому что ждут, что какой-то левый чел, с которым они по какой-то причине не взаимодействуют (так-то надо, видимо) не обновлён, то это проблема не дистрибутива, а сопровождающих.
Адекватных людей, которых подобное не устраивает - берут дело в свои руки, либо нанимают за деньги того, кто будет это делать качественно и вовремя.
Остальные идут туда, где как и везде будут жрать, что дают, только жратва с лопаты их устраивает в таком конкретном павильоне больше, чем в этом. Либо просто идут лесом.


Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру