Опрос, проведённый среди 2000 американцев, показал, что 52% пользователей применяют блокировщики рекламы в браузере. Наиболее популярной причиной установки блокировщика рекламы отмечена забота о своей конфиденциальности (20%), а нежелание смотреть рекламу находится на втором месте (18%). 9% в качестве причины упомянули возможность ускорить загрузку страниц. Опрос был проведён среди жителей США компанией Censuswide, специализирующейся на независимых маркетинговых исследованиях, по заказу разработчиков блокировщика Ghostery. В похожем исследовании, проведённом в 2022 году, число пользователей блокировщиков оценивалось в 34%...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60868
Надо полагать, те, кто "не используют", в рабстве у Эпл, но как им живётся с таким неполноценным браузером?
Для Safari есть блокировщики рекламы. Прикинь, эксперт? У меня Adguard - работает замечательно.
Значит, только третесортные блокировщики? Понимаю, почему их не любят.
С каких пор AdGuard стал третьесортным?
для местной илиты всё что не опенсорс то третьесорт, ну
а когда это GPL3 стал не опенсорс ?
https://github.com/AdguardTeam/AdguardBrowserExtension/blob/...
с первой беты
Те, кто использует Adguard, никогда не слышали о Ublock Origin. От Adguard я использую только DNS'ы
Ты хакнул адгуард. Да прикинь не слышали а если и слышали то доверятся платному, коммерческому решение. Адгуард приложение платное было на прошлой работе. Лучше юблока.
Я использую и то и то.
Можешь объяснить, почему считаешь Adguard 3-сортным, эксперт?
По той же причине, что и ghostery -- это грязь и скам. Ну и stylish мы не забыли.
Потому, что он нихрена толком не блокирует. Это кого_надо_блокировщик
Если войти в настройки - фильтры,то там полно фильтров которые надо подключать самостоятельно.(серыми чтобы не были надо позунок вправо переместить около каждого списка)
Помню ещё лет 12 назад адгуард определялся антивирусами на винде как вредоносное п.о. Яндекс-браузер кстати тоже.
на iphone?
Через VPN или DNS
ну да, ну да
централизованно сливать свой профиль хождения на вебу)
https://developer.apple.com/documentation/safariservices/sfc...
да, конечно.
Это же не Android с Chrome, в котором неположенно блокировщик иметь
работает замечательноНа кого?
Если Adguard расширение - это mv3 со всеми последствиями , а если сторонняя прога - использует MITM , так же со всеми последствиями . В лучшем случае придётся ещё дополнительный софт ставить , для компенсации сломанного в браузере .
Надо полагать что исследование провели просто неправильно, ибо по выборке в 2000 пользователей давать какие-то заключения это бред, т.к пользователей интернета только в сша 300 миллионов. Те выборка должна быть хотя-бы 10% от этого, а так выборка в 2000 человек это даже не погрешность, просто рандомная цифра без контекста, по которой никаких исследований не сделаешь.
>пользователей интернета только в сша 300 миллионовОбщее население США около 330млн, гений. Из них в возрасте от 15 до 65 лет примерно 213млн. Это из Педивикии, мог бы и сам глянуть, прежде чем газифицировать.
>Те выборка должна быть хотя-бы 10% от этого
Захотел выборку в 20млн? Купи футболку:
https://ghosterymerch.myspreadshop.com/all
>Общее население США около 330млнВ США живёт гораздо больше людей, потому что это страна в которую легче всего попасть нелегально и остаться жить, 330 миллионов это только американцев, кроме американцев в штатах живёт ещё куча народу из мексики и южной америки, а также куча мигрантов из китая, индиии, японии и европы. Реальное количество жителей в штатах под миллиард.
>Реальное количество жителей в штатах под миллиард."...The unauthorized immigrant population in the United States reached 10.5 million in 2021..."
https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/11/16/what-we-k.../"...This Spotlight offers information about the approximately 46.2 million immigrants in the United States as of 2022, more than three-quarters of whom are in the country legally..."
https://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested...,are%20in%20the%20country%20legally.Далековато от миллиарда. Дальше мне уже лень искать.
ога, под триллиард
в штатах очень специфические методы и контроля и отлова. Очень разнонаправленные. С разветвлённой агентурной сетью. Там едва ли незаконно-размещённых будет более 20% от оф. населения, иначе возбудятся очень многие службы.
И там, в отличие от РФ, менты могут вначале стрелять а потом задавать вопросы. Не то чтобы это сильно хорошо, но следствие легалайза по огнестрелу. Когда почти любой укурок может позволить себе компактный ствол для скрытого ношения( тот же пистолет. Это не охотничий карабин ) - то лучше при любом подозрении стрелять чем вагонами завозить новых ментов взамен убитых
легализация оружия АБСОЛЮТНО никак не способствует росту преступлений, никакой связи нет. Если мне нужно кого-то убить и у меня не будет пистолета, я возьму нож, камень всё что угодно, и всё равно убью.
Живу чуть севернее США, таки сильно влияет, что видно по статистике убийств, например. Но тебе ж нет дела до какой-то там статистике, тебе просто хочется СТВОЛ, чтобы почувствовать себя КРУТЫМ.
Оружие никак не влияет, на количество преступлений влияет количество негров как не странно.
> Надо полагать что исследование провели просто неправильно, ибо по выборке в 2000 пользователей давать какие-то заключения это бредНе надо полагать. Ты можешь проверить это вычислительно. Берёшь разные гипотезы, типа распределения мнений 10:90 или 50:50, делаешь из такого распределения сотню выборок по 2k, считаешь расклад в каждой выборке, потом дисперсию этих раскладов. Двигаясь таким подходом, ты чисто вычислительно, не всекая в теорвер и комбинаторику, можешь получить диапазон исходных распределений мнений, который с вероятностью 90%+ даст те результаты на выборке, которые ты наблюдаешь.
Альтернативно ты можешь почитать про теорвер и посчитать это ручкой по бумажке, без вычислительно натужных моделирований.
но эти клоуны не брали сотню выборок по 2к, они взяли одну, и в лучших традициях исследований частных контор просто экстраполировали данные. Всё. Их исследование полный ноль, не имеет ничего общего с реальностью.
> но эти клоуны не брали сотню выборок по 2кНет нужды. Сотни выборок тебе понадобятся для того, чтобы вывести общую формулу перехода распределения по выборке к распределению по пространству гипотез. При знании теорвера и матана это можно проделать без единой выборки чисто аналитически.
Легко считаются прямые вероятности: когда ты знаешь распределение по генеральной совокупности, ты можешь легко посчитать какие результаты ты можешь получить на случайной выборке и с какими вероятностями. Вот в обратную сторону сложнее: если у тебя есть результат измеренный на выборке, то определить какие гипотезы и с какими вероятностями тебе дадут такой результат...
В качестве спойлера: если выборка в 2k делится +-пополам, то ты можешь поставить знак равенства между результатом выборки и гипотезой. Вот если выборка поделилась на группы, из которых одна меньше 15 точек данных содержит, вот тогда надо задуматься, прежде чем переходить от эмпирики к вероятностям гипотез. Лучше при этом держать для себя планку повыше, и требовать 30 точек в группе.
> лучших традициях исследований частных контор просто экстраполировали данные
Ну вот не надо, все это лучшие традиции практически всех исследований. Физики, меряя заряд электрона, не меряют заряды всех электронов Вселенной. Статистика на то и нужна, чтобы сделать исследования достаточно дешёвыми, чтобы они стали практичными.
Если тебе очень хочется придраться к исследованию, и разгромить его как запоротое, то я рекомендую посмотреть на другое. Все рассуждения, которые я тебе привёл, исходят из допущения рандомности выборки, или, если более точно, из допущения, что метод набора людей в выборку не коррелирует с измеряемыми характеристиками. И в _любом_ исследовании, которое типа случайную выборку набирает, всегда можно найти к чему придраться в этом смысле, потому что не существует способа выбрать случайного американца (или русского, или представителя любой другой группы, типа геев или сантехников). Если ты подумаешь, ты поймёшь почему.
Но здесь же, особенно непонятно как избавиться от корреляции. Паранойя о приватности коррелирует с использованием адблокеров и с готовностью участвовать в опросах. То есть надо транзитивно ожидать корреляции между попаданием в выборку и использованием адблокера. Это, конечно же, умозрительное рассуждение, но выглядит очень правдоподобным, так? Вот пускай теперь авторы исследования отдуваются, измеряют эту корреляцию (как интересно, лол, если она в метод опросов фундаментальным камнем заложена), и показывают как это влияет на достоверность вывода.
Твои же попытки докопаться к генерализации с рандомной выборки в 2k на генсовокупность довольно унылы, на самом деле. Надо докапываться к рандомности выборки и показывать, что она не рандомна и что это может быть очень сильно влиять на результаты. Более того, я вот заглянул в pdf и там в разделе methodolody вообще ничего не сказано про выборку, никаких попыток показать репрезентативность выборки (то есть что она позволяет обобщать на генсовокупность), только какая-то отсылка к ESOMAR principles. Я не знаю, что это за принципы, но если эти принципы не требуют разбора репрезентативности выборки, то не принципы и были.
Норм
https://www.apple.com/safari/
Какое рабство? Для макоси есть и Хром, включая все виды хромиумов, и ФФ. Сафари вообще запускаю только для того, чтобы верстку в нем проверять. Сафари это вообще такой современный IE, изо всех поддерживаемых браузеров только под него приходится костыли городить.Или ты про айфоны? Да вообще пофиг.
Согласно правилам апстора вы не имеете права использовать любой скриптовой движок кроме встроенного вебкита, соответсвенно любой браузер под иос это сафари с кастомно мордой. Ситуация недавно начала меняться но только для европы.
Почему все больше рекламы и маркетинга в Windows.., а ставишь тот же Debian - фактически верх человеческого прогресса против всякого?
У меня нет рекламы в винде, где ты её там нашёл?
Wireshark'ом пройдись
> Wireshark'ом пройдисья и по линуксовым дистрам могу пройтись акулой, и найти там много чего интересного, и что с того?
Пройдись и найди, балабол
Кстати, да. Кто-то проверял, например, беспроблемный для перехода с Windows ПростоЛинукс, котором меню расширить чтобы влезло нельзя?
> Пройдись и найди, балаболНу и как ты обьяснишь тот факт, что в редосе, росе, астре и альте, есть демоны которые шлют скриншоты непонятно куда, и как только ты блокируешь это соединение у тебя начинает лагать система. Не уж то это другое ты не панимаешь.
Доказательства? Кто угодно может накинуть на вентилятор без подтверждений
> Доказательства? Кто угодно может накинуть на вентилятор без подтвержденийну скачай дистрибутив, возьми сетевой сканер и развлекайся.
>> Доказательства? Кто угодно может накинуть на вентилятор без подтверждений
> ну скачай дистрибутив, возьми сетевой сканер и развлекайся.Ты же обвинения предъявляешь. Тебя попросили доказательства, на что ты выдаешь "ищите сами". Это так не работает.
обвинения предьявляет прокуратура, а Я констатировал факт, фактчекинг можете провести сами.
а, так это вы у нас из породистых джентльменов которым все должны верить на слово, извиняйте батенька, не признали
>> Доказательства? Кто угодно может накинуть на вентилятор без подтверждений
> ну скачай дистрибутив, возьми сетевой сканер и развлекайся.А как именно и каким сканером ты смотрел? И как определил, что картинки?
Я даже не знаю, что смешнее: незашифрованные картинки, или "факт", что в Росе кто-то вообще мог написать что-то подобное.
Взять образ с офсайта и поставить слабо? То Candy Rush, то Copilot, то прочая дребедень прилетит.
А если юзаешь не Edge - будет везде заябывать. Firefox даже с дефолта скидывали, как браузера)Или на 7ке сидишь?)
У него UnixWay - сборки
Путь Windows - официальные билды, а в них ух как много всего интересного для поддержки конторок п...
ну вот контора нам оплачивает винду, и нет там никаких кенди крашей, копилот есть, но копилот это неотьемлемая часть системы к тому же довольно удобная.
На сайте Ms говорится и что "неотъемлемая часть", но и как удалить тоже. И совсем не сложно.А вот, любой балласт, который не устанавливал, с большой вероятностью шлак.
Конечно найдутся, и кому нравится. Кому то и 1С надо, кому то порнхаб, кому то 3д дизайн, а кому то игры. И как бы ни был хорош или плох копилот, для многих он обычная свистелка.
Что любую ось , в том числе и wыnь , настраивать нужно - не слышали ? Хотя , если не знаете что edge удалить можно ...
>У меня нет рекламы в винде, где ты её там нашёл?Значит, оплатил своими персональными данными, личными файлами ;)
Ну я бы заметил если бы 12 терабайт файлов постоянно выгружались бы в сеть, как минимум по траффику.
Ах, вот за счёт чего линуксы живут.
Говорить про конфеденциальность в современном цифровом мире это гениально.
Так и есть. Ещё не поздно всё изменить к лучшему.
Есть альтернатива, чтобы все знали всё про всех.
Соцсети называются.
Эту "мысль" навязывают именно те - кто против конфиденциальности . Догадайтесь - кто . ;)
> злоупотребляют сбором персональных данных и отслеживанием посетителейЕсли выдвигать гипотезу о "злоупотреблении", необходимо сперва предложить критерии, что уже является злоупотреблением, а что еще нет. Иначе исследование ненаучно и бессмысленно. Ставлю минус новости.
КО: Сбор персональных данных и отслеживание посетителей является злоупотреблением.
А в некоторых юрисдикциях и нарушением законодательства о персональных данных.
Критерий есть в европейских законах - осуствие ДОБРОВОЛЬНОГО согласия на сбор и использование ваших данных . (выделенно мной)
Кому как, а мне, пока рекламные картинки не шевелятся, они не мешают и не вызывают никаких эмоций. С другой стороны, шевелящиеся картинки, выскакивающие окна, бегущие строки и т.п. движущаяся хрень, отвлекающая внимание от читаемого текста, вызывают острую ненависть, рекламные они или нет.
Движение - не самое вредное. Бывает, слушаешь песни плеером и смотришь Интернет. Внезапно запускается рекламный ролик со звуком, который отключить не представляется возможным, пока не прокрутишь в браузере страницу с ним.
Вот поэтому и нужно в компе иметь 2 звуковых устройства. Одно -- дефолтное (встройка), второе -- для музыки. Джек, пульса, или у кого там что любимое -- играют строго через первое, плеер по умолчанию монопольно использует второе. К первому подключены настольные китайские колонки, ко второму -- качественные уши. Не хочется слушать рекламу -- вырубаешь колонки одним нажанием кнопки, продолжаешь слушать любимый музон через уши.Ну или если поставить внешний звуковой адаптер вообще не судьба, то можно разнести встройку на plughw:0:front и plughw:0:rear (или как там на конкретной системе у вас выходы называются).
А вообще реклама полезна как вернейший индикатор: видишь продукт или услугу в рекламе - значит, это покупать не рекомендуется.
Ага, особенно реклама уже купленного 3 дня назад товара - она индикатор чего? Идиотизма маркетологов?)
А там в верхнем правом углу есть кнопочка. Можно нажать, что уже куплено, и оно больше не покажется.
Христиан Андерсен, перелогиньтесь. ;)
Заходишь на Озон - пол-страницы завалено баннерами, предложениями и всплывающей хренью, которую бесполезно закрывать - в следующий раз она будет там же.
И это под блокировщиком!
И это не витрина магазина, а личный кабинет продавца... %)
В gif-ке можно сделать статичными 24 кадра и встроить изменённый 25-й кадр, влияющий на твою психику.
Только на психику верующих в 25-й кадр.
Вообще, глядя вокруг в последнее время, сделал однозначный вывод: для успешного заполнения емкости субстанцией в ней совершенно необходимы пустоты достаточного объема.
Впрочем, сомневаюсь, что вы поймете, о чем я...
Когда-то из-за таких мигающих и поставил резалку рекламы, так бы никогда и не ставил её наверное. А потом пошло поехало.
Включаешь на ночь аудиокнигу и каждые 10 минут по 3 минуты с громкостью на 400% начинают орать о том, что ты ненавидишь. Та я лучше за пиратство сяду!!!
> и рекламой (66%)Это просто восторг какой-то!
Забавно. Даже рекламщики не хотят смотреть свою рекламу.
Настоящий дилер не употребялет своё дерьмо, оно только для клиентов
По статистике моего блокировщика за год срабатываний правил антитрекинга в 44 раза больше чем рекламы.
Провести опрос: когда ставите операционную систему(себе или кому-то) вы в первую очередь устанавливаете антивирус или блокировщик рекламы с дальнейшей настройкой (DNS, hosts и т.д.) ? Что важнее?
Зачем антивирус? На винде в первую очередь runtime, дрова да софт. Потом бекап.
Если очень надо - DrWeb CureIt сканер, только флешки и вложения с почт сканить. Ручками.
Блокировщик уже в Brave встроен и от manifest v3 не зависит. Только подписки добавить.
DNS, hosts и прочая дребедень с маразмом РКН чинится будет кем, когда и зачем?)
Антивирус сейчас никто почти не ставит, он встроенный в винде, а для Линукс не особо и нужен. Блокировщики по dns и host неэффективны, лучше расширение в браузер у него гораздо больше возможностей по блокировке.
> забота о своей конфиденциальности (20%)Отключение рекламы никак не влияет на состояние конфиденциальности.
>информационной безопасностью (76%), программированием (72%) и рекламой (66%)
Смешно, особенно зная тот факт, что 99% программистов не могут установить себе систему или сервак разработки настроить, не то что блокировщик рекламы в браузер установить.
А ты смешной, живёшь в своём выдуманном манямирке.
> А ты смешной, живёшь в своём выдуманном манямирке.Манямирок, ты наверное один из тех безопасников, который сетевое оборудование в глаза не видел.
Говорят, из школы в 1000 учащихся всего несколько медалистов выходят. Остальные все - средний класс. Что не мешает медалистам, как и программистам, путать тся и ться )
то есть чтобы уметь водить машину нужно уметь перебирать двигатель?
> то есть чтобы уметь водить машину нужно уметь перебирать двигатель?Тут скорее работает, чтобы создать машину, нужно знать как эта машина работает. Ведь вест it сброд мнит себя инженерами, только вот инженерных навыков у них нет.
Инженеры занимаются только тем, что создают автомобили и ничего больше?
В случае установки незнакомой системы или сервера, если ничего не помогает, можно наконец прочитать инструкцию.Но в случае сервера может быть и другой вариант. Например, когда я студентом работал в гарантийной мастерской и приносили в ремонт чайник, мастер чесал лысину и говорил "тут у меня завал, вот этот видак шестибошечный надо как следует протестировать", вставлял кассету и садился смотреть кино.
Речь не про тех, кто просто водит машину, а про тех, кто разрабатывает для неё компоненты. От таких ожидается как минимум хорошее знание того, что под капотом.Разраб -- это не простой юзер, вот совсем не простой.
Вообще, если рекламу отключили сисадмины... То пользователь уверенно говорит, что ничего не отключал, и всё отлично. ;)
Владельцы сайтов и рекламодатели сами виноваты в росте популярности блокировщиков. Если пару ненавязчивых баннеров на странице я готов потерпеть, то вот всякие анимации, окна, кринж,скам и видео вставки в плеерах побуждают дикое желание задушить все на корню.
У гугла есть гайдлайн. У Brave есть гайдлайн. Если сайт с годнотой и соблюдает - добавляю в вайтлист блокировщика. Аналогично канал уютуба. Ежели нет - гуляйте. Интернет - публичное пространство. Хочется вонять (рекламой) - пожалуйста. Но я буду тогда в противогазе (адблок).
А есть путняя реклама? (не от сообществ)
У меня на некоторых виртуалках - браузер не залогинен в профиль и без extensions вообще. Используется для особых задач.
Недавно пришлось посидеть на одном из часто посещаемых сайтов с этой виртуалки.
Внезапно после этого - было решено отключить блокировкщик на этом сайте.
При этом сайт...ну скажем так он не для заработка денег а скорее площадка для дискуссий. При этом есть улучщенные аккаунты которые некоторые бонусы дают, за копеечку в месяц/год/пожизненно (у меня он давно улучщенный).
> А есть путняя реклама? (не от сообществ)Скажем так, есть такая реклама, которую я согласен смотреть с пониманием, что интересующий меня автор или владелец поддерживает свою проект в том числе и на средства с монетизации.
Но, к сожалению, Гугел и многие админы давно уже пересекли все границы морали и совести. Поэтому держу почти всегда включённым NoScript, uBlock и прочие орудия пролетариата. Попробовал в профиле настроить, чтобы во время просмотра ЮТуба Гугл не показывал мне рекламу гавноигр для дегенеративных подростков от некой FunPlus International AG -- бесполезно. Если админы по-хорошему не понимают, будет по-плохому: буду всё блочить тотально.
Знаем мы гугловские гайдлайны. Моерация у них почти никак не влияет на арбитражников. Из-за чего даже в гугловской рекламе проскакивает всякий скам.
> Если сайт с годнотой и соблюдает - добавляю в вайтлист блокировщика.Как тебе удаётся? Если блокировщик рекламы стоит, то ты не видишь рекламы, с годнотой сайт или без неё. То есть тебе настолько не лень, что ты по дефолту его отключённым держишь? Но ты говоришь про вайтлист, то есть дефолты всё же блокировать всё?
Что-то кто-то темнит мне кажется.
Можете не обвинять владельцев сайтов. Просто времена, когда можно было поставить пару ненавязчивых баннеров и что-то на них заработать - канули, и давно.
Сейчас если на сайте всего пара баннеров - то это он рекламирует, например, собственного хостера. Или еще каких партнеров. По договоренности. А не зарабатывает на рекламе.
Это уже отдельная тема для дискуссии. Соглашаясь засерать свой сайт треш-рекламой, владельцы сайтов сами поднимают ее ценность и обесценивают рекламу здорового человека. Рекламодателям на это, вообще, до фонаря. Им главное увеличить количество показов и конверсию.
Заинтересованных в сути товара, например, у рекламодателей нет. У них и правда другие цели. Поэтому нормальной* рекламы не встретишь. Разве, что реклама от сообществ, где по факту у людей есть интерес делиться тем, чем сами пользуются и/или производят.
> рекламу здорового человекаТакой не бывает. Весь рекламный рынок - это дикий махач за хайп.
На ТВ же такого беспредела с рекламой нет. А все потому, что у них есть определенный ценз, что пускать в эфир, а что нет.
А вебмастера,в своем большинстве, пихают на свои сайты все без разбора, лишь бы копейка падала.
> На ТВ же такого беспредела с рекламой нет.Смотрел в субботу "Свою игру". Передачу прервали, потому что ВВП приспичило именно в это время выразить озабоченность, а перед этим НТВ погарцевало на тему.
Передача закончилась, однако, вовремя - просто выкинули рекламу и анонсы своего треша из пауз...
> На ТВ же такого беспредела с рекламой нет.Ты давно в телевизор не заглядывал. Там прерывают трансляцию, чтобы рекламу показать, и делают это каждые десять минут, там показывают рекламу поверх трансляции, чтобы ты не забывал про бесплатный сыр.
Спасибо, бро! Я уже смутно помню, когда я телек включал последний раз, чтобы посмотреть именно ТВ! Мне сейчас подписок на ЮТубе хватает за глаза, даже не всё смотреть успеваю. В том числе и на новостные каналы (не буду говорить какие именно, чтобы не спровоцировать политсрач, но просто скажу, что не государственные).
Закон о некликабельной и статичной рекламе, тогда согласились бы?Обвешанные рекламой, особенно по бокам и сверху, для таких сайтов никогда не отключаю блокировщик.
Вполне незаметно в веб-версии Telegram, между контентом , неинтересно - пролистывай.
Это очень прискорбно. Приведёт к Web Environment Integrity и навязыванию вредоносного ПО с TEE-аттестацией.
>Наибольшей популярностью блокировщики рекламы пользуются у людей, профессиональная деятельность которых связана с ... и рекламой (66%).Пчёлы против мёда!
скорее пчёлы против сахара
В рекламе почти ничего нет про ИТ и программирование. Ну и отключают. Всё логично.ИТ'шники - люди логичные. А в рекламе маркетинговое месиво манипуляций. Ну, да, неинтересно.
Всё больше людей узнаёт,что рекламу можно блокировать. С 34 до 52 это хороший рост. С другой стороны я слышал,что в США популярны магазины на диване.
Выходит телевидение в США всё ещё популярно?
Оно по-моему ысюду рулит. Вот когда анимэшники станут крайним поколением тогда может быть можно будет сказать, что интернет победил. Да и сейчас ТВ это айпиТВ,но это лишь технический нюанс.
Не крайним, а последним. Во всех смыслах.
Верно. От анимешных девушек детей иметь не получится.
На самом деле ничего хорошего. Именно из-за этого некоторые разработчики стараются убить блокировщики рекламы и вернуться в "благословенные времена IE" когда у пользователя не было никакого контроля.
Почему меня должно волновать, как там у американцев ? Это их личное дело.Скажет Байден - что необходимо смотреть рекламу, посадив при этом пару программистов за нанесение ущерба рекламным компаниям, и будут как миленькие.
С ябраузером конечно можно так говорить. Вот если бы не было,то и смотрели бы вместе с амерами,то что Байден повелел.Так что форки важны и нужны.(эдгуард кстати,норм работает)
> Почему меня должно волновать, как там у американцев ? Это их личное дело.Чтобы заново "колесо не переизобретать". А вовремя заметить хорошие идеи у других и использовать.
Чтоб развитие хорошего шло быстрее.
> популярностью блокировщики рекламы пользуются у людей, профессиональная деятельность которых связана с .. рекламой (66%)Они что-то знают.
Напомнило байку про производителей колбасы, которые сами никогда не едят колбасу.
Более-менее качественный товар долго не рекламируют, в основном на этапе входа в рыночную нишу.
Возможно, что общий фактор такой:- Все понимают, что реклама и билборды - часто лукавство, трудно проверяемое.
- Не все знают как устроена страница в браузере.
- Некоторые даже не осознают, что можно хотя бы пробовать искать способ улучшить.Когда некоторые по работе знают, что нужное возможно.
Иначе процент был бы ещё больше. Лукавое мало кому надо.
> - Все понимают, что реклама и билборды - часто лукавство, трудно проверяемое.
> Иначе процент был бы ещё больше. Лукавое мало кому надо.Вся современная реклама это способ сорвать на импульсивную покупку и впарить рассрочкой (кредит).
Если человек минималист, то такой "логикой" его не проймёшь.
Если человек просто минималист, его можно качнуть в другую сторону и развести на нестяжательство в особо крупных размерах, например.
А вот если у человека есть мозг - тут реклама буксует.
Доказано хотя бы закрывшейся "Компьютеррой".
Чтобы отрицать культ потребления и надо быть жестким таким социофобом а лучше социопатомю
> Чтобы отрицать культ потребления и надо быть жестким таким социофобом а лучше социопатомВы так говорите, как будто это что-то плохое ;)
"Мы в принципе не против так называемых неедяк, которых все-таки правильнее было бы называть лицами с добровольно редуцированными потребностями (ДРП)" (с)
Вот только Стругацкие это писали в 60е , когда "Правду прочитал - Правдой подтёрся" .
"Наибольшей популярностью блокировщики рекламы пользуются у людей, профессиональная деятельность которых связана с информационной безопасностью (76%), программированием (72%) и рекламой (66%)."Ясно-понятно. А как насчет принципа "Eat your own dogfood"? Не?
Кстати, а можно ли на Опене провести такое голосование? Было бы любопытно узнать, сколько процентов пользуется блокировщиками рекламы.
https://www.linux.org.ru/polls/polls/17473145
В 2018 году проводил эксперимент, добавил в новость две картинки, одна попадала под блокировку uBlock Origin, а другая нет. Потом посмотрел в логе число загрузок обеих картинок. Блокировщик был примерно у 65% посетителей. Сейчас думаю процентов 75%, что соответствует статистике из обсуждаемой новости.
поисковые индексаторы и прочие скрейперы тоже записаны в "посетители"?
Если умеют выполнять JavaScript, грузят картинки и притворяются в User Agent браузером, то да. Но их в этом слоучае любые системы web-аналитики тоже за посетителей посчитают. В любом случае подобные боты не увеличивают, а уменьшают долю посетителей с блокировщиками в статистике.
>притворяются в User Agent браузеромЭто хорошо, что отфильтрованы именно по белому списку. Потому что индексаторам
1. приходится грузить картинки
2. выполнять JSчтобы просто
1. проиндексировать и картинки
2. проиндексировать хлам на ReactеИ блокировать рекламу индексаторам как раз выгодно — потому что основная тема веб-страницы не реклама, а контент, и если можно отделить рекламу от контента ещё до скармливания страницы моделям машинного обучения, то это надо делать. И количество загружаемого иррелевантного хлама снижает. Так что скорее всего
>В любом случае подобные боты не увеличивают, а уменьшают долю посетителей с блокировщиками в статистике.
неверно.
Ютуб и прочие площадки властью злоупотребляют, чуть что отправляют в теневой бан. Возишься, возишься, а твой контент никто не видит. За адблоки мстят.
Это агония скотов-рептилоидов. Они УЖЕ понимают, что век рекламы безбожно прошёл. Можешь хоть круглосуточно трясти на экране сисbками и кричать "покупайте нашу арматуру", ЗРИТЕЛЬ ГЛУХ к этому маразму. То, что изначально было порочным, пришло к своей гнилой смерти.
Пацаны а как будем поступать с сайтами которые просят пожалуйста отключите адблок ведь мы кормимся от рекламы.
Они уже не просят, а требуют (иначе отключим газ!): https://imgur.com/a/C1maqm3
И ссылка на> If you're seeing this message, that means JavaScript has been disabled on your browser, please enable JS to make Imgur work.
Молодец, чо.
С российским IP? (Youtube)
Вырезать конкретные элементы средством "Пипетка" ublock Origin. (80% случаев помогает)
Или в топку.
А почему они решили, что "кормиться от рекламы" - это хорошо и доходно? Почему они не кормятся от убийств котиков? От лопания пузыриков? Это было ИХ решение, не наше, потому мы и имеем право НЕ КОРМИТЬ авторов - это они ошиблись с выбором доилки. Пусть идут работать на хлебзавод! Я с радостью куплю хлеб именно у них, потому что это ТРУД.
:facepalm:Сразу хочется уточнить, сколько же тeбе лет и каких ты дег***дов смотришь.
Наверное потому решили, что конкретно им это всё ещё выгодно на текущий момент, и позволяет окупить затраты на проект.
> Почему они не кормятся от убийств котиков? От лопания пузыриков?
Ты ещё им распространять дурь в закладках предложи, дбл блд...
Ну да, используют. И в чём новость?
>Опрос был проведён по заказу разработчиков блокировщика GhosteryВот в чём новость. Компания, которая делится данными пользователей своего блокировщика, "мягко намекает" через статью, что нужно установить их "проверенный" блокировщик рекламы. Чтобы ваши данные утекали в Ghostery, а не какому-то "мерзавцу" из Гугла.
Но опенетчики так и не заметили главное.
По мне так это сделано по заказу гугла. Смотрите сколько блокировщиков, нужно срочно вводить манифест 3 и внедрять неотключаемую рекламу на ютубе, а то мы теряем деньги.
> забота о своей конфиденциальностиВРАНЬЁ. Люди просто устали от обилия тупой, ненужной инфы! Идёшь читать рецепт, а тебе засирают всю страницу какими-то запчастями, путешествиями и криптой. ЗАЧЕМ мне это всё? У меня мозг не бесконечный, я не могу обрабатывать ВОТ ЭТО ВСЁ. Я хочу рецепт. Без дёргающихся картинок, сисек и "успешных сынков маминой подруги".
Тебе нужен умный телевизор, который сам посмотрит рецепт, сам закажет доставку ингридиентов, сам отправит готовить в умную рисоварку, и съест сам. А ты только сиди на диване и ничего не делай.
> А ты только сиди на диване и ничего не делайНо сначала настрой автооплату абонентской платы и подписок.
Мне нужен AdGuard и я его давно поставил :) Иногда диву даёшься, когда количество д-ма вылезает за сотню! Чудовищная экономия трафика и моего внимания.
Я не только рекламу режу, я пипеткой убираю ненужные мне блоки страниц с сайтов, чего всем решительно и рекомендую. Зависимость есть, брат жив.
А что щас есть соверменное для ПК и отдельно для андроид?ПК - ublock + host
андроид - NextDNSЕсть как улучшить?
Опрос в интернете показал что 100% пользуются интернетом!
На самом деле нехороший знак: меньше будут вкладываться в рекламу, меньше будут за счёт этого существовать всякие безоплатные для пользователей ресурсы. Такой вот вывод.
Хотя это всё закономерно. Жрать будут меньше все.