Началось тестирование бета-версии дистрибутива Fedora Linux 40. Бета-выпуск ознаменовал переход на финальную стадию тестирования, при которой допускается только исправление критических ошибок. Релиз запланирован на 23 апреля. Выпуск охватывает Fedora Workstation, Fedora Server, Fedora Silverblue, Fedora IoT, Fedora CoreOS, Fedora Cloud Base, Fedora Onyx и Live-сборки, поставляемые в форме спинов c пользовательскими окружениями K предложилиDE Plasma 5, Xfce, MATE, Cinnamon, LXDE, Phosh, LXQt, Budgie и Sway . Сборки сформированы для архитектур x86_64, Power64 и ARM64 (AArch64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60852
Первый раз вижу, что под статьёй нет ни одного комментария :-) Зато у меня есть что сказать. Попробовал перейти на эту бету с Fedora 39. Обновление проходит без каких либо проблем. Разве что долго, больше часа компьютером пользоваться нельзя, т.к. идёт процесс обновления.
Из того, что руками надо исправлять - PostgreSQL. После обновления нужно запустить процесс миграции кластера с данными и заново настроить файлы конфигурации. Старая конфигурация тоже остаётся и всегда можно посмотреть что там было, можно удалить после успешной миграции.
Также возникла небольшая проблема с настройкой панелей KDE Plasma — перепутались элементы. Думаю не большая проблема, всё-таки версия новая.
Субъективно ощущение, что компьютер стал отзывчевей. Можно было бы предположить, что это из-за Wayland. Но он был и в Fedora 39 и там такого ощущения не было.
Ну и, самое главное, что дало обновление — ноутбук стал нормально выходить из режима сна. В Fedora 39 при использовании Wayland картинка на экране рассыпалась и нормально отображался только курсор. В Fedora 40 такой проблемы больше нет.
> Первый раз вижу, что под статьёй нет ни одного комментарияПоудаляли уже просто))
Был коммент про "обновлён до выпуска GNOME 46".> ноутбук стал нормально выходить из режима сна
О! Круто. Тоже рассчитывают это исправят. Нужно будет проверить.
> Поудаляли уже просто))Если бы поудаляли, появилась бы ссылка внизу на лог модерирования. На момент написания этого коммента её нет.
> панелей KDE Plasma — перепутались элементыНу это нормально… Настройки то типа сохраняются, но, все-же, плазмоиды другие — вот и плывут
> больше часа компьютером пользоваться нельзя,
Ну это уже круто. А оно разве в фоне это делать не умеет?
> компьютер стал отзывчевей
Плазма 6 — есть такой эфект. На самом деле так только кажется, но, блин, прикольно.
Сам две машины на днях обновил с 5й на 6ю — такое-же впечатление.> ноутбук стал нормально выходить из режима сна
А вот это уже, ИМХО, странно!
У меня три десктопа и ноут (intel+intel, intel+nvidia, intel+nouveau) (все с plasma и Xorg)— ни на одной машине уже черт_знает_сколько_лет не видил проблем ни со сном, ни с гибернацией…
…правда НЕ на федоре…
…интересно: это косяки феди, гнома или валянка?… 🤔
> …интересно: это косяки феди, гнома или валянка?… 🤔Скорее проблема с драйвером radeon.
afaik, с ним же проблем меньше чем с невидией…
Или я шото пропустил?
>>Скорее проблема с драйвером radeon.которым именно? знаю минимум три:amdgpu, radeon, radeonsi, и еще зоопарк внутри каждого.
> Также возникла небольшая проблема с настройкой панелей KDE Plasma — перепутались элементылучше всего плазма приготовлена в открытой СЮЗЕ, рекомендую попробовать
в сюзе она максимально ванильная ;)
не, не, это ни в коем случае не плохо
Но если делать переезд с 5 на 6 — плазмоиды так же ломаются 🤷♂️
Максимально "ванильная" она ВНЕЗАПНО в... kde neon.
> в сюзе она максимально ванильнаяНаоборот же, не? Когда в последний раз пробовал сузю, там всё было пропатчено (в том числе и сторонние приложения вроде фаерфокса) и изменены дефолтные настройки.
> Субъективно ощущение, что компьютер стал отзывчевей.
> Можно было бы предположить, что это из-за Wayland.Не говори так!
Все знают что вейланд фигня и не работает!
На VMware глючит по страшному. Начиная с ядра 6.1 и GNOME 44 - пользоваться этим поделием невозможно. Если ставить на голое железо с хорошей видяхой и современным процом - может и норм. Но все равно дико жрет оперативу.
Тоже заметил, что встройка стала адски глючить где-то с 6 ядра, будь то vbox или vmware. Не знаю как на дискретках.
Прямо дико жрёт? У меня почему-то нет - стоит запустить браузер, и он сжирает прям в разы (и не в 2-3) больше. Или вы из тех, кто ностальгирует по временам, когда 2гб в системе - роскошь, а ДЕ "жрали" 150-200мб?
Хм, что-то странное говоришь. Запускаю фф с сайтами, он сжирает мегабайт 300 суммарно. У тебя гном единицы мегабайт жрёт? Я вот знаю типичная плазма со всеми своими процессами (только индексатор выключен) 250 мегабайт требует, но всё равно в разы не получается. И это ещё надо отключать блокировщики рекламы и всё остальное в браузере, они много ресурсов потребляют. Может быть, видеоускорение не работает? Попробуй включить, но возможно видеокарта с бракованными драйверами и ничего не поделать, попробуй на компьютере с nvidia.
> Хм, что-то странное говоришь. Запускаю фф с сайтами, он сжирает мегабайт 300
> суммарно. У тебя гном единицы мегабайт жрёт? Я вот знаю типичная
> плазма со всеми своими процессами (только индексатор выключен) 250 мегабайт требует,
> но всё равно в разы не получается. И это ещё надо
> отключать блокировщики рекламы и всё остальное в браузере, они много ресурсов
> потребляют. Может быть, видеоускорение не работает? Попробуй включить, но возможно видеокарта
> с бракованными драйверами и ничего не поделать, попробуй на компьютере с
> nvidia.Давайте скрины)
Сам ФФ не использую (только Хром и Эдж), но уверен, что с современными сайтами (откройте задачку в литкоде напрмер, там никаких 300 мб не будет). Что до драйверов, это вы всё напутали. Я сам был нвидиотом где-то 14 лет подряд (может и больше), так что прекрасно понимаю вас. К счастью я перестал умственно отставать и перешёл на АМД с идеальными драйверами: ускорение работает и работает хорошо, это видно в chrome://gpu
Так в толку, если это не лечится? Раз уж "уверен". Больше всего потребляемой браузером памяти я видел на ютубе, который течёт, в остальном значения там не такие ужасные.>был нвидиотом
… и стал амдиотом, потому что
>chrome://gpuни о чём не говорит, поэтому, вот тут определённо ошибка:
>перестал умственно отставатьИ, к тому же, конкретно на АМД как минимум аппаратное декодирование сейчас поломано куда чаще интела, и в хромоподелках вообще перманентно, а на нвидиа всё работает идеально с того дня как открыли драйвер и появилась возможность задействовать direct api вместо egl.
>>chrome://gpu
> ни о чём не говоритЕсли "chrome://gpu" для вас ничего не говорит, который буквально это делает, то вы похоже таблеточки забыли выпить 😄😄😄
> И, к тому же, конкретно на АМД как минимум аппаратное декодирование сейчас
> поломано куда чаще интела, и в хромоподелках вообще перманентно, а на
> нвидиа всё работает идеально с того дня как открыли драйвер и
> появилась возможность задействовать direct api вместо egl.Вы во-первых смешали в кучу ускорение и декодирование (последнее основано на vaapi, с которым у nvidia почти никак на фоне Intel и AMD), во-вторых смешали Nvidia и Intel (про этот речи вообще-то не шло), в-третьих скринов с потреблением и например about:support из Firefox (или где там про ускорение можно увидеть) так и нет, так что слив по всем статьям.
Дружище, это нормально любить Куртку Гриль или копрофилию, просто не надо остро реагировать, когда ты об этом рассказываешь, а тебя за это подкалывают)
Спасибо за подтверждение. Вот я и говорю не лечится, с безграмотными спорить себе дороже и смысла никакого.
> с безграмотными спорить себе дороже и смысла никакогоДружище, привёл бы ты пару пруфов моей неправоты, тогда бы твоё надувание щёк ещё норм смотрелось, но ты пока привёл 0, и их останется 0, поэтому смысла тут нет только в твоей клоунаде)
> Дружище, привёл бы ты пару пруфов моей неправоты, тогда бы твоё надувание
> щёк ещё норм смотрелось, но ты пока привёл 0, и их
> останется 0, поэтому смысла тут нет только в твоей клоунаде)Какой конкретно неправоты, дружище? Там, где ты считаешь, что "это видно в chrome://gpu"? Так там буквально захардкожено всё и не важно, что сообщает браузер, если всё равно не работает. И не будет сообщать что и почему (у фф с этим намного лучше, кстати). Буду ли я тратить своё время, искать и тыкать тебя носом в код хромиума? Конечно, нет, твоя позиция уже понятна. А клоунадишь тут пока только ты. Хотя, скорее всего у тебя нет ни малейшего опыта и просто решил пофанбойствовать, иначе бы такую нелепицу не писал.
> Там, где ты считаешь, что "это видно в chrome://gpu"? Так там буквально захардкожено всё...Идём в гугл картинки и гуглим эту страничку. Результаты будут разные и их слишком много, чтобы они все были захардкожены. Какой вывод? Оно не может быть захардкожено, оно динамически меняется в зависимости от системы. Более того, вывод самому легко изменить покрутив настройки или крашнув рендерер. Тут 100% слив.
> ... и не важно, что сообщает браузер, если всё равно не работает.
Тут легко проверить запустив демки webgl или игры: в зависимости от вывода chrome://gpu FPS будет отличаться в разы или даже на порядки. И тут 100% слив.
> Буду ли я тратить своё время, искать и тыкать тебя носом в код хромиума?
Конечно нет, это же не клоунада)
> Хотя, скорее всего у тебя нет ни малейшего опыта и просто решил пофанбойствовать, иначе бы такую нелепицу не писал.
Я 100% по факту написал. Нелепица - это верить в заговор гугла против пользователя (и кстати вендоров графики, например Intel, которые постоянно ныряют в эту инфу, я у них даже в бложике про это читал) и выдачу хардкоженой странички вместо актуальной инфы для траблшутинга.
Ты совсем того, не стыдно так позориться? Хардкод заключается в том, что браузер сам будет выбирать значения, совершенно независимо от того, что он показывает на страничке, и дело совсем не в мифических фпс (причём, прослойка swiftshader может показывать фпс "в разы и даже на порядки" выше, но падать на шейдерах, кек). Я точно могу повозить тебя мордой по исходникам файрфокса, где саботируют работу по надуманным причинам и игнорируют любые настройки, потому что знаю, что и где искать. А снова копаться в исходниках хромиума у меня никакого желания нет.Понятно, никакого заговора нет, просто это очень кривая и глючная поделка, которая по неведомой причине до сих пор не сколлапсировала из-за своей раздутости, неспособность работы с vaapi и вечные проблемы с графическими апи это наглядно подтверждают. Хотя, подобная грязь в коде вообще типична для проприетарного ПО. Особенно прелестно было это поделие на вяленом запускать, куча отзывов благодарных пользователей в сети, но заодно и на иксах всё сломали.
Сейчас самое время сказать, что у тебя на венде всё работает, но это будет очередное враньё, хромой и на венде кучу багов регулярно имеет, а его хардкод вполне универсален и кроссплатформенен.
> Хардкод заключается в том, что браузер сам будет выбирать значения, совершенно независимо от того, что он показывает на страничкеВ маня-фантазиях опеннетовского анончика? Может быть. У программистов "хардкоджено" это другое. Хоть википедию почитай, позорище, хоть любой другой ресурс. Хардкожено = вывод заложен прямо в код, а не генерится на лету.
> Я точно могу повозить тебя мордой по исходникам файрфокса, где саботируют работу по надуманным причинам и игнорируют любые настройки, потому что знаю, что и где искать.
Как я и говорил, кто-то забыл выпить таблетки. Сколько страниц chrome://gpu (мы обсуждаем её) в Firefox? Но ладно, давай ссылки на код, хватит говрить, что они есть (3 сообщения уже про это, а ссылок нет)! И не какое-то игнорирование настроек, мы не это обсуждали, а то, что диагностический вывод ни о чём не говорит, т.е. в нём всё хорошо, а по факту плохо (или наоборот).
> Сейчас самое время сказать, что у тебя на венде всё работает
У меня нет винды. Только Fedora на обоих компах. Винда есть у нвидиотов, которые ругают драйвера АМД (на венде, допускаю, они и правда толком не работают в отличии от новидео).
> вывод заложен прямо в кодСобственно, остальная твоя экспертиза того же уровня, будто это было не ясно. Какой ещё "вывод"? Значения заложены в код и не меняются, и это именно хардкод. Дальше я не знаю стоит ли продолжать общение, если мне будет скучно, поясню по сотальным "вопросам".
> остальная твоя экспертиза того же уровняК сожалению, недостижимого анончиком даже за 2000-3000 лет (с условием сохранения темпов)
> Какой ещё "вывод"?
Для тех, кто не может удержать в памяти 10 сообщений, саммари. Мы тут обсуждаем информацию, которая выводится (обрати внимание, анон, программисты так говорят) на странице "chrome://gpu". Туповатый анончик что утверждал? Что я ничего не понимаю в рабочем или нерабочем видеоускорении, т.к. она (информация на этой странице) захардкожена и ничего не значит. Я как этот бред обнулил? Сказал, что можно погуглить разные примеры вывода этой инфы. Если они отличаются, они не могут быть захардкожены (тут потребуется немного логики + iq 65+ так что напрягись на пределе) - это бы означало, что перед каждым скриншотом приходилось бы менять исходный код браузера, ведь информация выводимая на ней захардкожена (нет).
> Дальше я не знаю стоит ли продолжать общение, если мне будет скучно, поясню по сотальным "вопросам".
Конечно стоит! Анончик становится умнее в 2-10 раз просто по факту того, что читает моё сообщение.
А теперь к диагнозу: маленькие дети (до 14 лет) и люди их уровня развития (или меньшего) запросто могут говорить "а у меня самолёт есть, просто он на даче/у бабушки". Они искренне не понимают, что в эту их ничтожную ложь никто в здравом уме не поверит. Говорить "я пруфы много раз видел, но у меня нет времени их скинуть (при этом есть время писать бессмысленные, бессодержательные ответы несколько раз)" ничем от истории с самолётом не отличается.
Резюме. Видеоускорение у меня работает. Я это легко могу проверить с или без chrome://gpu. Страница chrome://gpu выводит актуальное состояние видеоускорения, это легко доказать множеством способов (я привёл минимум 2). Ничтожество, которое ко мне цепляется привело 0 внешних пруфов (больное сознание не является пруфом) того, что я не прав, хоть и настрочило кучу постов с попытками докапаться до меня лично.
Похоже, ты сам неспособен удержать минимальный контекст в уме. И хардкод у тебя это "вывод заложен прямо в код, а не генерится на лету", что тут ещё добавить? Кстати, заметь, я вполне корректно указываю на явные ошибки, ты почему-то агрессивно реагируешь. Наверно, даже понимаешь где-то, что неправ (хотя с таким мякишем в черепушке это невероятно).>Для тех, кто не может удержать в памяти 10 сообщений, саммари. Мы тут обсуждаем информацию, которая выводится (обрати внимание, анон, программисты так говорят) на странице "chrome://gpu". Туповатый анончик что утверждал? Что я ничего не понимаю в рабочем или нерабочем видеоускорении, т.к. она (информация на этой странице) захардкожена и ничего не значит. Я как этот бред обнулил? Сказал, что можно погуглить разные примеры вывода этой инфы. Если они отличаются, они не могут быть захардкожены (тут потребуется немного логики + iq 65+ так что напрягись на пределе) - это бы означало, что перед каждым скриншотом приходилось бы менять исходный код браузера, ведь информация выводимая на ней захардкожена (нет).
неа, это ты сам додумал, я вот утверждал, что значения там отображаемые, не имеют никакого значения, так как все параметры всё равно захардкожены в других местах и никак не отображаются в выводе, в конченом счёте, даже если на страничке буквально всё зелёное и работает, это не значит ничего, точно так же как и ошибки не значат ничего, ценность такой информации отрицательна и доверие ей со стороны отдельных индивидуумов очень показательно.
>Резюме. Видеоускорение у меня работает. Я это легко могу проверить с или без chrome://gpu. Страница chrome://gpu выводит актуальное состояние видеоускорения, это легко доказать множеством способов (я привёл минимум 2). Ничтожество, которое ко мне цепляется привело 0 внешних пруфов (больное сознание не является пруфом) того, что я не прав, хоть и настрочило кучу постов с попытками докапаться до меня лично.
а вот тут наглое враньё и отказ принимать любые точки зрения, не стыкующиеся с манямирком, какие-то невероятные фантазии опять же.
Кстати, я отвечаю за свои слова и могу подтвердить свою правоту, в отличие от тебя (и да, я считаю, нежелание копаться в хромоноге это нормально и законно), так что вот тебе пример такого хардкода, который режет фунциональность в зависимости от системы в фф. Это тут хоть как-то сообщает о своих решениях на диагностической страничке (хоть иногда и врёт), а в хромом ничего такого нет в принципе. https://searchfox.org/mozilla-central/source/widget/gtk/GfxI...
Вот, отлично, пошли пруфы. Пока только один и на 100% подтверждающий мой тезис. Что мы видим в этом фаайле? Кучу проверок видеоускорения на системе, получение данных об ускорителе и его характеристиках (glVendor, glRenderer, glVersion, mesaVendor, mesaDevice, mesaAccelerated, adapterRam, тесты видеоускорения прямо во время выполнения - GfxInfo::FireGLXTestProcess()). Будь результаты захардкожены, они бы:1. были бы в самом коде (их там нет)
2. их не было бы смысла собирать запрашивая у системы версию Mesa, объём памяти и т.д.хардкодинг (от англ. hard coding) ) — это практика разработки программного обеспечения, заключающаяся в встраивании данных непосредственно в исходный код программы или другой исполняемый объект, в отличие от получения данных из внешних источников или их генерации во время выполнения.
Т.е. ты продолжаешь упирать на своё невежество? Хорошо, объясню. В данном случае, любые настройки игнорируются, потому что у ряда разработчиков возникло подозрение, что с драйверами есть какая-либо проблема. Понятно, что сказать наверняка они не могут. Но зато вполне могут лишить пользователя возможности игнорировать мнение ПО относительно требуемых версий. Если какое-то поведение невозможно изменить без правки кода, это хардкод. Цитаты толковых словарей тебя не спасут, если ты в принципе не понимаешь, о чём речь (потому что ты не поймёшь и цитируемое).
Я прекрасно понимаю о чём речь:1. Анон хочет иметь возможность принудительно включать ускорение (она кстати есть в Хроме за исключением аппаратного декодирования видео в Linux)
2. Анон не владеет базовыми терминами (вывод, хардкод)
3. Это значит, что анон не написал ничего приличного в своей жизни (и никогда не сможет)
4. Анон считает себя компетентнее в кодинге не только меня, но и авторов основных браузеров (нужна помощь спец заведения в лечении мании величия из-за того как этот пункт согласуется с предыдущим)
5. Анон не может признать свою неправоту даже очевидно обосравшись называя "невозможность изменения поведения кода без изменения кода" хардкодом (по этой логике любое штатное поведение кода без настроек - хардкод, что конечно бред в медицинском смысле). Возможно из-за мании величия, но возможен и дополнительный диагноз
6. Даже когда профи разжевал термины, анон не отступает от своего бреда, а продолжает клоунадуДля тех, кто вообще не понимает как софт разрабатывается: разрабам нужно чтобы базовый функционал работал. Неважно как, но видео-файлы (это только пример) в браузере должны играть. Вот приходит Вася в багтрекер и говорит "у меня видео не играет". Разрабы вникают - пробуют воспроизвести проблему, логи собирают (например вывод chrome://gpu который 100% достоверен и для таких случаев и добавлен) или ждут кого-то с такими же проблемами, чтобы и он вывод chrome://gpu показал. На базе двух этих выводов подитоживают: аппаратное декодирование в Linux иногда глючит, и поэтому мы его пока вырубим совсем, как заработает - вернём. Декодирование хоть и будет нагружать процик, но хоть работать будет. Если бы анончик и правда был великим программистом, как он тут себя позиционирует, он бы посмотрел как аппаратные декодеры работают, кишки vaapi, починил бы возможные проблемы, показал бы результат разрабам браузеров, открыл бы PR, и в браузеры бы заехала поддержка декодирования. Но в силу своей ничтожности, он не сможет этого сделать, даже если ВСЮ оставшуюся жизнь будет заниматься только этим, а не испражнением себе на лицо в комментах опееннета)
Да-да, всё так, но ты съезжаешь с темы и снова демонстрируешь очевидные невежество и полное непонимание. Вернёмся к теме. Зачем врать в диагностическом выводе? Вот, взять к примеру, vaapi. Я хочу понять, что у меня работает и почему, или же нет. Я могу управлять компонентами, их версиями, смотреть их диагностический вывод и переключать их параметры, и так далее. Даже исправить код плагина, не проблема. Я могу переключать параметры ПО и наглядно увидеть загрузку декодера видеопотока в диагностических компонентах драйвера, независимо от того, что там считают разработчики какой-то программы, даже если они ставят палки в колёса. Но вот зачем писать, что работает, если не работает даже минимально? Или работает совсем не так, но сообщать об этом не надо? Vaapi это не самый лучший пример, но в фф никаких проблем, правда, только на нвидиа и с объявленной переменной в памяти. Но суть не меняется и с графическими апи (а также их зависимостями), у программы и её разработчиков нет возможности знать, что там работает, или нет.Ты, кстати, ничего не можешь, поэтому и проецируешь свои бессилие и немощь. А когда они помножены на незнание и нежелание учиться, получаются именно такие откровения.
Не, серьёзно, завязывай, твои глупости больно читать. Пока ты тут пишешь, как тебе видится (ведь обещали же небожители программисты, всё так и есть!) и всё строишь от фантазий, я аргументировано объясняю, как есть на самом деле и что всё не важно, если большинство параметров будет успешно проигнорировано, а в коде жёстко прописанные условия. Особые трактовки общепринятых понятий это отдельный лулз, конечно.
Там нужно отключать 3D ускорение для видео в VMware и тогда Wayland в софтварном рендеринге работает.Помню тоже как то ставил Федору с каким то там ранним шестым ядром и оно работало, но как только запустил iso новее с версией ядра повыше то VMware просто в ступоре, загрузка ядра со скоростью проца на 33мгц.
Так с 38 версии и не поправили ярлык с установкой на компьютер liveinst в LXDE Live spin
вместо этого надо в командной строке набирать
sudo dbus-launch liveinst
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2240162Вернее, во всех выпусках вплоть до 38 это работало, потом последние 2 или 3 месяца перед выходом 39 в live spin'ах о поломали. В 39 федоре так и не исправили. И в 40 бете по-моему до сих пор не работает.
Скорее всего, на lxde забили.
Зато вяленый гном 🤣
> Зато вяленый гномА он то причем? KDE там тоже вяленый.
Просто положили на не самое популярное de.
Потому что есть более приоритетные задачи.
Какая-то деградация. Всё поотключали, поудаляли, обрезали да кастрировали. Недавно ставил убунту 16.04 которая последняя на юнити - просто космос по сравнению с нынешним мусором.
> Всё поотключали, поудаляли, обрезали да кастрировалифедора-way, шо ж поделаешь 🤷♂️
Остается только выбрать любой другой нормальный и адекватный дистр
И следующие лет пять наблюдать как он во всем повторит федору.Ваша борьба бесцельна и бесполезна, вы умираете зря!
Ну и таки шо вы предлагаете? Ну не на офтопик же сваливать> следующие лет пять
Ну может повезет и за это время хоть валянок допилят до юзабельного состояния…
А почему нет-то?
Если офтопик и есть то из чего черпают вдохновение авторы гома, системдряни и прочей ненужной хрени, и куда все они в конце-концов радостно устраиваются на работу. Ага, они-то не фанатики как здешние клоуны, они ж за деньги иппутся.И получается у тебя - "какввенде, только всем хуже".
> Ну может повезет и за это время хоть валянок допилят до юзабельного состояния…
прикажут свыше считать - юзабельным. И выпилят иксы совсем, так что самые маргинальные дистрибутивы последуют за трендом - не смогут же они сами поддерживать (раз уж стартапные скрипты не шмагли).
А зайти из дома на рабочий десктоп чисто глянуть нажал ты там ок в окошке или так и забыл убегая за водкой - как было невозможно, так и останется. Я уж молчу - досмотреть прон не через 100гигабитный канал.
А вот интересно, серьезно, ещё кто-то кроме шляпы, делает что-то для "десктопного" линукса? Фридесктоп - это ж вроде шляпа (во всех смыслах).
Ещё SUSE местами, больше-то некому. Потому что больше никто энтерпрайзным десктопом не занимается.Каноникал пилит графические установщики, но для себя. Ну и кривые темы.
Ubuntu Unity снова стала официальной, пользуйтесь)
Правда на саму Unity болт положили...
Пробовал. В убунту юнити изо всех щелей лезет гном со своей libadwaita. От былой юнити там только название - нету ощущения цельной ос.
> был в возрасте 10 лет еще 10 лет назадВпечатление что песенка я тебя слепила из того что было как раз про это.
Так она не совсем официальная, это флейвор одобренный каноникалом, но тип сам дистр кривой, если обновится с последней убунты на юнити на актуальную, это дело будет работать лучше, чем то что предлагает этот дистр.
Что такого в этой вашей Unity? Я тоже застал Ubuntu ещё c Unity но не вспомнить чем она принципиально отличалась от Ubuntu с GNOME. Оба варианта одинаково не нравятся.
> Go 1.22, Java 21Хорошая новость!
Пожалуй единственный developer-friendly дистр, где пакеты боле-менее свежие.
Да ладно!
$ zypper se -s go1.22 java-2
Loading repository data...
Reading installed packages...S | Name | Type | Version | Arch | Repository
--+------------------------------------+------------+--------------+--------+-------------
| go1.22 | package | 1.22.1-1.1 | x86_64 | repo-oss
| java-21-openjdk | package | 21.0.2.0-5.1 | x86_64 | repo-oss
| java-22-openjdk | package | 22.0.0.0-1.1 | x86_64 | repo-oss
Tumbleweed, видимо.Потому что в Leap пакеты обычно довольно несвежие.
[ root@d200 / ]$ cat /etc/os-release | grep PRETTY_NAME; zypper se -s go1.2 openjdk
PRETTY_NAME="openSUSE Leap 15.5"
Loading repository data...
Reading installed packages...S | Name | Type | Version | Arch | Repository
--+---------------------+------------+-------------------------+--------+-------------------------------------------------------------
| go1.20 | package | 1.20.14-150000.1.41.1 | x86_64 | Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15
| go1.21 | package | 1.21.8-150000.1.27.1 | x86_64 | Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15
| go1.22 | package | 1.22.1-150000.1.9.1 | x86_64 | Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15
| java-17-openjdk | package | 17.0.10.0-150400.3.39.2 | x86_64 | Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15
| java-21-openjdk | package | 21.0.2.0-lp155.46.3 | x86_64 | ecsos's Home Project (15.5)
Не такое уж и старье там, а для того чего не хватает есть obs
Если бы ещё SUSE перешла на SELinux в режиме enforcing…
Да пусть даже не в принудительном режиме, хоть чтобы оно там как-то вообще работало из коробки
При установке можно включить SELinux, но только в режиме permissive. А зачем он такой нужен? Уж лучше AppArmor, пока режим enforcing не появится.
Там вообще бессмысленно с этим возиться, поскольку политик для него в сюзе как не было, так и нет
Окей, принято.Правда, с OBS ситуация такая, что лёгким движением руки система превращается в тот самый тестовый полигон. А репорты при этом ты можешь писать разве что себе самому.
А никто не скажет что вся цель Федоры это одна постоянная бета RHEL?
Туда же можно закопать CentOS Stream.
Федорчане, отпишите что вам нравится в этом дистре, я тыкал в него много лет назад, так и не понял
что там особенного, в отличии от вменяемых дистров. п.с. не гентушник, скорее ближе к Дебиану/Арчу.
> А никто не скажет что вся цель Федоры это одна постоянная бета RHEL?а об этом еще кому-то напоминать нужно?
>> постоянная бетаТак можно сказать про любой десктопный дистрибутив, если честно.
Почему? Нравится Редхат?
Потому что любой десктопный дистрибутив пытается с одной стороны предоставить более-менее свежее ПО, а с другой как-то стабилизировать работу всего зоопарка в совокупности
Особенно про Debian, ога
И почему же, если все ради RHEL, то этот дистр до сих пор не стал топовым? Ну он же для обычных пользователей бесплатен, но его до сих пор массово никто дома не ставит.
Неофетч слишком скучный
Массово это как? Ставят не меньше Debian и arch
Ни разу не видел человека который бы юзал Федору. Про Рач хотябы в интернете пишут, хотя в живую тоже не видел.
А я за Уралом не был, может там черная дыра?
Ошибка выжившего
> но его до сих пор массово никто дома не ставит.Линуксы вообще массово дома не ставят
Лень расписывать, поэтому отвечу одним словом ВСЁМ. Про Debian скажу тоже одно слово ХРЕНЬ.
Вот только Фероду юзуют только в интернете. А вот с Ubuntu и специализированными дистрибутивами на её основе приходится работать.
Как будто с дистрибутивами на основе Fedora никому не приходится работать, лол.
Fedora это что-то среднее между замшелым debian и максимально свежим arch. Т.е. максимально ванильный и относительно свежий. Ну и по моему опыту вообще беспроблемный.
Только жирноватая слегка, на персональных помойках местных обитатетелей она будет неистово тормозить. Впрочем как и убунта.
Для тех, кому жирноватая, есть Debian. Правда, примерно всё то же самое придётся доустанавливать руками после установки, начиная прямо с микрокодов и curl.
> А никто не скажет что вся цель Федоры это одна постоянная бета RHEL?Fedora - альфа, Stream - бета. :)
Если на то пошло, альфа это Rawhide, а CentOS Stream это пре-релиз
> А никто не скажет что вся цель Федоры это одна постоянная бета RHEL?Называй как тебе хочется, но эта „бета“ — стабильнее, чем большинство популярных „не-бет“.
Работаю с Fedora c версии 31. Наилучшая из существующих Линуксов.
Вроде столько людей работает над проектом, а на выходе бестолковая хрень с детскими ошибками и багами, которые висят десятилетиями. И похоже адептов, если читать треды в реддите, это полностью устраивает.
Здравствуете! Присоединяйтесь к дружному сообществу Fedora.
Амиго перехали?
Любой дистрибутив после установки нуждается в допиливании. Ошибки всегда неизбежны, то звука нет, то bluetooth с перебоями работает, то драйвер принтера надо отдельно ставить, ну и т.д. Не говоря уж об обычных вещах, типа добавление дополнений гном по вкусу. И вот, fedora предлагает разбираться во всем этим каждые 7 месяцев. Хз, у его пользователей наверное времени много. Первый комментарий лишнее тому подтверждение.
Даже божественную Windows 11 нужно допиливать под свои нужды, корчуя настройки, групповые политики и реестр.
Божественная бывает Тойота, а Windows - б-гомерзкая. Не путайте =)
Что там корчевать то, там все настройки в одном месте, разбитые на группы, а в реестр вообще незачем лазить в Home версии системы, потому что всё что можно было безболезненно для системы вырезать и отключить, уже вырезали и отключили.
>Ошибки всегда неизбежны, то звука нет,Не сталкивался.
>то драйвер принтера надо отдельно ставить,Драйвер принтера это ладно, поставил и работает, а вот драйвер сканера просто ломал Mint, Kubunu. Речь про HP МФУ.
>Любой дистрибутив после установки нуждается в допиливании.Спорно.
>то звука нет
Не сталкивался. Помню проблему с поломанным звуком hdmi при апдейте ядра в рамках одного релиза. Решалось откатом на предыдущее ядро, пока не починили. Чинили две недели кстати, довольно долго.
то bluetooth с перебоями работает
Не сталкивался.
>то драйвер принтера надо отдельно ставить
Принтера дома лет 20 нет. А когда был, там да, дрова отдельно, да ещё и платные. ну так Кэнон же, у его бюджетных струйников два достоинства было: цена и всеядность в плане чернил и бумги. Всё остальное, от качества печати до беспроблемности дров — один сплошной минус.
> И вот, fedora предлагает разбираться во всем этим каждые 7 месяцев
Во-первых, там через релиз обычно обновляются. Ну, или обновлялись: я вот уже думаю сваливать от таких нововведений подальше, хотя с 2006 основной десктопный дистр. Во-вторых, что-то прям менять и допиливать после апгрейда надо далеко не всегда. По собственному опыту, Дебиан или Убунту генерирует мороки всяко не меньше.
У дистрибутива могут быть проблемы по графике или визуалу, по софту, но извините меня, если у тебя из коробки не работает что-либо из железа, это позорище.
> У дистрибутива могут быть проблемы по графике или визуалу, по софту, но
> извините меня, если у тебя из коробки не работает что-либо из
> железа, это позорище.В Debian обычно из коробки не работает сеть, если это не Ethernet. Хотя на ноутбуках и Ethernet запросто не будет работать, дрова-то в non-free. Он в лучшем случае про дискету при установке спросит, в 2024 году.
Установлен дебиан 12 на 2 компьютерах и ноутбуке, с сетью проблем нет. А вот bluebooth и звук везде работает с перебоями. На fedora тоже самое.
Пиши репорты на драйвера, рассказывай что у тебя с разными дистрибутивами и ядрами одна и та же фигня происходит. Тут особо других вариантов нет.
С Debian 12 включен отдельный репозиторий с прошивками, так что проблем нет. Обновляй методичку)
Здесь несколько проблем описано https://d1mon.com/n/1793
Ну и где в этой статье проблемы с сетью, а разговор был именно про неё?
> С Debian 12Ну так не десять лет же прошло, по меркам Debian это практически позавчера. Но что тут сказать, наконец-то. Поздравляю.
Работает ли в их remote-viewer SPICE?
хз, но в окне подключения (это в fedora 39) написано: введите адреса, например spice://foo.bar
Сижу на федоре 2 года. Каких-либо критических проблем не наблюдал. С версии на версию переезжало без проблем. Только одна проблемка есть, периодически у приложений отваливается панелька с кнопками свернуть, закрыть и т.д. Лечится перезапуском приложения.
Шикарный дистр, если гном заменить на что-нибудь вменяемое
э... шикарный дистр если федору заменить на что-нибудь вменяемое?
Шикарный дистрибутив если его использовать с GNOME 46, остальное дрянь.
Т.е. с 45 и 47 не рекомендуется, только с 46 запускается ?
> Т.е. с 45 и 47 не рекомендуется, только с 46 запускается ?47 пока ещё никому не рекомендуется
И чем это лучше CentOS?
Кеды есть
Пакетная база больше
> И чем это лучше CentOS?Если ты насчёт десктопа интересуешься, то примерно всем
Подожду версию 75, на ядре версии 24
> Подожду версию 75, на ядре версии 24Мафусаил, вы?
>> Подожду версию 75, на ядре версии 24
> Мафусаил, вы?Агасфер, полагаю
Что лучше Fedora KDE или Kubuntu?
Fedora, ведь там есть SELinux.
Только с ним жить невозможно.
В жизни нет ничего невозможного! Нужно только знать, какой дистрибутив выбирать (Fedora/RHEL).
> Только с ним жить невозможно.На десктопе-то он тебе чем мешает?
А если ты на серверах его отключаешь, то ССЗБ
Ну и как он тебе помешал, что аж жить невозможно?
Fedora KDE. Сам пользуюсь больше года RAWHIDE
Улучшили дробное масштабирование с GNOME 46, теперь шрифты и в целом интерфейс выглядят значительно лучше.
"Прекращено формирование delta-обновлений RPM-пакетов, позволяющих загружать при обновлении только изменившиеся данные относительно уже установленной версии пакета. Отключена поддержка deltarpm в DNF и DNF5"Нееееееееееет!!!111
Спокойно. Дельта-RPM были не для всех пакетов, а если и были, но неудачно восстанавливались, то это приводило к дополнительной загрузке полного RPM, что не экономило трафик. Зато теперь будет Passim для локальной сети. Будем экономить на метаданных, а там, глядишь, и RPM научатся через него загружить. Fedora не хватает чего-то вроде Apt-P2P.
Может ли Федора "развести" звук на два передних и саб на плате от МСИ?
Убунту и Альт делят только на стерео, 4.0 и 5.1. На Винде 10 без "приписки" только стерео и грозная цвета красного транспаранта надпись об ограничениях."Micro-Star International = Microsoft Iron ?"
Может, у меня тоже MSI.
И как это попробовать? По ссылке из статьи 404
https://dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/test/.../
> https://dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/test/.../Спасибо тебе добрый человек, но я уже нашёл сам! ;)
Я это к тому, чтобы в новости оно было.А так, уже успел скачать, потестить и охренеть от того, что повырезали из реп, из-за чего полезность федорки для меня теперь под вопросом. Если за этот и следующий релиз не наладиться дело в лучшую сторону, то федорку из списков полезных для себя дистров вычеркну на долгое время.
Благо есть куда податься, у меня нет дистрофобий, где лучше условия туда и иду! ;)
> "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирования"Как был полигоном для испытаний красной шляпы так и остаётся!
Дело против woke корпораций вроде IBM, RedHat, Disney, Nike, Mattel, Hershey, United Airlines и the National Football League раскручивается в США. Любопытно что из этого выйдет. Даже Илон Маск осудил практику дискриминации в IBM и RedHat. (BREAKING LEAKED VIDEO: CEO of IBM)
Чем им помешал wget?
Зачем его удалять из репозитория?
Почему нельзя по умолчанию устанавливать wget2 и оставить возможность установки wget тем более, что он не по всем параметрам совместим с wget2?
т.е все остальное тебя не смущает?
Обновляется с 39 долго. Работает шустро. У меня даже экстеншены работают. Fedora — почти идеальный дистриб
В Fedora 39 сломали onboard, так и не починили, в 40ой вообще выкинули на мороз.
Если в 40ой не вернут и не починят, то полетит федорка с моих машинок на мороз. xD
Ну так помоги починить. Патч отправь или хотя бы отчет об ошибке оформи.Запомни одно, в open source никто никому ничего не должен, а если тебе что-то нужно, то сам сделай и, если захочешь, выложи продухт своего труда в общий доступ.
Не удивляйтесь что оно превращается в помойку... Всех кто был против DEI (DIE), что-то мог в инженерию и был против уже уволили из RedHat. Об этом рассказали в утекшем с совещания видео директора IBM и RedHat.
... мне это напомнило давнуюю историю с ROSA Linux когда дистры написали и нам перестали задерживать выплату зарплат месяцами чтобы ушли сами
> ... мне это напомнило давнуюю историю с ROSA Linux когда дистры написали
> и нам перестали задерживать выплату зарплат месяцами чтобы ушли самиКакие инсайды начинают всплывать. И ведь кто-то не стесняется брать сладкие шекели в качестве оплаты сегодняшнего "труда" в том "Центре", даже после обнародования фактуры по Ангстремам...
Почему вы так думаете? Fedora лучший дистрибутив, которым я пользовался.
Он в следующем комментарии ответил. Упомянутый там дистрибутив действительно "квинтэссенция" всей деятельности, что вертится вокруг создания СПО. Но есть и существенная разница - RedHat всё же создаёт это самое СПО, а не только трендовые сеты иконок.
Для меня Fedora — это отлично работающий передовой дистрибутив Линукс, который выбирают люди во всём мире, а Роса — это деградированная копия, существующая отчасти из-за ностальгии некоторых разработчиков Росы, а отчасти для тренировки перед включением в платный дистрибутив для госорганов, и никому больше не нужная. И ладно бы НИЦ ИТ Роса хотел бы что-то поменять, но у них даже на форуме сообщества писать бесполезно, администратор удалит любую критику. Так пусть же сгниёт эта Роса.
В Роса нет ностальгии разработчиков, поскольку нет разработчиков. Анон выше написал, что ему не платили з/п, значит он ушел до банкротства почти 10 лет назад. Сейчас там "разрабатывают" трендовый сет иконок и рекламные тексты, требующие внимания компетентных органов.В Fedora так же появились имитаторы бурной деятельности, потому Анон и проводит аналогии. Но у него "мы написали дистрибутив", что по существу означает "мы собрали написанный в основном в RedHat код". Так что и про "уволили всех инженеров" он преувеличивает. Может, уволили сборщиков пакетов. Когда ОС переведут на атомарное обновление, эти должности всё равно окажутся не нужны.
А мне так хочется найти удобный дистрибутив, разрабатываемый ближе, чем в Америке. Я действительно хочу помочь Росе.
Тогда придётся принять правило тамошнего "главного по тестированию", отвечающего за привлечение бесплатной рабочей силы:"Есть такое очень простое правило. Никогда не делай добро для людей, люди - неблагодарные свиньи." (ц) Владимир Потапов, 22 янв 2018.
Качество отрисовки шрифтов в Fedora 40 отличное во всех приложениях. На 39-й в MATLAB у меня было такое себе.Субъективно — работает быстрее. Может быть, из-за ядра 6.8.2? Но работать приятно.
https://ibb.co/74vkzqZ
Про быстрее сомнительно конечно, но вот про pango видел несколько новостей недавно. Если он используется (он вообще для GTK приложений, не в курсе как MATLAB текст рисует), то вполне возможно.
Может, у меня тоже MSI.Спасибо )
Уже пререлиз: