Компания Redis Ltd объявила об изменении лицензии на СУБД Redis, относящейся к классу NoSQL-систем. Начиная с выпуска Redis 7.4 код проекта будет распространяться под двумя проприетарными лицензиями RSALv2 (Redis Source Available License v2) и SSPLv1 (Server Side Public License v1), вместо ранее применявшейся лицензии BSD. Ранее под проприетарной лицензией RSAL поставлялся только код дополнительных модулей, в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей (RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom и т.п.). Отныне проприетарная лицензия будет применяться и к основной кодовой базе СУБД...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60820
Пример монги оказался заразителен. Амазон опять сделает обертку вокруг постгресса?
https://opennet.ru/60808-garnet
Эти с ещё большей вероятностью могут поменять лицензию.
> но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке.А таки очередной успех BSD-licensed. Эндрю вон это дело просек, правильно GPLv3 взял - с ним такой номер будет делать сложнее и неудобнее. Все правильно делает!
>> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация, когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.
> А таки очередной успех BSD-licensed. Эндрю вон это дело просек, правильно GPLv3 взялОчередной успех твоего избирательного чтения опой (и абсолютной безграмотности относительно лицензий)? Верю!
вовремя они, получаетсяНет, я конечно ждал именно такой поворот.
> вовремя они, получается
> Нет, я конечно ждал именно такой поворот.Чтоб майкрософт - да не соппортунистил? Ну вот нет - махровейший оппортунизм это визитная карточка данной корпорации.
Но там видите ли для того что задумано как небольшая резвая база key-value надо - несколько гигх дотнетного рантайма. Что полный фэйспалм, как ералаш с батарейками для часов.
Не знаю насчет постгресса, но они очень хорошо доделали mysql, (называется Aurora у них), разделили compute и storage, некоторые операции даже не требуют чтобы compute-часть работала в данный момент. И работает достаточно магически, по крайней мере я пытался перенести тоже саиое на mariaDB и тормозило все по-страшному (у меня был ранее опыт 10+ лет с mysql)
ну memcached все еще ведь свободный?
а кому он ещё нужен?
Тому же, кому и редис был нужен
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60808
> Для обращения к хранилищу применяется протокол RESP, что позволяет использовать Garnet с немодифицированными клиентами Redis.
Полагаю, изменение лицензии на garnet для дальнейшего развития совместимости с проприетарными redis.
Сравнивать redis и memcached все равно, что сравнивать комбайн с лопатой.
Посмотрите, хотя-бы ради общего развития, на функциональность redis:
https://redis.io/commands/
Из этого богатства memcached поддерживает только SET и GET.
Поддерживает функционал - не значит хорошо работает.
пишет что-то на opennet - не значит, что понимает о чем речь.
Если вы так считаете, то не знаете memcached вообще. Например, там есть increment/decrement и CAS. Но Redis, конечно, побогаче. Но при этом memcached быстрее на запись, иногда на порядок.
Да нафиг не нужно, уже наделали аналогов.
а облачные провайдеры уже допилили Redis до хорошего продукта и ничего не мешает продолжать в любом случае, конкуренции меньше даже (зачем платить за redis теперь отдельно, если он уже есть в облаке готовый, а бесплатно даже не попробуешь нигде)
выкладывают по BSD а потом ноют.... падазрительна
Да мы видели и как софт с *GPL переводили на другие лицензии, если там использовался CLA
nextcloud c redis усё перехожу на memcached.
А зачем ему вообще редис?
Возможно, для связки с self-hosted OnlyOffice Online.
Повышает производительность своего сервера Nextcloud с помощью кэширования в памяти, при котором часто запрашиваемые объекты сохраняются в памяти для более быстрого извлечения.
Ждём очередной OpenRedis (нет)
microsoft что-то знали
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60808
Ждём новости "garnet меняет лицензию на проприетарную".
ну блин - ты правда готов наколеночные редисы которых в каждом докер-контейнере по паре заменять вот на это оверинженереное чудо?(вариант - просто дать денег мелкомягким - просматривается, если паспорт правильного цвета, но тогда можно и просто дать денег редискам... хотя хрен им, конечно, вымогателям)
Его ж реально менеджить будет - как в опу два раза дать. Причем в итоге все равно отcoceшь.
Кто о чем, а нахи и похи о цвете паспортов, как обычно. Получи паспорт правильного цвета и перестань уже ныть
А что не так?
Если обладатели паспортов неправильнного цвета нифига не делают, ни на что не влияют, если их все устраивает... то на их мнение можно забивать!
Это не учасники процесса, а просто биомасса.
В опенсорсе всегда было так, или ты учавствуешь или твоим мнением подтираются.
Можешь попробовать форкнуть и поддерживать самостоятельно)
Прекрасно подтираются и теми, кто участвует. Бизнес и ничего личного
Если редис нужен сообществу, то его форкнут. А если не нужен, то туда ему и дорога.
он нужен модным девелоперам которым некогдадокументациючитатьНо они ничего не форкнут, потому что они фулшмяк, а тут какой-то си с плюсами.
Просто вместо пакета из дистрибутива будешь качать какую-то хрень с curl | sudo su
Документацию на что?
Вот допустим пишу я на php, python и nodejs. Какую мне документацию нужно прочитать чтобы получить функционал redis? А вы её сами читали?
Не пеши)
А не нужно было бросать BDB.
А ведь могли форкнуть и развивать на ее основе и sql и nosql/
лол, как будто бы кто-то использует Redis из пакетов федоры.
Ну выкинут его из репозиториев дебиана и делов-то. Как монго.
И будут они свои способы поставки поддерживать для "некоммерческого" использования.
успiх чи ни ?
Но, похоже, редиску допилили-таки до прода, а значит, можно с чистой совестью слать всех участников бесплатного тестирования и доработки ибо запахло-таки деньгами
Захотелось бабок? Этого не может быть!
Ты так говоришь, как-будто зарабатывание денег это грех)Тем более все старые кода, так и остались под БСД.
И Сообщество всегда может их форкнуть и развивать под той же лицензией, или даже перелицевать под GPL.
Так что никаких обид или претензий быть не должно.
> запрещающие бесплатное использование продукта для обеспечения работы облачных сервисов
> лицензия SSPL содержит требование поставки под той же лицензией не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервисаКопилефт - это единственная настоящая свобода.
Копилефт - это единственная настоящая свобода, позволяющая разработчику продать одну копию своего руда, после чего тысячи комуняцких паразитов раздают кода кому попало.
Но, что хорошо, разработчики начинают понимать, что ходить и просить подаяния, или воровать емаксы им не хочется.Поэтому множество новых проектов переходят на BSL или аналогичные, как в этом случае.
Да BSD действительно удобнее, когда тысяча паразитов сможет продавать твоё бесплатное приложение, которое ты бесплатно написал для них.
Возможно, но BSD позволяет, например, продавать закрытые патчи или дополнительный код.
А вот раковая ГПЛ как бы шепчет "иди на" поклон к корпам, тк у них деньги есть, в отличии от толпы нищуков халявщиков.
> Возможно, но BSD позволяет, например, продавать закрытые патчи или дополнительный код.
> А вот раковая ГПЛ как бы шепчет "иди на" поклон к корпам,
> тк у них деньги есть, в отличии от толпы нищуков халявщиков."В подтверждение твоих слов".
Поглядел я обсуждение этой новости на канале DragonFly BSD:
07:23 |@dillon > well... BSD, GNU, commercialization ... code authors trying to inject ethics into use cases, commercial use, or getting paid for commercial use
07:24 |@dillon > these arguments were present even way the heck back in 1984 when I first started messing with BSD on VAX's
07:25 |@dillon > and to this day source code authors, statistically, really don't get acknowledged, credit, or any sort of compensation for their work. Regardless of the license
07:25 |@dillon > only a very, very few who make businesses out of their work themselves
07:33 |@dillon > I read the thread. I don't think copyright statements and licenses can be removed from source code unless all original contributors agree
07:33 |@dillon > some seem to think that mentioning it once elsewhere is sufficient, but it isn't. if its placed in the source file, it can't be removed
07:34 |@dillon > in anycase. Not sure why they want to change the license in the first place. BSD licenses are very permissive. They can certainly use it in a commercial project
07:35 |@dillon > there's even some dragonfly stuff in Apple's IOS :-). Not much... part of one of the network bandwidth management algos
07:36 | servik > i think they [Redis] don't want amazon and the likes to take their code, wrap in a service and make profit from it
07:36 |@dillon > meh. all that matters is continuing to improve the code. old versions of a piece of code are nearly worthless
07:36 | servik > cool :-) we could add banners on the front page "used by" and put some logos there :D
07:37 |@dillon > heh. not without apple's permission. I just think its cool though
07:38 | daftaupe > how do you know dillon ? did someone at apple contact you ?
07:38 |@dillon > its like someone trying to replicate NextOS from Mach
07:38 |@dillon > its in the licenses section of the phone, somewhere in the middle
07:38 |@dillon > its a huge huge section... like thousands of licenses
07:39 | daftaupe > ah I see can't check though I don't have a iOS powered device at home
07:39 |@dillon > somewhere in General -> Legal & REgulatory -> Legal Notices I think.
07:45 |@dillon > there's no way for me to select the whole text , not easily
07:45 |@dillon > I can get copy range but it scrolls so slowly
07:46 | daftaupe > like servik said I think it's mostly due to others using redis in some cloud offers, because some BSD are already use in commercial products without issue
07:46 | servik > yes, there's dragonfly copyright and your name near it :D
07:46 | servik > 2008 year
07:46 | daftaupe > don't bother dillon I trust you :(
07:47 | daftaupe > :)
07:47 | servik > cool :-)
07:47 |@dillon > im kinda annoyed. gonna try tp copy it
07:47 | servik > take a screenshot
07:48 | daftaupe > I tried to find it online but they say to check on the device
08:06 |@dillon > my fingers are tired
08:07 |@dillon > the file has gotten a lot bigger
08:08 |@dillon > https://apollo.backplane.com/DFlyMisc/dfly_in_ios.txt
08:08 |@dillon > https://apollo.backplane.com/DFlyMisc/dfly_in_ios.png
08:09 |@dillon > I stopped there, there might be others
08:09 |@dillon > its still there even after all these years. it was like in one of the original IOSs too... part of my ALTQ/FAIRQ code
08:09 | daftaupe > \o/ pretty cool indeed
08:09 |@dillon > (ipfw/pf)
08:10 |@dillon > I think apple makes it hard to go through it on purpose. There is a copy/share on the text, but no "select all" that I could find
08:10 |@dillon > so I had to scroll through the blasted thing reading it to find it
08:10 |@dillon > its thousands and thousands of lines long
08:10 | daftaupe > :(
08:11 |@dillon > 1000 years from now some historian will dig that up and the summary for "Matthew Dillon" will be "wrote some sort of packet fair queueing mechanism that had bugs in it"
08:12 |@dillon > in anycase, <--- zzz time
08:13 | daftaupe > night dillon !
08:13 | daftaupe > hahaЗамечательная иллюстрация. Всего. Интервью Танненбаума о Intel ME в этом смысле тоже показательно.
Сорри, опеннет, за простынь.
Когда разрабы Kubernetes сменят лицензию на проприетарную, вот тогда начнётся жара)
А как же дохер? Про дохер то забыли...
Докер оттуда давно выкинули, с подключением.
наконец-то это бессмысленное поделие сдохнета вот если Ansible станет проприетарным, тогда будет плохо тем кому надо в автоматизацию, но его скорее всего форкнут
блин, а никак нельзя ему в этом помочь?Я бы даже на патреоне подписался на небольшую сумму.
Энсибл или Кубер?
> Энсибл или Кубер?блин, никаких денег не напасешься... хрен с ним, на хорошее дело - давай оба!
> если Ansible станет проприетарнымНе бойся, не станет. Он практически мёртв уже. Во-первых, сдохла 5го парадигма, во-вторых, с такой убогой архитектурой и не удивительно. Более быстрая лошадь опять оказалась никому в итоге не нужна.
Что же самое интересное поскрывали??
Тут про ансибл было что оно всё. Хотелось поинтересоваться, а что на замену предлагается и куда всё движется?
На замену предлагается много чего, но любителям ансибла и «опытным» «системным» «администраторам» это не подойдёт, потому что не скрипт на более быстром баше. Куда всё движется тоже известно: на любую платформу, публичную или он-прем, которая позволяет решать бизнес-задачи без недифференцирующего труда, в идеале low code/no code. Те 3,5 мегакорпорации, у которых всё ещё остались какие-то уникальные задачи, требующие кропотливого труда программистов и сисадминов даже наняли себе и тех, и других, и даже с избытком.
вот вроде много слов, а по делу - 0так что вместо ансибла тому кому централизованная автоматизация?
баш портянки понятно само собой опция, многие ISP так и делают
но речь про альтернативу ансиблу, а то какое-то съезжание с темы получается, а я по делу интересуюсь
Альтернатива ансиблу — смена парадигмы. Софт гуглится. Если сам нагуглить не можешь, ну что же, пиши название компании и свою должность, я свяжусь, обсудим условия предоставления консалтинговых услуг.
Ну расскажи уже что за набор софтин используют то. Читал несколько статей что ансибл уже всё. Там даже процентовка была насколько самые модные облака уже съехали с него. Вплоть до осталвения ансибл для единичных задач а всё остальное другими решениями. Которые опять таки не были названы. Пробежало вот это https://github.com/jetporch/jetporch но оно кажется всё, с прошлого года.
> Ну расскажи уже что за набор софтин используют то.Ну дам я тебе список, что ты с ним делать будешь, если сам не знаешь? В лучшем случае ничего не поймёшь и плюнешь. В худшем — начнёшь жаловаться, что на «зашкварном» языке написано или ещё какую-то дичь нести, как тут принято. А если ты знаешь, что с софтом из списка делать, то тебе и мой список не нужен, у тебя свой есть, ещё лучше моего. В общем, сильному не надо, слабому не поможет.
Это редахат
ну так этого никогда и не будет, кубер это разработка сообщества а вот продукты на его основе - могут легко поменять лицензию :)
> ну так этого никогда и не будет, кубер это разработка сообщества а
> вот продукты на его основе - могут легко поменять лицензию :)и что вот толку (уныло глядя на опеншифтовый кластер без поддержки)
А что случилось с поддержкой? Только не говори, что денег нет — лопну со смеха.
Когда уже на несвободную лицензию переведут gnome и systemd?
Они же с самого начала под gpl были, куда ещё?
> Они же с самого начала под gpl были, куда ещё?Куда-куда? На не свободную и выпилить из редхата, федоры и дебиана. В бубунте пусть остаётся.
В чем смысл переноса из-под одной несвободной лицензии под какую-то другую несвободную? Насчет выпиливания из перечисленных сортов ненужного не возражаю.
чёт про keydb.dev все забыли, по ходу
BSD плавно перетек в проприетарщину. Никогда такого не было, и вот опять.Поздравляю всех причастных. Вы теперь свободны. По-настоящему. :-D
а что с MIT так нельзя? )))
Выбирают BSD, а потом ноют "другие используют наш труд, делают бабки, но не дают нам патчи! они нас кидают!".(И при этом BSD выбрали, чтоб всегда иметь возможность сменить лицензию на проприетарную ... и кинуть сообщество)
Никогда такого не было, и вот опять
> другие используют наш труд, делают бабки, но не дают нам патчи! они нас кидают!Проблема не в патча. И даже не в васяндрах из сообщества.
Проблема в гулага, амазонах и остальных. Которые предоставляют редиску как услугу.
"облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке"И GPL тебе бы никак не помог. Тебе бы давали вебморду и апи. А код они бы открывать были бы не обязаны.
Примерно как сейчас гугл не обязан открывать патчи для ядра линукса, которое крутится у них в ДЦ.
GPL вообще не защищает от такого использования, потому что когда он создавался о таком даже не думали.> и кинуть сообщество
Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.
Пусть теперь сами поддерживают.
Еще есть AGPL, а ядро вообще под второй версией, вот сейчас бы по нему оценивать защиту GPL.Этот паразитизм когда другие (а также авторы проекта) продают свои продукты на базе BSD но с закрытыми патчами - это главное за что, ценят BSD. Плач и истерики непонятны.
добавлю ... просто авторы Redis-а хотели быть единственными на этой грядке, у кого будут закрытые патчи и дополнения, но что-то пошло не так.
> вот сейчас бы по нему оценивать защиту GPLРасскажите, пожалуйста, как GPL3 защищает от предоставления сервиса?
И про AGPL тоже.
Они обязывают открывать код в таком случае?
Так, стоп, не вчитался, там же SSPL теперь. Норм, тот же AGPL, только строже.Да тут даже форкать не надо. Галя, у нас отмена.
Отмена отмены, SSPL тоже не вариант. Ну короче жопа, че. Нужна AGPLv4, что как SSPL, о не требовала исходников левых частей.
Поясни что не хватает в AGPLv3.
Только не говори ограничиваем использование в коммерческих службах, это делает лицензию не свободной.PS. Что характерно компании не чураются использовать копилефт в проприетарной лицензии, а как ругать GPL, так сразу - ой фу вирусная, не свободная, BSD нам подайте.
> Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.Во-первых не надо всех под одну гребенку. BSD-шники говорят, что патчи надо меинтейнить, и выгоднее отдавать патчи в апстрим, чем держать их у себя. И наверняка такие были (или BSD-шники совсем ничего не понимают).
> Пусть теперь сами поддерживают.
А вот тут фокус. Redis не только увел под свои новые лицензии все патчи в том числе и добросовесных провайдеров (поимели, но такое ожидаемо), но и эти "паразиты" теперь будут поддерживать форк под BSD, из которого владельцы Redis будут невозбранно копировать все себе под свои проприетарные лицензии. Паразитизм на паразитизме. Паразительно.
> все патчи в том числе и добросовесных провайдеровВсе патчи как были под BSD так и остались.
Кто хочет - может брать. В том числе и сама редиска.
Так что тут мимо, ничто никуда не пропало.> теперь будут поддерживать форк под BSD
Обещают что будут. Это немного разные вещи))
> невозбранно копировать все себе под свои проприетарные лицензии.
А разве им что-то мешает заразить форк GPL? И дальше выкладывать под GPL?
Вроде ничего. Кроме того, что тогда им мало кто захочет пользоваться.
Следуя вашей же логике Redis делает это абсолютно добросовестно, следуя духу и букве BSD.
А что тут недобросовестного?!
Ты еще скажи что "деньги зарабатывать" - недобросовестно?
Надеюсь, Витюшка, ты на своем жаваскрипте пишешь бесплатно, ну ради блага всего человечества)Они приняли решение и обосновали его, и для себя, и для своих пользователей.
Это их полное право менять лицензии как хотят.
> Ты еще скажи что "деньги зарабатывать" - недобросовестно?Недобросовестно "зарабатывать" -- недобросовестно.
А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.
> А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.Так никто же лицензий не нарушал))
Наоборот, всё сделано согласно букве закона.
> А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.Кажется краснопузый цирк приехал))
Лицензия позволяет перелицензирование? Да, позволяет.
Разработчик имеет право сменить лицензию на любую, какую он пожелает? Имеет.
Все было проведено про процедуре? Да.Ну так чего тебе еще надобно @ ?!
> Ну так чего тебе еще надобно @ ?!не быть му-ками? А, нет, не может быть.
Та ладно. Быть мадками это понятие растяжимое.
Они всего лишь сменили лицензию на будущие версии.
Все текущие работают и будут работать.
Или бы как РМС считаешь, что разработчик должен ходить с протянутой рукой выпрашивая "благодарности" от пользователей?Вон у меня почти 150 лямов соседей и все чудаки как на подбор.
Недавно они поучавствовали в прикольном цирковом номере, об них повытиради ноги и еще что-то (не сильно расматривал), так они утерлись и вполне довольны собой.А тут всего-то лицензию сменили. Что, кстати, они имеют полное право делать.
То что ты пишешь, это уже не "по закону, а по понятиям".
Мог бы добавить "перелицензирование это зашкварно", или как у вас герои в школах сейчас выражаются?
> Redis не только увел под свои новые лицензии все патчи в том числе и добросовесных провайдеровТы жопой новость читаешь? Написано, что только новая версия будет под несвободной лицензией, старые версии где были патчи добросовествных провайдеров так и останутся под BSD
> Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.О каких паразитах речь?, не понимаю. Лицензия BSD подразумевает безвозмездное использование. Кто же назначил эту лицензию? И главное для чего?
Может быть паразиты находятся по другую строну? Нахаляву оттянули на себя все коммунити и захватили срыночек (Только вот не надо тут срыночную мантру уровня: что если бы не Microsoft то у нас не было бы OS с GUI. Так же и аналог редиса был бы.) на труде рабов, а теперь решили окешиться на чужом горбу.
Не думаю, что 2009 было такое кол-во облаков и облачных провайдеров.
Но времена меняются и надо к ним приспосабливаться.
Просто одна из вариаций BSL лицензии как у монго, кокроча и тд.Посмотрим, что получится.
> Не думаю, что 2009 было такое кол-во облаков и облачных провайдеров.
> Но времена меняются и надо к ним присосаться.поправил, не благодари.
> присосатьсяВижу что ты хорошо разбирашься, так что поверю на слово.
Наверное тебе нормально, когда твой труд используют и не только ничего не возвращают взамен, но даже не помогают развивать проект.
Возможно все дело в цвете паспорта ;-)
Если мне ненормально - я не буду выкладывать свой труд под открытой лицензией.А тут все сперва-то было норм - выложили, понабрали лошья разработчиков - бесплатное же ж, взять взять, попутно поиспользовали чужой труд для исправления багов. Тоже бесплатно.
Потом пришла пора окэшиваться - ой, а оказывается, за красивые глаза им никто не несет. Ок, давайте попробуем толкнуть сервис. Ой, а профессиональные продавцы сервисов - оказывается, гораздо лучше нас справились с _нашим_ делом. Давайте их попробуем кинуть на бабки!
Результат будет в общем-то немного предсказуем, а нам теперь придется перодлингом с мсовской платформой заниматься. Ну, кроме тех у кого паспорт хорошего русского, те просто купят сервис с поддержкой. Недорого. Но не у редиса.
> Если мне ненормально - я не буду выкладывать свой труд под открытой лицензией.Ну не выкладывай, тебя ж никто не заставляет.
> А тут все сперва-то было норм - выложили, понабрали лошья разработчиков - бесплатное же ж, взять взять, попутно поиспользовали чужой труд для исправления багов. Тоже бесплатно.
Хм... а разве смысл опенсорса не в этом? Ну как старый воришка емаксов завещал?
С другой стороны - немамонты получили код, бесплатно.
И могут с ним делать что хотят.> Давайте их попробуем кинуть на бабки!
Прям пришли в гугл, достали ствол и заставили удалитьвсе инстансы и репы?
> Ну, кроме тех у кого паспорт хорошего русского, те просто купят сервис с поддержкой. Недорого. Но не у редиса.
Ну так и отлично! Теперь будет куча фирм которые смогут предоставлять услуги (старые кода у них же остались).
И хорошие люди смогут заказать сервис с поддержкой, а нехорошие не смогут.
Не понимаю чем ты не доволен.
> Ну не выкладывай, тебя ж никто не заставляет.дык, как только напишу что-то на чем планирую заработать миллион - так и не выложу.
А если просто для своих нужд что-то наляпано и есть смысл (а он необязательно есть) открыть код - почему и нет. Но тогад уже никаких соплей что кто-то другой научился этого кота доить. Научился - значит доит.
> Хм... а разве смысл опенсорса не в этом?
всех развести и потом прислать счет? Вроде бы, нет.
> С другой стороны - немамонты получили код, бесплатно.
> И могут с ним делать что хотят.да вот в том и проблема, что я с ним ничего не хочу. Но горе-девелоперы фулшмякают только в путь. А ты как хочешь, так через оппу рожденное и реанимируй.
> Ну так и отлично! Теперь будет куча фирм которые смогут предоставлять услуги (старые кода у них
> же остались).девелоперу нужна вооонтафичка которая родилась вчера. Без нее он ну нимагет.
Поэтому будет microsoft ну и та "куча фирм" которая рискнет ms'овского монстра у себя не только развернуть, что пол беды, но и брать на себя ответственность за поддержку.> И хорошие люди смогут заказать сервис с поддержкой, а нехорошие не смогут.
> Не понимаю чем ты не доволен.так я нехороший, у меня паспорт не того цвета. Этим и недоволен.
> дык, как только напишу что-то на чем планирую заработать миллион - так и не выложу.Ну за миллион и я бы не выложил)
>> Хм... а разве смысл опенсорса не в этом?
> всех развести и потом прислать счет? Вроде бы, нет.А чего развели? С них раньше денег не брали, так и сейчас со старой версии не берут.
Просто сидите на старой версии и в ус не дуйте.Да и... для многих идеал опенсорса начинался с перебивания копирайтов на емаксе и продаже чужого кода)
> так я нехороший, у меня паспорт не того цвета. Этим и недоволен.
Если ты ничего не делал чтобы стать хорошим, то чего злиться))
> (И при этом BSD выбрали, чтоб всегда иметь возможность сменить лицензию наЯ тебя удивлю, но GPL точно так же можно сменить (см тот же nessus) ...
Уже есть dragonfly, но он в однопотоке тормознутее редиса.
BSL 1.1
Облака сосамба, редису удачи привлечь еще $$$
> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисовПохоже до этих тоже начало доходить, код сам по себе никому не нужен, а нужен сервис, решающий конкретную задачу. Ну что же, лучше поздно, чем никогда. Редис Инк. это вряд ли поможет, но авось другие зашевелятся.
>> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие
>> продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов
> Похоже до этих тоже начало доходить, код сам по себе никому не
> нужен, а нужен сервис, решающий конкретную задачу. Ну что же, лучшенаоборот - до них наконец-то начало доходить что ИХ сервис - никому не нужен, с rtt 500. И что уметь кодить и продавать сервисы - два немножко разных умения.
А кодом они торговать сперва и не собирались, но чего ни сделаешь с голодухи-то.> поздно, чем никогда. Редис Инк. это вряд ли поможет, но авось
ну монге же помогло, эти тоже думают что они не хуже. Обуют этих вот амазонов с гуглями и будет им праздник, денежки посыплются с неба.
Их сервис в первую очередь в том, что они за деньги могут тебе правильно Редис оттюнить и научить как следует его эксплуатировать. Проблема же с этой бизнес-моделью в том, что сперва надо захотеть хостить и эксплуатировать Редис: этот фетиш очень уж на любителя. Вдобавок выяснилось, что облачные провайдеры умеют его тюнить лучше самих разработчиков, да ещё и делают это бесплатно всем желающим.> ну монге же помогло
А чем, кстати?
> Их сервис в первую очередь в том, что они за деньги могут
> тебе правильно Редис оттюнить и научить как следует его эксплуатировать.не, ента - давно проехали. Они уже убедились - за это никто не заплатит, потому что нечего там особо и уметь-то.
Следующая их брильянтовая идейка была вот такая: https://redis.com
(я надеюсь у тебя паспорт - правильного цвета?)Первую дозу можешь даже бесплатно, https://redis.com/try-free/
Но тут выяснилось в общем то же самое - облачные провайдеры гораздо лучше них справятся со СВОИМ прямым делом.
>> ну монге же помогло
> А чем, кстати?https://www.bloomberg.com/quote/MDB:US
(он так далеко в прошлое не умеет, если у тебя нет терминала - изначальная цена акции была что-то где-то $25 в 17м году, а 130 - это как раз невиданный узбек смены лицензии)
И так хорошо, жырно пошло, что они еще раз бумажками торганули (вот этот горб в 21, это оно)
На самом деле печальная ситуация.
Был свободный редис, его поддерживали материнская компания и сторонние контрибьюторы.Но появились хитровыделанные, которые начали злоупотреблять свободой.
Редису пришлось на это реагировать.
И свободы стало меньше всем.
Прям как в жизни((
Угу, халявщиков и паразитов мало кто любит.
Но когда с ними начинают бороться, то зачастую они ноют про свободу.
Причем когда им говоришь "так ты ж ничего не делаешь, только пользуешься", то начинаются сказки про то, что разработчик должен быть благодарен, что его творением пользуются %(
разработчик ноет лишь за бабки, рассказывая сказочки про общий вклад.
разве разработчик делал не для того чтобы пользовались? тем более пользователи что-то делать не подписывались.
> пользователи что-то делать не подписывались.Значит им мнение для разработчика не важно.
Ну вообще.
Он волен делать что пожелает, хоть вообще код удалить и проект закрыть, а кто хочет пусть пилят форки.
назови мне хоть одного разработчика, мнение которого важно лично для тебя
> назови мне хоть одного разработчика, мнение которого важно лично для тебятыщи их - от Лёни Потного до Б-жка с Пальцем. Их мнение очень важно лично для тебя, поскольку именно то что они навалят ты будешь жрать с лопаты. Хочешь ты этого или нет.
И чего они воют как раскулаченые жиробасы? Сказали бы сразу: "всё платное за много денег, которые мы хотим себе!", и всё сразу стало бы понятно. Но нет, пыжились опенсорсным завлекаловом, обманщики подлые!
> Но нет, пыжились опенсорсным завлекаловом, обманщики подлые!Ты совсем бобо?
Код остался opensource'ным как и был.
Ты всегда можешь его скачать и почитать!Я уже молчу что старый код, до смены лицензии, можно запросто форкнуть и поддерживать самостоятельно.
Для защиты достаточно было поменять лицензию на agpl.
Да хня это, просто испугались реализации kv-storage с RESP от microsoft, вот и решили, запроприетарить. Ностродамлю - redislab будет продвигать следующую версию RESP с ограничением на реализацию в других kv-storage'ах
> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продуктыСами выбрали лицензию BSD и называют пользователей паразитами. Шизофрения как она есть
ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ: Стал спекулировать на открытом ПО - делись !
сначала давай всё отнимем, а потом поделим
Дык оно на то и открытое, что можно как хочешь использовать. Код под gpl можно продавать, никто тебе не мешает. Продавай всем emacs, если сможешь.
Бинарники можешь продавать, но код должен быть открыт. Амазон и прочие код не открывали и никак в разработке не участвовали. Из-за этого всё и началось. С моего ситуация была аналогичная. Результат мы знаем.
*Монго
Ну так «Амазон и прочие» бинарниками и не торгуют. Их главный продукт — предоставление в аренду вычислительных мощностей с доступом в публичный интернет. Так же «Амазон и прочие» предоставляют услуги установки, настройки и менеджмента некоторых популярных приложений, в том числе сабжа. Я почти уверен, что они его собирают из тех же самых релизных исходников, что и все остальные. Возможно, с какими-то специфическими патчами, которые большого секрета не представляют, и просто не имеют смысла вне их датацентров. Кто бы мог подумать, что платящей публике не интересно ставить на сервер и менеджить Редис из любых исходников, а нужен простой быстрый кэш с фичами на сокете без головняка?
> Я почти уверен, что они его собирают из тех же самых релизных исходников, что и все остальные.Сколько ставишь денег на свою уверенность?
Ну пока aws свою memorydb не запилил, то ставлю стольник бакинских, что особо не патчили — чисто под свою инфру и дефолты. А сейчас там скорее всего никакого редиса и не осталось, только протокол.
Переходите на tarantool
Так оно фактически давно было проприетарным. Мы отказались от этого продукта ещё лет 5 назад, почуяв куда ветер дует.
Что используете вместо?
Ну, давным давно было понятно.
Кто тащил это в прод - поздравления.
И в чём проблема с продом? Как работало, так и продолжит работать.
Ну что и следовало ожидать. Как нужны халявные тестеры - так ГПЛ. Как бабки зашибать - так меняем на проприетарщину.
О, еще один...
Ты бы хоть почитал о чем речь, чем прдеть в лужу!
Redis был под BSD 3-Clause License.
Они же не поехавшие комми, чтобы использовать рак.> Как бабки зашибать - так меняем на проприетарщину.
Чувствуется пованивание пролетариата.
Не "бабки зашибать" - а получать оплату за свою честную работу.
Более того, код остается под open source лицензией, то что какие-то фанатики считают ее "не правильной" это проблемы поехавших.
> Не "бабки зашибать" - а получать оплату за свою честную работу.честной она бы была если бы изначально предполагала оплату. А не фантазии что деньги принесут просто так и много.
> Более того, код остается под open source лицензией, то что какие-то фанатики
так что ты и дальше можешь исправлять в нем баги на пользу vRedis inc, а пользоваться конечно не смей.
Прости, но зачем нам ТАКОЙ опенсорс?
Для того, чтобы понять как устроен рынок можно задаться вопросом, почему мелкомягкие не выкладывают код винды-)) Хотя технически уже могут это делать, угроз, что кто-то возьмет их код и что-то сделает нет, есть угрозы совершено другие. Понимание ответа на этот вопрос дает понимание почему меняются лицензии и дело совершенно не в том, что кто-то использует код на халяву-)
А нафига им это делать? Что они выиграют если сорцы откроют кроме как паразитов подкормят вроде тех же гнутых? Вспомнился их истошный вой несколько лет назад "семёрка всё, значит бегом нам её подарите, купить как всегда даже не предлагаем потому как бодипозитивный бородатый в костюме антилопы не велел". https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52257 пруфлинком.
И правильно. Ибо б3дyнство и швaбoдка -- это для утопии, а для суровой реальности нужен -- нет, даже не gpl, а -- sspl.
Нужно будет менять.
В рот мне ноги!
Ладно мне монга 300 лет не нужна была, но что теперь без редиски-то делать?
сделай форк
Уже сделали.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60823
Нас спасёт KVrocks https://github.com/apache/kvrocksApache Kvrocks is a distributed key value NoSQL database that uses RocksDB as storage engine and is compatible with Redis protocol. Kvrocks intends to decrease the cost of memory and increase the capacity while compared to Redis. The design of replication and storage was inspired by rocksplicator and blackwidow.
Kvrocks has the following key features:
Redis Compatible: Users can access Apache Kvrocks via any Redis client.
Namespace: Similar to Redis SELECT but equipped with token per namespace.
Replication: Async replication using binlog like MySQL.
High Availability: Support Redis sentinel to failover when master or slave was failed.
Cluster: Centralized management but accessible via any Redis cluster client.
>Лицензии SSPL и RSAL не являются открытымиКод открыт? Открыт. Значит лицензии открытые. Остальное - демагогия столманутых. Гпл тоже имеет ограничения на использование кода, но столманутыми закрытой не называется.
> Код открыт? Открыт. Значит лицензии открытые. Остальное - демагогия столманутых. Гпл тоже имеет ограничения на использование кода, но столманутыми закрытой не называется.Что там с возможностью выложить код для ознакомления, но без возможности использовать в своих проектах?
Код открыт - открыт. Значит код свободен?
> Что там с возможностью выложить код для ознакомления, но без возможности использовать нахаляву облычными eParaзитами в своих проектах?Пофиксил, не благодари!
А так - используй на здоровье (не забывая выкладывать свои доработки), кто ж мешает? Жаба за амазоновцев и прочих мега-облачников переживает?
>> You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License
> без возможности использовать
> Код открыт - открыт. Значит код свободен?Какая замечательная подмена понятий!
Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.С точки зрения автора первого поста: кому какое дело до каких-то ограничений. Код же открыт.
> Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.Если что, я цитировал SSPL (которая сама по себе - более "радикальная" и "левая" AGPL).
"Не является открытой" - это к таким вот фанатикам: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
>> Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.
> Если что, я цитировал SSPL (которая сама по себе - более "радикальная"
> и "левая" AGPL).
> "Не является открытой" - это к таким вот фанатикам: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...Левая, но с дополнительными ограничениями?
