Научно-популярное издание "N + 1" опубликовало результат независимого исследования состояния Open Source в России, в котором предпринята попытка выяснить, кто и зачем занимается опенсорсом в стране, в чем их мотивация и какие проблемы мешают развиваться. В исследовании отражены как технические аспекты, так и личное отношение к актуальным темам. В подготовленном отчёте учтены результаты анкетирования 661 добровольца и интервью с 20 экспертами...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60730
Опросный лист по меньшей мере странный...
...не говоря уже про количество экспертов.
В баре проводили опрос.
Анонс был в том числе и здесь. https://opennet.ru/60323-opensourceПользуясь случаем, восстановлю свой ответ, удалённый freechk, когда с ним случилось эпическое превышение полномочий.
>> Устал отвечать на бессмысленные вопросы и закрыл,
>> так и не добравшись до конца.
>> Скучная портянка, сомневаюсь, что много людей ее заполнит.
> Та же фигня. Закрыл после третьего вопроса.Я хотел на 3-м, но всё же посмотрел 4-й и 5-й. Им бы в школу на урок русского языка, а не исследования проводить. Кому делать совсем нечего, обязательно заполнит - и вот она, красивая статистика.
Ассоциация этой страны с технологиями на пороге чебурнета ... чему то удивляетесь?
> Ассоциация этой страны с технологиями на пороге чебурнета ... чему то удивляетесь?Не надо упрощать...
А что за полосочки без текста на картинках?
https://www.imgpaste.net/image/SJ4MKY
Верни светлое оформление сайта.
Автор сайта остался в 90-тых годах, вот и страдаем.
Забавно, что отжатия проекта боятся только одиночки, предприниматели вовсе не считают это реальной угрозой, вопреки всей мозгопромывке "правдорубных" масс-медиа.
Потому что предприниматель понимает, что он франчайзи Линукс, то есть и отжимать у него нечего, а "одиночкам" об этом не говорит.
Кто же будет вслух озвучивать такие опасения издательству, отрабатывающему госгрант?
Фанаты Роса могли бы озвучить факт, что Ангстрем сменил владельца по решению суда, т.к. выдавал китайские рации за отечественные. Но кто и зачем будет ставить их в известность? Вдруг начнут проводить параллели...
https://habr.com/ru/news/762116/https://www.cnews.ru/news/top/2024-02-28_rossijskij_proizvod...
В мониторах он, может, и разбирается, а в суде - точно нет.
Для запрещения ролика совершенно не требуется разбираться, прав автор или нет.
Спросите хоть Усманова.
> В мониторах он, может, и разбирается, а в суде - точно нет.
> Для запрещения ролика совершенно не требуется разбираться, прав автор или нет.
> Спросите хоть Усманова.Для признания человека виновным во чем либо совершенно не требуется разбираться, достаточно просто судить его да хоть за что угодно, я слышал недавно и законы в стране уже отменили!!!
Мда, у блоггера Максима Горшенина шансы наверное не такие, как у Министерства Обороны.
Вот и шиза потекла)
Сама формулировка "захват контроля государством" провоцирует подобную реакцию. Программисты -- по сути обслуживающий персонал ЭВМ, и от тех же сантехников большей частью отличаются одеждой и обоснованностью понтов. А в управлении государством есть дела царские, и есть дела не царские.
Судя по всему опросник был больше про лояльность, чем про опенсорс, в духе "согласны ли вы с тем что у кода есть гос. граница и разработка должна вестись под надзором компетентных органов".
Государство не успокоится, пока не залезет к вам в постель. Всё должен контролировать вездесущий чиновник-бюрократ. Раз этот чиновник итак получает зарплату с ваших налогов, то вы же не будете против заодно пустить его под тёплое одеяло, а то он бедный вечно мёрзнет.
Тут дело даже не во вмешательстве.
Просто план работ по переносу пасеки в бункер технически вполне исполним в каждом отдельном пункте... но уж хотя бы уклониться от участия-то...
> Государство не успокоится, пока не залезет к вам в постельОни после этого не успокоятся, а наоборот возбудятся
Шапочку с фольги какой марки носишь?
Не вижу там ни "компетентных органов", ни "разработки". Вижу "участие" и "Государство должно участвовать".То есть "государство должно участвовать" - это не "дайте денег", а "пусть тов.майоры проверят чем отличается участие от разработки"?
> Не вижу там ни "компетентных органов", ни "разработки". Вижу "участие" и "Государство
> должно участвовать".
> То есть "государство должно участвовать" - это не "дайте денег", а "пусть
> тов.майоры проверят чем отличается участие от разработки"?А вот это вы узнаете уже когда соответствующие органы придут осуществлять свои полномочия. Как показывает история трактовки участия могут быть самые разные, в зависимости от обстоятельств.
"Иноагенты, принимающие участие в ценовой войне против русских программистов"? Жду не дождусь.
Я бы все же разделил участие государства. Одно дело, когда ПО создается за бюджетные деньги и для конкретных бюджетных целей - наука, медицина, образование, социальное обеспечение и т.п. Тогда участие государства в виде лицензирования этого ПО под свободной лицензией буду только приветствовать.
И совсем другое дело, когда государство бюджетными средствами пытается влиять на уже существующее и развивающееся ПО.
> Дополнение: Полный текст ответов на интервью автора OpenNet.
> Например, законопроекты (https://opennet.ru/59517 ), запрещающие участие граждан РФ в незарегистрированных в специальном реестре иностранных некоммерческих организациях, могут помешать участию в крупных СПО-проектах, курируемых некоммерческими организациями.Если кто ещё не понял, тот чех спас российского программиста от тюрьмы, не приняв его патч в ядро :) Так-то! Международная взаимовыручка сильнее вот этого всего.
Некоторые российские "Open Source" компании просто являются паразитами, делают форк популярного продукта, свой форк не развивают, делают полностью закрытым. Скачать можно только за большие деньги и причём форк сам давно не обновляли, это по факту устаревший продукт. И ещё каким то образом у них есть сертификации, включая ФСТЭК. Хотя документация продукта ужасна, это уже можно заметить по движку веб-документации, если используются какая-то enterprise дичь, вроде Bitrix или Confluence, это говорит о низком качестве продукта, поддержки и о высокой текучке кадров в такой шарашке. И хорошо, что если документациия вообще есть, зачастую её нет у таких продуктов "импортозамещения".У хороших Open Source продуктов документация будет на популярных открытых движках - MediaWiki, MKDocs, ReadTheDocs и т.п.. И в добавок будет открыт доступ к Git репозиторию в котором она пишется либо просто синхронизируется с ним через CI.