После почти двух лет с момента формирования прошлой значительной ветки опубликован стабильный релиз дистрибутива OpenMediaVault 7.0, позволяющего быстро развернуть сетевое хранилище (NAS, Network-Attached Storage). Проект OpenMediaVault основан в 2009 году после раскола в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS, в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены установочные образы OpenMediaVault для архитектуры x86_64 (981 МБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60720
Новость достойная главных. Нескучный веб-интерфейсик к де6иллиану обновился на новую версию.
> веб-интерфейсипричем ужасный, на мерзком php
А что не на php есть?
ну и где он не скучный? даже на попугайство не тянет
> Утилита hdparm заменена на smartctl.Вот не знаю, кто делал изначальную новость, но тут либо дополнить "в правилах udev", либо написать как "hdparm более не используется", так как smartmontools вообще-то давно ставятся в процессе.
А вообще — openmediavault отличная штука, работает почти где угодно, где можно поставить дебианообразное и при этом для хранилища на несколько человек вобщем-то ничего больше и не надо. Главное — выделить отдельный сервер и управлять средствами omv, а не руками, ибо перезапишет. Впрочем, целевая аудитория либо не полезет руками в конфиги изначально, либо ей уже лень лазить руками.
А оно уже научилось не падать при деградации массива?
Оно уже научилось на модный линукс, вместо фри, что ещё хипстерам надо?
Переустановят, да и всё.
> А оно уже научилось не падать при деградации массива?Я нормальный админ, доверить вебморде на пхп управление массивом как-то не особо способен :-)
Ну если нормальный админ, отключи веб морду и настраивай через CLI
> Ну если нормальный админ, отключи веб морду и настраивай через CLIВот как нормальный админ — для самбы предпочту вебморду. Ибо самбу настаивал лет 15 назад, нихрена не помню и вспоминать не хочу. Остальное — таки да, конфиги и т.п.
Нормальный админ так же умеет в файрвол и VLAN, чтобы не паниковать при слове “PHP”. Требовать от админа умения писать скрипты для настройки своих проектов, это уже наверное по нынешним временам адвансед админ.
> Требовать от админа умения писать скрипты для настройки
> своих проектов, это уже наверное по нынешним временам адвансед админ.Нет, это нынче называется devops и скрипты пишутся на yaml :-)
Но делать скрипт для одноразовой настройки — это всё ж перебор.
Ну если одноразовый нормальный админ локалхоста, то лишнее. Если серверов больше одного, то почему бы и нет?
> Ну если одноразовый нормальный админ локалхоста, то лишнее. Если серверов больше одного,
> то почему бы и нет?Деплоить десятки серверов той же самбы дома — без надобности. И даже в офисе она нужна одна, если на предприятии меньше полсотни людей (подозреваю, что на таком предприятии и пользователей заводить поленятся). А на большее OMV и не рассчитан, хоть и есть потуги.
Если же вам надо деплоить именно самбу в десятках экземпляров, то вы работаете в крупной корпорации (несколько десятков тысяч человек) и задолбаны согласованиями, длящимися значительно дольше собственно работы.
Нормальный админ из сорцов все соберёт. Коробочные решения переделываю только бангелосадмины.
Хммм... то есть NetApp и прочие серьезные хранилки ты в глаза не видел?
> Хммм... то есть NetApp и прочие серьезные хранилки ты в глаза не
> видел?Нехватает мозгов понять, что OMV и дисковое хранилище — для разных целей и пихать нетап (ладно, у меня хп) в съёмный офис без выделенной и оборудованной серверной — тупо убивать хранилище, которое должно стоять в дц с дублированным электроснабжением и опять же дублированным охлаждением?
OMV - хреновина для того, чтобы взять обычный офисный десктопный комп, воткнуть туда пару дисков побольше, сделать из них raid1 и отдать под сетевую папку бухгалтерии. Обслуживается приходящим админом-эникейщиком и доступно с любой более-менее современной винды, в отличие от. Заодно обойдётся дешевле даже если раз в год его переустанавливать с нуля на новом компе (если эникейщик умеет в бекапы, конечно).
Далеко не всем надо петабайты данных и сотни тысяч iops, большинству требуется тупо хранить договора и т.п. в .doc/pdf, причём максимум терабайт-два, если не пару сотен ГБ, так что нефиг тут снобизмом заниматься.
Для таких вещей есть qnap/Synology и прочие китайцы, которые обойдутся не дороже и которые не падают при деградации массива и не требуют переустановки раз в год.
> Для таких вещей есть qnap/Synology и прочие китайцы, которые обойдутся не дороже
> и которые не падают при деградации массива и не требуют переустановки
> раз в год.Верно. Но есть нюанс: их надо покупать отдельно и, иногда, везти за сотни км, в то время как обычный комп можно взять бу из кладовки прямо сейчас, а не когда привезут.
Серьезно чтоль?
И уж ели нужен зеркало с файловой шарой здесь и сейчас настолько, что готов взять простой комп - зачем omv и прочие радости? Обычная винда или Линукс - потянут.
> Серьезно чтоль?
> И уж ели нужен зеркало с файловой шарой здесь и сейчас настолько,
> что готов взять простой комп - зачем omv и прочие радости?
> Обычная винда или Линукс - потянут.На винду нужна лицензия (ибо это не дома, всё должно быть на балансе предприятия), на линукс — админ, который умеет И, главное, ХОЧЕТ настраивать и ПОДДЕРЖИВАТЬ самбу, включая создание/удаление пользователей.
OMV с конфигурацией самбы справляется, включая чуть-чуть acl. А больше от него и не требуется. С ним элементарно проще, если настоящий админ — приходит по вызову (аутсорс и всётакоэ), а в конторе — эникейщик, которому можно выдать доступ к выдаче пользователей, но лучше не выдавать к командной строке. И такая ситуация не настолько редкая, как может показаться со стороны более высокой квалификации — конторок, которые чуть-чуть выросли из ситуации "три компа + роутер", но ещё не доросли до мысли, что требуется нормальный админ в штате, как минимум у меня в городе достаточно.
Лицензия на Винду есть всегда - я понимаю что вы не в курсе схем корпоративного лицензировая, но в кратце - там можешь использовать любое число лицензий, которое нужно, а платишь в конце периода за фактически использование кол-во...
OMV - достаточно неприятен в настройке и яб не сказал что проще голого линакса. К тому же есть куча платных и бесплатных дистрибутивов, которые проще, стабильнее и вообще - гораздо лучше справляются с задачей "шара для бухгалтерии на зеркале".
OMV - претендует именно на более-менее серьезное СХД, с более-менее серьезным функционалом. Не только зеркало и виндовая шара, но и raid5 (и вроде даже 6й), raid10, iSCSI и прочие атрибуты достаточно серьезной хранилки.
Проблема у него только одна - он нестабилен. Мне тоже не хотелось дома стрелять из пушки по воробьям и запускать ZFS, но мне были нужны raid5 и iSCSI (да у меня дома - кластер oVirt). И я пробовал OMV... После пары недель борьбы - плюнул и поставил TrueNAS, который уже стабильно работает не первый год и пережил два абгрейда мажорной версии без переустановки.
Была конечно идея попробовать Rockstor, но сами разрабы сего изделия не рекомендуют использовать raid5/6 во избежание потери данных.
А больше - ничего особо и нет из серьезного...
> Лицензия на Винду есть всегда - я понимаю что вы не в
> курсе схем корпоративного лицензировая, но в кратце - там можешь использовать
> любое число лицензий, которое нужно, а платишь в конце периода за
> фактически использование кол-во...Я-то в курсе корпоративного лицензирования, которое для мелких компаний тупо не имеет смысла. Вы не в курсе специфики мелких предприятий, которые в лучшем случае закупят лицензий на рабочие места по счёту и всё.
> oVirt). И я пробовал OMV... После пары недель борьбы - плюнул
Вот потому и говорю — самбу он настраивать умеет нормально. Остальное ему не доверю.
А в мелких компаниях ныне весь софт недружественных стран - лицензионный, в смысле - трофейный. 😉
Кстати ни разу не шутка...
Ну и для самбы - есть проекты поинтереснее OMV... Хотя бы cockpit
> А в мелких компаниях ныне весь софт недружественных стран - лицензионный, в
> смысле - трофейный. 😉
> Кстати ни разу не шутка...Кроме РФ есть и другие страны. Там так не отмазаться.
> Ну и для самбы - есть проекты поинтереснее OMV... Хотя бы cockpit
Он есть в виде устанавливаемого дистрибутива, как OMV, или его таки надо ставить отдельно?
Так-то я не против, что оно где-то есть. Но есть большие сомнения, что целевая аудитория OMV как дистрибутива (не админы-линуксоиды, а нечто чуть выше эникейщиков) вообще осилит поставить это без копипасты из инета.
Cockpit ставится бай дефолт во всех корпоративных дистрибутивах. Впрочем его установка из репозитория тоже проблемы не вызовет.
Так же как и старичка вебмина.
> Cockpit ставится бай дефолт во всех корпоративных дистрибутивах. Впрочем его установка
> из репозитория тоже проблемы не вызовет.
> Так же как и старичка вебмина.Для человека, который таки в курсе о менеджере пакетов - да. Но таки см. целевую аудиторию OMV. Это не те, кто хоть что-то пишет в консоли.
Ой, NethServer и куча других SOHO линаксов позволяют управлять сервером из веб-ко6соли сразу после установки. Даже в стром-добром rhel cockpit ставится вроде как по умолчанию... Дебиан да - в нем даже вафля без возни с консолью не запустится, но так это отдельная и грустная песня.
> Ой, NethServer и куча других SOHO линаксов позволяют управлять сервером из веб-ко6соли
> сразу после установки. Даже в стром-добром rhel cockpit ставится вроде как
> по умолчанию... Дебиан да - в нем даже вафля без возни
> с консолью не запустится, но так это отдельная и грустная песня.И кто про эти SOHO в курсе? OMV хотя бы известен за пределами узкой тусовки, а про nethserver лично я только в новостях на opennet и читал.
Ну а ставить RHEL вне чего-то крупно-корпоративного — странное извращение.
А линакс вообще мало известен за пределами узкой тусовки.
Так что для решения озвученной задачи - будет использова6ы любые варианты, кроме OMV:
1. Трофейная винда
2. Лицензионная винда
3. Специализированное железо - от qnap до NetApp, в зависимости от.
В случае жёсткого импортозамещения - будет использована астра, редос или альт.OMV - будет использовать крайне узкая прослойка сделать почти полноценный СХД для дома или в качестве основного (не воспомогательного!) СХД для конторки на несколько десятков человек - хранилка для кластера на 2-3 ноды oVirt/Proxmox. Но не долго - из-за его уникальной нестабильности. И спокойно свалят на оригинал - TrueNAS.
> А линакс вообще мало известен за пределами узкой тусовки.
> Так что для решения озвученной задачи - будет использова6ы любые варианты, кроме
> OMV:
> 1. Трофейная винда
> 2. Лицензионная винда
> 3. Специализированное железо - от qnap до NetApp, в зависимости от.Согласен. Тут от админа зависит, что ему знакомо. Правда, в NetApp всё ж не верится — там конторы поболе будут обычно.
> В случае жёсткого импортозамещения - будет использована астра, редос или альт.
А вот тут — только если есть показания к, ибо если есть возможность — ставят что-то типа дебиана или центоси, но не нечто местечковое. Жесткое импортозамещение — для таких контор, которые вообще не являются целевой аудиторией OMV и таки имеют админа в штате, иначе работа встанет.
OMV — для контор, переходящих с расшаренной папки на компе главбуха на отдельное хранилище, но никак не для импортозамещающих.
> на оригинал - TrueNAS.
Может быть. Только это всё ж не оригинал, а параллельная ветка развития из того же корня.
Ну и могут наступить на использование того, что есть под линукс, но нет под фрю, типа докера, но это если требуется не просто сетевая папка.
А линакс - он исключительно в качестве импортозамещения интересен. Это - единственный стимул его использовать. А так - будут сидеть на трофейной винде и в ус не дуть. И скорее купят сохо-СХД, чем будут возиться с OMV/TrueNAS ибо админ свалит и что? Кто с ней без него разберётся?
А в мелких компаниях ныне весь софт недружественных стран - лицензионный, в смысле - трофейный. 😉
Кстати ни разу не шутка...
Ну и для самбы - есть проекты поинтереснее OMV... Хотя бы cockpit
> трофейный. 😉такого синонима цапцарапу я еще не видел, спасибо.
Это кстати ни разу не шутка - поскольку правообладатель свалил в туман, написать заявление по нарушению авторских прав просто некому... А нет заявы - нет дела.
А зачем оно нужно без ZFS?
а зачем оно с ZFS?
# wget -O - https://github.com/OpenMediaVault-Plugin-Developers/packages... | sudo bash
>| sudo bashЭкспертиза на высоте.
Ну если файлопомойка на компе с пямтью менее 16 Гиг к тому же не ECC, то нужно.
Если не включать deduplication, то не нужно 16 Гб. deduplication бесплатно не бывает.
(Если что, у меня в production куча серверов с ZFS и 8 гб)Без ECC любая система может повредиться, не только ZFS.
Дедупликация на бытовом NAS абсолютно никому не нужна.
> Дедупликация на бытовом NAS абсолютно никому не нужна.Согласен, и не только на бытовом. Она не бесплатная от слово совсем. Может где-то, конечно, есть какие-то узкие случаи, но это какое должно быть повторение, чтобы, к примеру, хотя бы 5% данных сэкономить. Ниже этого никто вообще не заметит и будет не выгодно
В 2012-м работал я в одном проектном институте, админом...
Так вот инженеры, добрые люди, на шаре под 2ТБ хранили кроме файлов проектов ещё и пол сотни копий autocad 2008. При чём одного и того же (шарили сначала в общей папке, а потом перетаскивали в свои личные, в которых был бардак и попадалось по несколько копий на человека).
И да, 50ГБ - пара процентов от общего веса шары. Но бесило страшно. Но после удаления всего хлама, десятков копий проектов, фильмов, личных фотоальбомов и т.п. шара похудела в 4 раза.
> В 2012-м работал я в одном проектном институте, админом...
> Так вот инженеры, добрые люди, на шаре под 2ТБ хранили кроме файлов
> проектов ещё и пол сотни копий autocad 2008. При чём одного
> и того же (шарили сначала в общей папке, а потом перетаскивали
> в свои личные, в которых был бардак и попадалось по несколько
> копий на человека).
> И да, 50ГБ - пара процентов от общего веса шары. Но бесило
> страшно. Но после удаления всего хлама, десятков копий проектов, фильмов, личных
> фотоальбомов и т.п. шара похудела в 4 раза.Во-во. Это "бесило" чисто моральная штука. Если посчитать, то как раз уникальный хлам всегда больше места занимает, чем повторы. Это аксиома :)
ZFS не стоит по-умолчанию, но есть плагин для него. Все очень просто ставится и работает
Да примерно для 99% потенциальных пользователей ZFS нафиг не сдался.
Не повторяйте моих ошибок, ставьте дебиан, а потом накатывайте на него OMV.
> Не повторяйте моих ошибок, ставьте дебиан, а потом накатывайте на него OMV.А что не так-то с тем, чтобы поставить сразу OMV? Для чего нужно ставить Debian сперва и следовать вашему совету?
>не повторяйте моих ошибок, не ставьте дебиан!Подкорректировал.
> отличается загрузкой данных по мере необходимости при помощи технологии Ajax без перезагрузки страницот чего отличается? эту "волшебную" технологию я еще в 2008 годах пользовал, зачем упор на неё в новости?
Наверное имеется ввиду, что FreeNAS застрял в до-2008 годах. FreeBSD тоже не сильно далеко убежала, я бы сказал даже наоборот, к сожалению. Точно скажу, что FreeBSD не дружелюбна для команий больше
Может, это хорошо?
Где-то в конце «нулевых» дизайн интерфейсов свернул куда-то в ад.