Представлен выпуск дистрибутива Nobara 39, основанного на пакетной базе Fedora Linux 39 и включающего дополнительные исправления, решающие известные проблемы, проявляющиеся при запуске компьютерных игр, потоковом вещании и выполнении задач, связанных с созданием контента. Для загрузки подготовлены шесть установочных образов: официальный с KDE (3.6 ГБ), дополнительные с GNOME (3.5 ГБ) и KDE (3.5 ГБ), а также варианты данных образов с проприетарными драйверами NVIDIA. Официальный образ включает собственную тему оформления, а дополнительные образы предлагают исходное оформление GNOME и KDE...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60354
Интересно, почему бы все эти вещи не сделать в самой федоре. Зачем пилить отдельный дистр?
Потому что судя по новости, болдженос^W "Nobara патчи" никогда не пройдут FESCo.
> Потому что судя по новости, болдженос^W "Nobara патчи" никогда не пройдут FESCo.Ну так надо было называть Chupakabra OS. Так точнее отражалась бы суть федоры-мутанта.
> Интересно, почему бы все эти вещи не сделать в самой федоре. Зачем
> пилить отдельный дистр?Потому что патчи некоторых пакетов от GE не проходят в мейнстрим.
Также, на англоязычном ютубе есть к примеру видос тестов Nobara vs Fedora от The Linux Experiment, который прожжёный федораст, в видео он делает примерно такой вывод: "на моём железе прирост у Nobara небольшой, но возможно у кого-то другого разрыв будет ощутимее.
Да, можно в теории сделать похожие оптимизации на Fedora, но это для тех кто знает как, это не то чтоб очень долго делать, но зачем, если есть готовое изкоробочное решение?!"Сам же разработчик Nobara модифицирует пакеты под игры, его модификации несовместимы с "ванильными" федоропакетами, и отсюда несовместимы с федорорепой, поэтому держит отдельный репозиторий и система обновляется из него.
Ещё раз, для тех кто в танке, это не совместимый с репами федоры проект!
Если хотите подробностей, то можете почитать ресурс главного разработчика.
Таким образом, это не просто очередная искоробочная рядовая сборочка федорки, с предустановленными "ванильными" федоропакетами, это именно модифицированные пакеты, с отдельными репозиториями, в которых свои модификации под определённые задачи. (Это чем-то походит на существующий в своё время проект kxstudio, который модифицировал пакеты из UbuntuStudio под музыкальные задачи, жалко что он скорее мёртв, чем жив.)А вот насколько модификации в Nobara эффективные, это уже решать каждому, проводя тесты на своём железе.
К слову, автор данного проекта занимается "шаманствами" и для некоторых пакетов для создания мультимедийного контента, в частности для OBS что-то мутит.
Что-то есть сомнения в долговременной жизнеспособности данного производного дистрибутива.
> Что-то есть сомнения в долговременной жизнеспособности данного производного дистрибутива.Есть такое, BUS Factor у него плохой. Но с другой стороны, если проект завоюет больше сердец, то никто не мешает продолжить его, "в случае чего", это же опенсорс. ;)
Ставил этот дистр на постредственный комп - по сравнению с тем же Арч-ем - "тормоз", особенно в пакето-программных операциях... Так что который уже раз убеждаюсь - лучше поставить известный и знакомый Арч, допилив до игрового уровня отдельными пакетами и настройками, чем ставить все подряд "геймерского"...
Идея имеет право на жизнь. Делать игровой дистрибутив на базе Редхата можно столько же, сколько и на Убунте или Арче. Наверное стало обидно и завидно, что Valve делает на Arch а не на мейнстримном RedHat клоне.
> Наверное стало обидно и завидноКакому-то васяну? Какой-то особой связи не видно.
Да и даже Steam Deck OS (или как оно) весьма далеко от десктопного арча.
Этакий срез пакетов нужных версий, система в RO, игровой сеанс через выделенный GameScope/Wayland, десктоп с Flatpak и KDE через X11 (пока).Что хоть Arch Steam делай (или уже кто сделал?).
Да вот в твоих словах сквозит обида, даже по клавишам попадать перестал.
> > Наверное стало обидно и завидно
> Какому-то васяну? Какой-то особой связи не видно.
> Да и даже Steam Deck OS (или как оно) весьма далеко от
> десктопного арча.
> Этакий срез пакетов нужных версий, система в RO, игровой сеанс через выделенный
> GameScope/Wayland, десктоп с Flatpak и KDE через X11 (пока).
> Что хоть Arch Steam делай (или уже кто сделал?).Для SteamOS был выбран Arch базой, потому как той группке разрабов у вульвы на прикорме, которые её пилят, она была удобна в качестве платформы для разработки, примерно также как Грегушка Кроа-Хартман хвалит Arch как среду разработки, потому что это удобно именно ему.
А то, что в итоге это не Arch в полном смысле этого слова, а очередная атомарщина, причём довольно ональноогророженная, похлеще какой-нибудь Silverblue, это арчеводов, для которых это какой-то весомый аргумент, особо не волнует, главное, что можно заявлять, что ОС в Steam Deck это Arch, арчеводы такие потешные. xd
А то, что самому пользователю от того, что там базой был Arch под капотом, настолько же класть, как пользователям хромоси, что это лепилось из Gentoo, арчеводам мочись в глаза - всё божья роса.А этот самый васян-разраб из топика на своём же ресурсе и пишет, что делает эту систему прежде всего для себя, чтобы с батей играть в игры и просто делится с сообществом тем, что получилось в результате его креатива. И ему видимо не рассказали, что он обязан делать на Арче или на убунте или ещё на чём-то, на чём хочет рандомный анон с опеннетов и этот чел по незнанию об этих хотелках анонов просто делает свой проект на том, на чём ему лично удобнее. ;)
Вот именно. Все, кто занимаются чем-то серьезным, например, разрабатывают ядро, прикладное ПО или целые платформы, выбирают Арч за основу. Он оказывается удобнее. Потому что нет никакого "десктопного Арча". Есть Арч-конструктор. Свежий, гибконастраиваемый и работающий. И в этой роли мало кто с ним может потягаться. А федоры и убунты выбирают, когда ничего другого в жизни не видели и сравнить не с чем.> арчеводы такие потешные. xd
Смешно дураку, что нос на боку.
> Идея имеет право на жизнь. Делать игровой дистрибутив на базе Редхата можно
> столько же, сколько и на Убунте или Арче. Наверное стало обидно
> и завидно, что Valve делает на Arch а не на мейнстримном
> RedHat клоне.Идея не только имеет право на жизнь, но и довольно логична с точки зрения подобной задачи.
Потому что, например Ubuntu/Debian в качестве базы для подобной затеи довольно ощутимо отстают от апстрима в нужных для этого компонентах, а это mesa и версии ядер прежде всего.С другой стороны какой-нибудь Arch не настолько стабилен и имеет свои заскоки скорее не архитектурные, а в плане решения сообщества. Шибко хаотичен и не подойдёт как более простое решение для новичков, которым неохота в пердолинг и прочие кpacнoглaзия уровня Арча, но которые согласны на какой-то более хомячковый мейнстрим.
Как бы не хотелось всяким федорофобам, но это достаточно сбалансированная в плане свежесть/стабильность система, в достаточной степени, чтобы стать игровой линуксовой платформой, у неё достаточно крупное комьюнити и фиксированный цикл релизов, плюс к этому относительно здоровый подход к требованию кечества продукта подобного рода. А главное в этом, достаточной свежести нужные игрунам пакеты.
Это не говорит о том, что Nobara лучшая по производительности в играх система, она просто на данный момент, на мой взгляд, лучшая по балансу система, которую относительно просто поставить, относительно просто обновлять и поддерживать в рабочем состоянии не погружаясь в тонны манов и курения вик. При всём этом, это таки больше классическая десктопная система, которой можно пользоваться как рядовым десктопным линуксом.
Есть и другие "игровые" проекты, но они в основном все иммутабельные и тяжелы в плане гибкости, как потенциальный рядовой десктоп.
Конечно можно удариться в собери-себе-сам на базе Gentoo или NixOS с должными оптимизациями и я допускаю, что получится даже лучше, чем у Nobara, но это уже совершенно другой уровень кpacнoглaзия, а автор проекта Nobara делал её с учётом того, чтобы это была относительно простая система в установке и использовании, при том, остающейся классической и без атомарщины.
Я думал, эпоха ZverCD уже закончилась, но, видимо, новое поколение тоже хочет повозиться с чем-то бесполезным и получить свою долю облизывания от почитателей, а на большее квалификации не хватает.
Хорошо, что всегда есть люди вроде тебя, которые знают как правильно жить.
> Я думал, эпоха ZverCD уже закончилась, но, видимо, новое поколение тоже хочет
> повозиться с чем-то бесполезным и получить свою долю облизывания от почитателей,
> а на большее квалификации не хватает.Вы либо ленивый набрасывающий толстячок, либо круглый лентяй в кубе, которому лень сходить и выяснить в чём же всё же отличия данного проекта от рядовой Fedora, что так огульно набрасываете тут свои креативы.
А меж тем, на мой взгляд, проект с таким количеством разработчиков в "полтора землекопа", делает немало. А местный анон, что-то кудахтающий из своей лужи поди не всегда даже какой-то пэт-проект держит, способный заинтересовать хотя бы такое количество пользователей, чтобы на него делали обзоры ютуберы, причём в большинстве случаев, в позитивном ключе. ;)
Вы либо ленивый набрасывающий толстячок, либо круглый лентяй в кубе, которому лень сходить и выяснить в чём же всё же отличия ZverCD от рядовой Windows, что так огульно набрасываете тут свои креативы.
Чем отличался?
>> Я думалНет
> отмечается поставка патчей к ядру Linux для улучшения поддержки процессоров AMDЕсли это про ZINIFY, то к AMD оно не имеет никакого отношения
О, Gears on Gallium вернулся (шучу). Судя по описанию, хорошая штука. Жаль, что не на Debian, ну да ладно.
Конкуренция - это хорошо.
Конкуренция - это хорошо, но фрагментация - это плохо.
А мне приглянулся на основе федоры - Ultramarine Linux. В nobara, как-то все перемудрили.
> А мне приглянулся на основе федоры - Ultramarine Linux. В nobara, как-то
> все перемудрили.И в чём УТП этого Ultramarine, раскройте пожалуйста?!
А в чём по-вашему перемудрёность Nobara, учитывая, что мейнтсрим в линуксовой игровой движухе всегда славился кучей модификаций от энтузиастов, в том числе игр с пачкой модифицированных ядер, опустим их эффективность сейчас? На мой взгляд это вполне себе логичный проект, причём от известного в этой сфере модера в линуксовой тусовке, модификации которого в своё время давали ощутимый прирост.
"опустим их эффективность сейчас" и "модификации которого в своё время давали ощутимый прирост". Тоесть нужно игнорировать что сейчас прироста по сути нет, а только учитывать то что когда-то они что-то давали.
> "опустим их эффективность сейчас" и "модификации которого в своё время давали ощутимый
> прирост". Тоесть нужно игнорировать что сейчас прироста по сути нет, а
> только учитывать то что когда-то они что-то давали.Нет, это было написано с целью обозначить, что мне важно узнать банально по-простому, на словах, УТП названного Ultramarine, без реквестов тестов и умняковых графиков в сторону заявившем о ней.
Но в случае чего, я могу дать пруфы как прошлого прироста производительности проекта GE, (основного автора Nobara), так и более свежие, но после таковых от способных сделать подобное относительно Ultramarine.
Тут работает так, кто упомянул первый про какие-то там необходимости учитывать, тот и пруфует!
> А мне приглянулся на основе федоры - Ultramarine Linux. В nobara, как-то
> все перемудрили.Преодолел свою лень и сходил почитал про этот ультрамарин, очередной болгенос с нескучными обоями на Fedora, он даже в салфетках подтирания "творожка" у Nobara не стоял.
Ради всех этих "перемудрили" Nobara и ставят, ололош!
На 4 ядре пользовался RT патчами,норм было. На 6.6 это лишнее уже.
И где эти фиолетовые иконки скачать? Дизайнеры,ау.
Это Papirus
Чел,ты не путай какие-то плюшевые РТ патчи и реалтайм ядро. На втором даже дрова на видяху не установить. В первом же варианте вполне норм.
> плюшевые РТ патчи и реалтайм ядро.Пример "реалтайм ядра" и в чём разница с "ML + RT патчи"?
У Linux-libre есть реалтайм ядро. Вот,может оценить и сравнить. Если я просто патчи РТ накатываю,то норм. Использовать проект от профиков на рабочей станции не реально. Игори не погонять на таком. я правда только блоб пробовал устанавливать,а не убогий Ньювоу.
> У Linux-libre есть реалтайм ядро. Вот,может оценить и сравнить. Если я просто
> патчи РТ накатываю,то норм. Использовать проект от профиков на рабочей станции
> не реально. Игори не погонять на таком. я правда только блоб
> пробовал устанавливать,а не убогий Ньювоу.Видел тесты lowlatency ядер на стримах линуксоблогеров, но это всё же несколько другое нежели проект RT, хотя и "близко какают на поле".
Con Kolivas патчил ядро?
Лично
> также варианты данных образов с проприетарными драйверами NVIDIAА можно отдельный исошник, где вим вместо нано?
В Арче все это можно реализовать одним метапакетом, и не нужно городить отдельный дистрибутив. А то один дистрибутив для игр, другой для медиа, еще один для разработки и так далее.
> В Арче все это можно реализовать одним метапакетом, и не нужно городить
> отдельный дистрибутив. А то один дистрибутив для игр, другой для медиа,
> еще один для разработки и так далее.Без пруфов это очередное заявление арче кyкa.. "теоpeтика", который стыдливо опускает цепочку приседаний до получения конечного идентичного результата.
Лол, пруфы чего, возможности собрать систему арч под себя? Так это ни для кого секретом не является, кроме тормознутых ретроградов из каменного века, требующих пруфов очевидных вещей.
Все что производится это так себе , пока не будет производительной mesa то можете надеяться только , на оптимизированное ядро и не более. Просто карты "халва" закончились и наступило будущее
комментарий принцепе не плохой , мог быть и лучше но и сейчас более не менее
Может кто-нибудь прокомментировать новость:"Ютубер Maximum Fury недавно протестировал последнее обновление 2.0 Cyberpunk 2077 в модифицированном варианте Fedora Linux под названием Nobara и обнаружил, что эта ОС с открытым исходным кодом на 31 % быстрее, чем Windows 11 с тем же системным оборудованием.
Это любопытный результат, и не совсем понятно,неясно, что является причиной разницы - графический процессор AMD, Windows или что-то еще другое."
September 29, 2023Кто нибудь проверял ?
У меня пока Windows.
Да реально! Это чудо, а не ОС)) не думал что такое может быть все просто летает!