После года разработки опубликован релиз FreeBSD 13.1. Установочные образы доступны для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, powerpc64le, powerpcspe, armv6, armv7, aarch64 и riscv64. Дополнительно подготовлены сборки для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57201
Это странный франкенштейн всё еще жив и пытается молодиться.
спасибо!
Рад стараться ...Владимир
А правду говорят, что ZFS периодически зависает на ней? Т.е. солярка с мутным будущим всё ещё единственный вариант? Зря закрыли, как по мне, юниксы конечно всегда были отбросами, но в этом тысячелетии ввиду наличия неплохой альтернативы в лице линукса (даже превосходящей по куче параметров), превращение в клозет сорс никак не могло закинуть на коня, а ведь была неплохая (и, главное, не отсталая) альтернатива с интересными фишечками.
Да, 13.0 и вплоть до 13.1 зависала на zfs и на openzfs буквально рамдомно. Пока на 13.1 не зависает.
> А правду говорят, что ZFS периодически зависает на ней?Это теряющиеся range locks. По крайней мере то, что беспокоило нас - пофикшено где-то с 2019 года. Уже в убунте 20.04 не наблюдается. Сегодняшняя ZoL - наконец-то стала рабочей ФС, в отличии от оригинальной сопляровской.
А что не так с оригинальной? Её ведь тоже дорабатывали с тех пор.
Оригинальную ZFS некому стало поддерживать и развивать.
А нужно ли?
Развивать может быть и нет нужды, но оставлять без поддержки - так себе идея.
Не хотел бы я себе такого проклятия, как поддержка чего-то старого и не нужного... Даже тот кровавый ЪЫнтръпрайз, что у меня на работе - всё ещё нужен и оплачивается.
Потому было принято решение не испортить.
Оригинальная ZFS вполне себе развивается в оригинальном Solaris.
На низких нагрузках и на том железе - худо-бедно справлялась. После переноса в бздю и линуксы - появилась возможность вращать ЗФС на более мощном железе, на более мощных нагрузках. И тут race-conditions повыпазили со всех щелей. Самая жесть - это потерянные read-range locks. То, что в 2018-2019 годах фиксилось.То есть в общем, оригинальный ЗФС - это такой музейный экспонат и пропитанный соляркой продукт своей сантехнической эпохи, который вроде нормально работал в те времена.
Вспомните телевизор КВН-49, например.
Нет, проблема была в https://github.com/freebsd/freebsd-src/commit/9470a2f7da488f...
ФС не может зависать.
Почему? Драйвер ФС вполне может.
Любая программа может зависать. Драйвер ФС в этом ничем таким не особенный.
ФС это код. Код не может зависать? В принципе, от тебя такой опус был вполне ожидаем.
Не, ну нельзя же быть таким тупым.Я погуглю за тебя:
Файловая система — порядок, определяющий способ организации, хранения и именования данных на носителях информации.
Так у тебя порядок зависает, да, болезный?
ДНК у него зависает.
>Зря закрылиНаоборот открыли - illumos же.
Это винтаж, понимать надо. Ничему вас маркетолухи не учат. У нас вон до сих пор 407 москвичи ездят, а вы тут такое пишете что стыдно за антикваров.
Никогда не зависала. Юзаю с самого её появления во FreeBSD - и на VPS с 512 памяти, на ноуте, на сборочнице пакетов и на хранилище на 20TB с торрентами.
Ну прям кровавый прод.
Просто ему с его полутора IOPSами выигрыша гонки надо пару тысяч лет ждать :)
Вообще не зависала или конкретно zfs не зависала? Просто, если бы я не знал лучше, я бы решил, что у меня и журнал линукса зависает, а не своп и подсистема памяти (нулевая активность, в логах только подозрительная активность журнала и драйвера фс и всё зависло) или видеодрайвер (привет амд, ну, тут самые разнообразные фризы), диагностировать и найти виновного не так и просто бывает.
Дяденька, а как вы узнаёте какая ФС хорошая, а какая плохая? У меня вот работает и всё. Причем работает любая ФС на любой ОС. Не знаю даже, может я 20 лет что-то не так делаю.
Если вам кажется что дела идут хорошо - вы просто чего-то не заметили.
> Если вам кажется что дела идут хорошо - вы просто чего-то не
> заметили.А вот это правда.
Ну, вот, надёжная проверенная ФС, проблемы в которой не обнаруживаются регулярно (в том числе тобой лично), хорошая. А так, в основном, исходить стоит из эксплуатационных характеристик.Если, скажем, XFS, постоянно деградирует и обнуляет файлы (один и тот же баг не могут исправить десятилетиями), то это, очевидно, не очень хорошая ФС.
Может, я, конечно что-то и не так делаю, но я лично наблюдал проблемы всех ФС в различные периоды (включая рассыпающиеся ntfs). И только баги с повреждениями ext4, при том, что используется она наиболее широко, удивительным образом обходили меня стороной.
В последний раз ext4 рассыпалась у меня году в 2007, это была ext4dev без барьеров и она не оценила отключение питания (была в основном тестовая установка, пощупать после ext3). Из недостатков ext4 могу назвать разве что фактическую невозможность восстановления удалённого файла. Данные можно восстановить из дампа при повреждении, но не после удаления. Да при хардресете с data=writeback открытые на запись файлы повреждаются с очень большой вероятностью.
Вот, на мой взгляд, ext4 -- это простая хорошая ФС, а, главное, надёжная и предсказуемая. Ей можно доверять данные, в том числе те, избыточность и резервирование для которых не предусмотрены.
Ты 20 лет локалхост с LA 0.0 админишь. Удивит
Я не стал проверять пока. Просто поставил на хранилку коммерческую солярку.
6 серверов на 13.0-RELEASE-p4. Никаких проблем с реальным функционалом ZFS не видел, кроме отдельных багов, например на SuperMicro крашится монтирование рута если SSD разбит на несколько разделов типа для ZFS log, ZFS cache и fast temp dir и ZFS эти разделы пользует типа
logs
nvd0s1 ONLINE 0 0 0
cache
nvd0s2 ONLINE 0 0 0
И это стабильный краш при загрузке, мелочи всякие типа можно /dev через nullfs перекрыть при включенной ZFS - и она тупо перестает отвечать и т.п.
Но uptime в 250+ дней радует :) И кстати, из этой 6ки на DELL серверах, проблемы краша монтирования рута - нету.
Если не секрет, почему не p11?
> Если не секрет, почему не p11?Ну вот такое последнее обновление в ручную.
А модели серверов деловских не подскажете? И как с совместимостью?
Да нет, живёт в проде, проблем не вижу. Лет 20 как сказки рассказывают про ущербность zfs. А оно просто работает.
И всё на той древней версии, которая действительно работала.
На лямах IOPS и NVME-накопителях - до 2019 года ZFS была абсолютно ущербна. Сейчас - проблем не наблюдается.
Все таки я поставлю ее себе на ноут.
LFS поставь это больший БДСМ
Ну и нафиг?
А нафига FreeBSD? Для острых ощущений же.
FreeBSD установить как два пальца об асфальт
Которые там и останутся...
...и пойдешь дальше с протезом... :)
GPU после инсталла кажет черный экран - скорее рожей об асфальт тогда.
Вот тут сложно спорить. С дровами во фряхе всегда беда. Но любим мы её не за это)
Видяха то какая?
У меня такого никогда не было, как минимум текстовая консоль всегда была.
Точно. Установить. Про работу автор ничего не писал, что собирается на этом ноуте работать. Только установить - норм.
Именно! Для начала установить а далее как пойдет.
> Именно! Для начала установить а далее как пойдет.Если тебе кроме браузера от компьютера еще хоть что-то нужно, то как далее пойдет - известно(плохо).
>> Именно! Для начала установить а далее как пойдет.
> Если тебе кроме браузера от компьютера еще хоть что-то нужно, то как
> далее пойдет - известно(плохо).Если плохо пойдёт, то можно с помощью cbsd запрыгнуть в уходящий поезд.
https://www.freshports.org/sysutils/cbsd/
Результат установки: все отлично, проблем нет при работе.
Чтоб не GNU. Религия, сээр. А если по-правде, то гну/линукс стремная помойка с недософтом.
Черно-белый мир. Виндузятники часто юзают qbittorrent. Это я к тому что не все так однозначно. Под винду тоже гомна много написано.
Я про gnu софт. Вот без шуток: зачем нужен gnu? Что значит gnu is not unix? Чего они добились? Кто такой Столман? Почему сырой линукс взлетел, а матёрая бзд нет? Как Торвальдс учился в университете Хельсинки, если он неоднократно заявлял, что швед и по-фински не говорит? Все это похоже на какую-то разводку. Спецслужбам нужно было внедрить "свободу" и они это сделали.
Маразм свабодкофилов дошел до того, что выбрав себе в качестве ОС ядро линукс, им пришлось делать отдельный свабодный его форк linux-libre.Бздуны еще тогда, в '85 нервно вопрошающе переглядывались. К '91 с недоумением говорили "ну ок". А к 2012 уже ржали в голосину.
Hurd готов к десктопу?
Вот и я о том же! Почему ничего кроме линукса нидлячего не готово? Такое ощущение складывается, что энтот линукс кому-то очень важному был очень очень нужен.
В открытых источниках же и есть ответ: IBM-у.
https://itsfoss.com/ibm-invest-1-billion-linux/
Вообще-то шведский тоже является государственным языком Финляндии. Он хоть и значительно меньше распространен, но тем не менее.
- Предложен драйвер iwlwifi для беспроводных карт Intel c поддержкой новых чипов и стандарта 802.11ac. Драйвер основан на Linux-драйвере и коде из Linux-подсистемы net80211, работа которых во FreeBSD обеспечивается при помощи прослойки linuxkpi.
- Реализация файловой системы ZFS обновлена до выпуска OpenZFS 2.1ИМХО - стоит попробовать снова. Особенно после вечно глюко-полу-нерабочего войфая. Будет время - снова поиграюсь с бждёй.
вайфай через виртуалку был тем ещё костылём
WiFi через виртуалку рулезный костыль: один бинарь заменят собой кучу других бинарей, при этом работает не зависимо от версии ОС, можно не трогать его годами или обновлять по 100 раз в сутки не ребутая систему.
> WiFi через виртуалку рулезный костыль: один бинарь заменят собой кучу других бинарей,
> при этом работает не зависимо от версии ОС, можно не трогать
> его годами или обновлять по 100 раз в сутки не ребутая систему.Даже bsd'шник может познать прелести виртуализации. Однако юзать 2 довольно разные ос все же не особо удобно, да и конкретно openwrt довольно неспешен с фиксами, будучи ориентирован на девайсы с фирмварами. Так можно месяцок с вулнами посидеть, на экзотичном мипсе или арме относительно терпимо, а на привычном всем хацкерам x86 уже так себе...
Неудобства минимальны.
Фиксы не очень то и нужны, потому что с одной стороны опенврт не сильно то и дырявый, с другой он в виртуалке и вреда от него около нуля. И потом, хакеру нужно быть совсем близко чтобы что то сделать, потому что уязвимостей связанных с транзитным трафиком давно не было в линухе.
Судя по списку, вся работа ведётся большими дядями над энтерпрайз фичами и сетевухами. Домашним пользователям ловить тут нечего.
Так любая бздя это не для "домашних" пользователей. Так есть, было и будет:)
Меня скорее удивляет, тот факт, что люди никак не могут смириться, что бздя проиграла пингвину и каждый раз начинают доказывать о том какая она все таки замечательная:)
Помоему у бздунов стадия отрицания сильно затянулась:) Глупо не признавать очевидное!
Вы не поверите как на фрю домашние пользователи ведуться если им "нарисовать окошечки и кнопочки которые вам захочится лизнуть"
А меня скорее удивляет как некоторые овноеды самоутверждаются над другими за счет того, что просто юзают другую ОС, к-ю они даже не сами написали. Обе ОСи бесплатны, какая тут может быть стадия отрицания, если любой бздун может точно так же, как и ты, взять и поставить себе пингвина?
Фу на вас хипстеров, элитно себя чувствуют только пользователи РекталОС и ФантомОС, может быть немного Генод. А вы только и можете, что выбирать из двух сортов самого популярного.
Особи из отряда водоплавающих птиц не хотят признавать того факта что их свободной альтернативе ужасному проприетарному оффопику есть альтернатива. Они хотели бы что их ядру не было альтернатив. Альтернативщики не любят альтернативы, вот такой вот парадокс.
Их :D Накотил свободный софт и он уже *твой*?
Линуксоиды - отбитые бараны и шизофрении.Поэтому плевать на них.
так и не для не_домашних
Так и варится в себе без внятного выхлопа. Уже, вон, с линуха начала подворовывать, а всё равно не выходит у них цветок каменный
> Меня скорее удивляет, тот факт, что люди никак не могут смириться, что бздя проиграла пингвину и каждый раз начинают доказывать о том какая она все таки замечательная:)Фря не проиграла пингвину. Linux абсолютно в той же мере не для "домашних" пользователей, поэтому и завяз на своих 2%. Линуксоиды точно также любят пытаться доказывать обратное. Но правда-то в том что не нужно этим систем быть для "домашних" пользователей - они были и, надеюсь, будут для продвинутых пользователей, а у этих групп требования диаметрально противоположные, и требования последней ни одна проприетарная система выполнить не может, а вот Linux и BSD справляются в среднем совершенно одинаково.
Ой да ладно. Нужно быть очень опытным пользователем чтобы установить и юзать какуюнить манжару ага. Очень опытным людям старшего поколения дети ставят всякие убунты потому что знают что потом не будет идиотских сюрпризов и старики опытно звонят в телеге и залипают в одноклассники. Даже игори уже не только лишь все вполне играются на линухе. На самом деле все очень просто - синдром утенка.
Эт точно, до первого обновления Ubuntu.... сюрпризов можно не ждать.
> Ой да ладно. Нужно быть очень опытным пользователем чтобы установить и юзать какуюнить манжару агаКто-то уже не в силах оценить ситуацию из-за своего опыта🙂
Так любой линух это не для "домашних" пользователей. Так есть, было и будет:)
Меня скорее удивляет, тот факт, что люди никак не могут смириться, что линух проиграл венде и каждый раз начинают доказывать о том какой он все таки замечательный:)
Помоему у луноводов стадия отрицания сильно затянулась:) Глупо не признавать очевидное!
Одиннадцатая Винда такая забавная. 😁
У него, вроде, мак. Впрочем какая нахрен разница. Тем временем кучка вполне домашних юзерей нормально юзают пингвина. А чего, ютуб крутит, веб браузит, доку или объясу в либреофисе набить можно. А больше типовому юзеру от компа и не надо нихрена.
У меня домашние на фре сидят и им норм.
Если поставить линухс - разницу врядли увидят, ибо профиль с настройками переедет.Проиграло это сильно сказано.
Я вот пишу это из под фри на свежем райзене, у меня всё что надо работает, и чего то мне не понятно в чём тот проиигрыш о котором вы говорите.
Ваш вариант штучный.
>в чём тот проигрыш о котором вы говорите.Например, в опёнке нет вайна, а вариант "поставить виртуалку, накатить туда ХРеновину и под ней запустить нужную раз в месяц программу" не слишком удобен на слабом железе. (Да, я помню что топик про фряху.) Извините за нытьё. :)
А жирный пИнгвин проиграл на десктопе Винде и маккакоси. Навсегда. Из гайки десктоп гораздо лучше, чем из пИнгвина.
> А жирный пИнгвин проиграл на десктопе Винде и маккакоси. Навсегда. Из гайки
> десктоп гораздо лучше, чем из пИнгвина.Из систем, которые на порядки более ЖЫРные, лучше десктоп, чем из ЖЫРного ядра? М? Из системы, со стрёмным ядром, без прав доступа и адекватного разделения юзерспейса, без софта и с рядом сомнительных решений, система для рабочей станции гораздо лучше?
Ты рабстанцию с системой для обычного юзера и адекватного праграммера не путай(если программно конечно не программирует на низком уровне). Нормальному кодеру наплевать на ваши паразитарии и уличные пакетные форматы.
> Из гайки десктоп гораздо лучше, чем из пИнгвинаИ ты конечно написал то сообщение из гайки, как я это из пингвина? :)
>что люди никак не могут смириться, что на всех линуксах, кроме маргинальных, стоит системдэи люди ищут альтернативу
Ну как сказать. Мне для моего Legion 5-15ARH05H как раз не хватало поддержки Intel AX 200NGV из-за чего пришлось ставить на него Fedora. Хотя абсолютно всё что мне надо во FreeBSD есть, плюсом есть поддержка zfs из коробки, есть единый источник ПО без необходимости подключения десятка репозиториев, самое смешное что часто софт в нём свежее чем даже в той же Fedora (Calibre, QownNotes)
Смешно то смешно, но ты немножечко кривишь душой сейчас. Да, в линуксах часто старые версии софта, но они протестированы на предмет проблем и работоспособность и острой нужды в самом свежачке чаще всего нет. Если новых версий нет, это может означать, что существуют какие-то проблемы. Ну либо это дистрибутив вроде Федора. Если под источником ПО ты имеешь в виду порты, то как быть с тем, что они часто не рабочие и с багами?
Ты забываешься. Альтернатив у FreeBSD практически нет. Это или Gentoo или Void. Причем в Void могут поломать зависимости в сборке и ничего из исходников собрать не получится и такое легко может длиться месяцами. Только ядро всегда получится собрать, правда не на каждом роутере. ZFS достаточно надежна и единственный недостаток у нее это когда отрубают электричество. Если комп раз по 20 за день такоее испытывает, то может подохнуть разметка. Но ее на том же месте никто не запрещает восстановить. Зато есть гарантия записи с ECC памятью. Все же стоит признать, что FreeBSD заметно выросла за последние версии. А то в фанатизм можно удариться. Линукс чаще всего быстрее, но вот без компиляции оптимизировать все не получится. OpenIndiana все еще не со всеми видеокартами дружит и нестабильна, плюс массы пакетов нет. Вот и получается, что для весьма продвинутых пользователей или Gentoo или FreeBSD на первом месте. Если это не маложрущий ноутбук конечно куда проще Void поставить. И вот в Gentoo можно выбрать старую версию стабильного софта или поставить новую и в 99% случаев нужен новый софт. Стабильность быстро проверяется. Если это не супер новая версия Samba, которую надо тестировать под нагрузккой прежде чем ставить на сервера где идет реальная работа, то стабильный софт ненужен совсем. Твои доводы из мира админов серверов в мире продвинутых программистов просто ничего не значат.
>Твои доводы из мира админов серверов в мире продвинутых программистов просто ничего не значат.К счастью продвинутые программисты админят сервера только как мамкины админы в захудалых шарашках... К реальному производству их не допускают.
Боюсь тут вы оптимистичны - я не берусь посчитать какие-то числа, ни проценты, ни абсолютные, но всё чаще видны системы где кроме программистов админов и нет. Зачастую даже в штате нет админов. Вообще. Кубер уже классика, но вот такое ( https://fly.io/docs/getting-started/multi-region-databases/#... ) еще в новинку (кажется, а может уже и норма, если смотреть со стороны Heroku ).
Ты намешал 20 тонн каши, но в общем же - основными преимуществами фрибзды выставил всё то что есть у линукса. И ещё рассказываешь про фанатизм.
>Вот и получается, что для весьма продвинутых пользователей или Gentoo или FreeBSD на первом месте... Твои доводы из мира админов серверов в мире продвинутых программистов просто ничего не значат.если не сложно, опишите подробнее, кого считаете продвинутыми пользователями (вдруг я такой)?
Прикинь, бинарные пакеты получаются из портов, а архивы пакетов — всего лишь опция make ("make package") в каталоге порта. Разница между портами и пакетами как между цыплятами и яйцами. Так что нерабочесть и/или с багами — это свойство ДНК конкретного разработчика.
Суперсвежак умеет показывать супербаги именно в тот момент когда это меньше всего уместно, в самом нужном месте. Если компьютер для работы используется, так можно очень пролететь.
Какие у меня риски от использования самого свежего менеджера заметок QOwnNotes? Потеряю markdown разметку? Так для этого бэкап и нужен (спасибо zfs).
Добавят свежую версию с малварью (всё в рамках очередной боротьбы, надо понимать) и ты потеряешь какие-нибудь особо ценные данные, накопившиеся с прошлого бэкапа (даже день работы это очень много), кроме того в интернет утекут все твои ключи и ты потеряеь доступ ко всем своим аккаунтам, а так же внезапно обнаружишь пропажу денег с всех свои счетов. Ничего страшного, в принципе (спасибо zfs).
Вы храните ваши заметки в plain text? Поздравляю, вы мягко выражаясь не очень умный, точнее очень не умный. Этот ноутбук у меня совсем не для работы, а почитать новости, посмотреть кино да почитать новости, иногда правлю книги в epub если корявые скачались.
Конечно, я отдаю себе отчёт, что умный, или, точнее, очень умный, хранил бы все свои документы и пароли надёжно зашифрованными в веб сервисе. Ну, уж какой есть. У меня вот девелоперская тачка, со всеми недостатками и подводными камнями (вроде отсутствия запрета исполнения кода в tmpfs) и любая свежая программа в любой момент может стянуть какие-нибудь секреты из памяти или хранилища секретов (не обязательно интересные, это всё давно автоматизировано). А зачем пихать зфс туда, где она не решает никаких практических задач? Особенности и накладываемые ею ограничения, делают её интересной только для серьёзных хранилищ, толку-то с неё на смотрелке интернета? Какой вообще смысл обсуждать применение чего-либо на таких задачах.
Смысл от zfs в её для меня удобстве, мне не нужен зоопарк утилит для администрирования ФС, кроме того заметки, книги, кино, библиотека steam на данном ноутбуке, единственное заметки в шифрованном виде, а пароль в голове. Кроме того на ноутбуке хранятся "промежуточные" документы, которые нужны в текущий момент, но как только документ становится хоть каплю близким к финальной версии, он улетает на домашний NAS Storage (кстати на BSD работающий, раньше был TrueNAS, но потом понял что для меня это избыточно и просто поставил фряшку подняв домашний домен и создав файловую шару).
>заметки в шифрованном виде, а пароль в головеНу, т.е., когда малварь попросит -- сам пароль введёшь? Ну вот, а косил под умного, тоже мне.
>улетает на домашний NAS Storage
>домашний доменСостоящий минимум в 7 ботнетах, конечно? Надёжное.
Чего так скромно? в 70 ботнетах! ведь сервер без выхода во внешнюю сеть мгновенно создает и запускает ботнета.
> Чего так скромно? в 70 ботнетах! ведь сервер без выхода во внешнюю
> сеть мгновенно создает и запускает ботнета.Ну нет, столько -- это вряд ли, они куда раньше начинают латать дыры, чтобы избежать конкуренции, поэтому много вряд ли пролезет. А насчёт выхода во внешнюю сеть тут разное бывает, ботнеты из насов -- весьма популярная тема. И чем больше возможностей задействовано, тем более они уязвимы.
> Какие у меня риски от использования самого свежего менеджера заметок QOwnNotes?Да любые, вплоть до незапуска или крешей, так что обойдешься без менеджмента заметок, по закону подлости именно тогда когда они позарез нужны были. Можно подумать в софтострое кто-то кому-то гарантии дает и уж тем более хорошо тестит подобные комбо чтобы оно не было пустым звуком.
Это может и не произойдет. Но пойнт в том что с уже известной версией программы, если она работала годик подряд во всех позах, шансы что вылезет нечто новое именно в ответственный момент все же довольно скромные. А если какие-то явные баги были - они по крайней мере известны и привычную мину лежажую тут год можно просто обойти сбоку. А вот с новой версией это ни разу не очевидно - кто его знает какие новые грабли положили при починке старых? Добавить два новых бага при починке одного старого - совершенно обычное дело. Поэтому в рабочем окружении гняться за новой версией без реально острой нужды, - ну, так себе идея.
> Суперсвежак умеет показывать супербаги именно в тот момент когда это меньше всего
> уместно, в самом нужном месте. Если компьютер для работы используется, так
> можно очень пролететь.Суперсвежак в FreeBSD 14-CURRENT. А ещё есть непрерывно тестируемая ветка FreeBSD 13-STABLE. А к релизу, как правило, подходят с холодной головой.
> Суперсвежак умеет показывать супербаги именно в тот момент когда это меньше всего
> уместно, в самом нужном месте. Если компьютер для работы используется, так
> можно очень пролететь.% pkg -vv
Repositories:
FreeBSD: {
url : "pkg+http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:12:amd64/quarterly",
enabled : yes,
-
4.4.2. Quarterly and Latest Ports BranchesThe Quarterly branch provides users with a more predictable and stable experience for port and package installation and upgrades. This is done essentially by only allowing non-feature updates.
Ни разу в приложениях под ней баги не ловил, а вот в той же федоре, получите и распишитесь и если сначала я даже репортил (один баг даже поправили у GreenforEnvi), то основная масса улетала просто вникуда. Кроме того если имеется порт, то для него в 99% случаев есть и пакет, а оставшийся 1% портов без пакета связан только с требованиями автора ПО распространения его в исходниках. Хотя насчёт отсутствия багов вру, в своё время когда ставил i3-gaps/polybar и уж не помню какой композитор ещё на своем старом DELL G7, polybar валился в корку при выключении ноутбука, мешало только тем что генерило дампы в домашнем каталоге.
Я помню в Генту ламповый баг из-за обновившейся miniupnpc был, когда transmission не могла работать из-за этого, что обнаружилось только через месяцы (я не знаю, кому эта либа ещё может понадобиться). Ну, есть пакет, дальше то что? Баги есть везде и регулярно, намного чаще, когда это не Генту.
На прошлой неделе Firefox падучий там три дня был.
У меня во фре заведено более 40 багрепортов, не всё про порты и не всё про баги.
> но они протестированы на предмет проблем и работоспособностьв голос
>> но они протестированы на предмет проблем и работоспособность
> в голосТак это не про Рач, где собралось -- и ладно.
Надо было openwrt в behyve ставить и пробрасывать туда адаптер физически и зибирать виртуальной сетевухой, прекрасно работает на полной скорости и бонусом вебгуй с фаером, а родной вифи стек можно вообще не собирать.
Забавная оценка качества bsd'шного сетевого стека, вмемориз.
Не всего сетевого а конкретно вифи части, впрочем к тцп у меня и нетфликса тоже бы претензии, но потом нетфликс запилил раск и стало вроде норм.
>> и зибирать виртуальной сетевухой
> Забавная оценка качества bsd'шного сетевого стека, вмемориз.Забавное избирательное чтение опой
В перловой курилке ребята предлагали, но это слишком лениво для меня, я всего лишь бывший инженер текущий манагер, а никак не погромист и ни разу не админ.
разрабы калибры про оптимизацию чтото слышали? работает хуже любой помойки на электроне.
Насколько знаю разраБ, мне его монструозность не мешает, главное выпоняет когда надо оптимизацию epub и даёт возможность редактировать метаданные
Оптимизация epub - это когда при конвертировании из fb2 на каждый встреченный в этом самом fb2 <section> в css заводится отдельная запись? Или когда эта самая fb2 конвертится больше полутора часов там где другим конвертерам надо меньше 10 минут?
Вифи - 100% не энтерпоайз заказывал.
Потом в этом анонсе много мелочей не упомянуто, которые народ для себя делал.
Кроме frenzy 1.1, которая у меня даже на hdd стояла, больше ни разу FreeBSD ниасилил. Надо хоть в виртуалку поставить...
GhostBSD попробуй.
Как с установочного диска поставить порты без инета, bsdconfig ругается на какуюто pkg которой нету?
Порты -это такой набор патчей к исходникам.
Сами исходники естественно в интернет :)Может вам надо бинарные прекомпилированные пакеты?
там походу роботы собирают не проверяя.
еще раз по пунктам
1 скачал я огромны DVD образ на 4 гига, там куча софта в пакаджах или портах или тбзюках.
2 установил, походу ставиться базовая минимальная система.далее я хочу поставить какойнить ксорг или баш или КДЕ или гнома который есть на этом DVD, а оно не умеет.
надоже как, 20 лет назад какято 4.11 с sysinstall'ом это умела, а теперь нет.как же так
помогите.
зеркала с тбз у них тормозные.
pkg install package1 не работает?
не install, а add, если речь о локальных пакетах таки
Установите дерево портов.
Дайте команду: сd /usr/ports/ports-mgmt/pkg/ && make install clean
reinstall
А зачем pkg собирать из портов самому, если он и так в систем есть уж?
Гы-гы, как же далеки вы от народа.
ТАМ ДРУГОЙ PKGЕЩЕ раз
идем по хэндбуку
1. Поставил в виртуалку FreeBSD c DVD1. ИНЕТА нет.
2. остановился тут
https://docs.freebsd.org/doc/13.0-RELEASE/usr/local/share/do...ребутнулся
3. Как с установочного DVD диска поставить пакаджи без инета, например Xorg?
4. запускаю bsdconfig выбираю packages указываю DVD . не ставит ругается на pkg который хочет скачать из инета.
Внимание вопрос- зачем тогда толкать 2 гига пакаджей на dvd если с них низя ничего поставить???А если инет есть то можно продолжать с пункта
https://docs.freebsd.org/doc/13.0-RELEASE/usr/local/share/do...
это с FreeBSD 11- глюк тянется или даже раньше.
поставь сначала систему, загрузись в нее, смонтируй dvd и ставь pkg add ом.
вот я и спрашиваю: ПОЧЕМУ??? в bsdconfig такая менюха есть, но она не работает с рождения...
Вся эта возня уже не создаёт ощущения того что сабж развивается... уже нет ощущения что он более или менее жив.Ну да ну да, нетфликс... :)
Нетфликс отказался от фряхи если что. Мантра это сони и нинтендо, вот они еще может и да.
> Нетфликс отказался от фряхи если что.А там об этом в курсе?
https://cgit.freebsd.org/src/log/?qt=grep&q=netflix
* tcp: Rack idle reduce not working. Randall Stewart 7 days 1 -3/+3
* dmesg: Better wording from review Warner Losh 10 days 1 -3/+4
* param.h: Bump FreeBSD_Version to 1400058 for devclass newbus changes Warner Losh 10 days 1 -1/+1
* msgbuf: Allow microsecond granularity timestamps Warner Losh 10 days 2 -3/+14
* dmesg: Document kern.msgbuf_show_timestamp Warner Losh 10 days 1 -1/+14
* iosched: remove stray debug Warner Losh 13 days 1 -2/+1
...>> stand: Initial kboot support on amd64 Warner Losh 2022-05-01 9 -2/+652
>> Sponsored by: Netflix
>Вся эта возня уже не создаёт ощущения того что сабж развивается...А какое ощущение развития тебе надо? Нескучные обои?
Наличие десятка ответвившихся PopOS-ов и прочих Магей линуксов.
С другой стороны, возможно будь дюжина дистрибутивов фряхи, можно и была бы популярнее. Замкнутый круг.
systemd
Как только будет твёрдо ясно в чём его ценность, аналог, привносящий ту же самую ценность, но принципиально инам путём, обязательно появится. Так же как было с udev/devfs.
Его аналог есть в самом ДНК BSD систем. Называется BSD init, он и с зависимостями и единый, один "недостаток" хранит логи в текстовом виде, а не в редхатоблагословлённом бинарном.
Вот это ты прозреешь, когда узнаешь что есть несколько дистрибутивов линукса без системды.
(Пы. Сы. - Я системдософанатик, ибо на то есть технические причины.)
Я в курсе и про генту и про калкулэйт и про девуан, но де факто систем-дыра давно стандарт для линукса.
так-то в генту можно и systemd.
systemd поддерживается Gentoo в качестве альтернативной системы инициализации. (c) генту-вики
> так-то в генту можно и systemd.
> systemd поддерживается Gentoo в качестве альтернативной системы инициализации. (c) генту-викиЯ этого и не оспаривал. Озвучил лишь что знаю о том что генту и прочие в базе без него
>>Вся эта возня уже не создаёт ощущения того что сабж развивается...
> А какое ощущение развития тебе надо? Нескучные обои?Вспоминать обои в каждый след так же неприлично как и нетфликс, который, как оказалось, уже не юзает это легаси. Есть же направления в которых фря "традиционно сильна", и там никакой динамики.
Лично мне бы хотелось докера, а не вшивый аналог, который никогда не станет стандартом, но кому какое дело до меня и тем паче стандартов, не побоюсь этого слова, индустриальных?:)
Три года назад тут было сказано следующее:
> Чо те конкретно не хватает сейчас, какое _тебе_ нужно развитие?https://wiki.freebsd.org/201305DevSummit/NetworkReceivePerfo...
Какие-то эквиваленты xdp и af_xdp, нормальный пакетный фильтр и load-balancer(привет от ipvs).
Про вещи вроде flow offload(https://lwn.net/Articles/738214/) даже как-то и упоминать грустно.Это из тех вещей, в которых freebsd традиционно "сильна".
И чего? Изменилось чего-то?:)
>Лично мне бы хотелось докера, а не вшивый аналог, который никогда не станет стандартом,Синдром утёнка.
По Фрейду.
>>Лично мне бы хотелось докера, а не вшивый аналог, который никогда не станет стандартом,
> Синдром утёнка.Это Вы о своей любви к божественной клетке?:) Не отказывайтесь от неё, подумаешь, докер используют все, а божественную клетку никто не использует... да и любят её не многие.
Докер использует школота в школотунских проектах. В остальном это корявое поделие не впёрлось.
> Докер использует школота в школотунских проектах. В остальном это корявое поделие не
> впёрлось.Докер [все] используют. Божественную клетку не используют. Больше между ними ни какой разницы.
https://wiki.freebsd.org/201305DevSummit/NetworkReceivePerfo...
В 13.0 реализовано почти все, про что шла речь в этой статье.Какие-то эквиваленты xdp и af_xdp, нормальный пакетный фильтр и load-balancer(привет от ipvs).
Про вещи вроде flow offload(https://lwn.net/Articles/738214/) даже как-то и упоминать грустно.читай про radix mpath, таблицы и "состояния" в ipfw/pf
> https://wiki.freebsd.org/201305DevSummit/NetworkReceivePerfo...
> В 13.0 реализовано почти все, про что шла речь в этой статье.
> Какие-то эквиваленты xdp и af_xdp, нормальный пакетный фильтр и load-balancer(привет от
> ipvs).
> Про вещи вроде flow offload(https://lwn.net/Articles/738214/) даже как-то и упоминать
> грустно.
> читай про radix mpath, таблицы и "состояния" в ipfw/pfДа, то что было у всех нормальных 10 (ДЕСЯТЬ) лет назад, но не было у фрахи 5 лет назад, теперь у фряхи почти (ПОЧТИ!!!) есть :) Круто... а читать про radix mpath, божественную клетку и пр. это конечно весело, но зачем это делать, если есть фактический стандарт?:) Вот и партнёры наши так думают... а в "божественной клетке" почитать про radix mpath могут пользователи ос, имитирующей развитие.
> https://wiki.freebsd.org/201305DevSummit/NetworkReceivePerfo...
> В 13.0 реализовано почти все, про что шла речь в этой статье.
> Какие-то эквиваленты xdp и af_xdp, нормальный пакетный фильтр и load-balancer(привет от
> ipvs).
> Про вещи вроде flow offload(https://lwn.net/Articles/738214/) даже как-то и упоминать
> грустно.
> читай про radix mpath, таблицы и "состояния" в ipfw/pfТ.е. комментариев относительно того что почти некоторые вещи чуть-чуть и местами реализованы через 10 лет и это в области, в которой бздуны считают свою систему традиционно сильной, не будет?:) Хотя да... отвечать, это не бздю бздеть :) Именно поэтому я и написал, что вся эта возня уже не создаёт ощущения того что проект жив. Можете плюсовать :)
В амазоне сетевое ядро также на BSD. Сведения от товарища-программиста работающего на Amazon. Я был удивлен.
Хотите верьте, хотите нет.Неадекватные линуксоиды - можете не обc*раться, мне ничего не надо мне доказывать, не просить пруфы и т.п., а лучше встаньте и разбейте себе голову об стену от злости... Хотя наверное для неадекватов то скорее стена сломается об деревянную башку..
>В амазоне сетевое ядро также на BSD. Сведения от товарища-программиста работающего на Amazon. Я был удивленА мне Мария Ивановна на лавочке говаривала, что в Aмазон сетевое ядро на solaris. И кто тут прав?
https://wiki.freebsd.org/CategoryProject читал ?
Квартальные отчеты по проектам читал ?
Wireguard в базе так и нет. Тю.
Дык лицензия его не позволяет заюзать его в базе, зато в портах есть...
Дело не в лицензии. И ядерный, естественно, лучше.https://forums.freebsd.org/threads/update-removing-wireguard.../
Ващето netgraph есть жи.. Зачем тебе его в ядро впиливать уподобляясь линуксовода? Это у них все на костылях..
В NetBSD/OpenBSD есть в базе, лицензия тут не причем.
Так там вроде ж донфилд накодил вам нормальный, даже под потребной вам лицензией. Х вам еще надо? Канкан станцевать?
3.14здаболWith the consent of the original WireGuard author, the code for the new controller is fully distributed under a free ISC license.
> работа которых во FreeBSD обеспечивается при помощи прослойки linuxkpiМожет им проще Linux kernel взять и абстрагировать его при помощи прослойки?
Там не все нужное есть, пока проще иметь прослойку для дров.
Есть уже такое. Или было...
Не проще.
>> работа которых в Линукс обеспечивается при помощи прослойки NDISWrapper
> Может им проще Windows kernel взять и абстрагировать его при помощи прослойки?
>> Вы не понимаити! Это другое!Пофиксил, не благодари ...
На ноутбуках эры коры2дуба до сих пор половина переферии не работает, а если и работает то криво и через портированные из линукса прослойки. О современном железе (2-3 года которому) вообще молчу. Спрашивается, нафиг бздя все ещё нужна и где она используется кроме как "постпвил -> понял что половина железа не работает -> снес" ⁉️
А разве вытянутими из Инета блобами не оживать ноутбук-то?
Это вы про винду в дуалбуте так? :)
Враки, на современном работает, у ноута на райзене все определилось и работает, только вифи пока через лпенврт в виртуалке, но похоже можно уже и нативно.
> ВРЕТИИИИИТолько в современном мире без фавли ноут можно выбросить. Уверен, что у тебя там не только вафля не завелась, а еще синезуб, графика в режиме совместимости без аппаратного ускорения, жуткий тиринг, куча ошибок в ACPI, неработающий сон, трекпад в режиме эмуляции мышки ps\2, нерабочие функциональные клавиши типа подсветки клавиатуры и многое другое :)
Во ты извращенец.Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.
> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.А туалетной бумагой целых 3 раза?
>> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.
> А туалетной бумагой целых 3 раза?Ты ещё и копрофаг. Пытаешься переместить разговор в любимое русло.
Отмазка не защитана.
> Отмазка не защитана.Зато защитан твой слив.
> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.интЕрнЕт не нужОн?
>> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.
> интЕрнЕт не нужОн?Без вайфая интернетов
>> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.
> интЕрнЕт не нужОн?Без вайфая Интернетов не бывает?
Во многих местах не бывает.
— пользуюсь проводными наушникам;
— кнопочный телефон;
— кинескопный телевизор;
— фильмы на DVD;
— …ну и можно продолжать.
> Пользовался вайфаем 2 раза в жизни.Ппардон?! А чего такого чтобы прийти в кафешку с ноутом и зацепиться к их вафле? Если это таскать не планируется - накой тогда оно вообще ноут? А если планируется - ну не с катушкой же кабеля за собой?
Это было возможно до яровой в этой стране, теперь это для других стран работает.
Вафля работает через опенврт в бихайве на полную мощь.Блютуса там вроде нет, но когда оно надо есть прелестный свисток от кетайцев с одной стороны он для системы как юзби звуковуха, а внутри там свой блютус с возможностью зацепить две гарнитуры разом.
Разбиратся с фрёвым блютусом мне было не интересно, но он есть и работает.Графика amdgpu от линуха 5.10, все ускорения на месте.
Тиринга нет, ибо отличий от линуха в этом вопросе ноль или около нуля.В ACPI ошибок не видел, поставил чтобы фря прикидывалась вендой 2015 и это автоматом многое решает.
Сон - не пробовал даже настраивать, не очень нужен - ноут домашний.
Точпад с i2c драйвером.
Функциональные клавиши вроде рабочие, подстветки клавы нет в железе.
Когда всё начиналось с 12.2 или раньше были проблемы и с точпадом и с видео, и вифи только на G стандарте с родным стёком работал.
Сейчас всё прекрасно уже больше года, и это прекрасно будет и на более новом ноуте, конечно на железо нужно будет предварительно посмотреть и не брать что попало.
Я не говорю что всё расчудесно у фри со свежаком, мне пришлось и патчи вытаскивать и ждать пару недель пока графика на 5750G заработает из коробки, но в целом последние годы всё прям сильно подтянулось.
Те я долго ждал первый порт amdgpu, потом так же долго ждал пока его обновят, потом выяснилось что нужно юзать разные версии amdgpu в заивисмости от версии биоса и железа и так длилось год, 4.11 и 4.16 кажется.
А сейчас темпы обновления amdgpu такие что оно не сильно от линуха отстаёт и покрывает даже довольно новое железо.
Ну ясно, типичный опенсурсник у которого 75% железа не работает и китайский "свисток" в придачу 🤣👏👍
По существу есть что спросить или сказать?
На FreeBSD 13-STABLE на днях сунулся и снова не смог завести родной драйвер интегрированного видео AMD 760G (Radeon HD 3000). Делаю всё, как обычно: X -configure от имени администратора, получившийся файл копирую на место /etc/X11/xorg.conf; после рестарта ни через SLiM нельзя войти, ни из голой текстовой консоли запустить startxfce4 — сыпятся ошибки. Так и остался на xf86-video-vesa — благо монитор "квадратный" Samsung 971P.В автоматическом режиме (без файла /etc/X11/xorg.conf) не подхватывается USB-мышь.
radeon.ko - вообще можно сказать что не работает, у меня с ним паники постоянно были.
Мышь должна подхватыватся, надо лог хорга смотреть что там не так.
Скорее всего у тебя input class не описан под мышки.
> radeon.ko - вообще можно сказать что не работает, у меня с ним
> паники постоянно были.
> Мышь должна подхватыватся, надо лог хорга смотреть что там не так.
> Скорее всего у тебя input class не описан под мышки.Что удивительно, на AMD 785G (чип Radeon HD 4200) с открытым драйвером всё было нормально на протяжении десяти лет. Переход тоже был плавным и безболезненным, даже графика xf86-video-ati заводилась до какого-то момента... После которого не шмогла в графоний. Ну так плата, видимо произведённая Гигой из остатков былой роскоши (не выбрасывать же ЗАПАСЫ_НЕНУЖНОГО), на AMD 760G такую свинью подложила...
Видимо как обычно нет ресурсов разбираться кто и где профакапился и баги чинить. А в драйвере такого размера баги таки бывают. У всех.
Угу. Примерно как и на linux'е, кстати. Suspend 2 disk не работает, сканер отпечатка не пашет, ограничение заряда батареи - неа, батарею жрёт процентов на 20 быстрее, чем на дефолте, ойфоню нормально не подключишь, ондрюшу через mmtp можно но работает херово - что то, что другое на десктопе калеки.
Для сканера отпечатка пальцев fprintd ставил ?
Про управление питанием https://wiki.freebsd.org/TuningPowerConsumption читал ?
Да я про мейнстримное нашефсе ubuntu говорю, если что). С фрей на 11 распрощался, что там сейчас не знаю, но вряд ли сколько то лучше.
Говорю же, оба-два на десктопе калеки.
> На ноутбуках эры коры2дуба до сих пор половина переферии не работает, а если и работает то криво и через портированные из линукса прослойки."Чем чудовищнее ложь, тем охотнее опеннетная толпа пингвиняш верит в неё." (с)
Имею этот самый кора2дуба. Ставил 12 версию. Проблема была только с графическим чипом (интел). Иксы подтормаживали иногда крашились. Все остальное само завелось, включая вайфай и даже кнопки подсветки дисплея работали в консоли. Похожая ситуация с нетбсд.
А чо Эпловцы ждут-то? Просто поменять внутренности macOS на FreeBSD и все дела.
Ничего не ждут, у них итак всё в шоколаде.
А вы знали, пингвинята, что FreeBSD давно захватил смартфоный рынок (намного раньше вашего зелёного ведра)
> А вы знали, пингвинята, что FreeBSD давно захватил смартфоный рынок (намного раньше
> вашего зелёного ведра)А там чёт от фряхи было? Вроде ж ток немного протухшего юзерспейса, и на мобилках без него. Или ты про куски выдранного кода? Тогда netbsd/dragonflybsd уже 30 лет занимают 100% рынка любых устройств.
>> А вы знали, пингвинята, что FreeBSD давно захватил смартфоный рынок (намного раньше
>> вашего зелёного ведра)
> А там чёт от фряхи было? Вроде ж ток немного протухшего юзерспейса,
> и на мобилках без него. Или ты про куски выдранного кода?
> Тогда netbsd/dragonflybsd уже 30 лет занимают 100% рынка любых устройств.Да практически все что касается системного окружения, даже jail - который "не станет стандартом". Apple всегда была инновационной компанией - и она наплодила своих утилит в окружение, но вот что касается части BSD в MacOS, iOS все от BSD ее устраивает. А у пингвинофилов подгорает за инновации и докеры всякие, ну и постоянные аргументы - что мол развития нет.
Это где? В тех полутора дохлых девайсах от фирмы Danger, купленой и слитой MS? Если вы про ифоны то там таки урезаный макось и к бсд оно очень косвенно относится. Кернел там mach-o таки.
Кенел там таки не чистый mach-o, а именно гибрид из osfmk, bsd, EC++ и собственных наработок apple, который называется XNU. И именно bsd там является unix совместимой частью:
от https://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-123.5/bsd/
и до https://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-7195.141.2/bsd/
Вопрос не в том, что там от BSD, вопрос в том, что там от FREE BSD.
Вопроса не было. И про FREE BSD тоже не было. Было утверждение, что (буквально) " к бсд оно очень косвенно относится"... Что, как явственно видно, абсолютно не соответвтвует реальности.
Вот и "деревце" есть: https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-20d02f01ac629edb109f3...
Первый коммент был про FreeBSD, который захватил телефонный рынок.
> Кенел там таки не чистый mach-o, а именно гибрид из osfmk, bsd,
> EC++ и собственных наработок apple, который называется XNU.Ну так эта XNЯ - ни в раз не BSD. То что оно там понадергало кода из бздей ибо лицензия позволяла, не отменяет того факта что это отдельный проект.
И если хочется поумничать - расскажите как это *bsd улучшило? В линукс и андроид понятно как, появилась поддержка более 9000 SOC и их периферии, типа какойнибудь вафли на SDIO шине (фря поди такое вообще в ночных кошмарах не видела). Ну вот прямо каждый второй драйвер вафли спрашивает - собрать вам его с поддержкой SDIO? На случай если вы эмбедовка/околомобилочное. Вот это понятный бенефит, его можно в руках повертеть - в вон тех одноплатниках с набортной вафлей.
Вот совсем ни разу не "хочется поумничать", как и вести бессмысленные и беспредметные разговоры о том, чего нет и быть не обязано. Никто и ничего "улучшать" не собирался и не собирается.
Не важно что БЫЛО, важно что ЕСТЬ.
Что то я не уверен что AC уже заработал.https://wiki.freebsd.org/WiFi/Iwlwifi
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=iwlwifi&sektion=4&...
нет, не заработал. Даже 802.11n пока не работает.
Ну и ладно, буду дальше OpenWRT в бихайве юзать.
Как раз планировал себе в вики записать ещё раз все шаги и причесать всю конструкцию,от состояния PoC до продакшена.
Если есть заметка, поделитесь плз, интересно поэкспериментировать на досуге.
На днях сделаю и добавлю сюда.
http://netlab.dhis.org/wiki/software:freebsd:wifi_owrtЭто копипаста из рассылки двухлетней давности, я причешу в ближайшее время.
>Что то я не уверен что AC уже заработал.Попробовал переключить драйвер на iwlwifi.
7260ac - 5ГГц не видит, скорость по коннекту 36Мбит, по scp примерно 2.2мбайт/сек.
Ничего не изменилось, картина та же как и на iwm.Впрочем, возможно ревизия карточки не подходит.
>zfskeys
>Расшифровать игрушечную зашифровку зфс разделовИсправил.
Мы в своих проектах давно на фрюху перешли, никаких проблем нет. За малым исключением есть красношапка. Для прода система готова. Хейтеры как обычно не зная что это готовы орать что линукс круче.
Мы в своих проектах давно на убунту перешли, никаких проблем нет. За малым исключением есть чентось. Для прода система готова. Хейтеры как обычно не зная что это готовы орать что бздя круче.
Вы бы еще про винду с маком написали
Мы в своих проектах давно на мак перешли, никаких проблем нет. За малым исключением есть чентось. Для прода система готова. Хейтеры как обычно не зная что это готовы орать что венда круче.
Мы в своих проектах давно на венду перешли, никаких проблем нет. За малым исключением есть чентось. Для прода система готова. Хейтеры как обычно не зная что это готовы орать что убунта круче.
Центося уже нету, с 8 версии это уже stream какой-то, и смысла в нем ноль. В этом плане те кто на убунту LTS заложился - оказался в жирном плюсе. Система для людей, софта в разы больше и сразу, без танцев, а теперь еще и по срокам поддержки пожалуй заспорит с центострёмом.
Всё зависит от. Если нужны сетевые плюхи особенно CARP и работа всего, чего вздумается поверх него - фряха конечно торт. Если триллион виртуализаций - лялих конечно больше подходит.
> Если триллион виртуализаций - лялих конечно больше подходит.Чем? Почему CBSD не подходит для оркестраций виртуальными машинами?
Ровно по той же причине, по какой кому-то нужен Proxmox (в котором кому-то нужны lxc, кому-то qemu), кому-то docker swarm, кому-то kubernetes, кому-то ещё что-то (и тут список линуксовых решений можно продолжать). Нужен выбор разных решений, linux их даёт. Кому-то прекрасно зайдёт и CBSD, почему нет. Опять же - увы, с виртуализацией BSD мягко говоря запоздала, и в итоге немногие вообще будут рассматривать BSD. К моему лично сожалению. Та же FreeBSD ИМХО более чем достойная система, в том числе с неплохим балансом новшества/преемственность. Ещё такая тонкость: наличие специалистов на рынке. Опять-таки у BSD тут всё печально. Лично сталкивался с ситуациями, когда BSD "не берут" по причине того, что в резюме про BSD указано не у многих. Ну или чтобы не расширять номенклатуру: "У нас уже есть Redhat(SLES, Ubuntu, что-то ещё...), к чему нам FreeBSD?".
> В сетевом стеке изменено поведение для IPv4-адресов с нулевым последним числом (x.x.x.0), который теперь можно использовать в качестве хоста и к нему по умолчанию не применяется отправка в широковещательном режиме.Давно хотел узнать зачем такие адреса зарезервировали, если для броадкаста уже зарезервированы другие. Выходит, что я был прав в своих подозрениях о ненужности такого расточтельного двойного резервирования.
бздя слегка вышла из коматоза и вдруг посреди себя вспомнила что .0 это валидный адрес
> бздя слегка вышла из коматоза и вдруг посреди себя вспомнила что .0
> это валидный адресОн всегда работал, причем тут коматоз. Навешали на него доп. фукнциональность и только.
В новости это написано таким образом, как будто раньше в качестве адреса хоста такие адреса не работали.
> Он всегда работал, причем тут коматоз. Навешали на него доп. фукнциональность и только.Нифига себе доп функциональность, броадкастами гадить. С фига ли это все на .0? Они что там курят?
Класс! Любимая ОС. Всех фанатов и причастных поздравляю.
Про нотбуки не знаю как у других на hp, sony vaio freeBSD работала, впрочем и линукс на них работал. На рязани с нвидиа все рабоает это дома.
Любииимая!
> Драйвер основан на Linux-драйвере и коде из Linux-подсистемыЭто, пожалуй, всё, что нужно знать про FreeBSD.
Попробовав раз, юзаю и сейчас.
Оська огонь, разрабы молодцы не гоняться за хйпом, а делают продуманную ос.
жду версию на макбуки с апле силиконом
Так а что там про Docker, Steam и dotnet core?
Сразу видно админа локалхоста, детка ставь швындовс не страдай и не смеши.
А что с ними не так ?
Поставь докер из пакетов и пользуйся.
Стим работает поверх линуксулатора.
Дотнет - это mono. Или "Аноним" автор какого-то специфичного дотнета для линукса ?
Читая комментарии от смеха чуть не лопаешься, как люди изрыгаются желчью на FreeBSD. Бьют себя в грудь насколько же там всё плохо. А ведь система то реально не плоха, сидел, сижу и буду сидеть на ней. Просто руки у кого то не очень прямые или он ждет, что ему как в гейоси, всё должны настроить и вылизать до блеска. Ну чтож, даже на куда более популярном GNU/Linux приходиться открывать терминал и юзать bash. Да даже в макинтоше если вы собираетесь делать, что то нестандартное, мак становиться резко недружелюбным. А фряха на сервере себя очень хорошо чувствует и для десктопа можно адаптировать. Да и если вы делаете свой коммерческий проект
на базе FreeBSD исходники можно не открывать.
Ну, учитывая что это больше сетевая система, и читая такие анонсы:
> В сетевом стеке изменено поведение для IPv4-адресов с нулевым последним числом (x.x.x.0), который теперь можно использовать в качестве хоста и к нему по умолчанию не применяется отправка в широковещательном режиме.Невольно задаёшься вопросом: "А что, раньше нельзя было?! Действительно??!"
Лучше бы ты задался вопросом "каким местом опеннетчики переводят новости".
Оригинал гласит, что отныне можно использовать наименьший адрес в подсети для назначения хосту.
Из драфта RFC: "One such change, proposed by this document, is to increase the number of unicast addresses in each existing subnet, by redefining the use of the lowest-numbered (zeroth) host address in each IPv4 subnet as an ordinary unicast host identifier, instead of as a duplicate segment-directed broadcast address." Драфт этот появился пол-года назад, и непонятно когда будет принят.А адреса с нулём в конце (10.0.1.0/23 н-р) можно было использовать с самого изобретения CIDR
Как будто кто-то пользуется x.x.x.0 в качестве валидного адреса.
а как ты подключил блютуз и вайфай?