Доступен релиз медиасервера Gerbera 1.9, продолжающего развитие проекта MediaTomb после прекращения его разработки. Gerbera поддерживает протоколы UPnP, в том числе спецификацию UPnP MediaServer 1.0, и позволяет организовать трансляцию мультимедийного контента в локальной сети с возможностью просмотра видео и прослушивания звука на любом UPnP-совместимом устройстве, включая телевизоры, игровые приставки, смартфоны и планшеты. Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55572
ну и как оно? кто юзает?
Дрянь )) Винда и то лучше в локалку раздает встроенными средствами.
Винда ж вроде не умеет в upnp, как она лучше может раздавать? По самбе? Не смешите мои копыта
Нормально раздает. По самбе.
> в локалку раздаетНа всех трех домашних устройствах? Хотя бы на 300-700 одновременных подключениях пробовали?
Я не понимаю зачем это может понадобиться? Домашнее использование, корпоративное? Кому? Зачем?
Неплохая замена minidlna с расширенным функционалом, возможностью настройки через веб-интерфейс и, как заявлено, особенными настройками для, лучшей поддержки некоторыми телевизорами и т.п. (девайсами где протоколы реализованы не совсем по стандарту)Я ставил дома на raspberry, которая качает торренты, рядом с minidlna для теста для просмотра по wifi на смарте samsung.
Не понравился конфигуратор, он вроде в веб-морде, но не удобный, лучше бы был каким-нибудь не xml-конфигом. На ряд возможностей нужно писать особенные скрипты. Совсем не юзер-френдли. В отличии от minidlna сервер сам генерирует привьюшки на видосики, но стандарто несуразно. В основном попадает на чёрные кадры.
Есть ещё ряд других функций
Проекту успехов!
Медиасервер нужен чтобы смотреть фильмы скаченные с торрента? А ещё зачем?
> Медиасервер нужен чтобы смотреть фильмы скаченные с торрента? А ещё зачем?А ещё слушать звуковые файлы, и смотреть графические файлы!
ВАШ КЭП[А некоторые его ещё и как файлопомойку используют, и там бывает вообще всё.]
Что за странное желание смотреть картинки на телевизоре?
> Что за странное желание смотреть картинки на телевизоре?Что за странная идея, считать, что точно знаешь, как что-то будут использовать другие?
Скажи еще PDF файлы читать на телеке
У меня на работе обучалки раздаёт во внутренней сети. Т.е. на него по сети (Samba) закидываются скачанные семинары/вебинары/обучалки. А там уже хоть на местах смотрите, хоть с планшетов/телефонов (VLC Android прекрасно умеет в UPnP/DLNA), хоть с телевизоров в холлах.
>которая качает торрентыВы серьёзно качаете с торрента в 2021 году?
Сейчас куча сервисов, которые предоставляют музыку, видео и т.п. по доступным ценам.
Разве, что скачать редкий никому ненужный материал, на который многие забили и который раздает старый пердунишка)
пропаганда на опеннете?
сразу видно, что у вас очень примитивные и банальные предпочтения в порно!
>банальные предпочтения в порно!Я ставлю systemD и Gnome в slackware.
не просто качаем, а еще создаем свои библиотеки на десятки терабайт
Как бывший работник онлайн кинотеатра не рекомендую пользоваться этими сервисами. Торрент в 2021 это лучший выбор за неимением лучшего.
Пиратить не мое. Проще купить, подписаться и не парить себе мозг.
Держите нас в курсе.
>>которая качает торренты
> Вы серьёзно качаете с торрента в 2021 году?
> Сейчас куча сервисов, которые предоставляют музыку, видео и т.п. по доступным ценам.Иметь свои файлы на своём NAS с возможностью иметь к ним доступ их из любой точки мира, при наличии доступа в интернет, и не лишиться их по желанию левой пятки очередного "принимателя решений", и безоговорочно и бечпрепятственно иметь к ним доступ локально, пока есть электроснабжение девайса, даже при отсутствии выхода в интернет...
ИЛИ же
Иметь доступ к, условно своим, файлам на чужом компьютере, с ненулевой вероятностью потерять к ним доступ, по желанию левой пятки очередного "принимателя решений", да ещё и платить за это всё абонентские поборы?!
Хм... что же мне выбрать?!...
Прям теряюсь в муках выбора! [НЕТ]> Разве, что скачать редкий никому ненужный материал, на который многие забили и
> который раздает старый пердунишка)А это уже, толстячок, не вашего ума дело, что кому нужно и где это скачиать, и скачивать ли, или нет ;)
Да даже с музыкой не всё идеально, что имея подписку на несколько серверов, часть всё равно приходится искать на ютубе/торренте. Хотя политики эксклюзивности не проводится, так что коллекции +/- идентичны (хотя и тут бывает, что есть в одном месте, но нет в другом). С фильмами всё ещё хуже, причём подписки дороже намного, а часть фильмов/сериалов строго в единственном сервисе.
>[оверквотинг удален]
> и, как заявлено, особенными настройками для, лучшей поддержки некоторыми телевизорами
> и т.п. (девайсами где протоколы реализованы не совсем по стандарту)
> Я ставил дома на raspberry, которая качает торренты, рядом с minidlna для
> теста для просмотра по wifi на смарте samsung.
> Не понравился конфигуратор, он вроде в веб-морде, но не удобный, лучше бы
> был каким-нибудь не xml-конфигом. На ряд возможностей нужно писать особенные скрипты.
> Совсем не юзер-френдли. В отличии от minidlna сервер сам генерирует привьюшки
> на видосики, но стандарто несуразно. В основном попадает на чёрные кадры.
> Есть ещё ряд других функций
> Проекту успехов!Во, живой пользователь малины с торрентами и проигрыванием видео!
Доброго дня вам!
Скажите пожалуйста, а ресурсов малины вашей хватает, чтобы например FullHD проигрывать и отдавать по сети на другое устройство?
Так, чтобы с открытыми драйверами, и чтобы не лагало/заикалось.
И может ли оно праллельно раздавать торренты?
Если всё это - "да", то скажите пожалуйста, что у вас за модель малины?!
Давно дома пользовал NAS Agestar, люто кривое проприетарное поделие, переделанное на плату от TP-Link MR-3020. Диск подключён по USB, соответственно на платке стоит OpenWRT и раздаёт диск по сети. Работает конечно медленно (максимум 4 мегабайта в секунду), но для бекапов раз в год хватает. Конечно же пробовал заводить transmission и minidlna. Minidlna совершенно спокойно раздавал на Samsung разумного размера фильмы гигов в 15. Одновременно с трансмиссей конечно же не работал, всё же там 32 мегабайта оперативки.Так вот к чему это полотно текста - малинка даже зеро должна совершенно спокойно раздавать фильмы, если их не нужно перекодировать.
> Давно дома пользовал NAS Agestar, люто кривое проприетарное поделие, переделанное на плату
> от TP-Link MR-3020. Диск подключён по USB, соответственно на платке стоит
> OpenWRT и раздаёт диск по сети. Работает конечно медленно (максимум 4
> мегабайта в секунду), но для бекапов раз в год хватает. Конечно
> же пробовал заводить transmission и minidlna. Minidlna совершенно спокойно раздавал на
> Samsung разумного размера фильмы гигов в 15. Одновременно с трансмиссей конечно
> же не работал, всё же там 32 мегабайта оперативки.
> Так вот к чему это полотно текста - малинка даже зеро должна
> совершенно спокойно раздавать фильмы, если их не нужно перекодировать.У меня самого дома есть проприетарный NAS от зухеля, dlna меня не интересует, т.к. с ним у меня больше ничего нет живого.
Если я правильно понимаю, то вы утверждаете, что малина может раздавать по сети фильмы и раздавать торрренты одновременно, потому что у неё ОЗУ больше, так?
А как у неё с скоростью сетевухи? Её хватает?
И меня интересует ещё возможность малин, и ей подобных, крутить хотя бы FullHD видео своими силами, т.е. справляется ли её собственная графика молотить всё это, если прямо с неё смотреть фильмы, поключая по сети в виде "терминала" для вывода изображения, какой-нибудь условный "монитор", т.е. её использовать не только как раздатчик, но и как обработчик видео?Меня интересует малина только в свободных драйверах, способна ли она всё обозначенное вытянуть на них? Потому что, у меня нет никакого желания, форсированно менять потенциальную малину, определённой модели, на другую, чисто чтобы "поддержать производителя", который перестал выпускать блобы к "старым моделям", для новых версий дистрибутивов.
Raspberry Pi 3 и 4 обе безо всяких проблем шарят FullHD по локалке (в роли NAS через Samba) и одновременно раздают несколько торрентов через Transmission. У третьей Raspberry скорость сетевухи в районе 300 мегабит, у четвёртой честный гигабит. В принципе, разница незаметна при практическом использовании.Смотреть всякие 2K/4K прямо с Raspberry тоже никаких проблем не представляет. Собственно, у меня долгое время на Raspberry Pi 4 крутился домашний медиацентр на LibreElec/Kodi.
> Raspberry Pi 3 и 4 обе безо всяких проблем шарят FullHD по
> локалке (в роли NAS через Samba) и одновременно раздают несколько торрентов
> через Transmission. У третьей Raspberry скорость сетевухи в районе 300 мегабит,
> у четвёртой честный гигабит. В принципе, разница незаметна при практическом использовании.
> Смотреть всякие 2K/4K прямо с Raspberry тоже никаких проблем не представляет. Собственно,
> у меня долгое время на Raspberry Pi 4 крутился домашний медиацентр
> на LibreElec/Kodi.У меня несколько вопросов:
Можно ли на малине вообще без блобов? Будет ли работать без них FullHD-видео? И что без них не будет работать точно. Насколько она трудоспособна на свободных драйверах?
У меня raspberry pi 3b+. Подключать монитор изначально в планы не входило, но попробывал перед покупкой с rasbian и монитором. Такое себе ощущение, как стаааренкий ПК, хотя видео FullHD тянуть обязано, но в браузере с современными сайтами - устанешь ждать уверен. У меня же в планах были transmission, dlna, nextcloud, python-баловство. Раньше transmission и dlna крутились на раутере, не самом слабом asus rt-n66u с freshtomato, но 3 МБ/с торрента забивал проц под завязку. Системой выбрал archlinuxarm, наобум поставил сборку aarch64 (к этой архитектуре указана не 100% поддержка железа, но почти полная, т.е. есть какие-то закрытые драйвера). Сейчас на ней dlna, transmission, syncthing, samba. Всё это почти не жрёт ресурсов, когда transmission качает 10 МБ/с (!!!мегабайт, а не мегабит) - загрузка проца в районе 50%. dlna обычные 2-3 ГБ видео можно смотреть разные сразу с нескольких девайсов. Стоит заметить, что всё это с внешнего hdd usb 2.0 (может быть узким местом). Загрузка ЦП прямпропорциональна количеству активных соединений в transmission. Качают с меня не очень много - пару гигов в день - не замечаю. В основном там коллекция мультфильмов для дочи.
>[оверквотинг удален]
> поставил сборку aarch64 (к этой архитектуре указана не 100% поддержка железа,
> но почти полная, т.е. есть какие-то закрытые драйвера). Сейчас на ней
> dlna, transmission, syncthing, samba. Всё это почти не жрёт ресурсов, когда
> transmission качает 10 МБ/с (!!!мегабайт, а не мегабит) - загрузка проца
> в районе 50%. dlna обычные 2-3 ГБ видео можно смотреть разные
> сразу с нескольких девайсов. Стоит заметить, что всё это с внешнего
> hdd usb 2.0 (может быть узким местом). Загрузка ЦП прямпропорциональна количеству
> активных соединений в transmission. Качают с меня не очень много -
> пару гигов в день - не замечаю. В основном там коллекция
> мультфильмов для дочи.Спасибо за ответ!
Проясните только один момент, пожалуйста, вот вы написали что поддержка не 100% железа и есть какие-то закрытые драйвера. Это у вас так стоит в системе, чтобы видео тянуло или же это для чего-то другого или это просто относилось к данному дистрибутиву? И если у вас так стоит, то пробовали ли вы вообще без блобов?
И если да. то как оно работало?
Как на x86 процах есть поддержка 32-битной i686, так и 64-битной x86_64 архитектуры. На arm тоже есть несколько архитектур. Я поставил не совсем стандартную для raspberry 64-битную сборку aarch64. Для этой архитектуры тут: https://archlinuxarm.org/platforms/armv8/broadcom/raspberry-... указано: aarch64: This provides an installation using the mainline kernel and U-Boot. Use this installation only if you have no dependencies on the closed source vendor libraries shipped in the ARMv7 release. This installation has near full support for the device, including the VC4 graphics. Т.е. есть есть какие-то закрытые библиотеки. У меня rpi на верхней полке шкафа вещает файлы по dlna, возможности графического ускорителя при этом скорее всего не задействованы. Детальнее ничего сказать не могу.
В профиле есть ссылка на mastodon, если что пишите...
Процессор не показатель, у меня загрузка в районе 1%, а лагает, если фоном качает что-то. Микролаги, фризы, задержки при сике. Ещё диск может затупить и уйти на подумать, если много потоков активности. Все диски кстати Ultrastar, они заточены на многопоточную активность (может быть меньше чем nas диски, тут нужны эти самые диски со специальными прошивками).
Я имею в виду фиолетовые вдшки естественно, а не тот красный шлак.
> Я имею в виду фиолетовые вдшки естественно, а не тот красный шлак.Если под фиолетовыми имелось в виду серия purple, то чем это оно лучше для NAS, чем Red, которые под него и заточены?
Они заточены под стриминг картинки в несколько потоков (на уровне прошивки и там какие-то дополнительные блоки были).
Мне minidlna нравится больше, в gerbera я не понял как сделать просто вывод каталогов 1 в 1 как в системе, всё время какие-то библиотеки и группировки.
Попробуйте мой https://github.com/rozhuk-im/ssdpd :)
Он только листинг и умеет.
Он прекрасно работает на openwrt
Использовал совместно с ps 4. Спасибо сони, что вы такие закрытые и vlc у вас до сих пор в магазине нету...
Т.е. это то, что спасёт меня от сраных 10-битщиков и обожателей x265 за счёт нагрузки на сервер? Ну, ок. Для налётного перекодирования ГПУ может исопльзоваться (и без иксов)?
> 10-битщикиКто это?
>> 10-битщики
> Кто это?Это спасатели градиентов, которые 8-битное видео Blu-Gay-дисков перекодируют в 10-битное h.264, в результате чего ломается аппаратное воспроизведение на 90% техники. Но выглядит немного лучше, да. И весит заметно меньше.
не весит, если только 265 а не 264
Да, я имел в виду 265, когда говорил про размер.
такие как ты должны страдать
Почти любой аппаратный декодер h.265 могёт в 10бит (правда все аппаратные декодеры проигрывают в качестве програмным, это факт), аппаратный h.264 декодер как правило отвратного качества, не говоря уже о том что любой тостер (проверено на 10летнем атоме с пассивкой (который кстати очень даже может в h.265 hi10 аппаратно) и на кор2дуо) может в 1080p hi10. Насчёт аппаратной поддержки hi10 в h.264 нужно пинать производителей чипов, в стандарте оно очень даже было, они просто поголовно решили забить (так никто и не реализовал вроде как)>Это спасатели градиентов, которые 8-битное видео Blu-Gay-дисков перекодируют в 10-битное h.264
сорцы (которые тоже в h.264 кстати) как правило не очень качества искаропки с бандингом который сорта решают путём битрейта в овер9000 mbps. С hi10 как раз можно спастись от бандинга плюс лучше сжать (никакой магии, только математика) даже с h.264.
Градиенты это очень важно, но ещё можно вспомнить как dvd были чересстрочные и уже в дерьмовом качестве (а чё, 6mbps недостаточно для 480i? H264 вот прекрасный на 480p с 3mpbs).
Ах да, я не дописал. Так вот, эти дермовые двд снятые плохой камерой потом ещё и перекодировали divx чтобы помещалось на CD (ококо слишком высокий битрейт) и теперь это единственное качество, которое можно найти в интернете. Хорошие блюрей-диски, кстати, 10 битные. Потому что блюрей это уже сжатие с потерями -- там и артефакты могут быть и что угодно.
И спасибо если divx, а не xvid (я про вполне официальные издания).
А что не так с xvid? Мне всегда казалось, что его качество лучше.
> А что не так с xvid? Мне всегда казалось, что его качество
> лучше.Имхо, зависит от пресета. Но он не очень качественный по картинке, его вроде даже wmv на деталях уделывал (который тоже огрызок).
блюрейдиски с h.264 не могут быть в hi10 потому что по стандарту положено чтобы любой проигрыватель смог их играть. В h.265 (UHD BD вроде как) 10бит есть во всех плеерах потому что там нужна поддержка HDR. DVD-Video по стандарту должно использовать или mpeg-1 part 2 или mpeg-2 part 2.
Так я и говорю про h265, h264 шляпа ещё та по качеству и 10 бит слабо вывозит (только градиенты получше, но не волосатые края). И h265 на дисках уже лет 10 распространён, уже лет 5 и вовсе не делают с h264 наверно.Кстати, я не замечал таких уж проблем с аппаратными декодерами h264, помню, нельзя было применить многие фильтры, и ограничения к цветовым пространствам у файлов, но, в целом, разницы никакой. Меньшее греется и меньше загрузка.
А вот аппаратные энкодеры это дрянь, как ты ни крути (зато 4к видео на 60фпс без проблем на затычках от нвидиа кодировалось ещё 7 лет назад).
>вовсе не делаютЯ не могу это загуглить, потому что цензура.
>В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты (9) с этой страницы. Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabase.org.
>В ответ на жалобу, поданную в соответствии с законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), мы удалили некоторые результаты (7) с этой страницы. Вы можете ознакомиться с жалобой на сайте LumenDatabase.org.
>Некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством. Подробнее...
> h265 на дисках уже лет 10 распространён, уже лет 5 и вовсе не делают с h264 наверно.по стандарту BD видео диск должен быть или в MPEG-2 или в MPEG-4/AVC (h.264), ещё допустим VC-1 мелкософтов. MPEG-4/HEVC (h.265) допустим только с UHD-BD.
> h264 шляпа ещё та по качеству и 10 бит слабо вывозит??? Есть даже Hi444PP который годится даже для препроцессинга (анимуэнкодеры юзают его при даунскейлинге чтобы не терять качество)
> но не волосатые края??? это часом не отвратильный энкод? Потому что в нормальные релизах такого нет.
> 4к видео на 60фпс без проблем на затычках от нвидиа кодировалось ещё 7 лет назадu w0t m8
GTX 950 нормальная такая офисная затычка (самая древняя карта из тех что NVENC Gen.3 h.265), за 160 баксов MSRP.
> по стандартуну наверно, хороший стандарт, качество заметно поднялось (хотя всё равно на 4к маловато битрейта)
> ???
артефакты бывают разные, я основательно сравнивал артефайты x264 и x265 на различных пресетах и влияние различных параметров (и да стандартный crf17 артефачит даже больше чем если загнать в битрейт)
> ???
обычный энкод, вот вроде всё хорошо и битрейт заоблачный, а всё равно косяки на волосах, прозрасностях, или ещё где
> NVENCя имел в виду nvenc-h264 (дрянь ужасная, но 4k в своём лучшем качестве в реалтайме на 60+ фпс кодирует!), nvenc-h265 уже вроде вполне юзабельно, хоть всё равно ощутимо хуже x265.
Бтв nvenc nvencу рознь, нормальный там только в 2000 серии появился (я не знаю насчёт 3000).
А чем это лучше чем PLEX
А Plex разве полностью открыт?
Ну так поставь, протестируй и нам скажи
Ему не заплатят
тем что это не plex?
А где-то заявлено?
Зондов не так много как в plex. В plex стремно свою коллекцию фурри видео держать...
Не знаю, как этот, но Plex отправляет Ваш плей-лист на свой сервер. У Вас весь контент лицензионный (с правом трансляции)? Не уверены? Тогда мы идем к Вам.
del
тем что оно в разы тоньше и не заточено под свою инфраструктуру? Я не против идеи, но Plex как обычный UPnP сервер не работает, ему подавай свой клиент. Он ещё и расово неверный, наш швободный выбор это Jellyfin.
https://github.com/rozhuk-im/ssdpd
Облегчённый вариант так сказать :)
На си написан только SSDP анонсер, дальше всё через nginx раздёется, а реализация MediaServer на PHP сделана, кода минимум.Ничего не перекодирует, по файлам не лазает, просто листинг директорий фактически.
Умеет только m3u парсить и отображать как папку - те иптв можно смотреть тоже по идее.
А чем это лучше NFS (Network FileSystem)?
Я так понял, только тем, что у UPnP поддержка шире, чем у NFS?