Правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation) выступила с критикой API FLoC, продвигаемого компанией Google в составе инициативы Privacy Sandbox. Напомним, что в Chrome 89 началось экспериментальное внедрение серии API, которые смогут заменить сторонние Cookie, применяемые для отслеживания перемещений. В будущем Google планирует полностью отказаться от применения Cookie для отслеживания и прекратить в Chrome поддержку сторонних Cookie, выставляемых при обращении к сайтам, отличным от домена текущей страницы...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54710
шило на мыло
Даже хуже. Это *повышение* уровня слежки.
согласен, на сегодня уже вырублены все 3rd party кукито о чем там гугл "мечтает", уже в ff у меня работает
В этом они и видят проблему. Куки с третьих доменов это круто но дело идет к тому что они будут в бане у всех. Поэтому гуглу нужна новая технология для отслеживания и в этот раз на стороне браузера.
В гугле это тоже работает, а "мечтает" он чтобы это больше не работало
Шило в мешке не утаишь, а мыло - можно.
Кота Шрёдингера в мешке не утаишь.
Если из мешка воняет это уже не кот Шредингера.
Специалисты придумают рано или поздно как это закопать или хотя бы отключить.
Зашьют они эту АПЮ в свой проприеХром, расклепают в Андроед/Хромиум-девайсы, и польётся продукт из стойла. Думаете - будут юзеры ставить перекомпелированный хром на свои быдлодевайсы? Да они даже не знают, что у них за "Браузер" с рандомной иконкой.
Это как DRM - обязательное условие наличия!
Гугл пользуясь своим положением по сути создаёт монополии торговцев данными, убирая таким изменением всех мелких конкурентов.Всё эти разговоры о безопасности со сторонв гугла это бла-бла-бла потому что их бразуер знает все и даже больше о вас и отправляет это в Гугл.
Всё эти законы и лозунги лишь прикрытие себя законами для защиты своих интересов от конкурентов.
> а определение демографических данных и политических предпочтений могут применяться для повышения убедительности дезинформации.1984 все ближе. Goole - большой брат, Госдеп - министерство правды?
А Ольгино - это сопротивление тогда?
Это разъезд Дубосеково.
Дроворубово :)
С таким сопротивлением большой брат не нужен.
Нi, центр сопротивления - это Жмеринка.
Это - Евразия. "Океания всегда воевала с Евразией"
Вот! Нечего часто выезжать за пределы рунета.
> 1984 все ближе. Goole - большой брат, Госдеп - министерство правды?Ну, да. Гугл же с Гсдепом пикетчиков палками бьют.
Что вы. Они просто блокируют доступ к платформам, удаляют приложения, вычищают из поисковой выдачи. Но это, канеш, ничего страшного. Вот когда Лехаима выгнали ссаными тряпками из ЖЖ - вот это была предельная чекистская мерзость. А это - другое!
Таки одно и то же?
Это ты мне ответь - это одно и то же?
Ну, я бы выбрал тебя отмудохать дубинкой затем посадить лет на 6. Закрывать доступ к продукту и увольнять с работы - ту мач.
Вот и я говорю - Лехаиму ЖЖ всего лишь "закрыли доступ к ресурсу". Чего тогда вся "критически мыслящая" аудитория визжала - непонятно.
Еще бы непонятно. Ты ж не визжишь за уголовки, а они визжат по обоим поводам.
У них работа такая - визжать по указке. Паканули на несогласованном митинге - визг, мы будем жаловаться в ЕСПЧ. А то, что в той самой Е во Франции протестующим выбивали глаза, в Нидерландах по ТВ призывали сдать протестующих, а в Польше менты х***чили протестующих из-за запрета абортов - молчок.Или такая тема - зарплаты. Каждый первый неполживец визжит за низкие зарплаты. Но как только речь за Амазон, выжимающую из людей все соки за гроши, как неполживцы мигом переобуваются в прыжке - "А как так вышло тогда, что сотни тысяч там именно работают? Если там так плохо?", "Ну без амазона бы они нигде не работали тогда", "А что значит достойных [условий труда]? Каждому по дому в центре Сан Франциско и миллионы RSU? Конкуренты платят в разы больше, но людей затащили в амазон?", "Почему не идут к конкурентам, где можно нормально в туалет ходить, почему свой бизнес не откроют?". Отакота.
Ну да, протесты во Франции и в Рф - одно и то же. Попробуй открыть видео в интернетах и посмотреть что во Франции творят с космонавтами. Их нещадно избивают и закидывают всем чем только можно (и нельзя). Сравнение с российской интеллигенцией, которая прогуливается с шариками и вслух бранится на то что хозяин плохо обращается с рабами, абсолютно неуместно.
> Что вы. Они просто блокируют доступ к платформам, удаляют приложения, вычищают из поисковой выдачи.Давай я тебе почки дубинкой отмассирую и запру в каком-нибудь зидане, а ты можешь меня из поисковой выдачи удалить. Как тебе такой бартер?
Друг мой, ищущий да обрящет. Или может вспомнить Одесскую "баню", если конечно он не слишком молод.
История знает и не такое - одних товарищей сперва разместили на миротворце, а потом демократично сожгли. Дуда призывал не трогать "мирных протестующих" в других странах и клеймил "псов режима", а когда "мирный протест" нарисовался в Польше - дал ментам карт-бланш ментам, а оскорбления их же назвал "недопустимым". В России один оператор выбросил Лождь из сетки вещания - все "демократы" стояли на ушах, а как в одной демократической стране демократический президент одним махом лишил лицензии и частот три оппозиционных телеканала - все кричали "Браво!".Свобода слова, право на собрание и демократия, как показала практика - крайне гибкие понятия, даже в пределах одной головы (:
если там плохо это не значит, что на них надо ровняться
> Ну, да. Гугл же с Гсдепом пикетчиков палками бьют.Зачем, для этого у них другие службы. Окупай Уолт-стрит не даст соврать. А могу и вообще застрелить, демократия она такая...
>> 1984 все ближе. Goole - большой брат, Госдеп - министерство правды?
> Ну, да. Гугл же с Гсдепом пикетчиков палками бьют.Госдеп, малыш в тёмных подгузниках, затевает войны, в которых местное население или само должно поделиться на два лагеря и друг дружку поубивать, или же к ним придут и помогут, если -- как вот в Сирии -- слишком дружно тысячами лет люди разной национальности и веры бок о бок живут: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE&t=1m14s
Гугл -- не пойму даже: скорее даже не шестёрка госдепа, а соседний отдел (вместе с твитором и пейсбуком).
Я тут более умным оппонентам вопрос задавал: с какого бы перепугу, когда в Египте стали мочить исламистов (которые там были "братья-мусульмане"), эти вот "соседние отделы" вдруг настолько прониклись, что при отключении связности рывком озадачились предоставлением услуг _по голосу_? Это их всегда так арабы или конкретно Египет волновали? Делалось ли такое, скажем, в Азербайджане прошлой осенью?
Ну и надо быть полным _бараном_ (цитата из донатенфюрера, ага), чтобы до сих пор умудряться не замечать тот "СССР 2.0", который _уже_ вовсю творится в штатах, и всё так же верхней задницей на них молиться.
В общем, если бы "наша" "оппозиция" хоть немножко хапнула своими головами неразумными европейской (или поймала штатовской) демократии -- после этого бы под палки не лезли, тем паче что у нас-то ещё постараться надо такое внимание к себе заполучить.
А если бы малолетние интернет-борцуны поинтересовались у родителей, чем же закончилась предыдущая "перемога" (буквально 1991/93 годов, не так ведь давно, правда?) -- то живо бы вместо праздного ковыряния в соцсеточках и мессенджерах попробовали, а как это: заработать себе на жизнь физическим трудом, как вот те профессора да полковники, что тогда прилежно картошку сажали, чтобы просто выжить...
что вообще происходило в 1984?
https://lurkmore.to/1984
Мсье читает лурк?Браааво.Наш человек.
>EFF считаетя считаю, что в EFF околачиваются леваки и что они участвовали в дискредитации Сталлмана
Жизнь айтишников имеет значение?) Левачить так левачить...
троцкизм
Каждому по ледорубу.)
Это старомодно, в тренде Новичок-V!
> околачиваются левакиsjw - это лево-либералы. коммент написал или правак или д-ёб, что в принципе одно и то же. И те и другие не могут писать без ошибок, и те и другие феерически неграмотны в политологии (хотя бы на уровне древнего как г-но мамонта "компаса").
sjw - это нацисты. То, что у них унтерменши другого цвета, не важно.
Вы удивитесь, но сжигавшие людей в печах называли себя национал-социалистами и начинались с Розы Люксембург, а потом уже ночью длинных ножей тогдашние SJW закончились.
Ну ключевое "национал" иначе говоря титульная нация должна иметь коммунизм пока остальные нации должны быть рабами самой лучшей нации в мире. Вот это "самая лучшая нация" решила, что рабов у неё слишком много и они впустую сжирают их ресурсы.
Что бы идея воплотилась в жизнь, во время строительства коммунизма надобно таки что-то кюшать. Потому, пока они той ночью на ножах решали внутри партии, чья нация более лучшая, заодно досталось и ювелирным лавкам дядюшек-тётушек неудавшихся активистов из штурмовых отрядов.
Лево-либералы - не синоним упоротых радикалов, мечтающих максимально испортить жизнь любому, кто с ними не согласен.Имхо, уже многие годы адекватные леваки подменяются совершенно упоротой массой, по сути своей, с абсолютно тоталитарными, человеконенавистническими наклонностями и абсолютной нетерпимостью ко мнениям, отличным от «единственно-правильного»
Чему левак может быть адекватен, если он ни разу не слышал о нормальным распределении?
Типичный злобный коммент с нападкой на личность.
У меня всё больше уверенности, что упоротый левачизм и SJW в частности - это https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_психоз
Кстати, твой горячо любимый дедушка Адольф был как раз феерически грамотен в политологии, да и писал наверняка без ошибок. Тебе пожертвовать на новый стульчик вместо расплавленного?
Вообще-то Столлман идеологически и есть левак. Не надо к левакам подмешивать современный повесточный скам
Столлман, ты?
Я ещё добавлю, что Гугл решил перенести затраты на применение моделей машинного обучения на самих пользователей вместо своих серверов.И данные на машинах пользователей побогаче будут.
А чтобы пользователи фейки не слали, можно SGX и TrustZone задействовать.
Стесняюсь спросить, а что мешает сэмулировать это самое на виртуалке?
Виртуалка не эмулирует. Виртуалка аппаратно виртуализирует, sgx остяётся в силе.
> определения категории интересов пользователя без проведения индивидуальной идентификацииТак набор интересов и есть индивидуальная идентификация - он почти гарантированно индивидуальный.
Совершенно верно, сэр.
Могу заверить Вас, что ведомство, которое я имею честь возглавлять, работает в тесном взаимодействии с американскими компаниями, в частности, с компанией Google, в разработке самых передовых и совершенных методов индивидуализации пользователей.
Дочь офицера, не все так однозначно?
> Совершенно верно, сэр.
> Могу заверить Вас, что ведомство, которое я имею честь возглавлять, работает в
> тесном взаимодействии с американскими компаниями, в частности, с компанией Google, в
> разработке самых передовых и совершенных методов индивидуализации пользователей.Закон Яровой на страже наших интересов )
Ну ты опять всё не так понял, вас по корзинам тактически схожих усеров будут сортировать — когортам. Вот попадёшь в корзину к линуксоидам, не умеющим компилировать ядро, и будут тебя до конца жизни рекламой блендера третировать. Га-га-га )))
Не, определённая прелесть выделения этого счастья в отдельный механизм есть. Возможность просто обрубить этот механизм, при этом остальное не пострадает.
Угу. А потом без того механизма «извините, ваш браузер устарел. Для продолжения работы необходимо обновить».
Ну было такое уже, и чего? Половина посетителей просто закроет страницу.
Тут обоюдоостро. С одной стороны заставляешь пользовать механизм. С другой - теряешь посетителей.
>другой - теряешь посетителей.Теряешь только тех посетителей, которые для тебя и так имеют отрицательную ценность. Минус на минус даёт плюс.
Ну вот им и казалось, что так.
А потом самые толковые вдруг сообразили, что безрекламные посетители тоже могут постить перекрёстные ссылки и приводить аудиторию.
(это к резке адблокеров возвращаясь. сейчас адблокеры режут только самые отмороженные)
Ну-ну.
Gmail или что-нибудь ещё прикроется - и махом за обновлениями.
Или сайт удобного и годного интернет-магазина с норм ценами и ассортиментом.Кнчн., можно забыть про те сайты и сервисы, но кто кого в итоге накажет ?
В GMail и так положено глядеть посредством "приложения", в особенности, на мобильниках.Но да, подтолкнуть пользователя в сторону "правильных решений" можно и так.
Одно время была мода резать адблокеры. Сейчас число режущих сильно поубавилось.
Народ массово съезжал на то где резались рекламорезки и они это увидев испугались.
не*
> Возможность просто обрубить этот механизм, при этом остальное не пострадает.С чего ты взял, что такую возможность оставят?
Что именно говорит за то, что нет?
Исходники пока открыты, и закрыть их уже не выйдет.
И какую долю занимают пользователи подрихтованных васяносборок Хрома? А тот факт, что для Ungoogled Chromium существуют _только_ васяносборки, тебя ни на какие мысли не наводит?
Меня нет, не наводят. А тебя на какие? Ты в шапочке сидишь или снял случайно?
А блокировка использования сервисов всяким "левым" и отказ от юзерагента чисто случайно совпали .
Ну и как, много сервисов у вас не работают, если юзерагент подменить?
По сервисам - можете на этом же сайте прочитать . А как будете UA подменять , если его не будет и сайтам пофиг что прописали ?
Да полно. Особенно отличаются отечественные государственные. Просто с ними больше приходится иметь дело. Так вот раньше их много не работало даже на том же самом движке браузера, но с "неправильным" юзерагентом.
Зачем отрубать? Просто зафлудь (наплоди левых flock) содержимым какого-нибудь порнофильма и пусть нейросетка разбирается что там за теги такие необычные к интересам...
А ты будешь единственным человеком на земле с таким набором тегов. Гугл только спасибо скажет.
Сказ о том, как гоголь хотел обойти европейское законодательство
О том как успешно обошёл!
Гугл еще больше монополизирует рынок, используя все доступные методы. Скоро вся информация в интернете будет полностью зависеть от политических предпочтений
Вся информация в сети уже сейчас полностью зависит от ваших предпочтений.
Вы получаете и размещаете интересную вам информацию и игнорируете остальное.
В этом и есть прелесть свободного доступа. Навязать получение какой-либо информации невозможно.
Так реклама - ну, честно - мешает только технически. Сбивая внимание и занимая место на экране.
А так - что есть она, что нет, фиолетово.
>Навязать получение какой-либо информации невозможноесли она равнопредставлена, а ранее формирование способностей было без внешнего корыстного влияния и без насилия подавлением или потаканием, а так не бывает в наследственном мире императивной диалектики и самоубеждённых врунишек.
Да не важно, равнопредставлена она или нет - никто не заставляет получать информацию, которая не нужна :D
Давая тебе релевантную рекламу, никто не заставляет тебя становиться нацистом, а только помогает найти интересные сайты. Кто ж виноват, что реклама указывает именно на те из них, на некоторых есть незаметная нацистская пропаганда (+ ещё реклама), хотя их меньшинство?
Мне плевать на релевантную рекламу. Равно как и на нерелевантную :D
Жрать всё, что "дают" - увольте.
Потому что под релевантной ты понимаешь нерелевантную.
Нет, просто я вообще к рекламе невосприимчив. 90-е.
Месье Онаним помнит 90ые, а как месяцы назад банили и занижали Трампа в ФБ/гуглах/швиттерах/прочей дряни - не помнит. Как избирательно, однако!
По идее-то 90ые должны были вылечить наивность, а не создать невосприимчивость...
О ужос, и тут они.
"ой, всё"
Конечно-конечно.
Только вот.. в соцсетях будут в первую очередь посты определённой тематики, тогда как остальные темы - вообще могут отбрасыватьсяТо же самое на сайтах в разделе новостей / предложений и проч
Притом, ладно, это какая-то реклама еды.. но что, если это посты политические в т.ч с жЫрными фейками.. и льётся оно воистину нескончаемым потоком.. и с серьезным количеством негатива ?
п.с: если вдруг будешь в плотной очереди сидеть - проси людей не сдерживаться. Пусть знойно пердят, рыгают и шумят - ведь ты не хочешь это нюхать, а соотв просто_не_нюхаешь.. и не слушаешь :)
Я не буду просить людей "не сдерживаться". И не буду просить людей "сдерживаться". Это их право и их проблемы. Люди вообще в принципе воняют, пердят, рыгают, шумят, и т.п. - так уж получилось, биологические организмы. Ничего с этим не поделаешьь.
Каждый долбаный день.
> Навязать получение какой-либо информации невозможно.Как мне это развидеть?
ublock origin и тут админусы ещё списочек ручной выкладывли. Жить без рекламы - ненужной инфы вполне можно.
Абсолютно так.
Но это только для тех, кто ещё в состоянии не жрать всё, что им подсунут.
Ответа на вопрос нет?
Элементарно: прочитанное ещё не означает запомненное или обдумываемое.
Дело только в вас.
> Элементарно: прочитанное ещё не означает запомненное или обдумываемое.
> Дело только в вас.Вы подменили "получение" на "запоминание и обдумывание".
Между поступлением и получением есть небольшая разница.
Поступает через органы чувств информации каждую секунду - вагон и маленькая тележка.
99% из неё сбрасывается на ранних этапах.
Ещё раз. Я не хотел получать следующую информацию: "Навязать получение какой-либо информации невозможно". Но получил. Как теперь мне развидеть эту ложную информацию?
То есть ты пост не по собственной воле читал, или как?
Слышь, философ, давай упростим. Ты впарил лажу. Что за обман с тобой будем делать?
Лексикон неплохо поставлен, да. Но общения с носителями языка в естественной среде могло бы на пользу пойти, конечно...
Пообщался? Научили?
Как видишь, не испытываю необходимости.
В отличие от.
Я вижу, что ты боишься. Второй раз обманул, думаешь, прокатит. Но боишься ведь, Ононим. ;)
Бедненький. Все его обмануть норовят.
Соболезную, чего.
Глянул лог модерирования. Теперь ещё лучше вижу. А говорят, что философов ничему жизнь не учит. ;)
Очень хорошо, что глянул.
Полезная для тебя лично информация, в качестве оценочного мнения.
И правда, о самом моём вопросе философ забыл очень быстро, мозг отфильтровал ненужную информацию, перегрузив выхлопной канал.
> ublock origin и тут админусы ещё списочек ручной выкладывли. Жить без рекламы
> - ненужной инфы вполне можно.Вопрос касается процитированной в сообщении информации, прошу не менять тему.
Ну смотри. Мне вот абсолютно фиолетово, хочешь ты развидеть это или нет.
Я тебе сейчас отвечу конечно в рамках полемики, потому что мне интересна сама полемика.
Но о самом твоём вопросе я забуду очень быстро, мозг отфильтрует ненужную информацию.
> Ну смотри. Я просто вбросил и за свои слова не отвечаю.Спасибо, понятно.
> Я тебе сейчас напишу ерунду в рамках полемики, что бы казаться умным и
> красивым.
> Но о самом твоём вопросе я забуду очень быстро, мозг отфильтрует ненужную
> информацию.Хочешь насмешить Бога -- расскажи ему о своих планах.
>> Вся информация в сети уже сейчас полностью зависит от ваших предпочтенийАга щаз.
От предпочтений гугла может?
Вас как-то заставляют питаться предпочтениями гугла?
Учитесь фильтровать информацию, поступающую извне :)
Например, фильтрация источников, как сейчас фильтруют сайты с торрентами.
Кто фильтрует-то?
Эта страна? Китай?
Ну так и там и там любая фильтрация через VPN'ы обходится.
Через VPNы скорости не будет.
"Через VPN-ы скорости не будет"
Каким боком VPN относится к загрузке контента через торрент-обмен из сотни тысяч мест? ВПН нужен тольок для получения самого торрент файла.
Впн нужен, чтобы копирасты, запустившие торрент-клиент, не получили твой айпишник, не получили по нему судебное постановление, и не прислали письмо счастья.
Вы безнадежно отстали от реализации торрент обмена - нельзя никак получить ваш IP при обмене.
Только при скачивании самого торрнет файла можно на сайте, а когда начался обмен, больше никак вас нельзя идентифицировать (ну ежели вы сами не полезете в настойрки и не отключите защиту в настройках программы).А то, что на шлюзе от вас и к вам идет торрент трафик, это никак не говорит о том, что вы там что-то запрещенное качаете-раздаете (что именно нельзя никак узнать)
Я нихрена не понял. Без вашего IP адреса в пакете как сетевое оборудование вам доставит пакет? Если копираст к вам отправит пакет на запрос части, от вас скачает часть, которая совершенно случайно после расшифровки бит-в-бит совпадает с цифровым представлением объекта исключительных так называемых "прав", и потом на вас в суд подаст на том основании, то даже если допустим что вы правы и копирайта не нарушали, а это копираст совершил методическую ошибку при сборе криминалистически-значимых доказательств, и они теперь незначимы, то как вы это доказывать будете (в гражданских делах - презумпция вины)?
https://cryptostorm.is - 300mbit канал нагружает на 95%, ЧЯДНТ?
Настолько упоротых диктатур, которые реально ради этого вбухивают тонны денег в железные фильтры, в мире наберётся полторы штуки (образно).
Азербайджан, Беларусь, Вьетнам, Иран, Йемен, Китай, Мьянма, Северная Корея, Таджикистан, Узбекистан и Украина.
Ну я и говорю, полторы штуки. И то в железные фильтры из них вкладываются не все :)
А бывают не железные фильтры?
Бывают.
Например подмена записей в DNS провайдерами.
Практикуется в Европах с решений суда.
И всем плевать, что обходятся "на раз" - они не для цензуры, просто чтобы посещаемость людьми, которым оно не сильно надо, снизить.
А на каком железе работает эта DNS?
На любом серверном и не очень.
Чисто программная затычка - ставится авторитетная зона DNS с IP, указывающими на сервер федеральной полиции, который выводит страничку с указанием, что ресурс противоправен. Пополняются такие списки едва, там всего пара тысяч доменов. В основном букмекеры, фишинг и прочие мошенники, сайты радикальных групп и ЦП.
Типовой обход - гуглоDNS'ы вместо провайдерских. Всем пофиг.
(то есть смысл в том, что никакого специального железа не требуется - DNS-серверы и так есть у каждого провайдера)
И в чём же по-твоему отличие специального железа от DNS-сервера?
https://kiwibyrd.org/2015/08/17/91/
https://kiwibyrd.org/2014/01/24/108/
https://kiwibyrd.org/category/google/
И как, много информации находилось полгода год назад на хлорохин и ковид?
> Навязать получение какой-либо информации невозможно.Я б тебе щас кинул ссылку на goatse, но лень искать.
Правильно сделал, что заленился.
Потому что по случайной ссылке я вряд ли пойду :D
Хорошо, что не пользуюсь хромом, и даже не собираюсь.
Ты ещё не убедился в способности Гугла продавливать «стандарты»?
Вы так говорить "продавливать" как будто кто то там сопротивляется на деле а не на словах.
Все рано ябеда ))
Когда я был молодым, в интернете было рекомендовано не оставлять личные данные: имя, фамилию, мак адреса и тем более свои банковские счета (совершать операции с деньгами). Он вообще не для этого создавался.
С того времени интернет проник во все сферы нашей жизни и не всегда это хорошо. Путина на днях не слышали? Ктулху с нами и он обязан подчинятся нашему образу жизни и морально-этическим нормам.
Неа, не слышали.
Это возвращаясь к отсутствии необходимости получать информацию, которая не нужна :D
TACC уполномочен заявить между прочим. :) я им доверю.
>мак адресаВсегда смеялся над подобными мамкиными хацкерами.
Твой мак адрес имеет какое-либо значение лишь до первого маршрутизатора провайдера.
А большего и не надо (с) кровавый гэбист.)
Для кровавого гебиста провайдер 3 года хранит историю твоих похождений и твой мак там опять не играет никакого значения.
И как я там свчусь без mac наш же целая сетка с диамическими айпи?
Оче просто, ты подключен к конкретному порту коммутатора, что через него прошло, то и засветилось. А мак свой хоть каждую секунду меняй, всем пофиг на него.
ясно. Это лучше конечно чем бабушки у подъезда.)
Ананим расскажет что такое MiTM
и как это работает?
Слышал будто это тип актаки такой.
Причем тут мак адрес, который имеет какое-либо значение лишь в пределах своего домена колизий и человек посредине?
Для справки, даже в середине стоять не надо, достаточно трафик зеркалить на порт кого надо. И все в пределах твоего любимого провайдера согласно Сорм. Даже задержки не заметишь.
А где этот человек посередине ставится? )))
После провайдера??? Так там мак и не играет значения ))
На уровне порта или логина.
А как провайдер даёт доступ в сеть именно тебе и именно по твоему тарифу и напоминает пополнить счёт ?Но там не 3 года. Столько хранятся голосовые сообщения и смс, интернет-трафик хранится, вроде, полгода, т.к его реально дофига.
Пусть тщательно хранит
Зашифрованный трафик
> Правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation) выступила с критикой API FLoC, продвигаемого компанией Google в составе инициативы Privacy Sandbox.EFF, да и не только они, в своё время, долго критиковала попытки утвердить EME, средства DRM в HTML5. Компромиссные варианты предлагали, если уж совсем отказываться от этого не хотят. Кончилось это ничем, копирасты, среди которых были всякие Гуглы и Нетфликсы, получили желаемое, а EFF в знак протеста вышла из W3C.
Новость тут была: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47226
В такие ключевые моменты даже самым наивным становится заметно и понятно, какого такого «добра» различные корпорации, и что их волнует на самом деле (нет, не интересы пользователей).
Да у W3C 2 стула. Либо они прогибаются под копирастов, либо копирасты посылают W3C на три буквы, делают абсолютно свой интернет (который они и так уже делают), но уже без всяких ненужных прокладок, оставляемых только для видимости.Кто проститутку снимает, тот её и трахает.
Кто юзает Хром/Хромиум (оригинальный) и так сливает всё, что возможно и невозможно - мало что поменяется.
В форках (которые приваси-ориентед) - это вырежут или сделают настраиваемым.
В целом ситуация с приваси ухудшится, да.P.S. Происходящее кристально понятно:
Гугль тупо пытается обойти законодательство ЕС, где просекли куда ветер дует и ситуацию со слежкой через куки попытались зажать единственным еще рабочим вариантом - законодательно (технические механизмы типа всяких консорциумов и стандартов гугль уже успешно подмял и паразитирует в них, а то и вовсе забивает - новый IE родился).
И вот теперь гугль решил наваять замену кукам и попользоваться этим, пока медленные европейские законодатели разберутся что там к чему, всё обсудят и примут меры (пару лет, не меньше, пройдёт). К тому времени гугль выкатит еще что-то.
> законодательство ЕС, где просекли куда ветер дует и ситуацию со слежкой через куки попытались зажать единственным еще рабочим вариантом - законодательноСильно помогло? Куча пользователей что бы открыть сайт теперь согласно этому закону согласилось о слежке. Если раньше их теоретически можно было продернуть, то теперь - извините. Все сами нажали капу. И согласно законодательства согласились со слежкой.
Наивные люди. С этим борются не законодательным перекладыванием на пользователей соглашения. А законодательным перекладыванием на поставщика услуги обязательств.
> Сильно помогло? Куча пользователей что бы открыть сайт теперь согласно этому закону согласилось о слежке.Вот признайся честно - ты законодательство то даже не читал (можешь не признаваться, ты уже фактически признался).
Так вот, там ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО такое. Половина (фигурально выражаясь, на самом деле больше) сайтов, показывающих незакрывающуюся плашку с требованием разрешить им куки, НАРУШАЮТ это самое законодательство. Только законодательство никто не читает (вот как ты, например) и кляузу всем накатать лень - поэтому это остаётся как есть.
Но, если ты потом использование этой слежки через куки докажешь - то хозяев сайта по этому же законодательству попячат так, что мало не покажется. Но на этом этапе это уже через суд (в ЕС само собой).Законодательно там всё ок прописано, это тебе не "бешеный принтер".
А ты разбирался в законодательстве ес и юрист я так понимаю? Мне хватает тех кто уехал в ес и сша посмотреть и их дневнички поизучать. Знаешь мнение итшника на месте мне как-то весомее опеннатовских комментаторов. Ничего не могу с этим поделать.
Внезапно, да, я разбирался и я действительно юрист (практикующий, а не просто "по диплому").
А мнение твоего "знакомого айтишника" который, в нарушение законодательства, и ляпает эти плашки про куки... Ну дело твоё, конечно.
Приватность в интернетах лишь утопия в глазах верующих в неё. Да прибудет с нами сила телеметрии. Прогрессисты обязаны радоваться началу закапывания печенек как устаревшей технологии.Интернет был источником халявы, а теперь наживы и обмана на каждом шагу. Пусть телеметрия будет в каждом утюге во славу макаронного бога.
> В будущем Google планирует полностью отказаться от применения Cookie для отслеживания и прекратить в Chrome поддержку сторонних Cookie, выставляемых при обращении к сайтам, отличным от домена текущей страницы.Вместо того, чтобы трындеть о будущем, откатили бы назад обязательность сторонних кук на Google Drive, уже пол года без их включения не даёт ничего скачать с диска (ПК-версия - точно).
EFF — редкостные скоты и мрази. Если EFF против, я — за.
Ты — хозяин EFF и Google?
>Когорты вычисляются на стороне браузера через применение алгоритмов машинного обучения к данным истории посещений и содержимому, которое открывается в браузере.гениально, гугловский `майнер` на стороне клиента
А зачем кавычки? Просто не крипто-, а дата-майнер.
Google по определению не может продвигать, что-либо полезное для людей. Только вред.
А что такое хищнический таргетинг? Вызывает некоторые сомнения существование проблемы, о которой даже статьи в английской википедии нет.
Это всё, что ты сейчас жрёшь на крупных ресурсах, если отключаешь адблок и всё, что жрёшь в смартфонах, давая приложениям разрешения пол умолчанию.
Интересно, эти дябилы когда-нибудь поймут, что нет ничешо лучше, чем напрямую спросить юзера о его интересах? И тогда все эти петушиные технологии нахрен не нужны. Я вот человек честный - если ко мне честно, то и мне не влом что-то доверить. Думаю, не только я. Но нет, мы будем вертеть юзеров на мпх, засирать их браузеры и сайты разной мерзостью, а потом обижаться, что люди не довольны и к их технологеям относятся прохладно.
Правда в том, что юзерам всё равно на все зонды, нет у них квалификации чтобы об этом думать и заботиться. Допустим, есть аддон для браузера, надёжно предотвращающий все варианты слежения и зондирования, без значительных негативных сайдэффектов. У него будет максимум пара тысяч пользователей, всё.А так, цель ведь не в том, чтобы что-то попросить и получить у тебя. Цель -- идентифицировать, украсть все доступные о тебе сведения, отследить все твои перемещения в интернете, узнать все твои интересы и предпочтения, подшить всё это в твоё личное дело и после чего продать тебя всем желающим. Это гораздо больше, чем готов сообщать направо и налево ты, и больше чем можно получить законным путём. Да ты и сам уже не против этого, как ты сказал.
"Наши новые зонды теперь с вибратором! Сообщите друзьям -пусть звонят Вам и наслаждайтесь!" (с)
Твоё начальство тобой недовольно.
> Твоё начальство тобой недовольно.Персонально для вас добавим клубничный аромат в зонд :)
Чтобы и муха не пролетела от рекламы? Теперь особые вкусы каждого класноглаза будут в нейролинке)
https://lareviewofbooks.org/article/thieves-of-experience-ho...Вот хороший разбор проблемы с гуглом.
Похоже пора на что-то такое переходить
https://www.linux.org.ru/news/opensource/16187331
Сначала все государственные ресурсы перетащить, а там и гражданка подтянется.
Сразу в минусе влияние гугла, ну и яндексу попадет.
> Проект не использует HTML, CSS и JavaScriptСлишком сложно.
> Сначала все государственные ресурсы перетащить, а там и гражданка подтянется.Не, так не удастся. Во-первых, судя по описанию, оно недостаточно функционально для государственных ресурсов. Попробуй-ка госуслуги на этом сделать. Во-вторых, вопрос: знаешь ли ты про интернет технологии, которые достигли широкого внедрения потому, что государство своим указом приказало им достигнуть широкого внедрения? Я не знаю. Интернет -- это высококонкурентная область, в интернете есть свои законодатели мод. Сделать альтернативу ей и не пролететь -- это даже гуглу будет сложно. Гугл может рулить тем, что есть, но альтернативу он хрен запилит, даже если ему и понадобится. Только итеративным развитием. Государство же вообще импотентно в высококонкурентной среде, оно там ничего не может. Государство заточено на стабильность, точнее на устойчивость, оно by design инертно и тормозно. Оно не сможет поэтому проталкивать новые стандарты в области, где конкуренция на конкуренции конкуренцию конкурирует, конкуренция конкуренция конкуренция конкуренция.
Им следовало бы на разработчиков ориентироваться, и, скажем, запилить поверх этого веб-морду к git/hg. С возможностью трекать issues, PR. С возможностью многих веток созданных разными пользователями, и с контролем доступа к этим веткам хотя бы по принципу Тараса Бульбы: кто создал, тот и папа, и никто больше коммит туда не закоммитит. Если б им удалось сделать это достаточно просто, впечатляюще, без выжирания сотен нефти на сервере и на клиенте, то может чего-нибудь и вышло б. Если без выжирания сотен нефти на сервере, то можно держать на мелкой vps'е грядку проектов под сотню разработчиков, у каждого из которых свои форки каждого проекта, и которые круглые сутки там ошиваются, обсуждают issues, PR, пушат коммиты, реквестят пулл-реквесты, и тп. А раз так, то может и github не нужен? А может тогда я локально смогу использовать ихнюю поделку для управления репами на локальном диске? При таких раскладах можно и клиента специального поставить, вместо браузера.
При таком MVP можно было бы заценить, насколько это вообще подойдёт для чего-то ещё. Но у них в качестве MVP сайта в их векторном фидонете -- чятик. Чятики ещё были востребованы в '00, до тех пор, пока их не заменили мессенджеры, a la facebook. Чятики -- это крайне простая и нисколько не демонстративная хрень и их на html-то пилили тогда без js только потому, что могли, а не потому что нужно.
>>> на что-то такоеНу я Gemini конечно сильно польстил)
Можно например html5 без js с упрощеным css стандартизировать себе в РФ. На госуслуги вроде хватит. И пользовать любой браузер в это попадающий.
Смысл: получить достаточный функционал и не зависеть от гугла.
Последние годы гугл играет в "гонку технологий" и догнать/перегнать невозможно - у него ресурсов больше, чем у РФ например.
Непрерывно новые фичи в стандарт, потом в браузер, вот это ненужное для вот того ненужного и по-кругу.
По факту монополия уже состоялась.А вывод на внутренний рынок упрощённого браузера очень прост - органы власти, бюджетники, образование и сми - обязать поддерживать сайт по стандарту.
Остальные сами подтянуться.Если гонку гуглу уже проиграли, из неё надо выходить быстрее.
>>>> на что-то такое
> Ну я Gemini конечно сильно польстил)
> Можно например html5 без js с упрощеным css стандартизировать себе в РФ.
> На госуслуги вроде хватит. И пользовать любой браузер в это попадающий.Без js ты не получишь госуслуг. В принципе не получишь. Госуслуги отображают много различной информации, и некоторая информация -- например интерактивные карты, -- вообще никак без js не отображается. Некоторые вещи проверяются по мере заполнения формы, типа ты заполняешь поле, его значение отправляется на сервер, где проверяется, и если ты совершил какую-нибудь тупую ошибку, то тебе её тут же предложат поправить. Не через неделю после отправки формы, тебе придёт отказ в регистрации, потому что в форме ошибки, а прям здесь и сразу. Форма может меняться под влиянием того, что ты вводишь. Без js ты этого не получишь. Возможно можно было бы разработать способы всё это делать без js, но... чё вернёмся к пропиетарным плугинам в браузер? Один для отображения карт, работающий только в венде, другой для возможности описания интерактивных форм, третий ещё для чего-нибудь... И на каждом сайте будем на главной странице писать список setup.exe, которые надо скачать и запустить, чтобы сайт заработал бы?
Это _удобные_ вещи, отказываться от них глупо.
А упрощать css -- это ещё зачем? То есть я могу понять, почему некоторые борются с js, но почему они борются с css я никогда не понимал. css ведь офигенная штука, которая позволяет, например, натягивать темы на сайты. Она позволяет легко контролировать внешний вид. Она не идеальна: идеальный CSS разделял бы форму и содержание, позволял бы реализовывать что-то по типу загнувшейся идеи семантического веба, когда отображаемая информация и способ отображения чётко разделены. Но хоть css и не идеален, он охрененно удобен. В частности, он позволяет ведь снизить нагрузку на канал, вынеся css в отдельный статический файлик, который кешируется и эту информацию не надо подгружать при переходах с одной страницы сайта на другую.
> Смысл: получить достаточный функционал и не зависеть от гугла.
Это не сработает. Чтобы не зависеть от гугла, надо иметь сравнимые производственные мощности цеха программистов и разработчиков. Если этого нет, то всё остальное -- назло мамке в лужу сяду.
> Последние годы гугл играет в "гонку технологий" и догнать/перегнать невозможно - у
> него ресурсов больше, чем у РФ например.Да-да, именно так.
> А вывод на внутренний рынок упрощённого браузера очень прост - органы власти,
> бюджетники, образование и сми - обязать поддерживать сайт по стандарту.Неее... Ты не представляешь себе как это работает. Под вывод на внутренний рынок упрощённого браузера надо выделить деньги. Как минимум половину разворуют. На оставшуюся половину полтора студента что-то там наклепают. Даже если они гении, они задолбаются проталкивать через бюрократию свои планы, потому что бюрократии не до них: она осваивает денег и рисковать принятием решений не готова, ей проще утопить все эти решения в бумажках, и бюрократическом отфутболивании. Тем более бюрократия не готова делиться деньгами, которые по-любому необходимы для реализации любого плана, и у неё есть отличный повод для этого: докажи, что без дополнительных денег нельзя. За твою работу тебе зарплата платится, вот и делай на неё.
Что получится в результате ты можешь сам догадаться. Как обычно. Ты глянь на тот же сайт госуслуг, и зацени что получается, когда государство заказывает разработку. Тормозящий до безумия кусок гумна, который через раз просто не работает, а если ты, добравшись до реальной государственной конторы и общаясь с очередным бюрократом, получаешь от того инструкцию зайти в госуслуги, и что-то там сделать, а при этом сотовая связь в этом месте не ахти, нихрена не ловится, можно полчаса пытаться добиться от госуслуг нужного результата. У меня тут был такой опыт. Вот ей богу, было бы быстрее доехать до дома, и сделать с десктопа, подключённого к инету не через сотовую сеть, и потом вернуться обратно.
> Остальные сами подтянуться.
Нет. Я не подтянусь. Мне нахрен не нужен недобраузер без js. То есть элементарно программную сгенерированную из сорцов документацию я не смогу в нём читать, потому что туда натолкано удобнейшей интерактивности, которая не сработает без js.
Если этот недобраузер будет необходим для госуслуг, то я буду ставить его тогда, когда мне вдруг понадобились госуслуги, и потом сносить, чтобы он под ногами не болтался. Другие люди может не столь чистоплотны, они будут держать этот браузер в системе, но они не будут использовать его для ютуба, для поиска в гугле, для онлайн-офисов, фейсбуков, твиттеров, и десятков других популярных ресурсов, потому что они не будут работать в этом браузере.
> Если гонку гуглу уже проиграли, из неё надо выходить быстрее.
Выйти из этой гонки возможно только отказавшись от интернета. Предложи госдуре забанить интернет, оборвать всё оптоволокно, и повалить все сотовые вышки. Вот тогда монополия гугла будет выгнана поганой метлой из РФ. Всё остальное -- это не выход из монополии, а... как это называется в психологии, хаотическая активность: при определённых условиях, когда у животного нет поведения, позволяющего справится с угрозой, оно может начинать вести себя рандомно и даже самодеструктивно. И все эти разговоры, чтобы выйти из гонки -- это то самое. То есть во-первых, мы никогда и не участвовали в этой гонке, не надо себе льстить. Во-вторых, избавиться от неё можно только избавившись от интернета, потому что у гугла монополия не на браузер, а монополия на интернет.
>Без js ты не получишь госуслуг. В принципе не получишь.Потому что на входе на mos.ru стоит фингерпринтинговый скрипт, а при недостаточной уникальности вход не происходит. Очень не любят там любителей приватности.
Вот подтверждение и доп. инфа из независимых источников:
https://www.bbc.com/russian/features-52219260
https://habr.com/ru/article/480152/#comment_21017368Уже по этой причине без JS госуслуг никогда не будет, и прочие разглагольствования гроша ломаного не стоят.
>> а... как это называется в психологии, хаотическая активностьТаки да :(
Говно собачее этот Gemini. Я его автору написал, какие недостатки в его протоколе и в предположениях, сделанных им о протоколе. Ответов до сих пор не последовало. Поэтому приведу тут.1. Автор утверждает, что гемини сделан быть нерасширяемым. Это не так. Всегда можно добавить своих тегов, и сообщение с инструкциями, как поставить свой клиент. Свой клиент это сообщение рендерить по-умолчанию не будет. На сервер данные можно пересылать как часть URI. Можно сказать, что эть уже не гемини. Но это будет гемини: можно притвориться, что это не теги расширения, а плеинтекст.
2. Заявляется, что это предотвратит появление отслеживающих расширений протокола. Но кто их создал для HTTP и кто создал современный веб? Корпорации. Потратили деньги и хотят отдачу от инвестиций.
3. Заявляется, что оставлены простые теги. Но они несемантические. А надо было оставлять исключител ьно семантические.
4. Формат - текстовый. Его трудно парсить. Лучше бы был бинарный, напр msgpack - его легче парсить, а оверхеда меньое.
5. Упоминается gopherspace. .. в 2021. Этот гофер даже в нулевых почти никто уже не юзал.
У проекта нет будущего. Вместо переизобретения ненужных велосипедов следует стандартизировать протоколы взаимодействия с типовыми сайтами поверх http и jskn.
>Я его автору написал, какие недостатки в его протоколе и в предположениях, сделанных им о протоколе. Ответов до сих пор не последовало.Если ты писал ему то же самое, то неудивительно, что он не ответил.
>Всегда можно добавить своих тегов, и сообщение с инструкциями, как поставить свой клиент.
Можно, но это будет не гемини.
>Формат - текстовый. Его трудно парсить. Лучше бы был бинарный
Наоборот, с текстом легче работать, для его обработки больше инструментов и он человекочитаем.
>следует стандартизировать протоколы взаимодействия с типовыми сайтами поверх http и jskn.
Начинай
>Можно, но это будет не гемини.Никого не волнует, gemini или нет он по духу. Если его другте клиенты схавают - значит gemini. Значит либо ставь расширяемый клиент не-гемини, либо терпи на странице всякую ненужную гадость, у тебя не работающую, либо проваливай.
>Наоборот, с текстом легче работать, для его обработки больше инструментов и он человекочитаем.
Так только может сказать человек, не рабтавший ни с тем, ни с тем. В бинарных форматах всё просто, сначала идёт размер, а потом блоб указанного размера. В текстовых нужен эскейпинг, и серьёзные извращения при написании грамматики, и огромный геморрой при её отладке.
>Начинай
За меня Tapatalk начал.
>Если его другте клиенты схавают - значит gemini.Если клиент схавает и отрисует html5, то это не превратит оный в gemini.
>В текстовых нужен эскейпинг, и серьёзные извращения при написании грамматики, и огромный геморрой при её отладке.
Экранирование нужно - страсти-то какие. Мда, это весомый довод, чтобы лишить пользователя возможности грепать странички, редактировать их в своем любимом редакторе, просматривать сайты, имея один лишь curl под рукой.
>Мда, это весомый довод, чтобы лишить пользователя возможности грепать страничкиА кто лишает? Текст в бинарных блобах остаётся как есть.
>редактировать их в своем любимом редакторе.
С этим засада, без специального софта не обойтись. Такого, как конвертор msgpack <-> yaml. Если задействовать bencode, то конвертор не понадобится, но понадобится калькулятор и текстовый редактор с указанием байтовой позиции курсора.
>просматривать сайты, имея один лишь curl под рукой.
cURL поддерживает http/2 и даже http/3.
>А кто лишает? Текст в бинарных блобах остаётся как есть.
>конвертор msgpack <-> yaml.
>Если задействовать bencode
>понадобится калькулятор и текстовый редактор с указанием байтовой позиции курсора./O\
Впрочем, с первого сообщения было ясно, что отвечать смысла не имеет
>>Формат - текстовый. Его трудно парсить. Лучше бы был бинарный
> Наоборот, с текстом легче работать, для его обработки больше инструментов и он
> человекочитаем.Приколись, когда я пишу программки на C или Rust'е, эти программки -- о ужос, -- компилируются в бинарный код. То есть, если присмотреться, я работаю с бинарным кодом, я часто думаю о том, что я пишу, в терминах машинных инструкций, которые сгенерятся из тех строчек кода, которые я пишу. И я бы не сказал, что это сильно менее удобно, чем писать на Python'е и исполнять непосредственно написанный мною текст.
Нельзя сказать, что прочитать elf так уж просто -- в linux'е явный недостаток инструментов, которые позволяют это сделать. То есть при наличии отладочной информации можно и довольно удобно, но когда отладочной информации нет -- это кошмар. И ничего, никого это особо не заботит. То есть, последнее время появился, например, radare, но я так и не выбрал времени научиться им пользоваться.
Ну и что ты этим пытался сказать или оспорить? Просто похвастаться, мол, на расте и си пишу? Молодец.
>если присмотреться, я работаю с бинарным кодомНет. Работаешь ты с кодом, который текст.
>я часто думаю о том, что я пишу, в терминах машинных инструкцийКакое богатое у тебя воображение.
> Ну и что ты этим пытался сказать или оспорить? Просто похвастаться, мол,
> на расте и си пишу? Молодец.А ты не пишешь? Ты считаешь, что тут есть чем хвастаться?
>>я часто думаю о том, что я пишу, в терминах машинных инструкций
> Какое богатое у тебя воображение.А ты не думаешь? В смысле? Ты пишешь на низкоуровневых языках, и не думаешь о том, в какой машинный код скомпилируется? Может ты действительно не пишешь на низкоуровневых языках, может ты на пайтоне пишешь? Не, ну реально, зачем писать на расте, C, C++, паскале, не думая о машинном коде, когда с тем же успехом можно писать на java, python, js, и прочих языках, которые специально созданы так, чтобы не думать о таких мелочах.
В целом же, речь идёт о бинарных форматах данных, если ты не читал топик, а не о программировании на расте, на C или на пайтоне. Если тебе причиняет анальных болей то, что другие умеют, а ты нет, то лучше держи это при себе, может за умного сойдёшь.
>>если присмотреться, я работаю с бинарным кодом
> Нет. Работаешь ты с кодом, который текст.Что помешает работать с кодом "бинарного html'а", как с текстом?
>Ты пишешь на низкоуровневых языках, и не думаешь о том, в какой машинный код скомпилируется?Нет, конечно. Это бесполезно и даже вредно, потому что мешает писать переносимый и прозрачный код. Особенно некоторым умникам, которые своими кривыми "оптимизациями" плодят уязвимости.
>на расте
>C++
>не думая о машинном кодеСейчас бы гадать, во что скомпилируются языки без ABI, лол.
>Что помешает работать с кодом "бинарного html'а", как с текстом?
Зачем вообще перегонять текст туда-обратно? Форматы изобретают, чтобы решить проблему, а не создать пачку новых.
>>Ты пишешь на низкоуровневых языках, и не думаешь о том, в какой машинный код скомпилируется?
> Нет, конечно. Это бесполезно и даже вредно, потому что мешает писать переносимый
> и прозрачный код. Особенно некоторым умникам, которые своими кривыми "оптимизациями" плодят
> уязвимости.Если ты не думаешь о машинном коде, то ты не пишешь эффективный код. Если ты не думашь о нём, то я не знаю, как ты в C обходишь UB, если честно, то есть подозреваю, что ты как раз плодишь уязвимости, когда не думаешь.
А если ты не веришь мне, то я заверяю тебя, я не один такой. Из тебе известных людей, я могу сослаться, например, на Торвальдса, он точно заявлял такое. Думаю в его Just for Fun.
>>на расте
>>C++
>>не думая о машинном коде
> Сейчас бы гадать, во что скомпилируются языки без ABI, лол.Не надо гадать. Если ты не знаешь, во что код скомпилируется, то компиляешь в асм и смотришь.
>>Что помешает работать с кодом "бинарного html'а", как с текстом?
> Зачем вообще перегонять текст туда-обратно? Форматы изобретают, чтобы решить проблему,
> а не создать пачку новых.Эээ... Да ты, я вижу, не разделяешь данные и формат данных. Ты не писал никогда на лиспе? Попробуй. Это очень развивающе тебе будет. Там есть текстовое представление для любого объекта, а если представление в памяти. Для некоторых объектов, скажем для функций, может быть аж целых три разных представления в памяти, в одной лисп-машине -- в виде лисповского списка, в виде байткода, в виде нейтив-кода. Поначалу, когда сталкиваешься с лиспом, это иногда даже сбивает с толку, но потом привыкаешь думать о данных как о данных, а о форме хранения этих данных как о преходящем их свойстве. (upd. а, да, забыл сказать главное, у каждого объекта ещё есть текстовое представление, в котором его всегда можно вывести на экран, и, скажем, скопипастить в сорец)
И это очень полезно о таких вещах думать. В том же C, например, твои int'ы постоянно меняют своё бинарное представление, потому что ты не следишь за всеми случайными преобразованиями, которые возникают. То у тебя char стал int'ом, потом вдруг опять char'ом... Бинарное представление меняется, а значение остаётся тем же. Из этого, кстати, вполне могут вылезать баги, потому что нечаянно можно отрезать несколько бит от инта.
Или когда работаешь с внешними данными, например, когда был зоопарк кодировок, и внутренняя кодировка используемая в программе могла быть фиксированной (скажем utf8 или wchar_t), а внешняя какой угодно. Понятно, что вся эта работа с кодировками и преобразование строк туда-сюда инкапсулировалась максимально, чтобы в логике алгоритмов не путаться под ногами, но во-первых, инкапсуляция часто оказывалась протекающей (потому что перекодировать килобайт, только чтобы потом перекодировать его обратно, было довольно странно), а, во-вторых, сам слой инкапсуляции требовал думать об одной и той же строке, которая иногда меняет своё представление.
>Если ты не думаешь о машинном коде, то ты не пишешь эффективный код.Думай лучше об алгоритмах и структурах данных, пиши прозрачный, гибкий, масштабируемый и переносимый код. Компилятор заоптимизирует намного лучше, чем ты.
>Если ты не думашь о нём, то я не знаю, как ты в C обходишь UB
А я тебе подскажу: необходимо и достаточно знать стандарт. А во что скомпилируется код - ты никогда не угадаешь, это зависит от применённых оптимизаций, от версии компилятора, платформы, архитектуры.
>Эээ...
Опять ты мыслью по древу растёкся. Повторю вопрос: зачем перегонять в бинарный формат? Какую проблему ты этим решаешь? Какие создаешь - уже выяснили.
>>Если ты не думаешь о машинном коде, то ты не пишешь эффективный код.
> Думай лучше об алгоритмах и структурах данных, пиши прозрачный, гибкий, масштабируемый
> и переносимый код. Компилятор заоптимизирует намного лучше, чем ты."Прозрачный", "гибкий", "масштабируемый", "переносимый" -- ты чё, курсов для эффективных менагеров в IT наслушался? Код надо писать в первую очередь таким, чтобы его можно было бы сопровождать. А всё остальное -- это уже определяется условиями конкретного проекта. На самом деле, если уж так говорить, то и возможность сопровождения не всегда важна. Нахрена мне писать масштабируемый или переносимый код, если я пишу для микроконтроллера? Можно подумать о том, чтобы заложить возможность портирования на другой микроконтроллер из того же семейства, да и то если есть осознанные причины так делать, и если это не требует больших усилий. А масштабироваться -- куда? На кластер из микроконтроллеров? "Гибкий" -- это что вообще такое? Это в каком смысле гибкий? Это в смысле, что я потом легко смогу внести изменения в код, обеспечив его повторное использование в другом проекте, или в смысле virtual на vitrual'е virtual'ом погоняет, и в результате мы получаем чуть ли не C++ с динамической типизацией, и всё ради абстрактной идеи повторного использования и гибкости, которые внезапно могут никогда не потребоваться этому коду? А вот работать ему потребуется, и сквозь весь этот динамизм прорываться тоже. Или в каком-то ещё смысле гибкий?
Не слушай преподов, которые будут тебе называть десятками прилагательные, которые должны быть применимы к любому коду. Преподы любят такое, это у них старческое. Код надо писать такой, какого требует ситуация.
>>Если ты не думашь о нём, то я не знаю, как ты в C обходишь UB
> А я тебе подскажу: необходимо и достаточно знать стандарт. А во что
> скомпилируется код - ты никогда не угадаешь, это зависит от применённых
> оптимизаций, от версии компилятора, платформы, архитектуры.Стандарт знать надо. А что там на разных архитектурах творится, по-хорошему, не сильно важно. Они все примерно одинаковы. Если на одной норм получается, то и на другой получится неплохо. Больше вариаций привносит не архитектура, а реализация архитектуры, например, есть ли у неё конвееры, какой они длины, сколько их, кеширует ли эта реализация память, сколько там кеша под инструкции... Но с конвеерами компилятор неплохо справляется, а кеширование памяти сегодня отсутствует разве что в микроконтроллерах, то есть если ты не для мк пишешь, то можешь смело рассчитывать на кеширование, но вот оно кстати очень сильно влияет на структуры данных и алгоритмы, которые тебе следует выбирать, а для этого надо думать о кеше, о том как работает процессор, о том, к каким данным ты сейчас пытаешься обратиться -- к тем что в регистрах, в кеше, в оперативке?
>>Эээ...
> Опять ты мыслью по древу растёкся. Повторю вопрос: зачем перегонять в бинарный
> формат? Какую проблему ты этим решаешь?В бинарном формате размер данных снижается -- следовательно дешевле хранение и передача их. Парсинг данных оказывается быстрее и проще, то есть при написании парсера меньше граблей, на которые можно наступить. Побочным бонусом ещё является то, что синтаксические ошибки становятся проблемой передающей стороны, а не принимающей.
Это ты ответь, зачем перегонять в текстовый из бинарного. Бинарные парсятся в одном направлении обычно, а парсер пишется приятно и легко. Текстовые - это нужно генерировать автомат, с откатами. В бинарных такого нет.Потому что текстовые полагаются на wysiwyg, разметка там задаётся пунктуацией и ключевыми словами. В бинарных разметка задаётся тегами и размерами, и идут они до тех полей, которые описывают. Поэтому их парсить легко и приятно (по сравнению с текстовыми) - не надо на каждом шаге проверять, не встретилось ли ключевое слово или разделитель, что сильно снижает степени узлов в графе состояний и пожтому сильно повышает эффективность.
Недостаточно консервативно, перфокарты голубиной почтой надежней, а Gemini оставьте хипстерам.
flock1. [flɒk] n
стадо; стая (птиц); отара (овец)Даже уже не стесняются.
В смысле "уже"? Когда они стеснялись то?
Нет в английском языке у самого слова flock негативной коннотации, в отличие от "стада" в русском.
И даже у birds of a feather нет.
Хотя выражение birds of a feather flock together - да, часто используется в негативном смысле.
Забыли добавть, что человеку почти всегда информация нужна лишь раз. После этого проклятые рекламщики не унимаются побольше наяривая на то, куда человек случайно ткнул ориентируясь на активную область, которая не показывается, но она больше непосредственно надписей. И потом все это говно будет литься со всех щелей ло такой степени, что человек будет следовать принципу 1 сайт 1 браузер. Стоит призная рекламу злом и компании получающие основной доход от рекламы фашистами.
Мне аргон предлагали. И парогенераторы промышленные. Реклама образовывает и прасвищает.
Прасвещяет, простите.
Просвещаю
EFF я доверяю, они молодцы! а аномнимуслимусы лесом идутЪ!
Ох, ну реклама же как говорят двигатель прогресса и некоторые люди и рады бы не отслеживать, но хотят таргетированную рекламу...
Частично это превращает Интернет в чушь собачью, конечно, но если дело только в рекламе, то пусть для неё выделяется место и она запрашивается отдельно от всего по какому-нибудь tor-подобному протоколу и так, чтобы даже рекламодатель технически не мог узнать лишнее.
(Ругаю переусложнённость веба и не первый раз советую жуткие костыли!)
>ну реклама же как говорят двигатель прогрессаТолько страшно осознавать, в какую сторону она его двигает.
>>ну реклама же как говорят двигатель прогресса
> Только страшно осознавать, в какую сторону она его двигает.Вот да, благодаря рекламе у нас не только больше затратного контента, но и булшита созданного ради рекламы. На заре Интернета такой фигни наверное не было.
> На заре ИнтернетаБыли обмены баннерами типа "А ещё посетите сайт моего кореша Крутого Коляна", ну, это сразу после "Designed by Vasyan, download Nescafe Nafigator" и "MS Internet Exporter". :)
вчера восстановил винт с тошибы на 1,3г, там копия страницы поиска с Г от 2007, четкая, аккуратная, без реклам, в 4-й ссылке результат сложного запроса прямо в описании, без дискриминации. не умели люди зарабатывать ещё, только работать.
Ну.. что...
Завлекли мышей на Хромого, теперь настала пора тянуть удавку на шее каждой особи покусившейся на кусочек сыра в мышиловке 😂
"Don't be evil" итить.
ИМХО, это даже лучше. Посудите сами, сейчас приходится закрываться от разных алгоритмов и конечно не от всех, ибо это технически сложно. А сейчас все сведётся на одно API. Пишем плагин заменяющий все данные на случайные каждые сутки и вы анонимны. Ну конечно в самом браузере API может и будет закрыто (данные для изменения), но подменить механизм формирования данных в Chromium или поставить прокси сервер для перехвата и замены данных не проблема. Технически или даже юридически запретить вам это делать нельзя (мои данные - что хочу то и делаю). Да даже без премудростей, если данные формируются на вашей стороне, значит они где-то хранятся, изменить, удалить или запретить их создание, ваше право.
Речь идёт о замене cookies на зонд, постоянно анализирующий активность пользователя. Остальные параметры для идентификации останутся.
Скоро глядишь и хром прикроют.
"По мнению EFF предлагаемый API может заменить одни проблемы на другие. Если метки об интересах сможет получить любой сайт, создаются условия для дискриминации пользователей, в зависимости от их предпочтений и взглядов, а также активного применения хищнического таргетинга."Почитал по ссылке про этот хищнеческий таргетинг. Какой-то маркетинговый буллшит как по мне.