Суть вопроса такая, в доме где я живу использовал домашний проводной интернет от МТС. Тариф 100 мбит\с. Скорости постоянно не замерял, но в те моменты когда нужно было что-то прокачать, были эти реальные 100 мбит.
Сейчас возникла необходимость в большей скорости, а МТС максимум в моем регионе предлагает 100 мбит\сек скорость. Другие проводные аналогично. Кроме ростелекома.
У него есть даже тариф 800 мбит за вменяемые деньги.
Для чего нужна такая скорость? за день 2-5 раз бывает необходимость скачть объем порядка 30-50 гигабайт, а потом залить его обратно (не всегда). И на 100 мбитном тарифе это долго.Почитал про устройство GPON . дословно понял, что на все дерево в ветке максималная скорость не превышает 2.5 гбит\сек. Т.е если в многоквартирном доме (300 квартир) 20-30 квартир подключены + пара соседних домов (т.к. я не уверено, что одно волокно идет от GPON головного устройства в каждый дом), то скорость эта профанация?
Или количество абонентов на гигабит в среднем такое же как и у других провайдров? просто интересно, если я возьму 800, и еще 3 соседа возьмут по 800, да запустят торенты, это будет предел?
И как у ростелекома качество услуг? Гугл конечно на этот вопрос отвечает, но уровень мнения там примерно "небыло не единого разрыва"
Зависит от того, как много абонентов они на один "передатчик" запихивают. В простом езернете тоже никогда абоненту не приходят именно его n мегабит. Все так же, одна трубу делится на кучу абонентов. Все абоненты никогда не используют всю полосу на всю катушку. Полная аналогия с водопроводными трубами.
> Зависит от того, как много абонентов они на один "передатчик" запихивают. В
> простом езернете тоже никогда абоненту не приходят именно его n мегабит.
> Все так же, одна трубу делится на кучу абонентов. Все абоненты
> никогда не используют всю полосу на всю катушку. Полная аналогия с
> водопроводными трубами.Это я понимаю, физически у МТС стоят 24 портовые коммутаторы 100 мбитные с гигабитныйми sfp модулями, т.е. гигабит реально на 24 человека. Ну, если даже все качать, то получается по 40 мбит на рыло. Не 100 но честно относительно.
А по сколько клиентов вешают на одну ветвь gpon?
Можно 32, 64, 128 (что наиболее вероятно) повесить на один порт.
Аплинк нужно еще смотреть там может быть 1 или 10 Гб/с
Качество у РТ среднее.
У нормальных провов уже авторизация на стороне onu (абонентского устройства) сделана (без всяких ppXX).
> Можно 32, 64, 128 (что наиболее вероятно) повесить на один порт.
> Аплинк нужно еще смотреть там может быть 1 или 10 Гб/с
> Качество у РТ среднее.
> У нормальных провов уже авторизация на стороне onu (абонентского устройства) сделана (без
> всяких ppXX).Вот не знаешь - не пиши. GPON это общая шина, до 64х абонентов, делящих 1Gbps на всех.
Да ты что, а мужики-то и не знают
https://eltex-co.ru/catalog/olt-gpon/olt_ltp_4x/
https://shop.nag.ru/catalog/03903.GPON--GEPON/33750.Stantsio...С GEPON не путай
https://shop.nag.ru/article/gpon-vs-gepon
Ох господи... Странное мягко говоря железо...
Хотя... с другой стороны и дисламы через eth подключали, не смотря на то что это чистой воды ATM...
>> Можно 32, 64, 128 (что наиболее вероятно) повесить на один порт.
>> Аплинк нужно еще смотреть там может быть 1 или 10 Гб/с
>> Качество у РТ среднее.
>> У нормальных провов уже авторизация на стороне onu (абонентского устройства) сделана (без
>> всяких ppXX).
> Вот не знаешь - не пиши. GPON это общая шина, до 64х
> абонентов, делящих 1Gbps на всех.Вот не знаешь - не пиши!
PON-ов их есть несколько стандартов, причем НЕ совместимых,
Со скоростями от 155Мбит до 10Гбит.
С количеством 64 или 128 на одну ветку.
И управление скоростью там тоже присутствует.
В отличие от "Изернета" ПОН сразу разрабатывалась как технология операторского уровня.
> В отличие от "Изернета" ПОН сразу разрабатывалась как технология операторского уровня.Угу... операторского да - только вот явные следы Cable TV торчат из всех щелей... и тяжелого наследия в виде ATM - что вообще смешно, технология давно сдохла, классику - давно списали и выкинули, а следы - торчат. :)
>> В отличие от "Изернета" ПОН сразу разрабатывалась как технология операторского уровня.
> Угу... операторского да - только вот явные следы Cable TV торчат из
> всех щелей... и тяжелого наследия в виде ATM - что вообще
> смешно, технология давно сдохла, классику - давно списали и выкинули, а
> следы - торчат. :)Возьми с полки пирожок :)
Основными эксплуатантами планировались именно каблеТВ операторы, собственно именно оные много где и эхсплуатируют, и на ONU-шках многих даже ТВ-коннектор Эсть..А "тяжелое наследие" чего-нибудь из всех современных технологий торчит, ибо среди них подавляющее большинство именно наследников и "обратная совместимость МАСТ ХЭВ!"
"Самозарождение" -- чудо весьма редкостное, и как правило далеко от идеала :)
> А по сколько клиентов вешают на одну ветвь gpon?До 64-х. И учти что это общая щина, а не коммутируемая сеть. И поставить свою железку будет практически невозможно. А операторская - тормозная и дырявая.
>> А по сколько клиентов вешают на одну ветвь gpon?
> До 64-х. И учти что это общая щина, а не коммутируемая сеть.
> И поставить свою железку будет практически невозможно. А операторская - тормозная
> и дырявая.Операторская переводится в режим почти тупого конвертора интерфейсов, дальше ставится своя и вперед .
Собственно у себя так и сделал.
>> И поставить свою железку будет практически невозможно. А операторская - тормозная
>> и дырявая.
> Операторская переводится в режим почти тупого конвертора интерфейсов, дальше ставится
> своя и вперед .
> Собственно у себя так и сделал.1. Это не защитит от дырявости прошивки на операторской железке.
2. Это не поможет от ее регулярных зависонов.
3. Далеко не любая железка переводится в режим моста...
4. Со скоростью - поможет. Но не сильно.
>[оверквотинг удален]
> Почитал про устройство GPON . дословно понял, что на все дерево в
> ветке максималная скорость не превышает 2.5 гбит\сек. Т.е если в многоквартирном
> доме (300 квартир) 20-30 квартир подключены + пара соседних домов (т.к.
> я не уверено, что одно волокно идет от GPON головного устройства
> в каждый дом), то скорость эта профанация?
> Или количество абонентов на гигабит в среднем такое же как и у
> других провайдров? просто интересно, если я возьму 800, и еще 3
> соседа возьмут по 800, да запустят торенты, это будет предел?
> И как у ростелекома качество услуг? Гугл конечно на этот вопрос отвечает,
> но уровень мнения там примерно "небыло не единого разрыва"Был от них тариф со скоростью 200 мбит/сек. Выжимал до 150 мбит/сек, дальше мой комп не тянул, т.к. соединение было pptp.
Скорость закачки "измерял" на торрентах. Но заметил одну неприятную особенность, если качать из-за рубежа, то скорость падала до 25 мбит/сек.
За другими операторами большой тройки этого не замечал, на 100 мбит/сек канале скорость что по стране, что за рубеж стабильно была 80 мбит/сек.
>[оверквотинг удален]
> Почитал про устройство GPON . дословно понял, что на все дерево в
> ветке максималная скорость не превышает 2.5 гбит\сек. Т.е если в многоквартирном
> доме (300 квартир) 20-30 квартир подключены + пара соседних домов (т.к.
> я не уверено, что одно волокно идет от GPON головного устройства
> в каждый дом), то скорость эта профанация?
> Или количество абонентов на гигабит в среднем такое же как и у
> других провайдров? просто интересно, если я возьму 800, и еще 3
> соседа возьмут по 800, да запустят торенты, это будет предел?
> И как у ростелекома качество услуг? Гугл конечно на этот вопрос отвечает,
> но уровень мнения там примерно "небыло не единого разрыва"НЕ вздумайте у GPON китайские модемы с процессором 500 мегагерц и плохой прошивкой и поменять вы этот оптический роутер на что то другое не сможете многие от этого страдают