Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим через него идут два вилана? Он их делит на очереди ? тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?
> Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
> через него идут два вилана? Он их делит на очереди ?
> тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?Кто он ? VLAN это канальный уровень, просто заголовок в фрейме. Никто там ничего не делит, просто пропускает через себя.
>> Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
>> через него идут два вилана? Он их делит на очереди ?
>> тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?
> Кто он ? VLAN это канальный уровень, просто заголовок в фрейме. Никто
> там ничего не делит, просто пропускает через себя.у транкового порта скорость физическая 1 Гигабит
> как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
> через него идут два вилана?Как получится.
> Он их делит на очереди ? тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?
А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.
Очередь одна и та-же, кто успел, тот и съел. Наличие вланов не влияет на выбор очерёдности приёма и отправления фреймов. Предположим, подключили вы десяток компьютеров к свичу (с виланами, без виланов, без разницы), а одиннадцатый порт сделали аплинком. Свич не будет делить аплинк на 10 частей, по одной на каждый компьютер. Если полосу использует один, то она ему достаётся целиком, а если они начнут конкурировать между собой, то будет "перегрузка сети", свич начнёт терять (дропать) пакеты которые не поместилисть в канал. Что, при небольших пиках, терпимо и закладывается в дизайн.
Можно порулить приоритетами, именно с помощью очередей, но это происходит не по дефолту и к виланам очень опосредованно относится.
Гуглите QoS congestion oversubscription.
> А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.Спасибо!!!
То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие курят ?
Тогда получается роутер на палочке это вообще очень узкое место...
> То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие
> курят ?Не обязательно. Обычно у того, кто начал качать раньше, начинают отъедать полосу и всем достаётся.
>> А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.
> Спасибо!!!
> То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие
> курят ?"Если пушку набок положить - она за угол стрелять будет."
Ни да, ни нет. Там целая связка протоколов уровней 2-4.
> Тогда получается роутер на палочке это вообще очень узкое место...Сия истина раскрывается аколитам на первом же занятии по IP маршрутизации....
С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое уж и узкое :)
> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
> уж и узкое :)С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для студентов...
Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...
>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
>> уж и узкое :)
> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
> студентов...
> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...Так у вас эти вланы на "роутере на палочке" что ли?
В этом случае скорость порта делится пополам на входящий и исходящий трафик.. и уже потом - как-то распределяется между потоками внутри вланов.
>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
>> уж и узкое :)
> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
> студентов...С практической точки зрения, весьма полезная штука, если применять к месту. А если применять не к месту, то всё что угодно рискует оказаться фокусом.
> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...
...и вспоминать этот сон снова, когда окажется что виланов более четырёх и портов на модуле не хватает.
Если у вас основной паттерн трафика "север-юг", то узким местом, скорее всего, будет не палочка, а аплинк к провайдеру.
Если же паттерн больше "восток-запад", то да, разносите по разным портам и/или растите палочку потолще. Про 10/40/100Гб вам правильно сказали. Ещё бывает Link Aggregation. Которому, кстати, может быть полезен гигабитный модуль на 4 порта, который вы упомянули.
>>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
>>> уж и узкое :)
>> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
>> студентов...
> С практической точки зрения, весьма полезная штука, если применять к месту. А
> если применять не к месту, то всё что угодно рискует оказаться
> фокусом.+100 тыщ мильйоноф!
>> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...Классический пример заблуждения о 2-х мнениях: "Моё и неправильное" :)
> ...и вспоминать этот сон снова, когда окажется что виланов более четырёх и
> портов на модуле не хватает.
> Если у вас основной паттерн трафика "север-юг", то узким местом, скорее всего,
> будет не палочка, а аплинк к провайдеру.
> Если же паттерн больше "восток-запад", то да, разносите по разным портам и/или
> растите палочку потолще. Про 10/40/100Гб вам правильно сказали. Ещё бывает Link
> Aggregation. Которому, кстати, может быть полезен гигабитный модуль на 4 порта,
> который вы упомянули.
>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
>> уж и узкое :)
> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
> студентов...
> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...ВАУ! 15 лет все хорошо работало и вдруг такое открытие...
Наверное я что-то делаю не так...
>>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
>>> уж и узкое :)
>> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
>> студентов...
>> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...
> ВАУ! 15 лет все хорошо работало и вдруг такое открытие...
> Наверное я что-то делаю не так...Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный. Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.
> Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод
> на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный.
> Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.К сожалению на этом сайте полно неадекватов с завышенным ЧСВ ( таких как fantom ), администрации видно тоже плевать, так как на просьбу модернизации не отвечают...
>> Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод
>> на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный.
>> Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.
> К сожалению на этом сайте полно неадекватов с завышенным ЧСВ ( таких
> как fantom ), администрации видно тоже плевать, так как на
> просьбу модернизации не отвечают...Ерунда.
Все кто поучавствовал в обсуждении этого топика, написали полезные вещи для решения вашего вопроса. Порадуйтесь и воспользуйтесь.fantom'у спасибо за привычку говорить, в общем, дело.
> fantom'у спасибо за привычку говорить, в общем, дело.Спасибо за флуд, и разговоры не о чём.. Я думал что здесь люди с интелектом (((