Анонсирован (https://mail.gnome.org/archives/gnome-flashback-list/2013-Se...) первый выпуск проекта GNOME Flashback (https://wiki.gnome.org/GnomeFlashback), в рамках которого подготовлена новая реализация классического рабочего стола в стиле GNOME 2. Проектом продолжено развитие кода классической панели GNOME, оконного менеджера Metacity и апплетов, ранее доступных в составе fallback-режима GNOME 3.Как известно, из состава GNOME 3.8 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36520) были удалены компоненты для поддержки fallback-режима, вместо которого для классической организации рабочего стола был использован набор дополнений к GNOME Shell. Ряд приверженцев fallback-режима, которые хотели продолжать использовать и развивать GNOME без перехода на форки MATE (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36567), Cinnamon (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36862) и Сonsort (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35858), но которых не устроила реализация классического рабочего стала на базе дополнений к GNOME Shell, решили своими силами поддерживать исключённые из GNOME 3.8 компоненты.
В рамках пакета gnome-flashback-session оформлены настройки для запуска в GNOME сеанса "GNOME Flashback", аналогичного fallback-режиму GNOME 3.6. Компоненты fallback-режима адаптированы для работы с GNOME 3.8, для ветки GNOME 3.10 адаптация панели пока не завершена. Панель Gnome-Panel переведена на использование технологий GNOME 3, таких как GTK+ 3 и DConf/GSettings. В планах перевод Metacity на использование GTK3+. Готовые бинарные пакеты подготовлены для Arch Linux (https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME_Flashback) и Ubuntu (http://packages.ubuntu.com/saucy/gnome/gnome-session-flashback).
<center><a href="https://wiki.gnome.org/GnomeFlashback?action=AttachFile&do=g... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1380480478.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: https://mail.gnome.org/archives/gnome-flashback-list/2013-Se...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38028
Прямо на демонстрационном скриншоте иконки трея перекосило... мда.
> Прямо на демонстрационном скриншоте иконки трея перекосило... мда.этот bug -- похоже реализовали поновой, с оглядкой на GNOME-2.. :)
меня лично всегда бесило в GNOME-2 что иконки эти -- жили своей жизнью (между перезагрузками -- при изменении разрешения экрана -- меняли свои позиции, разъежались, съежались, ... как микробы какие-то)
начиная с GNOME-3 -- этот баг был устранён, и в официальных версиях GNOME-3.X его до сих пор нет.
а вот создатели GNOME-Flashback не уж то решили что это "не баг а фича!"? :)
Разъезжались апплеты, а все значки трея суть один апплет.
они уже незнают что куда форкнуть - скопипастить
сконцентировались бы на чем нить одном уже пофиг удобное, неудобное, так вообще ничего абсолютно неразвивается а только и делают что фокают и топчутся на месте чесслово
Один вопрос, почему ещё один форк? Что в предыдущих 3 вариантах на гтк3/гном3(дополнения к GNOME Shell, Сonsort и Cinnamon) не устроило? Или как всегда, тут рукав не пришит, здесь пуговицу забыли, там молнию заедает. Беда какая-то. Смотришь на скриншоты GNOME 3.8 - прям картинка в галерее. Неужели так неюзабельно?
Пользуюсь давно xfce, но всегда интересовала эта движуха с третьегномом
Потому, что нихрена не работает.
Форкают только внешний вид и базовый функционал, но не архитектуру и не гибкость оной.
А дефолтные внешний вид и функционал даром не нужны от второгнума, есть и хфце и кеды и третий с его недорежимами.Тут наконец начали форкать то, что нужно.
Вот только уже есть Consort, который как раз форк Fallback-а.
Да и MATE очень даже работает, даже лучше, чем GNOME 2, т.к. там возвращают старые удаленные фичи, такие как кнопочка переключения адресной строки/кнопок в Nautilus^WCaja.
> возвращают старые удаленные фичи, такие как кнопочка переключения адресной строки/кнопок в Nautilusвообще-то гляда на официальный GNOME -- ни кто не удалял механизм переключения адресной-строки/кнопок:
вот дефайлтный GNOME-3.8 (без каких либо расширений): http://i3.minus.com/imwjoBpFC1Zag.png
хочешь адрессная строка, а хочешь кнопочки.. (на скриншоте сразу видно оба режима)
сочетание клавиш -- стандартное -- CTRL+L -- как во всех программах. (а зачем нажимать именно мышкой на эту кнопку -- вообще не ясно, если всё равно адресс нужен для ввода из клавиатуры).
# P.S.: разработчики просто переместили с глаз малоиспользуемую функцию чуть поглубже -- а вас сразу истерика "АААА! УДАЛИЛИ ФИЧУ!!" :) .. стыдно должно быть!
>> возвращают старые удаленные фичи, такие как кнопочка переключения адресной строки/кнопок в Nautilus
> вообще-то ни кто не удалял механизм переключения адресной-строки/кнопок:
> вот дефайлтный GNOME-3.8 (без каких либо расширений):
> http://i3.minus.com/jmwjoBpFC1Zag.png
> хочешь адрессная строка, а хочешь кнопочки.. (на скриншоте сразу видно оба режима)
> сочетание клавиш -- стандартное -- CTRL+L -- как во всех программах.А мы не про третьегном говорим. Найди то же самое в Nautilus 2.32.
Ctrl+L есть, да, но вот до 2.30 там была удобная кнопочка. А в 2.30 ее убрали, а в MATE начиная с 1.4 она снова есть.2.29: http://oi42.tinypic.com/149pmkl.jpg
2.3[0-2]: http://1.bp.blogspot.com/_FJH0hYZmVtc/TGQe8UWWoAI/AAAAAAAAJS...
MATE 1.4: http://ubuntulinux.ru/wp-content/uploads/2012/11/mate-14-caj...Или там куча настроек GDM, убранных в 2.20 или 2.22, не помню точно. В MDM они все есть.
там где у тебя скриншоты GNOME-2 -- можешь пожалуйста потыкать менюшки и посмотреть/рассказать/показать -- нет ли там кнопки "Blahblahblah Location"?то есть -- может быть просто эту кнопку переместили поглубже -- внутрь менюшек?
А что эта кнопочка делала? Я долгое время сидел на гноме(со времён slackware 9 и debian sarge), но как-то не замечал её и ни разу не использовал. Как, например, не знал и про двухпанельный режим(узнал про него из новости о том, что эту сомнительной нужности фичу выпилили).
> # P.S.: разработчики просто переместили с глаз малоиспользуемую функцию чуть поглубжеОсобенно настройку DPI монитора...
судя по часам в середине панели, гибкость налицо. Да, всё таки, Gnome3 - ужасающая по своему масштабу катастрофа, последствия которой сообщество будет наблюдать ещё не один год.
> ужасающая по своему масштабу катастрофа, последствия которой сообщество будет наблюдать ещё не один год.только старые варчуны :) ..
остальные люди -- либо поняли философию GNOME-3 , либо не пользуются GNOME-3 (и не наблюдают).
по крайней мере -- как минимум я лично не понимаю в чём заключается возмущение о часах по середине панели.
GNOME-3 -- он просто для работы за компьютером. и это и есть -- его суть..
да -- часы в середине панели -- это плохо? (вы привыкли не так? ну и что? привыкнете подругому через 3 дня)
прямо вот обязательно хочется их подвигать?
вам компьютер нужен чтобы работать, или чтобы часы двигать влево/вправо? :-)
не там вы ищете гибкость, где было бы надо её искать!
тут должны быть строки про хождение строем
> тут должны быть строки про хождение строемGNOME-3 -- это ПРАГМАТИЧНЫЙ подход к пользовательскому интерфейсу.
я вполне могу понять если вам не нравиться прагматизм, и вместо него вы хотите выбирать для себя творческое выпяндрёжничество :) ..
ну и значит можно сделать вывод что: именно для творческих выпендрёжников (без знаний Javascript) -- GNOME-3 может оказаться неподходящей DE..
но это не значит что прагматичный подход -- это катастрофа :)
если у вас неподходящее железо (например видеокарта Nvidia, или другая слабая старая видеокарта по отношению к Linux) -- то возмжно GNOME-3 вам тоже не подойдёт.
но однако это тоже не значит что GNOME-3 плохой.. просто вам не повезло (может быть в удущем, на другом железе -- вам всё понравится)..
>GNOME-3 -- это ПРАГМАТИЧНЫЙ подход к пользовательскому интерфейсу.Брехня.
К примеру, на мышке 3 кнопки. В гноме2 эти кнопки в трее работали.
Теперь только одна.
У разраба г3 другие кнопки сломались? Или ему пальцы отрезали? (А что, за такой дизайн могли).
В общем не прогматизм, а фикция криатывнага дызайнира.
>>GNOME-3 -- это ПРАГМАТИЧНЫЙ подход к пользовательскому интерфейсу.
> Брехня.
> К примеру, на мышке 3 кнопки. В гноме2 эти кнопки в трее
> работали.
> Теперь только одна.В смысле? Там нет контекстного меню?
И его тоже.
А в плейерах/миксерах колесом меняется громкость к примеру.
Это в прагматичных ДЕ.
То, что на смартфонах время располагается по центру панели, еще не значит, что подобное решение на десктопе - верх прагматизма.
То, что gtk3 приложения запускаются на новых машинах ощутимо дольше, чем gtk2, не есть прагматизм.
То, что вызывает сумятицу в сообществе и порождает такое количество форков - не прагматичный подход, а катастрофа. Разработчики Mate, Consort, Cinnamon и Flashback пытаются решать проблемы, которых до появления Gnome3 просто не существовало.
> То, что на смартфонах время располагается по центру панели, еще не значит,
> что подобное решение на десктопе - верх прагматизма.вообще пофиг где находятся часы - они есть, можно отображать дату и этого достаточно
> gtk3 приложения запускаются на новых машинах ощутимо дольше, чем gtk2
и тут ты такой пруф: конфиг железа, список приложений и время запуска
> То, что вызывает сумятицу в сообществе и порождает такое количество форков
а кто заставляет выкидывать гном2 и с нытьем использовать ненавистный 3й? или хейтейры назло бабушке уши отмораживать любят?
Теперь очевидно, что адвокаты бросились бы защищить и расположение полупустой панели в центре экрана, если бы по прихоти разработчиков это имело место быть.
Медлительность gtk3 много раз обсуждалась, в последний раз, кажется, разработчики LXDE об этом говорили.
Никто никого не заставляет, более того, число пользователей Gnome только сократилась. Если это и была цель создания нового интерфейса, браво. Речь же шла о распылении усилий, которое за этим последовало.
> Медлительность gtk3 много раз обсуждалась, в последний раз, кажется, разработчики LXDE
> об этом говорили.Поэтому LXDE поюзали куть. Тоже здоровый, жирный и тормозной...
Они это и не отрицали, сказали, что не ломается с каждой новой версией в отличие от...
>а кто заставляет выкидывать гном2 и с нытьем использовать ненавистный 3й? или хейтейры назло бабушке уши отмораживать любят?Внезапно, мейнтейнеры, которые почему-то не хотят поддерживать одновременно второй и третий гном.
Что значит "или другая слабая старая видеокарта"?
Вы, уважаемый, вероятно просто не следите за новинками от nVidia.
(хочется просвятить - PCI-Express x16 уже давно; забывайте про AGP!) :)
> Что значит "или другая слабая старая видеокарта"?значит что всё глючит и/или тормазит на ней.
> PCI-Express x16 уже давно
ага.. только драйверов нет. :)
> (хочется просвятить - PCI-Express x16 уже давно;А вы к какой конфессии относитесь? У вас есть духовный сан?
> GNOME-3 -- это ПРАГМАТИЧНЫЙ подход к пользовательскому интерфейсу.Да, особенно прагматично там настраивается DPI монитора: "мы забили на вашу проблему, дорогой пользователь. Долбитесь конем сами, как хотите!" :)
>да -- часы в середине панели -- это плохо? (вы привыкли не так? ну и что? привыкнете через 3 дня)Безусловно плохо. Т.к. я привык ставить часы туда, куда я хочу, а не то о чём ты подумал.
Это в маке с чужим вкусом можно смирится. Там хоть сам вкус, нравится он или нет, есть.
А в гноме3 полная безвкусица. А к этому не привыкнешь.
Это первое.
Второе. Концепция расширений не работает вообще. Только чуть настроишь под себя эти левые (с офф. сайта!) расширения, уже перестраивать нужно, т.к. месяц назад настроенное с обновлением не работает, пол-месяца назад настроенное стало криво отрисовываться и тд.
В общем нах-нах такое счастье. Как переключалку раскладки вдобавок ко всему сломали (3.6 кажется?), так даже смотреть в эту сторону нииихачууу. Даже если приплачивать будут ещё 100 раз подумаю.
Разрабы взяли самое лучшее из firefoxa, когда после обновления почти все расширения не работали ;)
> Разрабы взяли самое лучшее из firefoxa, когда после обновления почти все расширения
> не работали ;)После перехода к частому выходу версий проблема более-менее отпала: разработчики расширений приучились фиксить проблемы вовремя :)
>Как переключалку раскладки вдобавок ко всему сломали (3.6 кажется?)я думал только у меня сломалась...
Нет.
С 3.6 они решили, что поддержка раскладок средствами Х это слишком просто.
И заменили на ibus. Наверное чтобы потом с вялеными, мирами и прочим не заморачиваться.
Ещё в релиз-кандидатах в переписке возникали вопросы "ну и как?", ответы — "какoм кверху", "привыкните", "иксы oтстoй", "проблемы негров шерифа не волнуют (ibus пишут воон там, туда и пишите. не барское это дело рускоязыке правитт)", "нужно смотреть глобальнее" и прочее в стиле тредов тут.
Вот так 3.6 и вышел. В последующих уже и вопросы не задают.
Толи и вправду привыкли, толи (как я) окончательно забили.
Мне вот траблы, решённые ещё в 90-х в 2013 нaхненaть.
> GNOME-3 -- он просто для работы за компьютером. и это и есть -- его сутьСуть в том, что у каждого своя суть, зачем навязывать другому свою суть?
> не там вы ищете гибкость, где было бы надо её искать!
А скажите, не гибче ли было что то меняя, скинуть возвратку в настройки? Зачем навязывать своё, будь гибче, дай негнущимся возможность... Хотя проще конечно, сделать как хочу, а кому не нравится предложить приспособится или валить.
> Хотя проще конечно, сделать как хочу, а кому не нравится предложить приспособится или валить.такой подход -- не только проще, но ещё и способствует более качественной реализации.
за такой подход -- стоит разработчиков уважать. потому что нужна большая сила воли на то чтобы не вкрутить очередную тонну галочек/кнопочек; раздуть код до невероятных размеров, а потом свалить из проекта, сказав что мол "простите но у меня семъя и работа, и я не могу заниматься теперь этим кодом".
а в тех программах -- где присутствует куча настроек -- как правило половина этих настроек сделана тяп-ляп (без проработки нюансов).
[я конечно же НЕ надеюсь что вы поймёте, но на всякий случай сообщил об этом :)].
а в если вы считаете что даже с существующим подходом -- GNOME-3 УЖЕ является говном по качеству реализации -- то значить наверно вы себе не представляете во сколько раз он был бы более говнистым (по качеству реализации) когда там гипотетически присутствовало бы полно разных настроек. далеко ходить не надо -- GNOME-2 был говном по покачеству работы.
например -- сейчас передвигать часы влево-или-вправо -- нельзя. но зато часы находятся ВСЕГДА наодном и том же месте, а не прыгают (самопроизвольно) после перезагрузок и изменений разрешения экрана.
разработчики GNOME-3 молодцы. наконец-то они поняли -- что качество важнее чем функциональность! возможно что повзрослели.
> разработчики GNOME-3 молодцы. наконец-то они поняли -- что качество важнее чем функциональность!
> возможно что повзрослели.Вообще-то качества без функциональности не бывает.
> а в если вы считаете что даже с существующим подходом -- GNOME-3 УЖЕ является говном по
> качеству реализации -- то значить наверно вы себе не представляете во сколько раз он был
> бы более говнистым (по качеству реализации) когда там гипотетически присутствовало бы
> полно разных настроек. далеко ходить не надо -- GNOME-2 был говном по покачеству работыСпокойнее, спокойнее, чего так визжать то!
Не надо приписывать мне свои больные фантазии и отучайтесь уже говорить за всех, ваше отношение к GNOME-2 и GNOME-3 оно только ваше, а судя по истеричности выброса вами сказанное воспринимается наоборот.
> воли на то чтобы не вкрутить очередную тонну галочек/кнопочек; раздуть код
> до невероятных размеров, а потом свалить из проекта, сказав что мол
> "простите но у меня семъя и работа, и я не могу
> заниматься теперь этим кодом".Поэтому мигелюшка все загадил до состояния когда этим пользоваться невозможно и свалил. Малацца, блин. Почему нельзя пользоваться? Ну вот например если у вас качественный монитор с DPI выше стандартного - наступает джёппа. Это не предусмотрено как класс. Так что вы или наслаждаетесь микроскопическими кнопками, глазоломным текстом в каждом закоулке и прочими прелестями жизни, делающими невозможными использование компьютера без лупы, или идете и настраиваете это сами. Где-то сбоку и совсем не юзерфрендельными методами уже. А накукуй тогда этот кусой байды с JS и кучей фуфела место на винте занимает, а?
> ужасающая по своему масштабу катастрофамааама, они кнопачку убрааалиии!!!
> мааама, они кнопачку убрааалиии!!!Ага, всего ничего - теперь невозможно шатдаунить комп удобным методом без каких-то хацкерских зажатий кнопок, о которых поди там еще догадайся, п-ц интуитивность. И кнопка DPI не требуется, можно же лупу купить!
> Да, всё таки, Gnome3 - ужасающая по своему масштабу катастрофа, последствия которой сообщество будет наблюдать ещё не один год.В масштабе планеты это "Деревню Гадюкино смыло дождями", дружище.
До того дождями смыло, к примеру, kde3. kde4 так до уровня пригодной к использованию DE и не доросла — отдельные приложения юзабельны, но именно как DE — фигня-с. Одна только плазма с зависимой от неё панелькой чего стоит — просто образцовый пример из разряда «как делать не надо». Да и systemsettings вместо kcontrol как бы намекает на нехватку скромности и здравого смысла у некоторых.
Следом смыло второгном.
xfce4 и смывать не надо — там и так приколов хватает, один многолетний баг с ctrl+c/v чего стоит. А они ещё и отрисовку миниатюр пару лет назад к dbus приколотили.
lxde вовсе промазанная соплями солянка из софта, а не DE.
Что осталось? Убунтоидная unity? Недопиленный и экзотичный E17? Недавно освобождённая и не менее экзотичная на сегодня CDE?Вот такая «некатастрофа» — нормальных, пригодных для повседневного использования DE для свободных никсов считай, что нет.
>xfce4 и смывать не надо — там и так приколов хватает, один многолетний баг с ctrl+c/v чего стоит.А что с ним не так.
Уж и не помню сколько использую (с появлением г3 точно), но ничего такого отличного от других ДЕ не встречал.
Использовал раньше наутилус, но как вкладки появились хватает тюнар'а.
Не так с ним то, что разработчики с одной стороны забивают на фикс очень серьёзных багов, которые годами в багтрэкерах висят — получрабочие хоткеи ctrl+c/v в файловом менеджере это очень серьёзный баг, я считаю, — с другой стороны ломают уже имеющийся и прекрасно работающий функционал «потому что не модно» и месяцами допиливают потом со всех сторон косую и кривую замену — это я про отрисовку миниатюр и тумблер.
У вас точно какой-то другой xfce.
Ничего подобного не наблюдаю.
Сейчас вот пробовал mate и пришёл к выводу, а фигли я на гном2(!!!) то раньше сидел и такую няшку не замечал?
Про гном3 вообще молчу.
> Сейчас вот пробовал mateТам же вроде LXDE?
Где там?
Mate это форк гнома2. С переименованием библиотек, чтобы не было конфликтов с г3.
> Где там?
> Mate это форк гнома2. С переименованием библиотек, чтобы не было конфликтов с
> г3.Ой, с мятой спутал ))
>> Где там?
>> Mate это форк гнома2. С переименованием библиотек, чтобы не было конфликтов с
>> г3.
> Ой, с мятой спутал ))А там, кстати, как раз-таки MATE, а так же Cinnamon, на выбор.
Когда везде всё плохо, надо поливитамины пить, а не на софт ругаться :)
>Когда везде всё плохо, надо поливитамины пить, а не на софт ругаться :)Если после приёма чего-либо человеку становится просто чудо как хорошо, вне малейшей зависимости от реального положения дел, то это что-либо относится не к поливитаминам.
>kde4 так до уровня пригодной к использованию DE и не доросла — отдельные приложения юзабельны, но именно как DE — фигня-с.Вы говорите, говорите, а я послушаю о том, как же я страдаю под КДЕ...
> xfce4 и смывать не надо — там и так приколов хватает, один многолетний баг с
> ctrl+c/v чего стоит. А они ещё и отрисовку миниатюр пару лет назад к dbus приколотилиА можно чутка по подробнее, о том как меня прикалывает, багает и многолетне отрисовывает
>[оверквотинг удален]
> на нехватку скромности и здравого смысла у некоторых.
> Следом смыло второгном.
> xfce4 и смывать не надо — там и так приколов хватает, один
> многолетний баг с ctrl+c/v чего стоит. А они ещё и отрисовку
> миниатюр пару лет назад к dbus приколотили.
> lxde вовсе промазанная соплями солянка из софта, а не DE.
> Что осталось? Убунтоидная unity? Недопиленный и экзотичный E17? Недавно освобождённая
> и не менее экзотичная на сегодня CDE?
> Вот такая «некатастрофа» — нормальных, пригодных для повседневного использования
> DE для свободных никсов считай, что нет.ПОэтому из всех зол- выбираем меньшее- xfce. Пляски с ним канеш есть, но зато панели на пропадают, как во второгноме.
Ого! На днях тут ругал гном за его неудобный интерфейс в последних версиях, видимо скаркал и гном ступил на путь истинный xD
Так сабж жеж это не гном3.
Это "счастливые" пользователи (ещё одни) в складчину загрустили и форкнули.
Ща поковыряют, поймут что не судьба. И разбегутся на xfce и тд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Elementary_OS
После установки в убунту gnome-session-fallback иногда бывает неприятная ерунда: выход из сеанса вместо выключения компьютера. Типа, комп вообще не выключить никак. Интересно, эта ерунда не перекочевала ли в Flashback. Может, кто-нибудь уже пробовал и скажет?
- systemD там всё ещё гвоздями приколочена?
- pulse там всё ещё приварен?
- композитного менеджера можно заменить?
Или сбывается мечта идиёта повторить путь Windows?
> - systemD там всё ещё гвоздями приколочена?
> - pulse там всё ещё приварен?
> - композитного менеджера можно заменить?
> Или сбывается мечта идиёта повторить путь Windows?Да, да, нет, да.
Это вообще epic fail а не скриншот ! выглядит так как будто его только вчера 2 студента накидали за одну ночь ! как будто и не было многих лет разработки GNOME 2, за которые интерфейс был уже вылизан и причёсан до состояния "тёплый, ламповый"
спрашивается: за каким хреном надо было взять и плюнуть на все наработки ?
только ради пальцетыкательного убожества
Одни уродливые расстояния между иконками чего стоят. Ну неужели нельзя было сделать нормально, как было.
Который это уже по счёту форк? Четвёртый?
Mate в Mint - более менее торт, по крайней мере домашние не жалуются. Зачем плодить поделки ?
Из того, что сразу вспоминается, - акивирующийся после 5 мин независимо от настроек скринсейвер в последней версии и потяря фокуса всплывающими окнами (наследие Gnome2).
Mate изначально был создан как бэкап gtk2-интерфейса Gnome2, а другие форки - попытка воспроизвести всё тот же интерфейс, но с помощью gtk3, так что такое разделение сил ещё вполне понятно. Что до Cinnamon, Consort и Flashback, то тут, скорее всего, имеет место быть проблема взаимопонимания. Теперь же, когда Mate начали переводить на gtk3, ситуация становится ещё более абсурдной.
> Из того, что сразу вспоминается, - ... (наследие Gnome2)Давно отказался от готовых ДЕ, аклеил Опенбокса элементами МАТЕ и доволен как слон! Всё что мне надо есть и работает так как надо (чутка похожее в Runtu LITE реализовано), мне как бытовому юзьверю и под мою железяку такое самое то что дохтур прописал! Потому и не имею тяги "всплакнуть" в новостях о "новых реализациях рабочего стола". Что многим "такое" не в жилу конечно понимаю, но на вкус и цвет карамельки разные! =)
Тем не менее, для клейки всё равно потребовалась одна из "новых реализаций рабочего стола". Откуда вывод про "не в жилу" взялся, не понятно.
> Тем не менее, для клейки всё равно потребовалась одна из "новых реализаций рабочего стола"Эту наклейку недавно сделал, с полгода как, раньше пользовал LXPanel&LXPanelX+Thunar. Тем более что всё новое это реализация чего то старого и не надо язвить по этому поводу.
> Откуда вывод про "не в жилу" взялся, не понятно
Из жизненного опыта, многим шибко "не в жилу" делать себе окружение самому, кто то предпочитает доделать под себя уже готовое. А я вот стал сам себе режисёр, захочу вдруг и Qt Panel&NewBreeze себе наклею, без какой бы то нибыло ломки =)
Так и Сinnamon, и Flashback - реализации чего-то неуловимо знакомого.
"Делать окружение самому" - это деятельность проекта Hawaii, в меньшей степени - Mate и Cinnamon, ваш случай - "доделать под себя уже готовое".
> Mate и Cinnamon, ваш случай - "доделать под себя уже готовое".Это было бы так если бы полноценное МАТЕ мною использовалось с оконным менеджером Openbox. Но это не так, у меня на Openbox"е висят только кусочки МАТЕ, а так же имеются в использовании кусочки Xfce и LXDE. Ну да, я доделал под себя уже готовый оконный менеджер, следуя собственным потребностям. И глубоко пофигу как это назовут, главное что мне удобно и комфортно, а "погоняло" не имеет значения, для меня то уж точно.
Очередная попытка красношляпы сохранить лицо будущего нового RHEL.
> Очередная попытка красношляпы сохранить лицо будущего нового RHEL.Вообще-то, Philipp Kaluza — дебианщик. А Jeremy Bicha, например, — убунтушник. Но это же такие мелочи, правда? :)
Я пользуюсь ГНОМ3, но всегда рад слышать о разных ДЕ, ВМ и т.п. Пусть в Линуксе их будет много!!!
> Я пользуюсь ГНОМ3, но всегда рад слышать о разных ДЕ, ВМ и
> т.п. Пусть в Линуксе их будет много!!!Да лучше пусть будет один, но рабочий...
Так они все рабочие. Все работают и работают не плохо. Просто каждому не угодишь, поэтому и плачь стоит без конца. Позитивней надо быть.
> Так они все рабочие. Все работают и работают не плохо. Просто каждому
> не угодишь, поэтому и плачь стоит без конца. Позитивней надо быть.Ну я видимо единственный человек, у которого КДЕ- слишком тормозной, Гном2- слишком ключный, LXDE- слишком легкий, гном3- слишком виндафс8, хфце- вроде ниче, но надо поплясать...
Да нет валандэк, ты тут не единственный видевший всё на картинках в методичке и с надутым фейсом выдающий аналитические впёрлы. Кстати, ты не человек, ты впариватель за еду.
> Да лучше пусть будет один, но рабочий...Такой же один и так же рабочий как у вас?
Этого не будет впрватель, даже и не мечтай!
Поздравляю с очередным форком. Главное, не запутайтесь уже в них.
Что-то с гномом ерунда творится. Куча форков и распыление сил.
Это пять! 13.10 превращается во что-то юзабельное http://i.imgur.com/4wGYHQ7.png
Неплохо, а это что?
Fallback, ныне-это форкнутое чудо...
> Неплохо, а это что?Голая убунта 13.10 с установленным Flashback
А на мониторе с нормальным разрешением?
> Это пять! 13.10 превращается во что-то юзабельное http://i.imgur.com/4wGYHQ7.pngА что, в 11.10–13.04 Fallback в репозиториях нет? У меня вот есть, а кроме названия ничем этот Flashback ничем от Fallback не отличается.
Вот чего действтельно хотелось бы, так это MATE в официальных репах, со всеми убунтопатчами.
> А что, в 11.10–13.04 Fallback в репозиториях нет? У меня вот есть,
> а кроме названия ничем этот Flashback ничем от Fallback не отличается.Все потому что там старый гном. Начиная с 3.8 fallback выпилили. А в 13.10 у fallback в зависимостях числится flashback.
>> А что, в 11.10–13.04 Fallback в репозиториях нет? У меня вот есть,
>> а кроме названия ничем этот Flashback ничем от Fallback не отличается.
> Все потому что там старый гном. Начиная с 3.8 fallback выпилили. А
> в 13.10 у fallback в зависимостях числится flashback.Да. Просто с точки зрения убунты ничего не изменилось. А что гном старый, так это даже лучше: больше фич. :)
К тому же, в убунте до 13.10 раскладка не была сломана. А вот в 13.10 как в гноме, но со слегка другим интерфейсом настроек.
