Центр открытых технологий Intel совместно с компанией CircuitCo Electronics представил MinnowBoard (http://www.minnowboard.org/), первую материнскую плату на базе процессоров Intel, распространяемую в соответствии с принципами Open Hardware. Схемы компоновки MinnowBoard и документация поставляются под лицензией Creative Commons, допускающей адаптацию платы под собственные нужды и создание произвольных продуктов. Плата уже поступила в продажу по цене 199$.Плата укомплектована 1 гб ОЗУ и процессором Intel Atom 1.0 GHz с поддержкой технологии Hyper-Threading и расширений виртуализации. В качестве графической подсистемы используется Intel GMA 600. Из портов, шин и слотов расширения отмечаются PCI Express, SATA2, Gigabit Ethernet, SDIO, 2xUSB, Micro USB, SPI, I²C, CAN, GPIO, LVDS, SDVO, HDMI. Для загрузки предлагается прошивка UEFI с поддержкой режима Fast Boot. В качестве базовой операционной системы поставляется Angstrom Linux (http://www.angstrom-distribution.org/).
URL: http://www.minnowboard.org/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37603
> Для загрузки предлагается прошивка UEFIэто разумеется хорошо.
...но на x86 этим уже ни кого не удивить (даже с учётом открытости)..
хочу чтоб UEFI уже было бы побыстрее на ARM :-( :-( .... но похоже это ещё будет не скоро :-(
> хочу чтоб UEFI уже было бы побыстрее на ARM :-( :-( ....
> но похоже это ещё будет не скоро :-(Вот что зомбореклама с хомяками делает.
ЗЫЖ искренне надеюсь что этого не будет *никогда*. Совершенно уродская дрянь пропиханая микрософтом. MZ-exe? FAT32 раздел в обязаловку? Переусложненная конструкция, похожая на операционку? А потому кривая и глючная? Чуваки, умрите жестокой смертью, кто это придумал.
Да-да, вы просто не представляете себе насколько проще иметь дело с например, опенсорсным u-boot. Это на порядки более простая конструкция, простая, понятная, ничего и никому не навязывающая - это можно изогнуть так как мне удобно. А мне как тому кто компонует образ встраиваемой системы - вообще ни разу не удобно заводить какие-то левые FAT32 разделы в обязаловку. Особенно где-нибудь на NAND-флешке. Прикиньте?
>А мне как тому кто компонует образ встраиваемой системы - вообще ни разу не удобно заводить какие-то левые FAT32 разделы в обязаловку. Особенно где-нибудь на NAND-флешке. Прикиньте?А производителям насрать. Они тебе один фиг впарят FAT раздел. Прикинь?
> Они тебе один фиг впарят FAT раздел. Прикинь?Вот на cibieboard который к тому же в 4 раза дешевле мне почему-то никто не впаривает FAT-разделов и я вообще могу как угодно компоновать загрузочный носитель.
Конечно. Зачем нам стандартное решение на все платформы. Лучше зоопарк
Да лучше зоопарк, чем такое решение
Васенька, а твоя стиралка управляется коркой пятой или седьмой? Надеюсь у тебя то зоопарка нет дома, всё на винде восьмёрочке.
> Зачем нам стандартное решение на все платформы.Которое из?
> ...Да-да, вы просто не представляете себе насколько проще иметь дело с например, опенсорсным u-boot...
> ...вообще ни разу не удобно заводить какие-то левые FAT32 разделы в обязаловку...а если головой хорошенько подумать?
вы утверждаете что FAT-раздел это лишняя сущность, но при этом ВСЁ РАВНО ПРОПИХИВАЕТЕ ЛИШНЮЮ ПРОСЛОЙКУ u-boot (между биосом и ядром).
двойные стандарты? fat плохо, uboot хорошо? сфигали? помоему fat лучше чем uboot.
> А потому кривая и глючная?
а глюки в EFI это детская болезнь, которая скоро пройдёт. (чем раньше появится UEFI в ARM тем раньше пройдут его детские болезни. нет смысла откладывать это на потом).
на современных x86-компьютерах (в последний версиях прошивок) -- глюков у UEFI -- УЖЕ СОВСЕМ НЕТ. хотя в начале появления UEFI на x86 -- глюки были, да. и что -- все плакали по началу -- но теперь всем всё нравится (кроме SecureBoot).
> Переусложненная конструкция, похожая на операционку?
вы уж договорите -- похожая на ОС уровня MS-DOS.
нет ни многозадачности, ни требования к мегобайтам оперативки.
> ПРОПИХИВАЕТЕ ЛИШНЮЮ ПРОСЛОЙКУ u-boot (между биосом и ядром).Чего? А ну-ка предъявите BIOS в местах компактного проживания uboot.
> а глюки в EFI это детская болезнь, которая скоро пройдёт.
Не верю, слишком много лишних деталек.
>> а глюки в EFI это детская болезнь, которая скоро пройдёт.
> Не верю, слишком много лишних деталек.почему же тогда они (глюки) прошли на x86 ? в течении 2~4 лет
> почему же тогда они (глюки) прошли на x86?Нудащаз, участникам недавней эпопеи с самсунгами и не только рассказывайте.
>> почему же тогда они (глюки) прошли на x86?
> Нудащаз, участникам недавней эпопеи с самсунгами и не только рассказывайте.ну да, были (пол года назад?) пару плохих ноутбуков.
при этом я не знаю В ЖИВУЮ ни одного человека у кого эта проблема проявилась.
зато сам я лично 3 раза (3 разных компьютера) столкнулся с проблемными LegacyBIOS .. на 2 компьютерах -- LegacyBIOS не хотела загружать загрузочный сектор который находился в GPT-размеченном HDD-диске. просто ИГНОРИРОВАЛА этот HDD. и ещё 1 проблема была с kernel-panic (после перепрошивки исправилось) .
это я к тому что производители бывают, да, делают плохое обородование, не спорю :).
но если взять современный компьютер (прям с конвеера) -- то там проблем с UEFI не больше, чем было раньше проблем с LegacyBIOS. вот так-то!
>>> а глюки в EFI это детская болезнь, которая скоро пройдёт.
>> Не верю, слишком много лишних деталек.
> почему же тогда они (глюки) прошли на x86 ?Сабж. По крайней мере на май этого года.
> в течении 2~4 лет
12-14 не хотите? Итаники ещё в прошлом веке объявились (ЕМНИП, в 99, в 2001 коммерческие поставки), а протоEFI все 90-е ковыряли.
Так почему бы не использовать coreboot вместо uefi?
Зачем нужен UEFI на ARM'е? Вам слово понравилось, что-ли? На ARM'ах есть чем заниматься и без этого маразма...
все супер, но несколько старье ...
о, какой интересный проект ребята продавили. молодцы-молодцы, отлично. надо будет на неделе поинтересоваться.
Хорошо-то, хорошо. Однако в это же время на той же платформе Intel со встроенной видеокартой Intel, в предпоследних драйверах видеокарты наблюдалась утечка памяти.
Честно говоря, уж лучше бы они что-то одно до ума довели.
А вообще, появление подобной платформы только приветствуется.
Конечно интересный для бздунов, т.к. фрибзды только на x86 и x86_64 архитектурах нормально может работать. Мой знакомый пыталься её на PPC64 использовать, очень был недоволен производительностью оной по сравнению на AMD64, очень плевался.
> Конечно интересный для бздунов, т.к. фрибзды только на x86 и x86_64 архитектурах
> нормально может работать. Мой знакомый пыталься её на PPC64 использовать, очень
> был недоволен производительностью оной по сравнению на AMD64, очень плевался.try harder мой зеленый друкк
> 199$.
> 1 гб ОЗУ
> Atom 1.0 GHz
> Intel GMA 600.Эээ?
> с поддержкой [...] расширений виртуализации.
Ну разве что, и само начинание хорошее.
PS: благодаря напоминанию о низменной сущности GMA500/600 в #11 соответствующая строчка перенесена в раздел "эээ".
Бледновато для конкуренции с арм. Ждем бенчмарков, но сдается что сольет нынешнему поколению omap5/imx6 и что там у самсунга, нвидии, квалкомма и олвиннера
Я вот тоже не понимаю этого, gma600 - толсто.
> Эээ?Ага. Поглядывая на cibueboard за $49 :D. С гигом памяти и cortex A8 на гигагерц. Все бы ничего, но за цену интеловской фиговины я могу купить ЧЕТЫРЕ таких вундервафли :).
А что до open hardware - мне нравится как это нынче Olimex на allwinner'ах делает. Эти не только дают все файлы, но и allwinner'овые чипы согласны продать, начиная от поштучных продаж и вплоть до bulk-партий всем желающим их купить. Так что если кому хочется реально переделать плату - это даже относительно реально становится. Плюс u-boot с исходниками - это все-таки не uefi, это 5 очков форы вперед. Как и живое сообщество.
> Плюс u-boot с исходниками - это все-таки не uefi, это 5 очков форы вперед.Всё же не пять, т.к. tianocore.sf.net.
мне кажется цена зависит от производителя, особенно если это open hardware
> SATAЭээй, красавчик!
Да, оно не совсем Open Hardware, потому что код EFI они открыть не могут, а драйверов под PowerVR у них нет, ребята из Intel много извинялись по этому поводу в Google+. И пообещали в следующей версии использовать Core Graphics.
> потому что код EFI они открыть не могут#88
>> Atom 1.0 GHz
>> Intel GMA 600.Это опенхадваре компоненты? Надеюсь алгоритм декодинга HD тоже опкбликован?)))
УЕФИ тоже опбликован?после общения в Линуксе с GMA 3650, все PVR-овские свистоперделки идут лесом...
>В качестве базовой операционной системы поставляется Angstrom LinuxОго! Оно еще живо. Помню как ставил полурабочее на КПКшку...
> Ого! Оно еще живо.Оно и не собиралось помирать. Относительно популярно в своих кругах - вполне живой референсный дистр для эмбедовки.
И габариты не сильно большие - приблизительно 11 на 11 сантиметров.
> И габариты не сильно большие - приблизительно 11 на 11 сантиметров.Ага, в эпоху когда готовая система на ARM лезет в корпус чуть больше флешки это заявление выглядит забавно... :)
в эпоху когда все ARM-устройства запроприетарены до невозможности -- стыдно вообще упомянать про ARM в контексте прогресса.
Я чуть выше писал, неужели атом и гма открытые продукты?
> Я чуть выше писал, неужели атом и гма открытые продукты?дрова для них по крайней мере открытые. и EFI-прошивка вполне может быть тоже
>> Я чуть выше писал, неужели атом и гма открытые продукты?
> дрова для них по крайней мере открытые.Дайте мне исходники дров для GMA600 под свободной лицензией. Заранее благодарен.
> Дайте мне исходники дров для GMA600 под свободной лицензией. Заранее благодарен.drivers/gpu/drm/gma500/ - это разве не оно?
>> Дайте мне исходники дров для GMA600 под свободной лицензией. Заранее благодарен.
> drivers/gpu/drm/gma500/ - это разве не оно?Это дрово. :) И к нему потом fbdev: http://www.altlinux.org/Intel_GMA_500/600
>>> Дайте мне исходники дров для GMA600 под свободной лицензией. Заранее благодарен.
>> drivers/gpu/drm/gma500/ - это разве не оно?
> Это дрово. :) И к нему потом fbdev: http://www.altlinux.org/Intel_GMA_500/600Извини, не понял, что ты этим хотел сказать? что драйвера нет? что драйвер есть, но он плохой, поэтому "не считается"? что приведённая страничка годичной давности должна считаться актуальной?
Дорого!!, Интел иди лесом!
да уж, за комп модели 2001 года, 200$ :)
Вы видели такое размером 10х10 в 2001-м году?
видели
гугли pc/104 1Ghz
с гипертредингом
>с гипертредингомты так говоришь, как будто это что-то хорошее.
>>с гипертредингом
> ты так говоришь, как будто это что-то хорошее.Внезапно, но да. +30% к производительности на многих типовых задачах.
И -30% от производительности на остальных нетиповых.
ага +30, сказочник
> Внезапно, но да. +30% к производительности на многих типовых задачах.Атом и производительность? Хм... атом это нечто на уровне cortex A9 примерно. Всего лишь. А15-му он уже с треском продувает, например.
У вас и пруфы есть конечно же ?
А что касается энергоэффективности, то тут и никакие пруфы не нужны.
> А что касается энергоэффективности, то тут и никакие пруфы не нужны.Вообще-то всегда нужны; тут тоже.
> У вас и пруфы есть конечно же ?Да вон фороникс бенчил. A15 рвут атомы как с куста.
> с гипертредингомага, PowerPC
>Вы видели такое размером 10х10 в 2001-м году?man VIA
и не 200$, а 199$ - есть же разница!
можно было и повеселей процессорами комплектовать, к примеру E680-ми, а так стоимость 640-го 30$, и поэтому неудивителен выбор базовой os)
>Intel GMA 600http://en.wikipedia.org/wiki/GMA_600#GMA_600
>Essentially, this is the same graphic system as the GMA 500, but clocked at double the speed.
>В качестве базовой операционной системы поставляется Angstrom Linux.поддержке powervr в линуксе передавайте превед!
Open Hardware на x86 ?
не устанут боль в корме бороть от судебных/патентных исков ?
и потом, настоящий "Open Hardware", вроде бы есть, ажно два, пусть и неюзабельные пока, для персонального применения, в силу скромных возможностей.
Насчет исков - интел, вроде, особой злокозненностью не отличался, надо глянуть - но, скорее, всего, в прилагающихся документах/лицензиях эти моменты учтены. Да и что там патентовать, в общем-то - не архитектуру процессора же отдали.
>Да и что там патентовать, в общем-то - не архитектуру процессора же отдали.Ты не путаешь, часом, "архитектуру2 и "систему команд"?
Не путаю. Патенты на систему команд актуальны для тех, кто хочет чипы делать с ней, это явно не наш случай. Здесь - просто открыта разводка платы и подобраны распростаненные комплектующие, патенты на систему команд и прочее здесь абсолютно не к месту.
да ну ? а харвер вы предполагаете как делать без чипов, хохмач ? :(
> Open Hardware на x86 ?Мне очень интересно - есть ли у "open" исходники BIOS'а и прочих фирмварей, которыми традиционно набито все интелье.
неа. но есть CoreBoot, несвободынй. но мало-мальски Открытый, пока что.
Чем бурчать - лучше порадовались бы, что даже интел пошевелился в сторону Open Hardware.
да да, подвинулся в сторону подсадить всех на свою иглу..PS. я так и вижу как вы FPGA на коленках паяете, и собираете южный мост из подручных микросхем.. выпущеных не intel.
> PS. я так и вижу как вы FPGA на коленках паяете,ИЧСХ, кому сильно надо - таки паяют. А когда очень надо - даже в ASIC дизайн переводить пытаются. Ну вон майнеры биткоинов тебе расскажут на что способен индивид в погоне за бабками. Да, и прошивку FPGA написать, и плат налепить и распродать, и призадуматься о выпуске ASIC, и чего там еще :)
> и собираете южный мост из подручных микросхем.. выпущеных не intel.
Зачем?
> и собираете южный мост из подручных микросхем.. выпущеных не intel.
> Зачем?Ну да. Зачем нам другие микросхемы когда все можно взять у Intel :-) А смысл тогда OpenHW ?
> :-) А смысл тогда OpenHW ?Смысл в том что кастомный лэйаут платы под задачу - это тоже степень свободы.
* Смысл в том, что длинный поводок - это тоже степень свободы.Obviuos fix.
не поверишь - но все кто в состоянии сделать кастомный layout и странную железку - и так получают от Intel все эти документы, включая исходники референсного биоса...это тоже OpenHW ?
> не поверишь - но все кто в состоянии сделать кастомный layout и
> странную железку - и так получают от Intel все эти документы,
> включая исходники референсного биоса...
> это тоже OpenHW ?Ну дык, получите и продемонстрируйте нам комплект документации на свеженький чипсет от Intel'а без покупки лицензии.
А Ребята с АМD и NVidia не знали этого когда судились с Intel'ом по поводу прав на выпуск железа совместимого с x86...
> Ну вон майнеры биткоинов
> в погоне за бабкамиПросажеными разве что -- так об этом и форексный планктон расскажет...
А в чем проблема запаять на коленках FPGA (и на кой здесь FPGA)? И да, сюрприз - плату делают с какими-то микросхемами и чтобы заменить а другие нужна некая работа. И я бы не сказал, что заменить это дело, скажем, на чипсет/проц от AMD будет сложнее, чем вместо одного армовского чипа другой воткнуть.
> А в чем проблема запаять на коленках FPGAДа ни в чем - ремонтеры мобилок на коленке в своих подвальчиках такие чипы в мобилах перепаивают (убер-высокоплотный BGA) что на их фоне обычные чипы для мамок покажутся просто детским лепетом. По крайней, это не супер-лилипуты с микроскопическим шагом выводов :). И ничо, паяют же и такое, микроскопическое и высокоплотное. Это только линукс-хрипу "сложно". Он наверное никак не может отойти от того факта что теперь надо не дубовый 40-ваттный ЭПСН, а не сильно более дорогую воздушную паяльную станцию от китайчиков.
в нашем миллионном городе, ничего подобного не паяют. и не паяли никогда. подвалчики ремонтников давно закрылись все, когда крупные дистрибьютеры сервисных центров наоткрывали. поломку тупо шлют на завод, и никто с ремонтом не связывается.
>> А в чем проблема запаять на коленках FPGA
> Да ни в чем - ремонтеры мобилок на коленке в своих подвальчиках
> такие чипы в мобилах перепаивают (убер-высокоплотный BGA) что на их фоне
> обычные чипы для мамок покажутся просто детским лепетом. По крайней, это
> не супер-лилипуты с микроскопическим шагом выводов :). И ничо, паяют же
> и такое, микроскопическое и высокоплотное. Это только линукс-хрипу "сложно". Он наверное
> никак не может отойти от того факта что теперь надо не
> дубовый 40-ваттный ЭПСН, а не сильно более дорогую воздушную паяльную станцию
> от китайчиков.да да.. сталкивался недавно с ремонтом южного моста в ноуте у друзей.. Обошли все такие паяльные станции - никто не взялся паять.. Дорого и не гарантированно.
> Чем бурчать - лучше порадовались бы, что даже интел пошевелился в сторону
> Open Hardware.Сейчас понятие Open Hardware очень сместилось в одну сторону - наличие схемы и разводки платы, а дальше ни-ни. Я так и свой телик с магнитолой могу окрестить этим званием - схемы у меня есть.
А вообще мне кажется Intel, как производитель процессоров от встраиваемых систем до многопроцессорных серверов, очень боится, что их чипы из одного сегмента будут использоваться в другом и всячески старается этого не допускать. Тут можно вспомнить скидки от них для нетбуков с определенной диагональю экрана.
Вот и тут они разродились непонятной узко-специализированной железкой. При наличии более мощных атомов, впихали самый дохлый. Open Hardware? Нате вам GMA 600 и блоболинукс. Т.е. сделали всё, чтобы на эту железку максимально трудно было запихать нормальный дистрибутив и использовать её не в той нише.
Это всё притом, что платы аналогичные ARM'овским при адекватной цене расходились бы как пирожки, т.к. у x86 есть свои преимущества.
Ну так более мощные туда, думаю, запихнуть будет проще, чем с нуля всё разводить. Если это опенхардварь то она ценна прежде всего не готовым образом линукса и возможностью купить, а тем, что можно ее взять и подкрутить под свои нужды. Собственно, сама плата здесь - это так, побочный продукт. Всякие малины и кубибоарды - это дело другое, основная их фишка - это именно использовать их, купленные, as is.А что до сдвига... А что вам надо-то ещё? Делать свои процессоры в любом случае вряд ли выйдет. Понятно, что хотелось бы, чтобы было как со спарком - но обратите внимание - хоть спарковскую архитектуру открыли, реально никто не повторял. Может, просто не надо никому?
> мощных атомов, впихали самый дохлый.Если туда поставить что-то мощнее, там радиатор будет больше чем вся эта плата...
> было запихать нормальный дистрибутив и использовать её не в той нише.
Если под нормальным дистрибутивом имеется в виду ваша любимая фряха - поздравляю, до вас начало доходить что на нее в эмбедовке все кладут болт. Интель - в частности.
> что платы аналогичные ARM'овским при адекватной цене
Это точно про интель? :)
> расходились бы как пирожки, т.к. у x86 есть свои преимущества.
Да никаких там особых преимуществ. Стремный биос-переросток с которым горя хлебнуть можно, вагон легаси барахла, etc. Кому это в эмбедовке надо?
> Это всё притом, что платы аналогичные ARM'овским при адекватной цене расходились бы как пирожки, т.к. у x86 есть свои преимущества.Используйте VIA: http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/
За эти же деньги купил себе http://www.zotac.com/ru/products/mainboards/integrated-amd-c... ни разу не пожалел. пусть и не свободное но своих денег стоит. А для сабжа цена нереальная. Но начинание хорошее. Посмотрим что будет дальше.
Поделия зотака дохнут как мухи.
Почти два года уже отработала. Проблем не наблюдал. Может конечно у зотака поделия и дохнут, но все же серея масса в черепной коробке тоже играет не малую роль.
> За эти же деньги купил себе http://www.zotac.com/ru/products/mainboards/integrated-amd-c...
> ни разу не пожалел. пусть и не свободное но своих денег
> стоит. А для сабжа цена нереальная. Но начинание хорошее. Посмотрим что
> будет дальше.
> ! =)я себе 2х борды на G415 Kabibin заказал. к ноябрю-октябрю, доедут, поди.
а мб и в конце сентября, но не факт.
Zotac ничего, но мне ближе Saphire-овский htpc/баребон/UMC =)
А интел уже драйвера нормальные под gma600 родил?
он их вообще не пишет. тут на правах аутсортинга, трудится всего один индус.
Кто-то там из мантейнеров ядра написал 500 строк под это дело, на том и заглохло, а шарашка, что изначально их сотворила - код закрыла, и сама на это дело положила, а интел типа не при делах и драйверов нет, и можно бы было эпичный медиа центр на атоме замутить, да вот только "бы" мешает.короче интел вроде как и плюшку сообществу опенсорс дал, а вроде как и нихера, потому как без дров на видео эта поделка нафиг не нужна. ИМХО, пока тупой пиар, а что будет дальше время покажет.
Вспохватились ^__^ Но омские линуксоиды всё равно одобряют.
Дорого. Есть более дешевые аналоги.
> В качестве мотива создания проекта упоминается желание сформировать экосистему разработчиков открытого аппаратного обеспечения на базе технологий Intel.Читаем - подсадить побольше народа на нашу иглу, что бы не смотрели в сторону альтернатив.
За 199 баксов при цене на более-менее сравнимые по свойствам ARMы в $30-100? Ну как бы удачи интелу в подсадке. Правда цена в 200 баксов накрывает большинство применений медным тазом, а так все хорошо :)
> За 199 баксов при цене на более-менее сравнимые по свойствам ARMы в
> $30-100? Ну как бы удачи интелу в подсадке. Правда цена в
> 200 баксов накрывает большинство применений медным тазом, а так все хорошо
> :)менеджеры считают иначе.. И что хуже выпускники технических вузов тоже мало чего отличного от X86 знают. Поэтому им проще взять это и использовать.
выпускники ПТУ, хочешь сказать?
> выпускники ПТУ, хочешь сказать?выпускники "университетов" в которые переименовали бывшие институты.
> Поэтому им проще взять это и использовать.Вот только 200 баксов - больно бьет по кошельку во многих применениях. И это никак не лечится.
Интересно все прошивки и драйвера открыты?
Посоны, эти платы круче:
http://www.hardkernel.com/renewal_2011/products/prdt_info.php
! =)
Самсунь - наглые, они загрузчики дают только в блобах, да еще цифровыми подписями обвешивают. Фу такими быть.
http://www.hardkernel.com/renewal_2011/products/prdt_info.ph...Is full source code open and can I build it by myself?
Yes. Boot loader, Kernel and Android plaform source code will be available early September 2013.
But video/3D drivers are library(binary) format.
> Посоны, эти платы круче:
> http://www.hardkernel.com/renewal_2011/products/prdt_info.php
> ! =)я себе 2х борды на G415 Kabibin заказал. к ноябрю-октябрю, доедут, поди.
а мб и в конце сентября, но не факт.
Intel в своем репертуаре, ее кредо - отжим бабок с дерьма. Никто кроме Intel не в состоянии возлюбить Atom /
новый комп Столлмана?
> новый комп Столлмана?Как-то сомнително что интел расперся исходники BIOS предоставить. У Столлмана если что софт целиком в исходниках. От бутлоадера и дальше. "Как это и должно было быть с самого начала".
боюсь vhdl у Столлмана нет.
> боюсь vhdl у Столлмана нет.А это следующая степень свободы, этим занимаются парни в проекте OpenRISC и тому подобных. Нормально, кстати, занимаются - надизайнили ядро, процовую шину, модули на эту шину. Если у вас уйма денег - вы таки можете задизайнить лично свой проц с лично своей периферией :)
> Для загрузки предлагается прошивка UEFIА исходники оной они к своему "open hardware" прилагают?
>> Для загрузки предлагается прошивка UEFI
> А исходники оной они к своему "open hardware" прилагают?Тю-у, та то ж не хардваре же.
предлагают, но только послушным мальчикам, которые ходят по ссылкам и читают маны.
ага, опомнились чудаки интеловские.
Снова будут муки с видео Intel GMA!
1GB RAM не мало ли... еще и за 200$
Вот если бы coreboot предлагался в качестве прошивки, тогда было бы дело. А так...
> Вот если бы coreboot предлагался в качестве прошивки, тогда было бы дело. А так...Во-во. Я себе на ARMовской плате уже перебилдил u-boot как мне было надо. И разместил его так как было надо. Без галимых FAT32 разделов и прочей блевотины типа MZ EXE.
Там что-то так долго все пилится. Со скрипом. Что, видимо, пока манна небесная не взойдет и не принесет в проект coreboot спеки, так там и будут в поддерживаемых лаптопах два гетака и два тинкпада , лохматого до ужаса.
Такое впечатление, что этих атомов наштамповали на всю оставшуюся жизнь и не знают как продать.
пентиумы 3 ещё продают, и только делать вот вот прекратили, а атомы ещё 25 лет точно шлёпать и распихивать везде будут.
Сегодня 1апреля?
А где сокет-то?
двести баксов???
чота не понимаю, откуда в каментах столько отверточников, понявших в новости только два слова $200 и Атом. для девкита нормальная цена. девкит для тигры ЕМНИП ~$500 стоил, и никто не жужжал.
девкит?
GPIO - где?
Дизайн платы просто отвратителен
У cubieboard хоть красивая платка
Закрытый биось, видео без нормальных открытых дров, дохлый атом??? Не-не-не... Только ARM. Тем более в свете всяких там Tegra4 и дров от nVidia для ARM, пусть и закрытых, зато сама архитектура ARM лицензируема и не продукт монопольного производителя!
Цена д.б. в 3 раза меньше.Уж лучше что-то вроде http://www.aliexpress.com/item/mk888-Quad-Core-Google-Androi...
А для электротехнических поделий - китайский arduino за копейки.
> Цена д.б. в 3 раза меньше.
> Уж лучше что-то вроде
> mk888-Quad-Core-Google-Android-4-2-2-RK3188Поддерживаю предыдущего оратора!! Очень хочется посмотреть на интель, делающий платки на _китайских arm-ах. И дешевле, конечно, да, отдельным номером. </ждём шоу>
> А для электротехнических поделий - китайский arduino за копейки.
За копейки - это pic-и и atmel-кие. //Или я опять всё проспал и и этих тоже уже не делают?!
Никакие платки "интель" делать не будет. Он сказал вот доки, вот пример(за $200) а дальше делайте сами что хотите, продавайте за любую цену какую захотите.
Китайские компании думаю этим воспользуются,
> Китайские компании думаю этим воспользуются,А что, есть некитайские?
>> Китайские компании думаю этим воспользуются,
> А что, есть некитайские?да, например CircuitCo Electronics - американская
в любом случае:
затраты на нчальный старт производства снизяться (не нужно проектировать),
компаний-производителей станет больше, конкуренция усилится, платы станут дешевле