В открытый доступ выложены (http://archive.org/details/musopen) относящиеся к категории свободного контента музыкальные записи, сформированные в результате проекта Musopen (http://www.musopen.org/). Musopen ставит цель (http://ru.wikipedia.org/wiki/Musopen) поиска и записи музыки, на которую истёк срок действия авторского права и которая находится в статусе общественного достояния. Например, представлены записи таких классиков, как Моцарт, Бетховен, Чайковский и т.п. Для пользователей представляет интерес: архив с исходными записями (http://archive.org/details/musopen), Musopen DVD (http://archive.org/details/musopen-dvd) и Musopen Lossless DVD (http://archive.org/details/musopen-lossless-dvd).
Для выполнения своей миссии проект собирает пожертвования (http://musopen.org/donate). В 2010 году Musopen успешно отметился на Kickstarter (http://www.kickstarter.com/projects/Musopen/record-and-relea... собрав в 6 раз больше средств, чем изначально запрашивалось основателем проекта Аароном Данном.URL: http://archive.org/details/musopen
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34556
Годная затея. Спасибо ребятам за то, что я могу слушать свободную музыку. Омские линуксоиды одобряют.
А музыканты и дирижеры? У них есть какие-то права или нет? Я боюсь, что общественным достоянием являются только партитуры, но никак не записи музыки... Как бы они на судебные иски не нарвались.
> А музыканты и дирижеры?Процессоры и видеокарты поддерживают вопрос. Получает ли процессор выполняющий код какие-то права на результат выполнения программы?! А то понимаешь он вкалывал, а результат весь вам???
Где процессоры бесплатно раздают? Я тоже хочу!
Кривая аналогия. Выше идет речь о бесплатной раздаче записей, а не пианисток)
> Процессоры и видеокарты поддерживают вопрос. Получает ли процессор выполняющий код какие-то права на результат выполнения программы?! А то понимаешь он вкалывал, а результат весь вам???Ну только если под "процессорами" и "видеокартами" здесь понимаются люди, обладающие определенной профессией, в рамках которой они должны вручную выполнять вычисления согласно заданной архитектуре (например, х86) по указанной работодателем программе.
Есть такое понятие, как смежные права. Ознакомься с ним и не пиши глупости больше.
А те, кто сканирует партитуры и загружает их в сеть? Их смежные права наверняка нарушаются, возможно, даже ими же самими!!!
Интересно, можно ли в современном правовом обществе подать в суд и засудить самого себя? :)
Да, конечно. Даже у нас, а в америках и европах - тем более.
Они нанимали людей, чтобы сделать эти записи и освободить. Именно для этого деньги и собирались.
Вот из всего Вагнера, что я слышал, лучше всего - Мариинка, под управлением Гергиева. Скажу по секрету, дирижер может так испоганить любое произведение, что композитор в гробу начнет вертеться. Возможно, эти постановки будут лучше гергиевских. А если хуже, то нафига они вообще нужны?
> Вот из всего Вагнера, что я слышал, лучше всего - Мариинка, под
> управлением Гергиева. Скажу по секрету, дирижер может так испоганить любое произведение,
> что композитор в гробу начнет вертеться. Возможно, эти постановки будут лучше
> гергиевских. А если хуже, то нафига они вообще нужны?Чтобы можно было СВОБОДНО их слушать. Распространение звукозаписи из Мариинки без согласия самой Мариинки - нарушение закона.
Без отчислений вы имеете право запись Гергиева только вспоминать (да и то, ровно до тех пор пока кто-то не научится читать мысли). Даже напевать прослушанную музыку у вас права нет и ещё 70 лет после смерти Гергиева и всех музыкантов не будет. Законы в этом направлении будут только ухудшаться, ибо РАО жадное и пылающая жадность — основа его существования.Единственный выход — это создание свободных записей с нуля.
В и в сисадмины с программистами только студентов-младшекурсников нанимаете?
Звучание напрямую зависит от мастерства исполнителей и дирижеров.
и чему это противоречит?зыж
самое прикольное, что РАО плевать хотело и на исполнителей, и на авторов.
http://www.srblog.ru/dogovor-s-rao.html/
но разум иногда торжествует - http://www.sostav.ru/news/2011/11/17/ko2/
но это капля в море. а действия РАО больше напоминают крышевание.
> В и в сисадмины с программистами только студентов-младшекурсников нанимаете?
> Звучание напрямую зависит от мастерства исполнителей и дирижеров.Вы потом этим сисадминам всю жизнь и 70 лет после их смерти платите за то, что они когда-то насисадминили?
Придумайте другую аналогию, так как эта не катит.
> Даже напевать прослушанную музыку у вас права нет и ещё 70 лет после смерти Гергиева и всех музыкантов не будет.Женя, ну зачем вот так вдохновенно врать? :)
Вы мои слова буквально с языка сняли!Проект действительно интересный! Но привлекаться должны ЛУЧШИЕ дирижеры и оркестры, а не вчерашние студенты. Я не могу ничего сказать про эти записи, еще не успел их послушать. Если исполнение удачное - честь им и хвала, если нет - на помойку истории, пусть даже оно и свободное.
Оркестровые партии исполнялись Чешским национальным симфоническим оркестром.
>А если хуже, то нафига они вообще нужны?Ты можешь честно купить диск с правом на прослушивание в магазине. Или украсть на торрентах если тебе не надо. Другим надо
"Ну, в принципе и зайца можно научить курить... (с)"
Любого можно научить играть на гуслях и рояле (щас набегут мега-музыканты и начнут вопить, что не всякому дано играть на бубне), а вот музыку писать (не бум-ца бум-ца, а музыку) может только талантливый человек. И давайте представим, что музыкант это слесарь. Да-да вот так - слесарь. Выпилил он втулку, её продали и потом те, кто ей пользуется все жизнь выплачивают ему - этому слесарю - процент от этой втулки. Представили? Абсурд? То-то же! А вот кто её сконструировал, возможно до сих пор получает какие нибудь проценты, или в свое время продал за дорого это ноу-хао.
Вы не представляете о чем говорите.В музыке исполнительское мастерство значит не чуть не меньше чем композиторское. Мне как то совсем не интересно, когда Alabama Song исполняет слесарь. А вот когда группа Doors - другое дело.
>может только талантливый человек.Или /dev/random и синтезатор
Их, вообще-то, и нанимают с целью записи и последующего распространения музыки под свободной лицензией.
Бетховен, Моцарт ... хе-хе. Только это и можно выкладывать под свободно
под свободной лицензией :D
Отнюдь: http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ (впрочем, Бетховен получше Умки&бро будет)
Умка - тоже дело хорошее :-)
> Бетховен, Моцарт ... хе-хе. Только это и можно выкладывать под свободноЕсть же целый сайт, как его, джу... джы... А! Джамендо! :)
Я уж не говорю про наш фримьюзик, которому 10 лет в этом году.
> Я уж не говорю про наш фримьюзик, которому 10 лет в этом году.Посмотрел на сайт и решил тоже не говорить, а сослаться на архив.
Иэхх, а помнишь?.. ;-)
А мне нравится классическая музыка...
А что ж вся музыка в wav?
Ха-ха, а вот США в очередной раз примет поправки и увеличит срок действия авторских прав, и тогда Musopen окажется внеудел, и тут же нарушит кучу копирайтов.
Такое уже было и не раз.
Полный беспредел творится в этой сфере авторства/патентования/копирайтинга...
Качает музяка хДДД
Специалистам по кодекам: перекодирую m4a (loosless DVD) во flac с помощью команды:avconv -i {m4a-file} -acodec flac {flac-file}
Вроде и то, и то без потерь, но размеры получившихся файлов flac времена более чем в два раза меньше чем исходные файлы. Например, Beethoven - Egmont Overture Op 84/Egmont Overture Op. 84.m4a при конвертации ужался с 94 МБ до 42 МБ
Не теряется ли что при конвертации?
При конвертации вылезает варнинг: Incompatible sample format 's32' for codec 'flac', auto-selecting format 's16'
Иными словами: как эту библиотеку перенести во flac без потерь? Какую набрать команду в Ubuntu 12.04?
странно, а на вики написано
Flac can handle any PCM bit resolution from 4 to 32 bits per sample, any sampling rate from 1 Hz to 655,350 Hz in 1 Hz increments
т.е. должен поддерживать 32 бита
распаковывай и используй flac непосредственно
Как именно это сделать?
Там проблема не во FLAC, а в той реализации, что в ffmpeg и avconv: они на выходе больше s16 не дают¹. Я не уверен, что там честные 32 бита в исходных ALAC, но распаковать их хотя бы в 24-битный WAV в линукс-окружении без Quicktime мне удалось только при помощи wine+refalac², т. к. последний поддерживает вывод только в режимах 16 и 24 бита. Итоговый FLAC размером отличается не сильно, и подозреваю, что потери (если они есть) минимальны.¹ — http://ffmpeg.org/trac/ffmpeg/ticket/210
² — https://github.com/nu774/qaac/wiki/refalac-usage
Получившиеся flac-файлы можно где-нибудь взять? Торрент был бы весьма кстати.
> Получившиеся flac-файлы можно где-нибудь взять? Торрент был бы весьма кстати.Пока нет, потому что я ленивый перфекционист и пока не перенесу аккуратно все теги и встроенные картинки о торренте не может быть и речи.
То есть рано или поздно что-то будет — и то хлебP.S. Я сомневаюсь, что я смогу уловить разницу между mp3 и flac с тем, что у меня есть, но вдруг будет прорыв в акустических системах ☺
flap-flap?
Торрент: https://thepiratebay.se/torrent/7421995/Musopen_%282012...
Там flac или alac?
Подозреваю, что mp3. Но там полный архив со всеми 4012 записями, доступными через сайт.
Одна беда… У опубликовавшего этот торрент наблюдается зипянка в острой форме.
Один из бейкеров Musopen перевёл всё во flac: http://thepiratebay.se/torrent/7544348 — по описанию здесь все 32 бита, то есть при конвертации ничего не утеряно.