Анонсирован (http://top500.org/lists/2011/06/press-release) 37 выпуск рейтинга (http://top500.org/lists/2011/06) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. В представленном списке на первое место вырвался японский кластер K computer (http://top500.org/system/10810), использующий восьмиядерные процессоры на базе архитектуры SPARC64. Задействованные в K computer 548 тысяч процессорных ядер позволили достичь производительности в 8 петафлоп (тысяч триллионов операций в секунду), что примерно в три раза больше, чем у лидера 36 редакции рейтинга - китайского суперкомпьютера Tianhe-1A (http://top500.org/system/10587), производительность которого достигает 2.57 петафлоп. Третье место в рейтинге занял суперкомпьютер Cray XT5 "Jaguar", созданный для министерства энергетики США и имеющий производительность 1.75 петафлоп.
Примечательно, что компании Intel и SGI заявили (http://www.computerworld.com.au/article/390749/sgi_intel_pla.../) о намерении...URL: http://top500.org/lists/2011/06/press-release
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30965
Но зачем?
Как гласит байка, когда в Сибирском Федеральном Университете был развернут комплекс высокопроизводительных вычислений суперкомпьютер ИКИТ СФУ, первым делом наши профессора с его помощью вычислили что около 150-ти лет назад Земля была чуть приплюснута по полюсам и птеродактили с их никудышной аэродинамикой и большой массой за счет этого все-таки могли летать.
> Как гласит байка, когда в Сибирском Федеральном Университете был развернут комплекс высокопроизводительных вычислений суперкомпьютер ИКИТ СФУ, первым делом наши профессора с его помощью вычислили что около 150-ти лет назад Земля была чуть приплюснута по полюсам и птеродактили с их никудышной аэродинамикой и большой массой за счет этого все-таки могли летать.Это ещё что! После ввода в эксплуатацию второй очереди они перепроверили расчеты и пришли к выводу, что за счет приплюснутости Земли и существенно большей частоты вращения оной вокруг своей оси на экваторе тиранозавры могли совершать прыжки до нескольких сотен метров в длину а некоторые более мелкие субстанции тупо парили в воздухе и при этом мерзко хихикали! За счет центробежной силы видимо. Жаль, ФСКН не дал ввести в строй третью очередь :(
"большей частоты вращения оной вокруг своей оси на экваторе"Частота вращения везде одинаковая, разная линейная скрорость :p
>> "большей частоты вращения оной вокруг своей оси на экваторе"
> Частота вращения везде одинаковая, разная линейная скрорость :pМне казалось очевидным, что 'на тот момент времени' как бы подразумевается. В противном случае, слоны в Африке летали бы и по сей день а Аэрофлот бы мигом разорился.
John the ripper гонять :)
В каждой шутке есть доля шутки...
Первые компьютеры создавались чтобы бороться с шифрованием немецкой шифровальной машины Enigma. А также для рачетов таблиц для дальнобойной артиллерии.
С техпор мало что поменялось.
Разве-что ядреные взрывы теперь на машинах считают. (моделирование реакции деления ядер)
> John the ripper гонять :)Зачем нужен потрошитель, если есть терморектальный криптоанализатор?
Ну как всегда, когда заход речь про шифрование, вылазит обязательно какой-нибудь чудик про «терморектальности» заявлять. Типа всегда люди, знающие пароль к зашифрованным данным, доступны и находятся рядом, ага. И не просто доступны, а их ещё и пытать всегда можно.
Человек свои тайные помыслы озвучивает, а Вы так его. При том под разными новостями этот чудик один и тот.
> Зачем нужен потрошитель, если есть терморектальный криптоанализатор?Действительно, сейчас народ видеокартами биткоины генерит. Думается что суммарная мощность числокрушилок этих господ давно уделывает любой суперкомпьютер с отрывом. По грубым прикидкам эта орава могла бы крякнуть RSA-1024 за жалкий десяток часов :)
> Думается что суммарная мощность числокрушилок этих господ...недостаточно связна, чтобы суммарной бывать по большей части гипотетически.
> ...недостаточно связна, чтобы суммарной бывать по большей части гипотетически.От задачи зависит. Для взлома RSA или хэшей - подощло бы, если пилить задачу на довольно большие куски требующие относительно редкого взаимодействия.
>> по большей части
> зависитИменно.
тупые комменты живут своей жизнью... попробуйте добиться что-нибудь от человека, у которого шифрование осуществляется не паролем, а ключом на флешке, содержимое которого он не то что не помнит, а даже не видел никогда.
удачи.
> не то что не помнит, а даже не видел никогда.
> удачи.Ну если он успеет ключ изничтожить, тогда да, дохлый номер.
"Маски-шоу" у меня три раза побывали прежде чем догадались, что флешка с ключом к зашифрованному разделу засунута в корпус принтера, в котором начинки уже сто лет как нету.Так что если думать головой, то всегда время выиграть можно.
> John the ripper гонять :)Один гоняет, но санциклированно. :)
> тысяч триллионовквадриллионов
> экзафлопэксафлоп
Выучите уже десятичные приставки и именные названия степеней тысячи - чем дальше, тем больше они будут использоваться в компьютерной технике.
тогда уж не флоп а флопс, если придираться к словам. хотя и без этого все поняли о чем идет речь.
Когда вы что-то в грубой форме и безаппеляционно утверждаете, то желательно приводить доказательства утверждений. Например, ГОСТ 8.417-2002, в котором действительно «экса», а не «экза», что звучало бы более по-русски.Тысячи триллионов — очень правильно написано в пояснении, так как тысячи и триллионы всем понятны.
ГОСТ - ок.
Насчёт тысяч триллионов - "триллион" тоже далеко не все понимают. Давайте писать "миллион миллиардов" тогда.
Будем писать "квадриллион" - больше посетителей сходят на Википедию и посмотрят, что это за число.
в русском языке есть три похожие приставки: экс, экз, экзо
экзи- (вроде от др. греч. существую)Только это не русские, и до 1953 года, за их применение в обиходе
можно было уехать в Магадан.
>Только это не русские, и до 1953 года, за их применение в обиходеможно было уехать в Магадан.
Хороший вброс, годный. За просмотр HDTV в 1920 кстати расстреливали на месте. Это Все Знают(С).
>>Только это не русские, и до 1953 года, за их применение в обиходе
> можно было уехать в Магадан.
> Хороший вброс, годный.Иди ещё раз в школу. Иль Солженицына почитай - "В круге первом"
экзи- это греч., а экс, экз, экзо - это русские (заимствованные)
Обычно нормой считается общеупотребительное произношение, в конкретном случае - это `экЗабайт`
> Обычно нормой считается общеупотребительное произношение, в конкретном случае - это `экЗабайт`экзобайт
террабайт
мегобайт
бизнесс
видиокарта
Намёк понятен?
намек непонятен, зато понятны принципы русской орфографии
>В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel (77.2%),
>AMD занимает второе место (12,2%), на третьем месте - PowerPC (9%).
>46.2% всех используемых процессоров имеют четыре ядра, а 42.4% - шесть и более > ядерКстати, Tianhe-1A - гибридный (CPU+GPU): AMD Opteron + NVIDIA Tesla.
> Кстати, Tianhe-1A - гибридный (CPU+GPU): AMD Opteron + NVIDIA Tesla.Что-то эти ваши теслы в сильно параллелящихся задачах оказывются в полной Ж на фоне самых обычных "десктопных" амд. Пруф: https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison
Вообще не догоняю, как нвидия умудряется лохам вообще впаривать свои карты. Их архитектура может и катит для игр но в скоростных параллельных вычислениях они амд вообще не конкурент, судя по цифрам.
Весьма интересно. Видеокарты AMD в их тесте разы быстрее Nvidia.
> Весьма интересно. Видеокарты AMD в их тесте разы быстрее Nvidia.У них и валюта стабильная.
Вот не надо грязи!:)
Приведён пруф на вполне конкретную задачу, в которой необходимо крошить тонны 32-bit integer. Тут ессессно начинает ролять количество alu и способность оперировать целыми за минимум тактов.
Как только решим посчитать вместо SHA-2, что-то более floating point, а ещё и double precision, вот тут-то и увидим кто и в какой Ж оказывается.:)
# Linux - 455 (-4), 91%
# Unix - 23 (+4), 4.6%в чем потери и какого конца начало. 4 системы перекрошили и обозвали юниксом.
Спарковые процы это 8 физический ядер по 8 потоков, поэтому фраза "548 тысяч процессорных ядер" вводит в заблуждение.