URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 139215
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"

Отправлено opennews , 11-Фев-26 12:41 
Компании Google и Intel раскрыли результаты (PDF) совместной работы по аудиту безопасности  механизма  Intel TDX 1.5 (Trusted Domain Extensions). Технология Intel TDX реализует возможность шифрования памяти виртуальных машин для их защиты от вмешательства и анализа со стороны администратора хост-системы и физических атак на оборудование. В результате аудита выявлено 6 уязвимостей и 35 не влияющих на безопасность ошибок...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64774


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Sorlag , 11-Фев-26 12:47 
>Проблема вызвана возможностью подмены атрибутов окружения в момент после прохождения их проверки

Как будто что-то новое)
Заказчик никогда не узнает, кто получил его данные и как, ведь у него всё «изолировано».
Причем внесли поддержку TDX в Linux в 2022 году ещё, а мелкомягкие в азуру в 2023 ещё и похвастались ;)


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено 1 , 11-Фев-26 13:48 
Согласен, постоянно виртуализацию и контейнеры приравнивают к безопасности.  Какое-то массовое помешательство.
Эльбрус наше всё.)

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 14:08 
Эльбрус - всё.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Васян Горнолыжник , 11-Фев-26 15:01 
-- - - - Эльбрус - всё.

Ищо не всё.... кто-та купил и пользует...


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 12:51 
С каких пор оно защищает от физических атак? Студенты с осцилографом за тысячу баксов ломают (https://tee.fail). Только от злого админа на хост машине есть хоть какая то защита.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 12:53 
> С каких пор оно защищает от физических атак?

А где там написано про физические атаки?

Это делается удаленно: "Уязвимость достаточно проста для эксплуатации, так как администратор в любой момент может инициировать процесс live-миграции защищённой виртуальной машины."


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:14 
Поискал бы хоть по странице. Технология Intel TDX реализует возможность шифрования памяти виртуальных машин для их защиты от вмешательства и анализа со стороны администратора хост-системы <b>и физических атак на оборудование.</b>

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:54 
Почитал бы внимательнее. Технология Intel TDX реализует возможность шифрования памяти виртуальных машин для их защиты от <b>вмешательства и анализа со стороны администратора хост-системы</b> и физических атак на оборудование.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 12:51 
Мде....

Ладно "целочисленное переполнение" и "чтение из области памяти вне выделенного буфера" это просто наследие используемых недоязыков из прошлого тысячелетия. Как "состояние гонки" в общем-то тоже.

Но 6лuн - "использование не инициализированных переменных" - неужели настолько сложно запретить их создание?
Хотя бы флагами компилятора.


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Круз , 11-Фев-26 13:11 
> Но 6лuн - "использование не инициализированных переменных" - неужели настолько сложно запретить их создание?

Ещё скажи что си должен явно такое запрещать, а не делать из этого UB, ведь количество потенциальных оптимизаций на базе этого можно слепить огромное


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:19 
> Ещё скажи что си должен явно такое запрещать,

Нет конечно! Убогий язык должен быть убогим во всем!
С другой стороны - флаг компилятора зачем-то придумали?

> а не делать из этого UB,

Ага. Можно же сделать хотя бы implementation defined

> ведь количество потенциальных оптимизаций на базе этого можно слепить огромное

А еще можно слепить целую кучу овнокода, про что мы собственно в новости и читаем.



"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 15:27 
>Можно же сделать хотя бы implementation defined

Есть ровно нуль разницы между undefined и implementation defined.


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:04 
Хочешь быть в безопасности - не используй чужие процессоры, чужие компиляторы, чужие компы, чужие сети и даже чужое елестричество. Самый простой вариант - улететь на Марс и спрятатся там в самой глубокой пещере. Тогда точно не взломают.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:09 
А может просто писать максимально качественный код? Да не, бред какой-то! (с)

Чуваки в коде даже не удаляют переменные объявленные без инициализации.
Хотя это закрывается настройками флагов компилятора.

С такими подходами у меня большие сомнения, что они используют всякие санитайзеры и средства стат. анализа.


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Васян Санитайзер с микроскопом , 11-Фев-26 14:57 
-- - - -  Чуваки в коде ...

Именно все эти чуваки и в коде... :)


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:38 
На Марс можно отправить Starship Heavy с гигатонной боеголовкой.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Васян Марсианский , 11-Фев-26 14:47 
Они же так свой центр развалят и спалятся по полной. Ты чё?

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено BeLord , 11-Фев-26 15:09 
Можно подсократить сказочку - хочешь быть в безопасности - не используй.
Что не использовать, а ничего не использовать-)))

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Пишу с C2D , 11-Фев-26 13:18 
Именно поэтому умные и дальновидные люди не торопятся расставаться со своими Core 2 Duo, ведь безопасность и приватность важнее показателей на бумаге. К тому же для большинства повседневных задач C2D будет с запасом хватать даже в 2026 году, если верить load average.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:39 
А если не будут брать - отключат память. И интернет. И поддержку во всём софте. Кому не нравится - тот сам всю свою софтовую экосистему делает за свой счёт.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:48 
Зачем сам делать? Перекомпилировать под свой C2D, Generic, не включая поддержки этих всяких новомодных AVX.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:46 
> Core 2 Duo, ведь безопасность и приватность важнее показателей на бумаге.

Это тот самый который вышел настолько забагованный и дырявый, что ругались даже БСДшники?

Отличный план!
Сколько ошибок в errata там осталось не пофикшеными, ты все равно не узнаешь.


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено ford1813 , 11-Фев-26 13:19 
Сдаётся мне что эта 'уязвимость', как и многие другие - добавлены намеренно.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Rev , 11-Фев-26 14:35 
"Не стоит видеть злой умысел там, где имеет место простая тупость" - бритва Хэнлона.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Васян Умышленый , 11-Фев-26 14:50 
-- - -- - "Не стоит видеть злой умысел там...

Эта же не злой умысел, эта же самая бизапасная бизапаснасть всех юзеров ва всиленнай.....


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено 12yoexpert , 11-Фев-26 15:21 
"не стоит бездумно повторять все тупые цитаты из интернета" (с) бритва Ленина

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:25 
DDR7 уже или нет еще? D

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:38 
Если DDR4 нужно брать тяжёлой RawHammer, то DDR7 поддастся небольшой кияночке.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:41 
Так открытый код только выиграет от такого. Целый Гит изобретен финишем для приема патчей от зизианцев.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:41 
>Trusted Domain Extensions
>В результате аудита выявлено 6 уязвимостей

Секреты хранятся в сарае из трёх стен.


"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено Аноним , 11-Фев-26 13:42 
Зоркий тыщеглаз давно не удивляется.

"Уязвимость, позволяющая обойти механизм защиты Intel TDX"
Отправлено randomize , 11-Фев-26 15:27 
> не заслуживающему доверия администратору

Это мощно!