Проект ChaosBSD развивает периодически синхронизируемый форк FreeBSD, нацеленный на тестирование драйверов перед их включением в основной состав FreeBSD. Проект предоставляет площадку для разработки и портирования новых драйверов, а также проверки, обкатки и стабилизации частично работоспособных, нестабилизиованных и недоделанных драйверов, состояние развития которых не позволяет включить их в основной состав FreeBSD. После стабилизации подобные драйверы будут переноситься во FreeBSD...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64636
В системах с нормальным пакетным менеджером нет нужды создавать отдельный дистр для таких вещей.
У FreeBSD офигенный пакетный менеджер, не говоря уж о портах. Только при чём тут драйверы? Драйверы часть ядра и пакетным менеджером не управляются.
Управляются, если пакетный менеджер позволяет выражать компайл-тайм-параметризацию. Видишь ли, нормальные пакетные менеджеры задают прежде всего состав исходников, из которых собирается система, а не состав бинарников, которые скачаются.
надо сильно упороться, чтобы в голову пришла мысль о конфигурации ядра через пакетный менеджерсписок "нормальных" пакетных менеджеров в студию. в генте ненормальный, получается
> список "нормальных" пакетных менеджеров в студиюNix. В реализации от NixOS, ядро конфигурируется опцией boot.kernelPatches, в который можно сунуть как патчи, так и Kconfig-конфигурации. В генте, насколько знаю, конфигурирование хоть и не такое экспрессивное, но на правильном уровне: уровне исходников. В ЯП правильным является Rust/Cargo, так как скачивает и конфигурирует исходники пакетов, а не их бинарники. Остальные пакетники -- это просто скачивалки для жрания того, что дают.
так nix это секта, а не пакетный менеджер. религиозная организация со вполне определённой целью - зарабатывание баблаUPD: зачем я продолжил это читать, там ещё про раст дальше...
если чё, пакетного менеджера дистрибьютива достаточно. завязываться на расто-вендора в лице майкрософт необязательно
> 12yoexpertзачем я начал это читать...
> компайл-тайм-параметризациюИ? Что с компайл-тайм-параметрами делать конечному пользователю?
> У FreeBSD офигенный пакетный менеджер, не говоря уж о портах. Только при
> чём тут драйверы? Драйверы часть ядра и пакетным менеджером не управляются.Это опять (единственный на опеннете) адепт никсоса прибежал. Опять будет абсолютно ненавязчиво продвигать свой фетиш и рассказывать о нев*бенной крутизне и рулеже. Правда, почему-то пользователей этого самого как бы не на порядки меньше пользователей даже фряхи, но ...
Btw:
> Драйверы часть ядра и пакетным менеджером не управляютсякак бэ, давно уже куча дров вынесена в порты. GPU/Wifi с блобами, всякое стороннее типа hammerfs2, pefs, nbd, virtualbox/VMWare
https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:14:amd64/kmods_latest/
https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:14:amd64/kmods_quarterly/
https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:15:amd64/kmods_latest/
https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:15:amd64/kmods_quarterly/
Когда одна погрешность статистики пеняет другой.
Дело осталось за малым, найти людей, которые будут писать драйвера под FreeBSD, но это мелочи, главное отдельный дистрибутив есть.
>Отмечаются четыре стадии продвижения драйвера:А почему один дистрибутив под все четыре стадии? А не по дистрибутиву на каждую стадию?
чтобы ты не успел всё доделать, а репозиторий ужо сбросился
Но можно ж было сделать четыре дистрибутива и сбрасывать их рандомным образом!То есть ты успел доделать, но - ты не успел!
Ладно, и так конечно неплохо получилось.
какой-то прожект неведомого васяна, непойми что непойми как "тестирующего". Кроме ридми нет ничего. (тестовых вокеров на шитхабе тоже нет, как и ссылок на то место где он на самом деле что-то тестирует... если конечно оно существует не в его фантазиях только)Давайте я тоже нажму кнопку clone, напишу ридми и будет новость на опеннете?
> вокеров на шитхабе тоже неттак они сломаны уже полгода примерно, куда ни зайду