URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 138948
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено opennews , 14-Янв-26 13:04 
Компания Anthropic, продвигающая семейство больших языковых моделей Claude, выделила организации Python Software Foundation (PSF) грант, размером 1.5 млн долларов. Средства будут выделятся постепенно в течение двух лет и рассчитаны на финансирование работы по усовершенствованию CPython и усилению  защиты от атак, осуществляемых через зависимости (supply-chain), в репозиторий пакетов PyPI (Python Package Index)...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64608

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Bottle , 14-Янв-26 13:04 
Сколько Питон деньгами не закидывай - скорости и обратной совместимости не получишь.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:12 
Да ты гений - требовать скорости от интерпретируемого скриптового языка.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Ларри , 14-Янв-26 13:17 
perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:20 
Он быстр только в рамках интерпретируемых языков и твоего воображения.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:26 
А питон - что, не интерпретируемый или у тебя воображения не хватает?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:33 
В логике я смотрю ты не силен но давай подробно.
Питон - интерпретируемый и поэтому не быстрый.
Перл - интерпретируемый и поэтому тоже не быстрый. Но если перд якобы быстрее такого же интепретируемого питона, то на самом эта разница исчезающе мала и ей можно принеберчь.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:47 
> принеберчь

Ты и не только в логике не силён.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:22 
> perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.

"Вполне быстрый" это насколько?)

ПЕРЛовка была хороша лет 20+ назад.
Сейчас она уже практически никому не нужна.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:55 
> никому не нужна

Анон выше с тобой не согласен и заявил, что разница между перлом и питоном - "исчезающе мала".

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено аролп5 , 14-Янв-26 14:00 
Да, это грустно. Просто всё perl 5 сообщество перетекло в python ...
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:47 
> всё perl 5 сообщество перетекло в

Перетекает что-то другое...

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:59 
Что тут можно сказать? Вы же считаете, что эстетика синтаксиса неважна.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено rshadow , 14-Янв-26 14:11 
Забавно то, что сами языки в принципе не изменились. Все плюсы и минусы остались такими же как 20+ лет назад. Скорее меняется среда и потребности, и соответственно языки становятся более популярны в _текущих_ условиях.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:48 
> Скорее меняется среда и потребности

Просто меняются амбиции

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:51 
В смысле "в принципе не изменились" ?
Да, буковки и ключевые идеи остались, но некоторые менялись весьма радикально.
Например внедрение ООП при переходе с 4 на 5 версию, добавление модулей и тд.

> Скорее меняется среда и потребности, и соответственно языки становятся более популярны в _текущих_ условиях.

Скорее некоторые ЯП адаптируются к новым условиям, а некоторые нет.
В итоге получается что "да, можно продолжать удалять гланды через anus, но зачем?".
И выбирается более подходящий инструмент для задачи.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:26 
Что самое удивительное, питон узкоспециализированный ЯП, но реальность такова что на нём пишут и фронтенд и бекэнд. Программирование настолько деградировало, что там где надо писать на низкоуровневом Си, они делают костыли Cpython.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:34 
И много ли где надо писать на низкоуровневом Си?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:00 
Он же сказал: фронтенд. Ну вот то, что сейчас на JS в браузерах. 😂
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:07 
Да ладно бы JS но не Python же.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:18 
> Да ладно бы JS но не Python же.

Ты где фронтенд на Питоне видел?

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:29 
Blender 3D же.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:59 
> Что самое удивительное, питон узкоспециализированный ЯП

Вот это новости. А много у нас там языков общего назначения (ну, чтобы именно на практике, а не а теории)? Ах, да: сишечка родненькая!

> фронтенд
> надо писать на низкоуровневом Си

Вас, диванных экспертов, как послушать - так везде нужно писать на С. Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS. Расскажешь потом об успехах.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:06 
>Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS. Расскажешь потом об успехах.

Нет, надо бек на Питоне писать.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:18 
Уже давно пишут вообще-то.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:49 
Я бы даже сказал, что уже к закату идёт эта эра.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:17 
А в чем проблема написать движок на С по типу http://thalassa.croco.net/ или более жирный?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:23 
>> Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS
> А в чем проблема написать движок на С

Проблема в том, что ты не понимаешь, что такое "фронтенд". А это то, что на стороне браузера.

>> фронтенд
> http://thalassa.croco.net/
> NO client-side execution
> Generates static HTML

"Смотрю в книгу - вижу фигу" - это про тебя. 😂

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:26 
А это к тому, что он на С написан. Все можно на бекенде реализовать.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:40 
Получается, форт и sbcl не умеют быть интерпретируемыми и скриптовыми.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:13 
А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью? Пару раз сломались нативные обёртки, которые использовали приватные кишки питона. Постепенно доработали логику работы с асинхронным кодом (уверен, 99.99% пользователей и не заметило). Скорость растёт в каждой версии тоже. Как и эффективность.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:01 
> А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью?

У него-то никаких - он же Питоном вообще не пользуется. Зато рассказывает питонистам, как у них все плохо. Ты что, впервые на Опеннете?

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено _kp , 14-Янв-26 16:31 
>>А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью?

Не у меня, а у Питона проблемы.
Обновил Питон - поехали библиотеки, и не собирается.
Взял старое - тоже хрен без мата соберешь.
И это гораздо хуже особенностей синтаксиса.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:48 
Ну, это очевидная ложь. Как правило, не собирается из-за компилятора и низкого качества библиотек (привет spacy, интелу, фейсбуку и всем-всем-всем корпорациям). И пересобирать библиотеки, подобные pyicu, тебе придётся в любом языке, потому что stable abi nonsence у плюсов выведен на иной уровень -- нет аби, нет проблем. У раста примерно так же. Что до обновления питона, как правило, ты просто делаешь новый venv с новой версией питона, устанавливаешь зависимости, и всё работает, как и работало (изменения в коде не требуются). А в целом, конечно, вопросы к мейнтенерам твоих пакетов. Все проблемы с миграцией, что я видел, были связаны именно с завязкой на приватные кишки интерпретатора в компилируемых библиотеках.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 13:23 
А не для этого и платят. Там закрыть "проблему npm" хотят, гы.
Попутно прибрав под себя всю тиму языка на гранты.

Интересно, как скоро выйдет патентованный, Новый(тм) & УлуДшенный(с) Python 4(R) от антропиков? Такой же как Python 3, но другой.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:50 
>Там закрыть "проблему npm" хотят, гы.

Выделив на npm деньги. Выглядит как схема мягкого рэкета.
Хотя проблему можно решить в пару рыл за полгода - написав альтернативный pip и (если не решать проблему в корне) БД зависимость:репозиторий, чтобы питонисты учились короткие имена приводить к длинным. И мягкой силой заставить на эту альтернативу перейти. Вот как pipx со всем остальным ярко-красочным плюющимся в консоль прогрессбарами внедряли.

Надо только чутка подучить маркетинг, массовую психологию (или на чём там китайские гача-игры пилят, что столько людей в них рубится) и свои тараканы. И дизайнера найти, чтобы сайт сбацал.

Проблема в том, что с решения этой проблемы не наваришься - не будут давать деньги за рэкет, а с кнопочки donate не то, что на особняк в Калифорнии не накапает, даже на однушку в Капотне не наберётся.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:05 
А бедной несчастной Джулии кто выделит?!
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено kravich , 14-Янв-26 13:06 
"Кстати, где она?"
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:18 
> "Кстати, где она?"

буквально 2 месяца назад был очередной релиз
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64032

ходят слухи что их азур спонсирует

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:22 
Мнение: джулия – серьёзный проект, да ещё и конкурирующий с коммерческими пакетами вроде матлаба, а так нельзя. Питон как пожиратель человеко-часов и инструмент засасывания всех подряд в ойти с последующим разводом на время и деньги (и имитацию IT-развития государства) куда как интереснее, а джулия тут только мешается со своей математикой.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено User , 14-Янв-26 16:06 
"Элис? А кто такая Элис?"(С)
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 13:26 
Можно предложить Роснано профинансировать.
На самом деле язык "Юлька-СТАТ" с нормально задизайненными русскими лексемами был бы куда как кстати. Не YoptaScript, а нормально.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:02 
> русскими лексемами

Зачем это надо?
При переходе на русскую раскладку у тебя сразу отлетает удобный доступ к куче символов. И, либо же, придётся проектировать лексику на полутораземлекопах, либо же обрекать человека, который пишет на твоем супер-пупер языке, по 2000 раз на дню переключать раскладку.
А в чем преимущество? Подергать патриотические струны в своей голове?

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 14:10 
Чтение? Принцип Парето 80/20 действует и тут: 80% времени читаем, 20% времени пишем.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:23 
>Чтение

Читать int, while и for удобнее, чем цел, пока и для.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:29 
Интересно, как там у 1с-ников мозг работает.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:35 
Также, как у и программистов из америки. Для них почти все языки как 1С.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:46 
У них слова в языке покороче. И нет падежей, родов и прочего. От чего код попроще читается и не так вср.. выглядит, я думаю.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Bob , 14-Янв-26 15:25 
Мозг в 1С? Там клепание под заказчика на основе типичного конфига.
Думать - противопоказано, только кусками кода оперировать.

Потому что его бухгалтера, специ с отрасли, юрики и т.п. ревьювят, по соответствию фичи и нужного результата. Оно так у тех, кто на уровне конфигуратора или годного аутсорса пашет.

Есть м4к4ки на зарплате при конторе, но "вечно" пилить 1с конфиг - идиотизм редкостный...
Раз в год "конфиг" подправить под реалии, а дальше пашет как станок или кассовый аппарат)

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:31 
> Чтение?

Английский читается легко со знаниями школьной программы.
В крайнем случае, за год подтягивается до технического английского просто чтением документации.
Это если совсем не стараться.

Поэтому, что чтение кода на русском, что на английском - разницы никакой для хоть на сколько-нибудь компетентного специалиста.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Bob , 14-Янв-26 15:26 
кто читает и пишет на английском - больше платят
не только кодерам, а даже саппорту. кратно)
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:05 
Это если вы читатель.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:28 
Тогда вообще надо отказаться от латиницы на клавиатуре. ✍️
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:00 
И от клавиатуры! Ведь бусурманское слово!!
Нужно пользоваться исконно своими.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:13 
> И от клавиатуры! Ведь бусурманское слово!!
> Нужно пользоваться исконно своими.

Ключедоска?

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:30 
В чём преимущество писать на русском? Ещё и на каком-то опеннете задрипанном, есть же куча сайтов на английском с большей аудиторией, ну ты патриот...
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено _kp , 14-Янв-26 16:35 
>>с нормально задизайненными русскими лексемами

Да щас, с русскими. С тарабарским синтаксисом записанным кириллицей :)
То есть, русскоязычным оно даже менее родное, чем на английском.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:06 
А что с отрисовкой шрифтов здесь не так? Я как забываю после поигрушек чёткость монитора снизить, так это какой-то просто пипец. Какая-то лапша неразличимого цвета. Снижаешь чёткость до 50% и только тогда появляется какой-то более-менее удобоваримый вид. Это единственный сайт, где у меня происходит такое. Проверял в разных браузерах (но линюкся у меня нет, извините). Может оно здесь всё ещё под ЭЛТ заточено?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 13:24 
На опеннет неча пенять, коли руки кривы, УМВР на 8К
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:24 
ты наверно хромом пользуешься просто
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:25 
А как сайт влияет на отрисовку шрифтов?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено дота 4 , 14-Янв-26 14:18 
Не знаю. Эмпирически? Ибо линюксь!
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:27 
Это от твоих шрифтов зависит, но на венде рендеринг шрифтов всегда помойный. Попробуй на маке открыть. У меня, кстати, нет никаких опеннетовских шрифтов, и это видимо NotoSans-Regular.ttf вроде как самый вылизанный из бесплатных.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено дота 4 , 14-Янв-26 14:20 
На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы я сильно переживал из-за этого.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:27 
> На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы
> я сильно переживал из-за этого.

Ну так посмотри, что у тебя за шрифт используется. Браузер будет использовать первый доступный. На большинстве сайтов шрифты вместе с сайтом загружаются, чтобы их потом пользователям блокировать приходилось.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено дота 4 , 14-Янв-26 15:03 
Смотри, я на винде. Никаких сторонних шрифтов не загружал. Смотри ещё раз - я на винде...
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:15 
Вот именно. Тебе накатят сторонних шрифтов, не спрашивая твоего мнения (его у пользователя венды быть не может). Ну а поломать, какой шрифт будет отдаваться на алиас, это с венды станется. Подобные косяки конфигурации у неё буквально каждый второй апдейт всплывают.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:24 
> отзыв уже перечисленных средств, в случае нарушения условий

- А что, если не нарушать условия? ... Да ну на! Мы всегда так делаем!

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 13:31 
> - А что, если не нарушать условия? ...

А это механизм контроля за принявшими (а кто из них откажется от даровых денях?) грант.
Любой продвинутый юрист эти условия выкрутит так, что ты будешь вынужден делать так, как скажут дяди из давшей денях конторы (политика разработки в целом и разные оргвопросы в частности - включая и "правильное" голосование по вопросу СЕО в разных комитетах и фондах) - или будешь вынужден отдать деньги.

Нормальный, зарекомендовавший себя как практически безоказный, механизм финансового рэкета, из которого выйти реально только не залезая в него ИЛИ продавшись с потрохами другому дяде, который даст нужную сумму "на возврат" ИЛИ только если реально лечь в гроб.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:55 
>Нормальный, зарекомендовавший себя как практически безоказный, механизм финансового рэкета, из которого выйти реально только не залезая в него ИЛИ продавшись с потрохами другому дяде, который даст нужную сумму "на возврат" ИЛИ только если реально лечь в гроб.

Как будто стоит задача из него вылезать. Пусть хоть питон в си превращают, на пенсию Гвидо себе заработал. Можно лежать под пальмами, гладить мулаток и писать email в рассылке под диктовкц из корпорации.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:29 
Вопрос сцпециалистам по давлению Питона:
1) Правда, что Питон лучше пыха в бэкенде по производительности?
2) Правда ли, что Питон лучше Ноды по производительности, из-за того, что завезли asyncio всюду?
3) Правда ли, что Питон обходит Го по красоте?
Спасибо за внимание!
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:34 
> Вопрос сцпециалистам по давлению Питона:
> 1) Правда, что Питон лучше пыха в бэкенде по производительности?
> 2) Правда ли, что Питон лучше Ноды по производительности, из-за того, что
> завезли asyncio всюду?
> 3) Правда ли, что Питон обходит Го по красоте?
> Спасибо за внимание!

1) Да
2) нет
3) нет

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:51 
1) Нет.
2) Нет.
3) Субъективно. Лично моё мнение: красота языка не важна, ЯП - это инструмент, и важна не красота, а подходит ли инструмент под задачу. Если под какую-то задачу лучше всего подходит brainfuck - то значит эту задачу надо решать brainfuckом.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:12 
Скажи расту что красота ненужна.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:27 
> ЯП - это инструмент

И ваша работа не заключается в том, чтобы объяснять "инструменту", что ему надо делать в той или иной ситуации.

В современных ЯП вы именно этим и заняты, вы компилятору пытаетесь донести как ему, что делать в тех или иных ситуациях. А когда приходит осознание бесполезной работы, вы придумываете другой ЯП, где "многословием" и "жонглированием" пытаетесь наступить на те же грабли.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 13:58 
1) Для начала нужно дать чёткое определение "производительности" и определить рефренсы.
2) Для начала нужно дать чёткое определение "производительности" и определить рефренсы. +тут надо отдельно оговорить, какой именно ноды - ванильной, bun, deno, ... и на каких задачах, в среднем по больнице - несравнимо
3) Для начала нужно дать определения "красота"/"лучше-хуже".
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:14 
Ты когда видишь котёночек ты ищешь категории по которым он классный или просто сразу понимаешь что он классный?


"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 14:18 
Ты на техническом ресурсе, а не сайте для молодых бимбо или пожилых мамочек.
Что такое "классно"? Из чего в твоей голове собирается интегральный бинарный параметр "классно"? Хотя бы приблизительно.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Фонтимос , 14-Янв-26 13:47 
Отчеты различных софтовых, и не только, фондов наглядно показывают, что получаемые деньги фондами тратятся на все, что угодно, а не на разработку. Поэтому и здесь будет все тоже самое, потратят на "жpaчку, выпивкy и девoчeк". Тем более, полтора мульёна - это ни о чём.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено пох. , 14-Янв-26 14:38 
ааааа, так это они з@к0п@ть пихона наоборот хотят?! Тогда конечно молодцы.
Пойду куплю подписку.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:46 
Во-1х это не мешает фондам развивать свои проекты
тут уже ныли что LF тратит на ядро всего лишь 3%, совершенно не понимая как это рабоатет

Во-2х, есть есть что покушать, выпить и с девочками пообщаться, то программировать становится приятнее чем без всего выше перечисленного)
А если нет даже "чо пожрать", то про написание кода на волонтерской основе можно вообще и забыть.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 13:54 
Тут как раз сейчас соберется масса экспертов.
Поэтому самое время для того, чтобы задать вопрос.

Посоветуйте язык для написания небольших (несколько десятков строк) сценариев в качестве замены баш-партянок.

Временно остановился на Lua, но не то пальто.

Требования:
1) Минимальный футпринт. Lua - это сотни кб, но в целом до 10-15 Мб терпимо, 50+ метров Питона - это уже пушкой по воробьям.
2) Не вср.. синтаксис. Без всяких then, fi, end и прочего хлама. Си-подобные скобочки - норм, отступы в стиле Питона - тоже норм.
3) Хоть какая-нибудь типизация. В целом подход Питона польностью устраивает - хошь так, хошь сяк. Очень удобно сделано.
4) Запуск системных утилит, чтение stdout/stderr. Баш тут шикарен, в Питоне это очень через ж.. сделано, да еще и два или три раза, что только путает, что есть депрекейтед, и что именно сейчас надо использовать. Когда пишешь раз в несколько месяцев, то быстро выветривается какую именно функцию надо юзать. А если еще и пайпить надо, то начинается...
5) Работа с http. Ну, банально потыкать сервер, получить результат. Но в целом и curl-ом можно обойтись, если п.4 вменяемый.
6) Нормальная поддержка LSP, чтобы это можно было писать с комфортом.
7) Который хоть как-нибудь развивается (хотя бы 1-2 релиза в год).

Это основное, что в голову пришло за пару минут.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:00 
> несколько десятков строк

Оставайся на баше, не создавай себе проблемы.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:04 
Спасибо, не надо.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 14:04 
OneScript

1) В целевых системах рантайм встроен в систему, футпринт от запуска скрипта минимален.
2) Читаемый русскоязычный синтаксис, позволяющий читать код как носитель англицкого паскаль или как псевдокод любой понимающий программирование
3) Нет проблем с типизацией, полностью поддерживает все типы .NET + маршаллинг
4) Поддерживает все - от обычного запуска бинарника, до работы с IPC СОМ+ и подобным из коробки
5) Есть, вменяемая, основанная на примитивах сборок дотнета + можно подключить сторонние движки для парсинга.
6) Есть, поддержка добавляется и нормально отрабатывает в любом редакторе умелее блокнота
7) Есть. Плюс профессиональное русскоязычное коммунити, плюс тонны разработок

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Фонтимос , 14-Янв-26 15:06 
Это мощный совет!
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено аролп5 , 14-Янв-26 14:05 
Go или kotlin/java
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:17 
> Go

В целом, как вариант...
На выходе небольшой статический бинарник.

> kotlin/java

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/04/09/5/1460188621120980...

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:01 
>На выходе небольшой статический бинарник.

Можно вообще всё в один файл писать и делать go run, как будто скрипт исполняешь (под капотом собирается временный бинарник). Богатая стандартная библиотека, конкаренси из коробки, типы хочешь пиши, хочешь выводи. Go хороший вариант. Из минусов странный синтаксис и возможности управляющих конструкций (for, if) и надоедливый вездесущий «if err».

Если хочется экзотики, то посмотри Babashka, но это Лисп и типизация там динамическая — тебе такое не нравится.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено 12yoexpert , 14-Янв-26 14:17 
perl же
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:44 
Package     perl
Version     5.42.0-r0
Installed size     38.3MiB

Package     python3
Version     3.12.12-r0
Installed size     22.9MiB

У Питона зависимостей чуть поболее, поэтому реальный футпринт будет ближе к Перлу.
И получаем очередную пушку по воробьям, только постарше...

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено 12yoexpert , 14-Янв-26 14:57 
мне кажется, тебе просто нужен врач, который понимает, что такое "футпринт", "бекенд" и тому подобные гуманитарные выражения
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:43 
Покормлю тебя, чтобы ты порадовался:

Где я писал "бекенд"?

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:56 
> Где я писал "бекенд"?

Вот там, чуть выше... То, что ты пишешь, уж явно не фронт.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:20 
Совершенно очевидно раз тебе нужно решить задачу, которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается. Тебе нужен инструмент который никто в нормальной жизни не пользуется. А именно тебе подойдёт Nim.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:53 
> которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается

Было стал отвечать на это... Но потом подумал и решил, что тебе хватит того, что ниже.

facepalm.jpg

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:53 
> нужно решить задачу, которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается

Значит, задача поставлена не верно.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:02 
Возможно что дело не в постановке. А сама идея неверная. Желание снизить размер бинаринка (зачем?) при этом писать на высоком уровне. Питон не подходит. Велосипедостроение на максималках.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:54 
Java же, надёжный интерпретируемый простой язык. Какой ещё footprint в наше время, не под DOS на 386-м же работаем.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:03 
Может реально под древнее железо. Вот и приходиться городить огород.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:52 
> под древнее железо

А свидетели всего нового говорят, что нету реальных юзкейсов старого железа.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:23 
> Какой ещё footprint в наше время, не под DOS на 386-м же работаем.

Ну, да. Мини-пк на армах же нет с рамой 0,5-1 Гб.
В роутерах же у всех ssd на пару Тб стоит и оперативы хотя бы гигов 8, а лучше 16.
Да-да.

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 14:59 
> 4) Запуск системных утилит, чтение stdout/stderr

Как вариант, Janet вместе с janet-sh, если хочется экзотики. Легко, самодостаточно, скобочки, типов, правда, нет. Там можно так (https://janet.guide/scripting/) и недавно ещё вот так (https://codeberg.org/veqq/janet-sh/pulls/2#issue-3189071).

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:40 
Пронеслась эта Жанет вскользь вместе с Murex, Nushell и т.п.

Посмотрел сейчас еще раз, выглядит немного в..то, поэтому, видимо, и пронеслась:

(defn sum3
  "Solve the 3SUM problem in O(n^2) time."
  [s]
  (def tab @{})
  (def solutions @{})
  (def len (length s))
  (for k 0 len
    (put tab (s k) k))
  (for i 0 len
    (for j 0 len
      (def k (get tab (- 0 (s i) (s j))))
      (when (and k (not= k i) (not= k j) (not= i j))
        (put solutions {i true j true k true} true))))
  (map keys (keys solutions)))

(let [arr @[2 4 1 3 8 7 -3 -1 12 -5 -8]]
  (printf "3sum of %j: " arr)
  (printf "%j" (sum3 arr)))

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:51 
))
))))
))))
)))

Эти скобочки...

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Мемоним , 14-Янв-26 15:38 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tcl_(programming_language)
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 15:42 
Он, ета, как там его - во! - не классный! Нужно чтобы как котёночка в руки взял и понял!
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:44 
Ну, да... Там же нет русским лексем.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Жироватт , 14-Янв-26 15:56 
А тебе хоть с лексемами на англицком, хоть на суахили
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:47 
В чем смысл твоего сообщения? Самоутвердиться за счет анонима? Ведь в твоих словах ни логики, ни смысла нет...
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено аролп5 , 14-Янв-26 14:02 
Если они хотят развития CPython, не логичнее было бы денег в java/c# закинуть?
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:12 
Пусть Орацле закидывает.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено пох. , 14-Янв-26 14:30 
ну блин, я понадеялся что следующая поделка не будет требовать нодужеес... а там опять денег на несовместимую версию пихона

"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:03 
Всё верно: Python любит ИИ, а ИИ любит Python.
"Компании Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:49 
> Python любит ИИ, а ИИ любит Python

Это называется "разнообразие": все всех любят.

"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено RM , 14-Янв-26 15:17 
Эти полтора лимона для Антропика - ничто.
Могли бы и больше раскошелиться на пиар свой.
Кого спонсировать - вопрос отдельный.
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:28 
Они в пиаре не нуждаются. Эта компания так же как и Палантир имеет целевую аудиторию в американском госе. Плебсу скидывают объедки с барского стола для виду.
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 15:52 
Красавцы, моют лярды на нейросетках, а разработчикам ключевой технологии – буквально крошки со стола.
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 16:02 
Кто продал душу за даларры? Отзовись!
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:36 
Я продал! За доляры, еврики и акции.
Ни о чем не жалею.

Считаю выгодной сделкой, тк наличее души не доказано научно.

"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Дедушка Таненбаум , 14-Янв-26 16:29 
> Ранее под реализацию данного плана было одобрено выделение гранта от Национального научного фонда США

Т/е АНБ выделило денег Антропику, а у него с руки кормиться не западло, так?

"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено анб , 14-Янв-26 16:42 
Да
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Фняк , 14-Янв-26 16:32 
Эталонное жмотье. Привлекают миллиардные инвестиции из них 1.5 млн дают в виде целевых(!) грантов. То есть мы будем грести бабло лопатой, а вы сделаете нам то что нам будет полезно. И так и быть мы вам заплатим
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено анб , 14-Янв-26 16:43 
Иначе это уже станет их внутренней разработкой если будет платить только они.
"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:26 
> Привлекают миллиардные инвестиции

Причем львиная доля этих инвестиций -- госуха в виде darpa и анб (собственно, как и у других ИИ-компаний типа того же Grok).

"Компания Anthropic выделила 1.5 млн долларов проекту Python"
Отправлено Аноним , 14-Янв-26 17:42 
> Привлекают миллиардные инвестиции

Думаешь за инвестиции им не приделся отвечать? Например на что потратили.

> То есть мы будем грести бабло лопатой, а вы сделаете нам то что нам будет полезно.

Логично.
У них есть мозги чтобы это бабло грести.

> И так и быть мы вам заплатим

А могли бы затянуть шарманку про "нужно помогать обществу безвозмездно", типа как деляют всякие GNU-боmжи))