На сайте репозитория AOSP (Android Open Source Project), в котором размещён исходный код платформы Android, появилось предупреждение об изменении схемы публикации кода, подразумевающей открытие нового кода Android только после очередного релиза. Содержимое AOSP отныне будет обновляться только два раза в год - во втором и четвёртом кварталах. Ранее Google практиковал ежеквартальную публикацию кода...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64571
Это проблема в первую очередь для простых смертных и проектов энтузиастов. Все крупные компании типа Samsung, Xiaomi, OnePlus и так далее, получают исходники напрямую от гуглов. Пострадают кастомные прошивки типа Graphene OS, Lineage OS, всяких индусских сборок.
Huawei ещё.Пока у них международные прошивки на Android 12.
На свою HarmonyOS пока не перевели.
В смысле? Я видел в продаже планшет Huawei MatePad 11.5 (2025) с HarmonyOS.
Есть HarmonyOS на Андроиде и есть полностью своя HarmonyOS, почитай википедию
HarmonyOS до версии 5 - это ведройд
https://opennet.ru/54515-harmonyos
HarmonyOS это уже конвергентная система, работает и на ПК.Google с этим опаздывает.
Со временем эти системы будет несовместимы, из-за стремления к технологической независимости и внутренней конкуренции.
Конкуренция это сегментирование и уничтожение слабых.
Chrome OS существует уже 15 лет
И когда она стояла на смартфонах?
А какая разница?Huawei называет совершенно разный софт на девайсах HarmonyOS.
От этого что-то круче или лучше становится? Ответ: нет. Не имеет особо смысла как это называть.
Может через пару лет спишут с Apple и станут называть HarPadOS, HarOS, HarWatch.
У HarmonyOS 5 (ветка NEXT) этого нет, она не совместима.
В ней используется собственное микроядро, применяются другие языки программирования.На этой конвергентной системе, к примеру, выпущен Huawei Mate 70.
Также Huawei MateBook Pro, Huawei MateBook Fold Ultimate Design.Интерфейс самой ChromeOS не конвергентный, продукты на Android из основной ветки только будут получать режим рабочего стола, управление окнами. У ChromeOS никогда не было мобильного дизайна.
Дело не в крутости, это не имеет значение, конвергентная система должна работать на всех типах устройств, подстраивая свой интерфейс под парадигму применения и использовать один и тот же софт на них. Ничего этого в едином виде у Google нет, только разрозненные проекты.
Дополню, тут же встаёт проблема дистрибуции софта на разные платформы, поэтому у новой системы пока 20 тыс. приложений и предназначена она для внутреннего рынка.В будущем её можно было бы быстрее решать, стандартизировав машинный код верхнего уровня для компиляторов.
В таком случае, не придётся каждое приложение портировать и компилировать под каждую платформу (особенно если полагается совместимость с Linux-средой исполнения), а всего лишь транслятор. Объём кода транслятора с машинного языка верхнего уровня на архитектуры процессоров, это меньшая работа, чем переделывать весь софт.
Пародия андроидоценстричных систем дезинтегрирует дифференциальную состовляющую концепции футуристического развития.
Сокращение расходов и ресурсов на разработку уменьшает себестоимость продукции, делая её более доступной широким массам, что расширяет рынок сбыта, в конечном итоге приводит к росту выручки и чистой прибыли. Что там в будущем, социализм или что-то более общественное, не знаю, ещё дожить надо. Будущее это настоящее.
> Дело не в крутостиА в чём ачивка ради ачивки?
И это тоже неправда.
Не работает у Huawei приложения одинаково на фитнес браслете и смартфоне.
Хотя и там и там называется HarmonyOS
> конвергентная система должна работать на всех типах устройств, подстраивая свой интерфейс под парадигму применения и использовать один и тот же софт на нихВспоминается Microsoft с их отвратительным Metro. Ещё из этой же категории GNOME который во многом выглядит как нечто из мира планшеток, но по какому–то недоразумению позиционируется как подходящий и для обычных компов. А ещё есть такая штука называющаяся вроде как B4X. Очень конвергентная.
>Huawei ещё.Их не жалко. Они не позволяют разблокировать загрузчик, а по качеству даже и близко не подошли к огрызкам. Чем быстрее они загнутся, тем лучше.
И что же не так с качеством?
А вы не знаете, или же для вас всё нормально? Как бы я не относился к огрызкам, однако нельзя отрицать их достижений как в плане железа, типа прожектора точек или камеры, так и времени поддержки обновлений безопасности. Но, миру много уже одного огрызка, так как это создаёт опасный прецендент.Что у нас есть у хуавея? Железо не флагманское - сразу из этого вытекает куча особенностей, вроде тормозов на ровном месте. Проблем с камерой, которая будет дорисовывать детали, а не фотографировать. Проблем с софтом, так как подовляющее количество софта в магазине хуавея отсутствует, а то, что присутствует в массе своей просто посредственно. Программ, испарившихся почти сразу же после релиза там целая куча, при этом некоторые из них весьма платные. Далее, у них в планах отказаться от андроида, что отрежет их от софта уже окончательно. Реклама, встроенная в прошивку - смартфон вообще не должен показывать рекламу, вообще никакую. И таких вот особенностей в смартфонах более чем достаточно, и далеко не факт, что при покупке нового устройства не вылезет очередная особенность.
Нет, я конечно понимаю, что любители китайщины будут оправдывать любую дичь, но давайте будем честны: такая дичь есть только у китайцев.
Honor MagicOS на Android 15
> Это проблема в первую очередь для простых смертных и проектов энтузиастов. Все крупные компании типа Samsung, Xiaomi, OnePlus и так далее, получают исходники напрямую от гуглов.Для простых смертных это как раз не проблема: ты же сам написал, что компании получают исходники напрямую от Гугла. А до 1% (или сколько их там) любителей Графеносов и прочих бастардных васяносборок никому дела нет.
Ну факт, 10-ка самых продаваемых смартфонов в мире (по кварталам):
https://counterpointresearch.com/en/insights/global-smartpho...
> Это проблема в первую очередь для простых смертных и проектов энтузиастовДля простых смертных это не проблема.
Они даже не знают что такое "исходники" (может это люди, кто совершили исход?)).
Для Ынтузиастов - возможно, но всем по...Основная проблема для для всяких паразитов вроде GrapheneOS, /e/OS, CalyxOS, которые заняты поливанием гугла помоями, не брезгуя строить свой бизнес на его кодах. Что довольно лицемерненько с их стороны.
Теперь из поделия будут отставать от мейнстрима на полгода. И фиксы безопасности будут получать точно также с задержкой. А т.к. их основной selling point - бизапасность - то это будет очень крутой удар поддых. Чего они более чем заслуживают.
А что, AOSP гугл прям с нуля разработал, не поглощая?..
> А что, AOSP гугл прям с нуля разработал, не поглощая?..Вы это сейчас про поставщика ОС для фотоаппаратов, которого купили в в 2005 году за 50 лямов? С фотоаппарата сложно звонить и выходить в инет.
И что от этого оригинального андроида осталось за 20 лет? Ну, кроме имени.
Вообще даже немного забавляют попытки принизить вклад гугла в разработку андроид))
С другой стороны - это именно то что и ожидается от "сообщества"
Попытки принизить вклад сообщества в разработку андроид уже даже не улыбают, просто раздражают.С другой стороны - это именно то, что и ожидается от корпоратов.
> Попытки принизить вклад сообщества в разработку андроидА как можно принизить то, чего практически нет?)
Вот анализ по числу коммитов raviprak.com/research/phone/aosp/aospCommunity.htmlСontribution per company:
26819 google.com
1648 android.com
972 gmail.com
931 intel.com
544 chromium.orgHow about individuals?
Bill Yi - byi@google.com
Baligh Uddin - baligh@google.com
Geoff Mendal - mendal@google.com
Paul Duffin - paulduffin@google.com
Colin Cross - ccross@android.com
... ну ты понял ...А теперь просто покажите вклад "сообщества".
Какие подсистемы они сделали, что реализовывали, что фиксили.
Покажите пруфы, но только не сливайтесь сразу как обычно))> уже даже не улыбают, просто раздражают.
Ну так валерьяночки попейте, раздражительный вы наш.
> Вот анализ по числу коммитов raviprak.com/research/phone/aosp/aospCommunity.htmlМожно еще сделать контрольный выстрел - показать ему долю коммитов "сообщества" в ядро Linux.
В каком же розовом мирке бедолаги живут...
> Можно еще сделать контрольный выстрел - показать ему долю коммитов "сообщества" в ядро Linux.Уже показали)) В сообщении 45.
>> lwn.net/Articles/1046966/ - в ядре 6.18 это 8.6%, третье место по количеству кода и втрое место по кол-ву сотрудников.
Но там не самый удачный пример выбрали откуда-то взялось дофига lines changed от Linux Foundation 15.0% (хотя это тоже не васяны).
А так да 3-4 место по вкладу в ядро гугл стабильно держит.> В каком же розовом мирке бедолаги живут...
Да ладно если бы просто жили.
Они ж еще гавкают на руку, которая код пишет.
Вопиющая неблягодарность, но от "Сообщества™ нытиков" другого не очень ожидаешь.
Такие как он могут только бесполезно пердеть в лужу на опеннет.
Более того как представитель того самого сообщества он не сделал ни одного коммита в
те же проекты гуглв, а тем более при одного коммита вообще в опен сурс целиком.
Зато требовать это завсегда.
Поделом таким как он.
> а тем более при одного коммита вообще в опен сурс целиком.Ну, это немного перебор.
На форуме присутствую как коммитящие в опенсорс, включая ядро линя, так и пишущие свои проекты (на которые без слез смотреть не получается, но это уже другой вопрос)Я даже вполне верю что кто-то где-то коммитил в AOSP.
Вопрос в количестве и качестве.
Потому что без вклада "сообщества" AOSP возможно стал бы чуть хуже (а может и лучше)))
А без гугла - AOSP вообще бы не существовало.
> Сontribution per company:
> 26819 google.com
> 1648 android.com
> 972 gmail.comЭкспертиза так и перла - gmail.com оказывается компания а не почтовый сервис :)
> Экспертиза так и перла - gmail.com оказывается компания а не почтовый сервисПрисpaлся к мелочи?
По поводу google.com и android.com тоже будешь чего-то вякать?
Даже смешно читать высказывания, как "Ынтузиастов" паразитируют на коде, который пишет Google. :) При этом умалчивая факт, что корпы куда больше используют opensource кода, который написали эти самые "Ынтузиастов".
> Даже смешно читать высказывания, как "Ынтузиастов" паразитируют на коде, который пишет Google. :)Рад что ты посмеялся. Говорят что смех продлевает жизнь.
> При этом умалчивая факт,
Если это факт, то у него должны быть пруфы)
> что корпы куда больше используют opensource кода, который написали эти самые "Ынтузиастов".
Куда больше это сколько?
Пока в обсуждении привели факты, что гугл и в ядро линукса контрибутит кода столько, что на 3-4 месте по вкладу.
opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138895.html#45И в AOSP они на порядок, а то и два обгоняют любых ынтузиастов.
opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138895.html#47Если это так, то что же тогда пишут "Ынтузиасты"?
Возможно их вклад на уровне "грязь под ногтями".
А может я ошибаюсь и вы меня поправите.
Приведя статистические пруфы или какие-то другие доказательства.
-- -- - Рад что ты посмеялся.А чё за чуда такая эта аоспа ? Откуда там ноги с ушами растут?
Путаница между обновлениями платформы и патчами безопасности. AOSP теперь выпускает функции платформы (API, UI) два раза в год. Патчи безопасности по-прежнему выпускаются ежемесячно в отдельной ветке.GrapheneOS получает патчи по тому же каналу, что и OEM-производители — примерно за три месяца до публичного раскрытия через Android Security Bulletin. Он применяет их и выпускает через предварительные версии безопасности. В октябре 2025 года патчи уже были доступны для ноября, декабря и января 2026 года — за несколько месяцев до того, как эти уязвимости стали общедоступными. Исходный код патчей находится под эмбарго до официального раскрытия, но пользователи предварительных версий безопасности уже получают сами патчи.
Google не применяет все патчи к своим устройствам Pixel до снятия эмбарго. GrapheneOS — единственный, кто применяет все патчи из Android Security Bulletin без исключения.
В июле 2025 года Google впервые за десятилетие полностью пропустил выпуск обновлений безопасности, официально заявив, что «в июльском Security Bulletin нет исправлений безопасности». Аналогичная ситуация повторилась в октябре 2025 года. Однако в октябре GrapheneOS предоставил пользователям реальные патчи безопасности будущих месяцев через систему раннего доступа, в отличие от Google.
TapTrap — показательный пример: уязвимость была раскрыта в июне, GrapheneOS исправила ее около 7 июля, а Android официально включил исправление только в обновление безопасности за декабрь 2025 года. Разница составляет почти шесть месяцев.
Где здесь «удар поддых безопасности»? GrapheneOS всегда была первой, кто выпускал исправления и применял их в полном объеме.
> GrapheneOS получает патчи по тому же каналу, что и OEM-производители — примерно за три месяца до публичного раскрытия через Android Security Bulletin.Не совсем так.
"Несмотря на создаваемые этим сложности для открытых сторонних прошивок, проект GrapheneOS нашёл выход из ситуации, найдя партнёра среди OEM-поставщиков, который предоставляет для проекта закрытые эмбарго патчи до их официального разглашения. "
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64039Т.е они просто дали бабосики ОЕМ и те им сливают данные, на которые у них никаких прав нету. Типа как боmж-дистрибутивы создали OpenELA и тырят (s)rpm файлы у RHEL.
Думаю следующий логичный шаг - устроить публичную порку проштрафившемуся ОЕМу.
> GrapheneOS — единственный, кто применяет все патчи из Android Security Bulletin без исключения.
Звучит как мсартетинговый буллщит от менеджеров по рекламе GrapheneOS
> GrapheneOS всегда была первой, кто выпускал исправления и применял их в полном объеме.
Вот только она их не делала))
Т.е просто паразиты, которые обеспечивали утечку информации о уязвимостях, до массового исправления.
Толстый троллинг.
Простые смертные это даже сбилдить не смогут. Разрабы же за пару ишью в месяц зарплаты получают сеньеритские. Желаю заработать туеву хучу млрд.
> Это проблема в первую очередь для простых смертных и проектов энтузиастов.Простой смертный по определению обречен, ибо порабощен! А вот энтузиасты (это те которые хотят есть, а не те, которые питаются воздухом СПО) - так они всегда вертели мир, андроид кем создан, гуглом что ли?
> Пострадают кастомные прошивки
Они для видимости созданы, и как обычные смертные обречены на страдания, их учесть такая, а то анти-монопольщики "бухтеть" будут. Так зарождался мелкософт, гугл и т.д. :)
> так они всегда вертели мир, андроид кем создан, гуглом что ли?Конечно.
Путь от прошивки для фотоаппаратов до самой распространенной мобильной ОС в мире проделан именно гуглом.
Выше приводили статистику сколько кода в AOSP пишет гугл, а сколько васяны.
> проделан именно гугломНе гуглом, а деньгами гугла.
> Выше приводили статистику сколько кода в AOSP пишет гугл, а сколько васяны.
Ясен пень, что дураков в этой области по определению быть должно меньше, кто за дармы будет писать код, чтобы гугэль потом на этом зарабатывал :)
> Не гуглом, а деньгами гугла.Программисты из какой компании? Из гугла.
Так что гуглом.> Ясен пень, что дураков в этой области по определению быть должно меньше, кто за дармы будет писать код, чтобы гугэль потом на этом зарабатывал :)
И? То что васян который пописивает код после работы не может сделать серьезный вклад проект это и так понятно.
Как это противоречит утверждению что без гугла проекта AOSP не существовало?
> Программисты из какой компании? Из гугла.программисты гугла не создавали его, видим как программисты из гугла создают 10 лет уже свою фуксию :)
> Как это противоречит утверждению что без гугла проекта AOSP не существовало?
10 лет ваша фуксия с гуглом существует и че? Почитайте лучше историю андроида, он не начинался как проект СПО, это был банальнй коммерческий проект, который сплавили потом гуглу.
"""
Изначально разрабатывалась компанией Android, Inc., которую затем приобрела Google.11 июля 2005 года корпорация Google купила компанию Android, Inc. за 130 миллионов долларов.
5 ноября 2007 года компания официально объявила о создании Open Handset Alliance (OHA) и анонсировала открытую мобильную платформу Android, а 12 ноября 2007 года альянс представил первую версию пакета для разработчиков Android «Early Look» SDK (известную также как Android SDK m3-rc20a) и эмулятор Android
"""
> он не начинался как проект СПО, это был банальнй коммерческий
> проект, который сплавили потом гуглу.Не сплавили гуглу, а гугл их купил. Вот только они делали не ос для мобилок, а для фотоаппаратов. "Rubin and White started out to build an operating system for digital cameras viz FotoFrame"
Купили их июле 2005. Первый андроид смарт HTC Dream был выпущен в 2008.
Т.е. гугл и его разрабы еще два-три года писали андроид чтобы он стал ОС.
> Т.е. гугл и его разрабы еще два-три года писали андроид чтобы он стал ОС.не гугл и его разрабы, а разрабы самого андроида.
> не гугл и его разрабы, а разрабы самого андроида.После поглощения все разработчики андроида стали сотрудниками гугла)
Не нужно тут разводить софизм.Гугл своими разработчиками и деньгами создали андроид.
Из системы для фотоаппаратов получилась мобильная ОСь.
> После поглощения все разработчики андроида стали сотрудниками гугла)
> Не нужно тут разводить софизмразработчики гугла 10 лет пилят мертворожденную ОС. Пилят знаете для чего? Тупо для симуляции деятельности.
> разработчики гугла 10 лет пилят мертворожденную ОС.И разработчики этого же гугла пилят андроид который самая расчпростаненная мобильная ОСь в мире.
> Пилят знаете для чего?
Потому что могут)
> Тупо для симуляции деятельности.
Пока только ты, тупо (весьма) симулируешь умственную деятельность.
> Пока только ты, тупо (весьма) симулируешь умственную деятельность.А что моя умственная деятельность тебе на пользу должна быть? Очередной еврей?
Топ1 операционка. Ненужная, нда, хорошо сказано.
> Топ1 операционка. Ненужная, нда, хорошо сказано.Не, это "особо одуренный" про фуксию так.
И из этого делает вывод "гугл не может делать андроид"Просто он не понимает, что большие компании могут позволить себе попробовать написать ОСь.
Большие компании могут даже свое (большое) кладбище проектов иметь. Фуксии там вроде еще нет, не наигрались.
> Большие компании могут даже свое (большое) кладбище проектов иметь.Так неудачных проектов нету только у тех, кто ничего не делает.
Куча проектов просто был объеденны или заменены на более успешные.
Типа
Google Play Movies & TV
Killed over 4 years ago, Google Play Movies & TV, originally Google TV, was an app used to view purchased and rented media and was ultimately replaced with YouTube
> Вот только они делали не ос для мобилок, а для фотоаппаратов.Ну и где фотоаппараты на андроид? То-то, в итоге получили только анальных зондов, вот на что способен ваш гугэль и для чего он именно и создан.
> Почитайте лучше историю андроида, он не начинался как проект СПО, это был банальнй коммерческий проектЕстественно!
Ну не могут васяны сделать подобное.Начинался бы он как СПО - получили бы очередное убожество, типа линукса на дестопе.
> Начинался бы он как СПО - получили бы очередное убожество, типа линукса на дестопе.на декстопе есть винда и ее партнер макось, и все они под юрисдикцией штатов, ничего массового не подконтрольное штатам в этом мире существовать не будет!
-- - - Естественно!
Ищо бы! Ну нет такой карпарацыы "Васян и ко", зарабатывающей на любом гане и не толька на торговле данными юзеров, патаму и нет такого вклада куда-либо. Не?
>> проделан именно гуглом
> Не гуглом, а деньгами гугла.А в чем разница-то? Какой-то нелепый копиум у тебя.
Деньги сами спроектировали жизнеспособный продукт, создали и реализовали конкурентноспособный бизнес-план, инфраструктуру Google Play и т.п.?
> А в чем разница-то? Какой-то нелепый копиум у тебя.гугл сам по себе ни на что не способен, 10 лет пилят фуксию, чего ради? симуляции ради, они ни на что не способны! все эти публичные компании существуют чтобы отмывать бюджет, ну че там 300 лярдов на ЫЫ пустили по кругу?
> гугл сам по себе ни на что не способен,Что значит "сам по себе"?
Дядя, завязывай бухать.
Гугл это фирма. Она нанимает людей делать работу и те её делают.> 10 лет пилят фуксию, чего ради?
Чтобы она была на фоторамках)
У них просто есть деньги на эксперименты.
В отличии от нищих васянов.> они ни на что не способны!
Какой громкий puk c нап-рыгом на компанию, которая пишет 10% кода в ядре линукс.
> Гугл это фирма. Она нанимает людей делать работу и те её делают.Покупает!!! Вон вон нанял и пишут 10 лет фуксию.
> Чтобы она была на фоторамках)
Чет не вижу, а по итогу анальный зонд в виде современных смартфонов.
> У них просто есть деньги на эксперименты.
Силы есть - ума палата!
> Какой громкий puk c нап-рыгом на компанию, которая пишет 10% кода в ядре линукс.
Пфффффф, потому-что использует сама и зарабатывает на нем.
> гугл сам по себе ни на что не способенСделал самую популярную ОС в мире, которая работает на миллиардах девайсов. Не способен, ага...
> 10 лет пилят фуксию, чего ради?
Максимально жалкая попытка съехать с темы. Причем тут Фуксия-то, если речь о Андроиде? По теме можешь сказать что-то внятное?
> Сделал самую популярную ОС в миреАга и Линус Торвальдс сделал самую популярную ОС без ГНУ :)
пс: мухи и кал, есть такая аксиома.
> Причем тут Фуксия-то, если речь о Андроиде?
Потому-что, андроид не писал гугл, а то что они способны писать так 10 лет пишут.
> есть такая аксиома.Ага, потому что для мух это нормально.
К счастью люди - не мухи. У них другие нормы.
Например 99.9% людей не кушают себе подобных
~99% людей не совершают убийств
~98% в общем-то законопослушные и максимум для них - штраф за неправильную парковку
~10% людей имеют сеkcyальные отклонения
и ~4% людей пользуются дестопным линуксомНорма определяется распространенностью.
> ~99% людей не совершают убийствага, сидя на диванах жуют помои с экранов и смотрят очередной сезон мусорских войн
> Потому-что, андроид не писал гуглА кто его писал последние 20 лет?
> А кто его писал последние 20 лет?в этом то и беда, а толку от того, что они написали? шлак полный, вы серьезно думаете, что современный андроид это та ОС, которая должна быть на смартфонах? :))) Это скорее анальный зонд стряпанный на коленках, а не смарт (умный) фон.
> серьезно думаете, что современный андроид это та ОС, которая должна быть на смартфонах?Кому должна? И какую именно ОС ты предлагаешь в качестве замены?
> В качестве причин изменения упоминается желание обеспечить стабильность платформы для экосистемы Android и привести AOSP к модели разработки trunk-stable, что позволит упростить разработку Android, избавиться от необходимости поддержания нескольких веток и предоставить сторонним разработчикам более стабильный и безопасный код.Вот это новояз.
В такие времена живём..
> предоставить сторонним разработчикам более стабильный и безопасный кодЛучше сразу на пятилетки переходить.
> Вот это новояз.А что, по-твоему, они пытаются под этим "новоязом" скрыть? Намерение ущемить 1% пользователей васяносборок типа Графеноса?
Хм, возможно.
Хотя кажется просто банальная вежливость.Ну не могут же они написать "тупые васяны лезут корявками в код и начинают давать советы под руку, пихают свои хотелки и нытье".
А так когда код будет, тогда будет.
И тогда васяны могут начинать реализовывать свои хотелки или (что вероятнее) ныть.
был rolling release для всех, стал только для OEM
опенсурс стал point release дважды в год, ибо нефигвсе ресурсы - на ИИ, теперь даже в Холодильнике!
Имхо так даже лучше. Кастомы стабильнее станут работать, мало что ломаться в коде будет.
> стабильнее станут работатьНе станут. За 16 версий что-то не стали стабильней, почему вдруг относ сырца в будущее по доступности что-то изменит?
Кастомы и так достигли пика стабильности уже. Только если ты не пытаешься поставить прошивочку на свежем ведройде сразу на его выходе, надо хотя бы месяца 2 подождать пока все микробаги вылечат.
> Содержимое AOSP отныне будет обновляться только
> два раза в год - во втором и четвёртом кварталах.Все правильно делают: "Дуракам пол дела не показывают"
Вот когда будет готово, тогда и получите сорцы.
В активно разрабатываемых проектах никогда ничего не бывает полностью готово, поэтому баги и уязвимости могут долго быть доступны для злоумышленников.
> В активно разрабатываемых проектах никогда ничего не бывает полностью готово,А вы все в master льете?))
Ну не знаю, может попробуйте как-то что-то версионировать, чтобы на этой ветке было все готово и протестировано, а баги будут уже на новой ветке?
Опенсорс - он для кого надо опенсорс, а не для вас.Всё в духе той копипасты - сперва гугля попользовался бесплатным пиаром и кодом со стороны линуксоидов, набрал на них бабла, а потом их кинул.
> Опенсорс - он для кого надо опенсорс, а не для вас.Конечно!
Опеносорс это опенсорс тех кто пишет код или хоть как-то участвует.> сперва гугля попользовался бесплатным пиаром и кодом со стороны линуксоидов,
Сперва гугл начал писать код для всех
lwn.net/Articles/1046966/ - в ядре 6.18 это 8.6%, третье место по количеству кода и втрое место по кол-ву сотрудников.> набрал на них бабла,
Ну кто ж виноват что сами линуксоиды не умеют в бизнес)
> а потом их кинул.
а потом решил васяны подсказывающие под руку только мешают.
Где кидок?
Лицензия нарушена? Нет.
Не оправдались ожидания плебса? Но кого это волнует)
Очень даже умеют, но оно проприетарным получается по итогу.
>Опеносорс это опенсорс тех кто пишет код или хоть как-то участвует.Зачем гугл мешает хоть как-то участвовать в опенсорсе?
> Зачем гугл мешает хоть как-то участвовать в опенсорсе?А где ж он мешает?
Гугл код выложил? Выложил.
Васяны могут с ним делать что хотят? Могут.
Могут ли они форкнуть и запилить свое? Конечно!Гугл даже документацию пишет, чтобы каждый мог разобраться, если захочет.
Твой форк того, что можно форкнуть, умеет чуть более, чем ничего.
В новости все написано.
Opensource давно перешел в разряд только для чтения
Потом перейдут к никогда раз в год.
> Потом перейдут к никогда раз в год.И 99.9% пользователей Андроида будет все так же фиолетово, ибо от его опенсорсности им не горячо и не холодно.
> от его опенсорсности им не горячо и не холодноА как пели они же на заре: "Андроид - это опенсорс!".
>> от его опенсорсности им не горячо и не холодно
> А как пели они же на заре: "Андроид - это опенсорс!".А он перестал быть опенсорсом?
Даже по GPL ты не обязан выкладывать исходники в общий доступ.
Более того ты можешь их выдавать только своим клиентам, которые легально получили бинарник.
И если клиент вдруг выложит их... то это его право.
Как в принципе и твое не продавать ему следущую версию бинарника))
> А он перестал быть опенсорсом?Если исходника нет - значит не опенсорс.
> Даже по GPL ты не обязан выкладывать исходники в общий доступ.
А мы не обязаны положительно относиться к такому проекту и писать о нем что-то хорошее. Представляете? :)
>> А он перестал быть опенсорсом?
> Если исходника нет - значит не опенсорс.Так вот! Вот исходники есть.
Они выкладываются не так как вам хочется? Ваши личные трудности.>> Даже по GPL ты не обязан выкладывать исходники в общий доступ.
> А мы не обязаны положительно относиться к такому проекту и писать о нем что-то хорошее.Ваше мнение мало кого волнует.
Особенно если вы годами пользовалиcь халявой, а теперь разливаете желчь по комментам.Есть лицензия - она должна соблюдаться.
Если что-то другое не нравится, то это уже не "по закону", а "по понятиям".
> Так вот! Вот исходники есть.
> Они выкладываются не так как вам хочется? Ваши личные трудности.Ну так а вы чем тут недовольны? Я вот буду называть андроид полупроприетарным трояном за это. Вам что-то не нравится в этой схеме? А я тоже - не обязан позитивно коментить на всякий полупроприетарный мусор от кидал. Вот прямо так! И репутацию я таким господарям на отличненько буду везде где дотянусь сливать. Ибо заслужили.
Жулье и кидалы еще не поняли что их время заканчивается. А оно таки - уже. Спрос на опенсорц то появился на самом деле - поэтому. Если гугло решило стать майкрософт номер 2 ему флаг в руки, конечно.
Но скоро таким макаром это уже не будет козырное место для работы топовых инженеров. Станет еще 1 кучей раджей, дрейфующей по инерции. Да черт, они уже даже Don't be evil как слоган - убрали. Так что их корпрративная культура явно стухла до уровня старого майкрософт.
> Ваше мнение мало кого волнует.
> Особенно если вы годами пользовалиcь халявой, а теперь разливаете желчь по комментам.Я и вижу - тут какие-то господа полфорума за мной гнались чтобы сообщить мне как их не интересует мое мнение.
> Есть лицензия - она должна соблюдаться.
> Если что-то другое не нравится, то это уже не "по закону", а "по понятиям".Ну вот заявление о банкротстве при случае, laoyffs и просто слив технологического уровня и хреновая репутация у фирмы - это тоже вполне по закону, если что. Да и желающие всей толпой поколотить гвозди в крышке гроба в общем то тоже ничего не нарушают :)
> Ну так а вы чем тут недовольны?Я? Я всем доволен.
> Я вот буду называть андроид полупроприетарным трояном за это.
Ну называйте.
> Вам что-то не нравится в этой схеме?
То что некоторые люди настолько у№№№е что скатываются к клевете?
И называют код под опенсорсными лицензиями полупроприетарным.> А я тоже - не обязан позитивно коментить на всякий полупроприетарный мусор от кидал.
Всем плевать)
То что в мире существует мусор который будет лгать и клеветать это не новость.> Вот прямо так! И репутацию я таким господарям на отличненько буду везде где дотянусь сливать. Ибо заслужили.
Поkаkaете в комментах на форуме))?
> Жулье и кидалы еще не поняли что их время заканчивается. А оно таки - уже.
Про windo-капец я уже слышу лет 20, теперь придется слушать еще и про гугло-kapeц /_-
> Я и вижу - тут какие-то господа полфорума за мной гнались чтобы сообщить мне как их не интересует мое мнение.
Вы пришли в мою ветку комментариев и начали cpaть в ответ на мои утверждения.
Зачем вы это делаете?
Напишите в корень темы, вывалите всю свою боль.
Можете еще написать насколько вас угнетают корпорации, не любили родители и гнобили в школе.> Да и желающие всей толпой поколотить гвозди в крышке гроба в общем то тоже ничего не нарушают
Если они не, например, клеветщут.
В развитых странах за это можно и отхватить судебной системой по грязному рту.Но это не главное. Главное что эта толпа болтунов ничего не решает.
> То что некоторые люди настолько у№№№е что скатываются к клевете?
> И называют код под опенсорсными лицензиями полупроприетарным.В моем лексиконе вон то не опенсорс а голимый вендорлок от о...шего мегакорпа. Каковым этот сброд уже и является последние несколько лет.
И просто отличный пример чего ждать от поборников apachebsd вяского. Кидалово, вендорлок, выкрутка рук и bait and switch. Классика жанра.
> Всем плевать)
Ну и плюйте где-нибудь в другом месте, чего вы ко мне до#%лись? Я вон то называю - вон так. И продолжу это делать. Сливая репутацию всем кто так себя ведет.
> То что в мире существует мусор который будет лгать и клеветать это не новость.
И вот тут отличный пример такого мусора подогнали. Нагло врут про какую-то стабильность и модели. А по факту - вендорлок, кидки, закрытие сорцов и полупроприетарные форматы. Гугл уже несколько лет как превратился в майкрософт номер два.
> Поkаkaете в комментах на форуме))?
Не вам же одному. В эту игру могут играть и двое.
> Про windo-капец я уже слышу лет 20, теперь придется слушать еще и про гугло-kapeц /_-
У вот лично меня - виндокапец уже лет около 20 как наступил. У меня вообще нет ни 1 винды. Чему я очень рад. А сейчас - даже совсем хомы наелись "улучшения качества обслуживания" в дриснятках и 11 и сичтают меня умным и прозорливым типом, прося помочь с переходом.
А я по этому поводу шучу что никто не сделал для популяризации линуха больше чем майкрософт. Стараются, выбешивают пользователей на отлично. Все кто поумнее уже как раз на линух и перешли. Я такому соотношению очень рад.
> Вы пришли в мою ветку комментариев и начали cpaть в ответ на мои утверждения.
Вашу ветку коментариев? :) Вы ее купили? :)
> Зачем вы это делаете?
Просто потому что мне так захотелось.
> Можете еще написать насколько вас угнетают корпорации, не любили родители и гнобили в школе.
Ну как бы гугло уже начинает вполне котироваться за угнетателя с своими последними выкрутасами. И уже пора им еще пару штрафов пришить на уровне евросоюза за такие вещи. Да и в США не понимаю куда антимонопольщики смотрят. Давно пора распетрушить, и за монополию с бразуерами, и за мобильные девайсы.
> Если они не, например, клеветщут.
Бедный несчастный полупроприетарный квазимонополист, которого аноним обидел. Ох, вау! :D
> В развитых странах за это можно и отхватить судебной системой по грязному рту.
Вообще-то там как показала практика можно отхватить еще и за абуз монопольного положения. И кажется кто-то не понял и явно просит добавки. И уже пора бы. И кстати донни повезет если он не поймает импича еще после ноября 2026. И в любом случае ветер уже довольно скоро изменится.
> Но это не главное. Главное что эта толпа болтунов ничего не решает.
Миллион термитов вполне могут обглодать даже слона.
> В моем лексиконе вон то не опенсорс а голимый вендорлок от о...шего мегакорпа. Каковым этот сброд уже и является последние несколько лет.У гопоты тоже свой лексикон и понятия.
Как это соотносится с реальностью?> И просто отличный пример чего ждать от поборников apachebsd вяского.
Браузер у вас какой? Надеюсь ЖоПЛь?
А windowing system надеюсь не Х11 или вейланд?
Иначе вы просто лицемер.> Кидалово, вендорлок, выкрутка рук и bait and switch. Классика жанра.
Там в ядре все блобы убрали?
Драйвер Нвидии открыли?> Ну и плюйте где-нибудь в другом месте, чего вы ко мне до#%лись?
Не-не.
Вы приперлись в ветку обсуждения и начали нести бред.> И вот тут отличный пример такого мусора подогнали.
Конечно!
Вот вы - просто эталонный!> А по факту - вендорлок, кидки, закрытие сорцов и полупроприетарные форматы. Гугл уже несколько лет как превратился в майкрософт номер два.
Ну вот.
Про закрытие сорцов наглая ложь.
Про вендорлок - тоже.> У вот лично меня - виндокапец уже лет около 20 как наступил.
> У меня вообще нет ни 1 винды. Чему я очень рад.Да, в мире есть маргинальные извращенцы.
Например 4% пользователей дестопного линукса
Это нормально для большой популяции.> сичтают меня умным и прозорливым типом, прося помочь с переходом.
Да, да, просто в очередь становятся)
> Вашу ветку коментариев? :) Вы ее купили? :)
Нет. Я ее начал.
Но раз вы пришли ко мне в комменты, то давайте без тупых "вы за мной бежали".> Ну как бы гугло уже начинает вполне котироваться за угнетателя с своими последними выкрутасами.
Ууууу! Злобные угнетатели!!
> И уже пора им еще пару штрафов пришить на уровне евросоюза за такие вещи.
Пока ЕС вводит закон про запрет лезть корявками в радиотракт. И правильно делает.
Но пару штрафов влепить можно, тут я не против.> Да и в США не понимаю куда антимонопольщики смотрят. Давно пора распетрушить, и за монополию с бразуерами, и за мобильные девайсы.
"распетрушить"? Что за AYEшная риторика?
В США пока гугл оправдали по поводу хрома.>> Если они не, например, клеветщут.
> Бедный несчастный полупроприетарный квазимонополист, которого аноним обидел. Ох, вау!При чем тут обида?
> Вообще-то там как показала практика можно отхватить еще и за абуз монопольного положения. И кажется кто-то не понял и явно просит добавки. И уже пора бы.
Ты про то что гугл избежал принудительного разделения активов? И ему разрешили не продавать Хром и Андроид? Да, ужасный проигрыш)))
> И кстати донни повезет если он не поймает импича еще после ноября 2026. И в любом случае ветер уже довольно скоро изменится.
Этот ветер несет копиум?))
Даже если Донни уберут (в чем я очень сомневаюсь), то гугл как один из спонсоров дем.партии обиженным не останется.>> Но это не главное. Главное что эта толпа болтунов ничего не решает.
> Миллион термитов вполне могут обглодать даже слона.Могут. Вон в совке миллионы бездарного б-ла угробили кучу народу. И что?
Умрет гугл, исчезнет андроид.. чем будут пользоваться эти крикуны за Щво60дьку?
Неужели Сообщество™ выдаст что-то кроме овна?
> У гопоты тоже свой лексикон и понятия.Было бы неплохо если б вы повстречались. И гопы были в дурном настроении.
> Как это соотносится с реальностью?
Выше я предложил симпатичный мне рецепт соотнесения.
> Браузер у вас какой? Надеюсь ЖоПЛь?
Ни хром, ни фокс мне не нравятся. Надеетесь на благодарность? Выше рецепт ее получения.
> А windowing system надеюсь не Х11 или вейланд? Иначе вы просто лицемер.
X11 местами остался, но это не на долго. А Wayland под разными лицензиями бывает.
> Там в ядре все блобы убрали? Драйвер Нвидии открыли?
Даже блобмейкер, вот, кой-как прожался на открытые модули. Все же stable api они не дождались - и не дождутся. Именно поэтому. В линухе к счастью понимают что некооперативных господ - на мороз.
> Вы приперлись в ветку обсуждения и начали нести бред.
Мою точку зрения как сие называется и воспринимается мной. Даже если вам это и не нравится.
> Вот вы - просто эталонный!
Сэр сперва хамить изволит, потом удивляется за что ему желают встречи с добрыми гопами :)
> Про закрытие сорцов наглая ложь.
Какая же ложь? Свободы там теперь - два раза в год Юрьев день. Потом и его отменят.
> Про вендорлок - тоже.
Они и заметно что господа офигевать начинают. Я таки думаю что им пора уже выписать штрафы за монопольное доминирование рынка.
> Например 4% пользователей дестопного линукса
С этими 4% куда интереснее чем с печальной биомассой. Я проверял.
> Да, да, просто в очередь становятся)
Майкрософт очень старался. Во https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/965034/ - testimonials Win11 без купюр. Это - ваше будущее. И к счастью - не мое.
> Но раз вы пришли ко мне в комменты, то давайте без тупых "вы за мной бежали".
Вы так делаете, и я в курсе. Зато вы смогли попробовать свои пирожки на вкус. А вон там еще за хамство выше - техдолг имеется. И однажды он вам вернется, с превышением. Я не из тех кто получив по левой - правую подставит.
> Ууууу! Злобные угнетатели!!
На мой вкус без гугла в его существующем виже - мир стал бы лучше. Это теперь майкрософт 2.0. У старой акулы зубы выпали. Зато новая выросла и набрала силу. А от открытости там одно название теперь. И don't be evil уже - no more. Так работа мечты может стать очередной галерой с индусами. Кстати можно посмотреть на имена комитеров @google.com :)
> Пока ЕС вводит закон про запрет лезть корявками в радиотракт. И правильно делает.
DRMщик-тиран-нагибатор показывает свое истинное лицо. Ничего нового.
> Но пару штрафов влепить можно, тут я не против.
Надо же.
> "распетрушить"? Что за AYEшная риторика?
Распродать по частям. На хром уже в принципе покушаются именно ЭТО сделать.
> В США пока гугл оправдали по поводу хрома.
Пока. Но в целом - уже есть такие потуги. И думается что они продолжатся. А на месте европейцев я бы просто навесил столько штрафов чтобы вон то стало выгоднее чем практики монополизма. Бизнесу понятнее всего - в его формате.
И да, гугла никто не заставляет лезть на европейский рынок. Если ему не нравится что-то пусть уходит. Я готов поспорить что на освободившуюся нишу найдутся другие игроги. Это имнено то для чего антимонополисты нужны.
>> Бедный несчастный полупроприетарный квазимонополист, которого аноним обидел. Ох, вау!
> При чем тут обида?Не знаю, вы тут защищать этих акул бизнеса лезете. А они так то - жрут все что движется и максимизируют свой профит. Это единственная их логика.
> Ты про то что гугл избежал принудительного разделения активов? И ему разрешили
> не продавать Хром и Андроид? Да, ужасный проигрыш)))Не первый раунд этой битвы и не последний. А цыплят по осени считают.
> Даже если Донни уберут (в чем я очень сомневаюсь), то гугл как
> один из спонсоров дем.партии обиженным не останется.В любом случае жабогадюкинг там будет прикольный и голов улетит много. Это как маятник. Он качнулся в другую сторону. И втрамбовал немало DEI снежинок. Но теперь он дошел до высшей точки и вот-вот поедет назад. И конечно те его пушнут со всей дури. Будет интересно.
> Могут. Вон в совке миллионы бездарного б-ла угробили кучу народу. И что?
Если вы позволяете бездарному б-лу вас гробить - вероятно вы заслуживаете этой участи.
> Умрет гугл, исчезнет андроид.. чем будут пользоваться эти крикуны за Щво60дьку?Свято место пусто не бывает. И незаменимых - нет. А агрессивный наглый квазимонополист который начал откровенно борзеть - не больно какая потеря.
> Неужели Сообщество™ выдаст что-то кроме овна?
Я вот прямо сейчас юзаю дистро от сообщества как десктоп. И ничего, норм. А юзерам винды во какое подвалило https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/965034/ - "хорошо что все это не у меня!"
А у ондроида есть повторяемые сборки? Вот чтоб когда сырцы открывают, можно бы было скомпилировать их и проверить, эта ли сборка на телефонке прошита?
Очень странный вопрос. Внутри Google, не публично, конечно же, есть.А у каждого кастома на базе AOSP - свои повторяемые сборки, например, у Lineage: https://github.com/lineageos4microg/docker-lineage-cicd/actions.
Подождите, userspace код они могут так редко выкладывать, а изменения в ядре долны по запросу выкладывать. Там сроки на этот запрос есть? Не нарушение ли это ЖПЛ?
> Подождите, userspace код они могут так редко выкладывать, а изменения в ядре долны по запросу выкладывать.Вот когда бинарник попадет к юзеру, тогда и опубликуют.
> Там сроки на этот запрос есть? Не нарушение ли это ЖПЛ?
Всем плевать на ЖПЛ)
Почему тогда всякие самсунги и прочие когда делают свой андроид ничего никогда не публикуют?
> Почему тогда всякие самсунги и прочие когда делают свой андроид ничего никогда
> не публикуют?Как не публикуют? GPL Tarball можно получить.
Пока не обнаружится использование свободного кода.
Ядро под gpl2, а не под gpl3, из-за чего возможна тивоизация. Кроме того, само по себе ядро мало полезно, так как во-первых есть блобы, а во-вторых нужен рантайм самого андроида, для запуска на конечном устройстве.
Если перевести с новояза на человеческий, то они просто пытаются задушить кастомные ROMы
> пытаются задушить кастомные ROMыХм.. а какой % рынка у этих кастомных РОМов)?
Они вообще конкуренты?Если бы речь шла про людей, я бы предположил, что гугл просто обиделся на наглых паразитов, которые свои поделки лепят на телефоны гугла, используя код гугла, но при этом пoнocя это самый гугл.
Но гугл это компания, так что скорее всего нет.
Борьба с HarmonyOS, MagicOS, Аврора..
> Борьба с HarmonyOS, MagicOS, Аврора..HarmonyOS уже не андроид (а на старые девайсы просто забьют)
Аврора вообще на базе Sailfish OS и к андроиду никаким боком. Да и не конкурирует она - как сверху скажут, так внедрять будут.Про MagicOS ничего не скажу, т.к. не разбираюсь в сортах китайский андроид клонов.
> Аврора вообще на базе Sailfish OS и к андроиду никаким бокомТак всё смартфоны с Sailfish и с Авророй имеют прошивку прсироенную на AOSP для взаимодействия с железом и этим всем.
Это же не "чистые" линуксы типа Plasma Mobile на Librem или PinePhone
«АВРОИД Платформа» — контейнер для изолированного запуска Android-приложений на устройствах с защищенной операционной системой Аврора.Приложение позволяет работать с существующими сервисами и приложениями в привычном режиме.
... приложения доступны пользователю в «АВРОИД Платформе» через предустановленный российский магазин приложений RuStore.
https://auroraos.ru/applications/avroid_platform
Это уже всё. Банкроты.
Они же делали клиент Telegram для Авроры - Тавро. Тоже всё.
Так Аврора же вообще не Android?
А это не важно.
Главное рассказывать что плохой гугл кого-то там душит)ps это ж почти анекдот
"- Рабинович! я всем рассказал что ваша дочь проститутка!
-- Позвольте, но у меня сын, а не дочь!
- А это уже не важно"
>В качестве причин изменения упоминается желание обеспечить стабильность платформы для экосистемы AndroidПеревод на русский - убрать грязные руки и глаза сообщества подальше от Гугловской "интеллектуальной собственности".
- 2024-02-03 Google прекращает резервное копирование Интернета: архивные веб-страницы больше недоступны.
- 2025-03-26 Google планирует разрабатывать Android полностью в закрытом режиме.
- 2026-01-07 Google переходит на публикацию кода Android дважды в год.Google всё больше закрывается от людей, возможно, готовясь к чему-то или демонстрируя признаки упадка.
Миру нужен новый Google
Поиграли в опенсорс, подсадили разрабов - и хватит. Сейчас уже некуда слезать, и никакие новые платформы не появятся - физически всё будет уничтожаться.
> Миру нужен новый GoogleСейчас это невозможно, новые платформы не появятся - в силе искусственный отбор.
В плане Android, Google не сильно отличается от Корпорастного Apple, смартфоны получают поддержку 5, притом именно Флагманы.
Обычные смартфоны получают 3 года обновлений.
Какой бы смартфон не покупал, самый мощный, приложения будут требовать новую версию Android, ( как и в iPhone ), у тебя может быть мощный смартфон, но он скажет что больше не будет обновлять Ос.
Кстати в цену смартфона входит подиска на все эти обновления ( зачастую Ос еще и со встроенной рекламой ), не нужно думать что это Free Бесплатно.
> Обычные смартфоны получают 3 года обновлений.Вас когда из криокамеры выпустили?
Сейчас смарты получают обновления по 5-7 лет.
Это если брать у нормального производителя, а не из подвала дядюшки Ляо.Пиксели получают по 7 лет обновлений и ОС, и секурити:
Pixel 8 and later phones will get updates for 7 years starting from when the device first became available on the Google Store in the US. This includes 7 years of OS and security updates, and may also include new and upgraded features with Pixel Drops.Самсы тоже 7 лет, но секурити, обновления ОС вроде меньше.
> Ос еще и со встроенной рекламой
Ну так не берите хлаоми. Делов-то.
> Кстати в цену смартфона входит подиска на все эти обновления
Это логично, потому что кто-то должен забрать патчи, собрать, протестить.
А разработчики внезапно хотят кушать. Да и инфраструктура не бесплатная.
Ну вообщем вы эксперт., да Pixel 7 лет ( это самый максимум у смартфоно ), но мало у кого в использовании Pixel, среди жителей россии., и я будучи дилетантом в Смартфонах предполагаю что в Рф Pixel не особо в использовании в плане всяких там Pixel Store, вообщем не заточен под рф.
Но дело тут не в этом, а в том что ты не можешь просто использовать смартфон, в какой то момент он превратится в тыкву, как бы аккуратно ты его не использовал.
> На сайте репозитория AOSP (Android Open Source Project),
> в котором размещён исходный код платформы Android, появилось предупреждение...что теперь это Android Closed Source Walled Garden Project...
Нет, это истинное обличие открытого кода. Ибо открытый код всегда наполовину призакрыт. Именно по этой причине нужно предпочитать свободный код.
> Именно по этой причине нужно предпочитать свободный код.Это ты про гнурак? Но как бы он тебе помог?
Гну обязывает предоставлять исходники для поставленного бинарника и не более.
Т.е. пока пользователям не пришлют обнову - никакие исходники никто выкладывать не обязан.
> Это ты про гнурак? Но как бы он тебе помог?С ним вот таки сорцы ядра таки - предоставляют. А с андроидом все идет к тому что сорц вообще скоро зажмут. Будут раз в 10 лет что-то выкидывать - о, типа-открыто. Именно что - типа. Ядро ессно будут релизить как зайчики. Потому что GPL.
> Гну обязывает предоставлять исходники для поставленного бинарника и не более.
И по крайней мере - можно получить сорц того же ядра на свои железки и посмотреть как с этим работает. А гугло скоро и это с остальным делать кажется перестанет.
А свобода гугла меня нагибать и лошить - вот лично мне совсем не требуется. Себе оставьте.
> С ним вот таки сорцы ядра таки - предоставляют.Когда?)) Через пару месяцев после выхода модели на рынок?)
> А с андроидом все идет к тому что сорц вообще скоро зажмут.
Вот когда зажмут - тогда и поговорим.
> А свобода гугла меня нагибать и лошить - вот лично мне совсем не требуется.
Ну так пользуйся свободный ОС для смартфонов... ах да, их же нет)
> тогда и поговоримЛягушка: "Вот когда закипит вода, тогда и поговорим".
> Нет, это истинное обличие открытого кода.Это истинное обличие - голимых проприетариев, которые всем очки втерли хайпом а потом устроили bait and switch.
> Именно по этой причине нужно предпочитать свободный код.
Именно. И всякие опачеBSD - довольно надежный намерения кинуть в перспективе тех кто в это вляпался, если подвернется удобный случай. А это лишний пример как оно.
>> Именно по этой причине нужно предпочитать свободный код
> А это лишний пример как оно.О да, под GPL оно гораздо приятнее происходит? Лицензия не важна. Важно, за кем право менять лицензию.
> О да, под GPL оно гораздо приятнее происходит?Там по крайней мере - если есть бинарь, должны дать сорц. А с апачебсдмитами могут и в этом случае козью морду делать.
> Лицензия не важна. Важно, за кем право менять лицензию.
BSD/Apache/Mit это сразу декларация намерений кинуть и закрыть сорц. Больше те "свободы" низачем не требуются. Хотя GPL + CLA это тоже возможность нарваться на кидалово. Как раз по этой причине. Так что ухо надо держать востро и читать условия.