Андреас Тилле (Andreas Tille), лидер проекта Debian, опубликовал отчёт, в котором упомянул о проблемах в команде Data Protection Team - три представителя, работавших в данной команде, одновременно сложили с себя полномочия. В качестве причины ухода упоминается отсутствие возможности и энтузиазма продолжать работу. Команда осталась без участников и проект срочно ищет добровольцев их замещения...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64563
Дебиан должен ввести санкции против ЕС из-за невозможности соблюдать их законодательство. Поживут недельку без апдейтов, сразу лазейку для опенсорса добавят.
> Дебиан должен ввести санкции против ЕС из-за невозможности соблюдать их законодательство.Вводилка не выросла))
Среди ̶о̶б̶р̶ы̶г̶а̶н̶о̶в̶ разрабов деба есть в том числе граждане ЕС.> Поживут недельку без апдейтов, сразу лазейку для опенсорса добавят.
Пфффф....
Кому нужно это васяноподелие, если есть прекрасные SUSE и Ubuntu, которые уважают законодательство ЕС? Причем SUSE вообще национальный дистр.
Что-то последнее время много народа побежало прочь из опенсорса.
> Что-то последнее время много народа побежало прочь из опенсорса.Народ поумнел.
У студни, которые было готовы бизплатна фигачить опенсорс или отрабатывать грантики, внезано выросли, у них появились семье которые ВНЕЗАПНО тоже хотят кушать, одеваться и новый смартфон на кристмас.
раньше у програмистов было куча свободного времени как на семью, так и на творчество. Сейчас везде галеры и выгорание сплошное...
> раньше у програмистов было куча свободного времени как на семью, так и на творчество.Раньше программа была в консольке и на 10к строк.
А сейчас народ обнаглел и хочет нормальный UI с нормальным функционалом.
И заодно кроссплатформу.
-- - --- - - А сейчас народ обнаглел и хочет...Ты как-то не туда закрутил. Корпорасты здесь совсем ни при чём по твоему? Кто эту твою так любимую кроссплатформу затевал и впаривал юзерам? А для чего? Не хочешь подумать ещё так разок об этом?
> Ты как-то не туда закрутил. Корпорасты здесь совсем ни при чём по твоему?Конечно при чём!
Они единственные кто смог в более-менее нормальный софт.
Например в ядро линукс, в андроид, в Qt и так далее.> Кто эту твою так любимую кроссплатформу затевал и впаривал юзерам?
Чооо? Кроссплатформа уже была когда адепты СПО еще в колледж ходили.
> А для чего?
Для того чтобы можно было написать один код и использовать на разных платформах.
Разве это настолько непонятно?
--- - -- -- --- Они единственные кто смог в более-менее нормальный софт.Ну ты ищо напиши здесь что они там все для тебя, меня и других стараются и это всё делают. Не?
> --- - -- -- --- Они единственные кто смог в более-менее нормальный софт.
> Ну ты ищо напиши здесь что они там все для тебя, меня и других стараются и это всё делают. Не?Не, они стараются для себя.
Но чтобы я от них не ушел к конкурентам им приходится делать софт не хуже чем у тех чуваков из соседней фирмы.А энтузиаст-СПО это обычно какой-то стремный код, пишущийся васянами и ЖиаТянами, зачастую с вырвиглазным дизайном и без какого либо плана развития.
мне иногда нравицца на эту тему рассуждать, деньги, прибыль, имдж(понт) и всё такое. Ну интересно иногда, особенно тема равноправия и демократии, свободы .... Ну реально.
переходи на Астра линукс
соблюдение законодательства гарантируется
Они сами нарушают GPL.
Нельзя нарушить то, что само нарушает.
Что нарушает ? Кто само ?
Не обращай внимания. Вялотекущий набег политм@к@к на опеннет длится уже много лет, так что просто не обращай внимания.
Ubuntu by Canonical - это Соединённое Королевство (UK), а не Европа...
> Ubuntu by Canonical - это Соединённое Королевство (UK), а не Европа...А там и не было написано что они из ЕС.
Там написано что они "уважают законодательство ЕС"
с каких пор Великобритания - не Европа? уплыла куда-то?
географию учил по песням из Электроника?
С тех пор, когда они вышли из ЕС и перестали подчиняться ихним законам с ГРПД и прочим пердежом. С добрым утром.
> с каких пор Великобритания - не Европа?С самого начала, британские острова не часть европейского континента. И стали они частью ЕС тоько из-за политического требования со стороны, догадайся какой
потому что Европа - не континент, а часть света, которая включает в себя эти островапросто парад безграмотных двоечников какой-то: один Европу от ЕС не отличает, второй - часть света от континента
Европа полуостров материка Азия ;)
Остановитесь
Европа, конечно же, но сами бриты стараются держаться в стороне от "континенталов".
>которые уважают законодательство ЕС?Уважать не значит соблюдать.
Вот пусть Canonical и ли людьми поделится или денег даст на поиск.
>и UbuntuОна уже не основана на Debian?
>Причем SUSE вообще национальный дистр.
Немецкий он только по происхождению.
Свои аналоги GDPR есть не только в ЕС, но и по всему миру. Например, LGPD в Бразилии.
* - LGPD запрещена на территории РФСноску забыл, я поправил
Так толсто, что аж тонко
>В качестве причины ухода упоминается отсутствие возможности и энтузиазма продолжать работуФинансирование ?
Одна из главных причин выгорания в мире Open Source:
https://opennet.ru/64289-opensource
Слишком много кода придумали и выгорели.
Чем дальше тем массивнее по инерции будет обрастать кодовая база и скоро никто не будет способен решить ряд проблем.
Так что минимализм - наше все!
> Команда осталась без участниковКакая неожиданность!
> и проект срочно ищет
новых немамонтов для бесплатной работы на благо Сообщества™.
Поправил, не благодарите!
Если ты так ненaвидишь свободное ПО, аж до ёрничения, что ты делаешь на этом сайте?
> ты так ненaвидишь свободное ПОЯ? Ненавижу???
Я обожаю свободно ПО! Где еще бывает такая халява?!Свободность ПО определяется лицензией. Что-то ни в одном определении свободного ПО, которые каждая секта придумывает свое, нет требования что ̶х̶у̶д̶о̶ж̶н̶и̶к̶ ̶д̶о̶л̶ж̶е̶н̶ ̶б̶ы̶т̶ь̶ ̶г̶о̶л̶о̶д̶н̶ы̶м̶ настоящее™ свободное ПО должно писаться только нищими бомжами в подвале.
> что ты делаешь на этом сайте?
Про свободное ПО читаю. Комментики пишу.
А что не так?)
Ну ты маладец проста, настаясчий художник. ... А свободное по на то и свободное чтобы можно было его придумывать и перепридумывать как кому угодно, ведь свободное же. Не?
> А свободное по на то и свободное чтобы можно было его придумывать и перепридумывать
> как кому угодно, ведь свободное же. Не?Так придумывают и перепридумывают! Но что-то получается очередной уникальный плеер, нитакаякакфсе смотрелка для фотографий или дистр с нескучными обоями.
Но это не же запрещает платить за это? Просто платить никто не хочет))
Опенсорс сам себя обесценил. Кто там годами кричал "линукс это как винда, только бизплатна!", "гимп это как фотошоп, только бизплатна!"? А народ таки поверил.
И сейчас малейшая попытка монетизации встречается в штыки. "Платить за то, что должно быть бесплатным?!" и сообщество готово изойти на овно лишь бы автору не досталось ни копейки.
Примеров море: баннер в КДЕ, lts версии курла, какой-то там даш-то-док для гнома, ...
----- ---- --- - баннер в КДЕ...Ну не все же это в штыки приняли, да и не за этот баннер кде делают, но баннер не так и плохо. Они же не требуют, а просто предлагают их поддержать и всего лишь. Ну а там кто на что горазд.
И тем не менее
> В качестве причины ухода упоминается отсутствие возможности и энтузиазма продолжать работу.- А что, если работникам платить деньги? ... Да ну на!
> проект срочно ищет добровольцев
Отсуствие интузиастов л**хов, желающих кодить за идею.
Ну да в принципе причина.
>In practice, the workload has been low: the team handled four requests in 2025.Ну наверно за 4 решённых реквеста за год нужно платить миллионы, не иначе
А это уже как кто договорится. Рыночек, чё уж.
Именно поэтому перевел свои vps-ки с Debian-based дистрибутивов на CentOS Stream. Корпорации конечно зло, но там хотя бы менеджеры RedHat разберутся что делать, если кто-то из ключевых разработчиков «почувствует выгорание и отсутствие энтузиазма продолжать работу».
Странно что сюда не прибежал один из анонов, который расскажет, какой невыносимое зло- корпорации, и как надо с ними бороться
Ну что ты, это хорошие корпорации, добрые. А тот анон борется только против злых.
>перевел свои vps-ки с Debian-based дистрибутивов на CentOS Streamвасян-впски можно и на арче держать. и смешной выбор, центос не корпорации. что мешало oracle linux взять, непонятно. хотя стагнация и у них есть. app-stream-ы в 9 и 10 намного беднее, чем в 8
энтузиасты начала 90х состарились и уходят ..
все крупные проекты Open Source уже под плотной опекой корпораций
Open Source как сообщество сойдёт на нет.. их обложат невыполнимыми требованиям по соблюдению несоблюдаемого...
> все крупные проекты Open Source уже под плотной опекой корпорацийПросто потому что невозможно выпускать конкурентный продукт, когда занимаешься им только по вечерам на выходных. И то не на каждых, а то вдруг жена еще захочет куда-то сходить)
> их обложат невыполнимыми требованиям по соблюдению несоблюдаемого
Все могут, а эти неосиляторы не могут?))
Ну так спросите Святого Штульмана "Деда, а что же делать?!"
Может он предложит потанцевать в костюме антилопы и поклянчить грантиков.
Но грантиков на всех не хватит.
ты путаешь ПО и "продукт", как и любой раб на зарплате
Т.е. Сообщество™ не способно в продукт, только в ПО?
> Т.е. Сообщество™ не способно в продукт, только в ПО?А они способны хотя бы в ПО?)) Вся история опенсорса это "давайте скопируем вот это"
Пока что получаются или убогие копии нормального софта, или какие-то ультранишевые решения для 3аdroтов/
> энтузиасты начала 90х состарились и уходят ..Как безответственно с их стороны!
А как же благодарное Сообщество™?> все крупные проекты Open Source уже под плотной опекой корпораций
Что странно.
Все евангелисты в один голос утверждают что корпорации не могут создать ничего.> Open Source как сообщество сойдёт на нет..
Потому что Сообщество Нытиков и Потребялдей™ вместо финансирования опенсорсных проектов только ноют и потребляют.
> их обложат невыполнимыми требованиям по соблюдению несоблюдаемого...
Право удалить собранные данные должно быть вообще закреплено в конституции.
Потому, что нефиг со всеми этими империями - хоть капиталистическими, хоть псевдокоммунистическими - заигрывать: понарегистрировали организации, теперь жалуются, что не могут соблюсти очередных требований очередных надзирателей. Цифровая свобода возможна только в рамках Цифрового Пролетарского Интернационала.
Один Пролетарски Интер-наци-онал уже сдох, теперь ты хочешь попробовать запилить новый?
На этот раз цифровой?А как это будет?
Интернет по карточкам?
Очереди за в̶о̶д̶к̶о̶й̶ мемными картинками, из под полы по блату фильмы, а у фарцовщиков даже ыротику?Не спасибо, я уже один совок пережил, дайте почти дедушке пожить нормально.
Это когда шлёшь всех нахрен и объявляешь суверенитет киберпространства.
От кого?
> От кого?От всех
>> От кого?
> От всехКого "всех"? Практикуешь такое, или только в комментах опеннета смелый?
>>> От кого?
>> От всех
> Кого "всех"? Практикуешь такое, или только в комментах опеннета смелый?Практикую в комментах опеннета.
так ведь сейчас и есть интернет по карточкам и очереди за мемами, все локалки внутри/между домами давно пообрубали специально обученные специалисты, а виновные уже наказаны в лесу
Не было интернационала.
Ну уж какой был, такой был. Хотите вы того или нет.
> Не спасибо, я уже один совок пережил, дайте почти дедушке пожить нормально.Вот из-за таких "почти дедушек" теперь и нет покоя молодым-злым. Вместо жизни - выживание, вместо кооперации - конкуренция, вместо всё-для-народа - цирк у(глеводо)родов. Пенсию не заслужил, ну на том свете отдохнёшь.
> Вот из-за таких "почти дедушек" теперь и нет покоя молодым-злым.А зачем быть злым?
Ну вот чтобы что?Я на злых насмотрелся и в 90х.
И сейчас куча молодых-злых пошли убивать и умирать..
Печально это((> Вместо жизни - выживание,
Угу, а при союзе как было! Помню с москвы туалетную бумагу возил в провинцию, так народ в шоке был!
> вместо кооперации - конкуренция,
Кооперация это когда рабы без паспортов, неблагонадежные в спецпоселениях, а тех кого не жалко получили 9 грамм в затылок?
> вместо всё-для-народа - цирк у(глеводо)родов.
Сами выбирали свою судьбу. Наверное аж в 2000м.
Сами виноваты.> Пенсию не заслужил, ну на том свете отдохнёшь.
Заслужил не заслужил, все равно накопления ушли сами знаете куда.
> А зачем быть злым?А никто не пытается стать злым, злыми людей делает среда обитания.
Как дети не учат родную речь, а слушают, как говорят взрослые, выносят смысл из контекста, запоминают и повторяют, так и злость в людях размножается почкованием и черенками.> И сейчас куча молодых-злых пошли убивать и умирать..
Они не убивать/умирать идут. А за "лучшей жизнью". Человек из глубинки уж должен знать, что не только лишь везде есть социальные лифты, тем более, когда все элеваторы вокруг, без объявления спецоперации, случайно-вдруг, оказались приXватизированы. А незанятые высоты лежат лишь в чужой стороне.
> Угу, а при союзе как было! Помню с москвы туалетную бумагу возил
> в провинцию, так народ в шоке был!Зато газеты печатали тиражами, которые прежнему, царскому, режиму и не снились! Хоть опу вытирай, хоть окна от палящего светила оклеивай.. Сие прогрессом называется. И случается оно поступательно, в своё время, в зависимости от места и той разрухи, что была в нём прежде, чем народ там свою власть установил и от захватчиков оборонил, а не когда сверху пущают соизволение. Что поделать. Не всё в мире подвластно всюдувиноватым борщевикам.
> Сами выбирали свою судьбу. Наверное аж в 2000м. Сами виноваты.
Тем, кому сегодня солнце светит добровольно-не-принудительно защищать Отечество, в какой бы точке мира оно завтра не оказалось (в Африке?), в 2000-ом ещё не родились. И знают о тех временах лишь понаслышке. А наслышаны они, и совсем не случайно, о "совках", "гулагах" и "пулезатылках". Ведь, запугаными людьми легче управлять, легче их ко злу склонить, если дикая среда, всё же, не справится.
> Заслужил не заслужил, все равно накопления ушли сами знаете куда.
Не знаю. На "безопасный счёт"? На предвыборную программу "нашего человека" в Америке?
Да не всё ли равно? Ни жизнь, ни честь, единожды утратив, уже ни за какие деньги не вернуть.
>> А зачем быть злым?
> А никто не пытается стать злым, злыми людей делает среда обитания.Но чтобы сделать среду обитания лучше, иногда много не нужно.
Но некоторые сичтают что разбить окно или поджечь кнопки в лифте это признак крутости.> Как дети не учат родную речь, а слушают, как говорят взрослые, выносят смысл из контекста, запоминают и повторяют, так и злость в людях размножается почкованием и черенками.
Иногда она подается извне.
Типа фильмов "бригада", "брат" или "форсаж" где из преступников лепят положительных героев и эту преступность романтизируют.> Они не убивать/умирать идут. А за "лучшей жизнью".
А делать что они собираются? Гладить единорогов и собирать бабочек?
Вот если бы вам предложили убить человека за пару лямов, вы б согласились?> Человек из глубинки уж должен знать, что не только лишь везде есть социальные лифты, тем более, когда все элеваторы вокруг, без объявления спецоперации, случайно-вдруг, оказались приXватизированы. А незанятые высоты лежат лишь в чужой стороне.
Во-первых такое и раньше было. Особенно когда ты колхозник без паспорта, а вместо зарплаты трудодни.
Во-вторых я знаю народ "из глубинки", который своим трудом поднялся до начальника цеха.
Потому что не водку бухал, а учился.Принимать реальность сложно, но я тех кто за "незанятыми высотами" за людей считать отказываюсь.
>> Сами выбирали свою судьбу. Наверное аж в 2000м. Сами виноваты.
> Тем, кому сегодня солнце светит добровольно-не-принудительно защищать Отечество, в какой
> бы точке мира оно завтра не оказалось (в Африке?), в 2000-ом ещё не родились.Думаешь там только молодые?
Там и 40 летних хватает.> А наслышаны они, и совсем не случайно, о "совках", "гулагах" и "пулезатылках".
Но такое же было.
И гулаги и расстрелы.> Ведь, запугаными людьми легче управлять, легче их ко злу склонить, если дикая среда, всё же, не справится.
А крассный террор кто делал))
А назинскую трагедию кто устроил?> Не знаю. На "безопасный счёт"? На предвыборную программу "нашего человека" в Америке?
Хз, передомной не отчитывались.
> Да не всё ли равно? Ни жизнь, ни честь, единожды утратив, уже ни за какие деньги не вернуть.Ну жизнь пока есть. Честь слава богу тоже, не ввязался пока ни в какую операцию.
Да, жаль что внукам смогу рассказать только "я в стороне стоял, старался не пачкаться", но смелых в этом мире мало.
--- --- -- -- - - Цифровая свобода возможна только...Цифровая свобода возможна везде, вот только т.н. государство думает что только они могут давать любую свободу в лице вских разных и только кому захотят...
А ты поспорь с государством, ага.
Хомиелв поимели. Новое поколение не хочет работать за идею. Так им и надо.
Дело не в том, что за идею не хотят работать, а в том, что именно эта идея поизносилась, устарела и больше не возбуждает. Тогда, в начале 90-х компьютеры были чем-то совершенно новым, не всем доступным, и сама возможность работать с ними была для многих в кайф, что и породило ту волну энтузиастов. А сейчас компьютеры и программирование - унылая банальность, создавать софт бесплатно для нынешнего поколения звучит так же странно, как для тех из 90-х звучала бы идея бесплатно пойти работать водителем автобуса, дворником или курьером.
Пластмассовый мир победил…
> Пластмассовый мир победил…Ты забыл добавить старческое кряхтение и "раньше было лучше"))
Конечно победил.
Вау эффект прошел, какиры ушли на пенсию, теперь это просто обычная технология.
>> Пластмассовый мир победил…
> Ты забыл добавить старческое кряхтение и "раньше было лучше"))
> Конечно победил.
> Вау эффект прошел, какиры ушли на пенсию, теперь это просто обычная технология.Да всё правильно сделали. СПО- отличный способ показать, что всё имеет цену, ну и вообще много чего во всей красе. Что сделать ПО/продукт- это надо много усилий. Действительно много. Что "Тысячи глаз"™- это тысячи глаз, а не рук (трансформация количества в качество не произошло). Что коммунизм- это весело только на картинках.
Оказалось, что даже тут коммунизм проиграл капитализму.
> СПО- отличный способ показать, что всё имеет цену, ну и вообще много чего во всей красе.Так до появления ЖПЛ опенсорс и свободные лицензии как раз это показывали.
Авторы с одной стороны могли делиться кодом, с другой оставить себе способ прокормить семью.> Что сделать ПО/продукт- это надо много усилий.
Смотря какой.
Если это утилитка на 10к строк, то не очень. За месяц можно управиться и не вспотеть.
А вот что-то больше, да, тут нужен как минимум человек на фуллтайм.> Действительно много. Что "Тысячи глаз"™- это тысячи глаз,
Но баги живут десятки лет)
> а не рук (трансформация количества в качество не произошло).
И не могла.
Т.к потребителей будет всегда больше чем производителей.
Особенно если этих потребителей приучать "программы должны быть бесплатными!"> Что коммунизм- это весело только на картинках.
> Оказалось, что даже тут коммунизм проиграл капитализму.Думаешь у него были шансы))?
> Оказалось, что даже тут коммунизм проиграл капитализму.Капитализм неоднократно "проигрывал" феодализму. Но где теперь феодализм?
Но ты продолжай выискивать "победы" - для самоуспокоения.
> даже тут коммунизм проиграл капитализмуВы даже соцыализм не потянули… )
>> даже тут коммунизм проиграл капитализму
> Вы даже соцыализм не потянули… )Тот случай, когда я и не собирался. Эту стюардессу тягают другие, а потом приходит прозрение.
Будто других новостей нет... мне лично эта внутренняя бюрократическая мышиная возня нафиг не интересна, как и для 99% нормальных людей.
> Желающие присоединиться участники должны иметь практические знания в области защиты данных и понимание требований GDPR.Для контекста, у нас такие люди (их четверо на компанию из ~5k человек) получают зарплату около 85 килобаксов в год. Они занимаюнится не только реагированием на запросы и консультациями девелоперов, но "обслуживание" GDPR занимает значительную часть их трудового дня. Интересно, сколько платил Дебиан.
> получают зарплату около 85 килобаксов в год.Ну так у вас не шарага какая-то.
> Интересно, сколько платил Дебиан.
Платил???
Для понимания, там в ссылке на оригинальный пост написано, что работы у группы почти не было. Какие 85к в год?
Теперь ещё 3 разраба будут получать примерно столько же
Они и есть разрабы, которые пишут и поддерживают пайплайны для GDPR (и не только) комплаенса. Их работа буквально писать код, который удаляет из датасетов компании данные, следить за тем что этот код действительно всё правильно удаляет, и писать отчёты для регуляторов.
Ящитаю если их заменить на условную ChatGPT, никто не заметит разницы.
GDPR полная бредятина. Как он соблюдается? Запрашиваешь такой данные у сервиса, а он в архивчеке тебе полно и безоговорочно до последнего байта все о тебе отдает. Верим (нет).Требование соблюдения GPDR - это как требования иметь в штате сотрудников меньшинства.
GDPR это не защита от несоблюдения, а законодательная основа вставить тем, кто не соблюдает.
Ну нинада здесь вот про законодательную основу - продавать спиртные наптки в магазинах и ловить алкашей на улицах и не только ... Кто там и для кого и зачем законы пишет?
вы о чём? во многих странах/регионах стран ЕС есть запреты на продажу алкоголя ночью и/или по выходным
> вы о чём? во многих странах/регионах стран ЕС есть запреты на продажу
> алкоголя ночью и/или по выходнымНу да, еще скажи что на октоберфесте люди не лежат пяьные на улице или не мочатся у всех на виду.
Как это опровергает тезис- то?
> GDPR полная бредятина.Хм... вижу что вы специалист не только в языках программирования, но и в пользовательских данных и юриспруденции.
> Как он соблюдается? Запрашиваешь такой данные у сервиса, а он в архивчеке тебе полно и безоговорочно до последнего байта все о тебе отдает.
Ага. Именно так и проиходит.
Более того, по запросу пользователя удаляется всё что на него есть.
В компании где я работаю есть несколько людей которые за это отвечают своей зарплатой.
Т.к попасть на штраф в виде % от оборота (не прибыли, а именно оборота) это очень-очень больно.
Естественно это относится только к клиентам из ЕС.> Верим (нет).
Всем пофиг.
В снежном зимбабве тебе никто не предлагает такие возможности.
Как говорится "Барнаул! Алтайский край" (с)> Требование соблюдения GPDR - это как требования иметь в штате сотрудников меньшинства.
Это требование к бизнесу не собирать больше необходимого и по желанию пользователя все удалить.
> Естественно это относится только к клиентам из ЕС.Конечно нет. Компанию работающую в европейской юрисдикции может нагнуть за несоблюдение GDPR кто угодно.
>> Как он соблюдается? Запрашиваешь такой данные у сервиса, а он в архивчеке тебе полно и безоговорочно до последнего байта все о тебе отдает.
> Ага. Именно так и проиходит.
> Более того, по запросу пользователя удаляется всё что на него есть.От того, что ты будто бы сделал drop данных запросу, мое отношение к этому не поменялось. Я тоже делала это и все равно считаю это ерундой, т.к. никто не проверял, что именно все данные были выданы. Как вообще пользователь это проверит? Вот запросила я в твиттере архив на себя и там какие-то сообщения, как проверить, что больше ничего нет? Если они связывают данные c user id, а не имя-фамилия, то это уже как бы не нарушение ЕМНИП, т.к. будто они обезличены. Но их никто не отдает.
> В компании где я работаю есть несколько людей которые за это отвечают
> своей зарплатой.И как это доказывает, что все данные были удалены или отданы мне по запросу?
> Т.к попасть на штраф в виде % от оборота (не прибыли, а
> именно оборота) это очень-очень больно.
> Естественно это относится только к клиентам из ЕС.Попасть на спецслужбы за невыдачу данных не очень больно? Где гарантии, что это будет соблюдено, а не проверяющие договорятся с конторой? Телефоны европейских чиновников прослушивались - это нарушение GDPR или это другое? Кто-то понес за это наказание?
>> Верим (нет).
> Всем пофиг.Мне не пофиг на свои данные. Верить тому, что кто-то там что-то будто удалил глупо. Проще всего по минимуму хранить данные, не пользоваться соцетями без
>> Требование соблюдения GPDR - это как требования иметь в штате сотрудников меньшинства.
> Это требование к бизнесу не собирать больше необходимого и по желанию пользователя
> все удалить.Вот пошли расплывчатые формулировки. Что значит больше необходимого? Как проверить, что они действительно были удалены? Комиссия по запросу мисье Пупкина из французской деревни поедет в рейд по датацентрам?
> Мне не пофиг на свои данные
> Проще всего по минимуму хранить данныесли бы тебе было не пофиг на свои данные, ты бы по минимуму их предоставлял, а не заботился о том, кто и как их хранит. а сбор данных без спроса трекается на изи
смешно читать подобные попытки рассуждений о ПД
>> Мне не пофиг на свои данные
>> Проще всего по минимуму хранить данны
> а сбор данных без спроса трекается на изиНет.
> смешно читать подобные попытки рассуждений о ПД
Смешно, что спорящие на полном серьезе думают, что этот закон для защиты их данных.
> От того, что ты будто бы сделал drop данных запросу,"будто бы"? Это такое завуалированное обвинение в вранье?
> мое отношение к этому не поменялось.
эээ, ну типа ок, твое право.
на софт в ЕС это все равно не повлияет.> никто не проверял, что именно все данные были выданы. Как вообще пользователь это проверит?
Если будет утечка и там окажется что-то лишнее - компания получит большой штраф.
Или если уволившийся сотрудник случайно или намеренно проболтается.> как проверить, что больше ничего нет?
Как проверить что в булке хлеба нет просрочки?
И что его делали чистыми руками?
Что в молоке для сыра никто не купался? Или просто не добавили туда технического пальмового масла?Ситуация один-в-один, от лажи производителя ограждает перспектива штрафа этому самому производителю.
Хлеб ты покупаешь? Молочку?> И как это доказывает, что все данные были удалены или отданы мне по запросу?
В таком случае ничего не доказуемо, гроб-гроб-кладбище)
Зато можно ныть на форумах.> Мне не пофиг на свои данные. Верить тому, что кто-то там что-то будто удалил глупо.
Ага, а еще нет доказательств что в ядре, ДЕ и прямо в процессоре бекдор.
> Проще всего по минимуму хранить данные, не пользоваться соцетями без
Не пользоваться почтой, такси и доставками (они ж узнают твой номер телефона и адрес!!!)
И вообще лучше не выходить из дому, а то вдруг чего!> Вот пошли расплывчатые формулировки. Что значит больше необходимого?
Это и значит) Что ты в суде будешь доказывать что для доставки пиццы были необходимы фотки юзера.
> Как проверить, что они действительно были удалены?
Как проверить что opennet не сливает всех пользователей в органы?
Или что из соседнего дома за тобой в бинокль не следят извращенцы.> Комиссия по запросу мисье Пупкина из французской деревни поедет в рейд по датацентрам?
Если мисье Пупкин гражданин франции, то весьма вероятно.
Хлеб замешивают микшером, но часто на линию кладут прям с двух рук. На конвейере поправляют , чтобы отрезы попадали в ячейки голыми руками(но это фигня, так как ДО запекания). Но я собственными глазами видел, что и на фасовке лапают батоны голыми руками(!) (а в трёх метрах от них написано в рамочке: готовые изделия руками без перчаток трогать запрещено (примерно так)
Пс если что - одна из крупнейших в РФ фабрик.
> Хлеб замешивают микшером, но часто на линию кладут прям с двух рук.Пофиг если он потом пойдет в печку.
Главное чтобы внутри не быљо волос, мышей или какого-то просроченного маргарина.> Но я собственными глазами видел, что и на фасовке лапают батоны голыми руками(!)
Вот именно.
Кошка завела шарманку "вы не можете проверить что по GDPR данные таки удалили".
Хотя быть уверенной, что булку хлеба на которую она будет масло намазывать не трогали руками после туалета - она точно так же не может.Но, как и в первом случае, так и в ситуации с ПищПромом, если вдруг что случится (например вспышка кишечной палочки), то за косяки будут больно наказывать вплоть до уголовки.
> Пс если что - одна из крупнейших в РФ фабрик.
Печально((
Это туда еще не начали нанимать незаменимых специалистов из ближнего зарубежья.
> Главное чтобы внутри не быљо волос, мышей или какого-то просроченного маргарина."Грызунопроникаемость и волососодержание в пределах нормы!"
>> От того, что ты будто бы сделал drop данных запросу,
> "будто бы"? Это такое завуалированное обвинение в вранье?Это означает, что сказать ты можешь все что угодно. Как это проверить? Как проверить, что дынные были действительно удалены. Пользователю никак. Еще уверена, что фиг заявление подашь, если нет доказательств.
>> мое отношение к этому не поменялось.
> эээ, ну типа ок, твое право.
> на софт в ЕС это все равно не повлияет.Не понятно, что ты так упорно выдвигаешь это за аргумент? Мол трава зеленее и права никто не нарушает?))) Джулиан Ассанж стоит спросить.
>> никто не проверял, что именно все данные были выданы. Как вообще пользователь это проверит?
> Если будет утечка и там окажется что-то лишнее - компания получит большой
> штраф.
> Или если уволившийся сотрудник случайно или намеренно проболтается.Ах, если будет утечка))) До этого момента можно спокойно пользоваться данными пользователей и хранить их на всякий случай.
>> как проверить, что больше ничего нет?
> Как проверить что в булке хлеба нет просрочки?
> И что его делали чистыми руками?
> Что в молоке для сыра никто не купался? Или просто не добавили
> туда технического пальмового масла?Глупое сравнение. Легко берется хлеб и проверяется в лаборатории без участия произовдителя. А как ты проверишь выданные данные? Никак.
>> И как это доказывает, что все данные были удалены или отданы мне по запросу?
> В таком случае ничего не доказуемо, гроб-гроб-кладбище)
> Зато можно ныть на форумах.Ну наконец-то ты признался, что никак. Вот тогда новый вопрос: а нафига вообще неработающий закон тогда?
>> Мне не пофиг на свои данные. Верить тому, что кто-то там что-то будто удалил глупо.
> Ага, а еще нет доказательств что в ядре, ДЕ и прямо в
> процессоре бекдор.Опять глупое сравнение. Весь код ядра или ДЕ у тебя локально. Проверяй, ищи. Кода удаленного (remote) сервиса у меня нет.
>> Проще всего по минимуму хранить данные, не пользоваться соцетями без
> Не пользоваться почтой, такси и доставками (они ж узнают твой номер телефона
> и адрес!!!)
> И вообще лучше не выходить из дому, а то вдруг чего!Так и есть, все как говорят Сноуден и Столлман.
>> Вот пошли расплывчатые формулировки. Что значит больше необходимого?
> Это и значит) Что ты в суде будешь доказывать что для доставки
> пиццы были необходимы фотки юзера.Ты еще докажи, что фотку они используют. Как ты это сделаешь? Просто так будешь предъявы кидать? Тебе назад прилетят расходы на суд - будешь до конца жизни расплачиваться в своем ЕС)))
>> Как проверить, что они действительно были удалены?
> Как проверить что opennet не сливает всех пользователей в органы?
> Или что из соседнего дома за тобой в бинокль не следят извращенцы.Вместо ответа на вопрос приводишь глупые аналогии.
>> Комиссия по запросу мисье Пупкина из французской деревни поедет в рейд по датацентрам?
> Если мисье Пупкин гражданин франции, то весьма вероятно.Ну да, ты так много писал, а вопрос про подслушку политиков ЕС пропустил. Случайность? Не думаю. Если даже Ангелу Меркель нормально прослушивать, то про мсье Пупкина можно даже не говорить.
То есть по факту имеем не рабочий закон (не пойман - не вор). Вором при этом ЕС может сделать кого угодно, процедура проверки не ясна пользователю. Банально как они проверят, что данных больше нет в амерканских ДЦ? Поедут их проверять? Штрафы при этом (не маленькие) идут в казну, контору можно нормально так потопить при этом, используя как инструмент давления на компании. Это как зеленая энергетика. Веруешь ты в нее также.
> Вот тогда новый вопрос: а нафига вообще неработающий закон тогда?Почему это он неработающий? Закон определяет правила и наказания. Так про почти все законы можно сказать. Ты не проверишь хлеб пока не отнесешь в лабораторию. Ты не проверишь пьяного пока не остановишь. То же ограничение скорости тогда тоже "не работает". Потому что штраф будет только после факта нарушения.
Если будет утечка и там будут данные, то закон сработает и их очень-очень больно оштрафуют. В этом и суть закона. Перспектива наказания будет заставлять реально удалять данные. Да, не всех, но большинство точно.
> Джулиан Ассанж стоит спросить.
Это тот самый который по какой-то случайности не опубликовал файлы про Сирию и Иран?))
> Опять глупое сравнение. Весь код ядра или ДЕ у тебя локально.
Бекдор от АНБ в ядре 10 лет жил и не тужил.
> Кода удаленного (remote) сервиса у меня нет.
А сишная RCE дыра есть :)
> Так и есть, все как говорят Сноуден и Столлман.
Прям приятно видеть как ты ставишь этих двух гнилых личностей в один ряд))
> Просто так будешь предъявы кидать?
Предъявы ты будешь кидать в свой районный суд 3ажопинска.
А тут пишешь в national Data Protection Authority edpb.europa.eu/about-edpb/about-edpb/members_en> а вопрос про подслушку политиков ЕС пропустил.
Это делают спецслужбы. Это как бы их работа и смысл существования. Я более чем уверен что спецслужба любой страны пытается слушать всех остальных. Просто не у всех это получается.
В законе речь идет про обычные фирмы, а не про всякие АНБ или отдел Э.> То есть по факту имеем не рабочий закон (не пойман - не вор).
Более бредовое утверждение трудно придумать.
В таком глупая Статья 158 УК РФ тоже не работает, потому что "не пойман - не вор".> процедура проверки не ясна пользователю
А это ему и не надо. Он может пойти и разобраться при желании.
> Поедут их проверять?
А почему бы и нет?)) Напр. все данные должны быть в ДЦ на территории ЕС. Запрашиваешь у фирмы в каком именно и проверяешь. Если их там нет... ну штош, платите штраф.
Вот пара примеров
Clearview AI — €30.5 million ($33 million)On September 3, 2024, the Dutch DPA fined Clearview AI €30.5 million for building an illegal facial recognition database using billions of images scraped from the internet without users’ consent.
The regulator found that Clearview failed to inform individuals about the use of their data, didn’t offer access or deletion rights, and continued processing data despite ongoing investigations. Dutch companies are now banned from using Clearview’s services.Твою фотку использовали без спроса. Их за это наказали. Что в этом плохого?
(причем фирма европейская, так что все набросы про защищают рынок - мимо)TIM — €27.8 million ($30 million)
On February 1, 2020, the Italian telecom company was struck with a €27.8 million fine by the Italy DPA for violating GDPR requirements for its marketing activities.
Чуваки названивали людям, даже если те отказывались, передавали списки пользователей кому попало и еще пару нарушений.
Заплатили штраф. Что в этом плохого?Meta (Facebook) — €1.2 billion ($1.3 billion)
Сливали данные в США.
>> Вот тогда новый вопрос: а нафига вообще неработающий закон тогда?
> Почему это он неработающий? Закон определяет правила и наказания. Так про почти
> все законы можно сказать. Ты не проверишь хлеб пока не отнесешь
> в лабораторию. Ты не проверишь пьяного пока не остановишь. То же
> ограничение скорости тогда тоже "не работает". Потому что штраф будет только
> после факта нарушения.Ты не можешь проверить факт нарушения в том то и дело. У тебя что-то украли - ты это понимаешь, тебе продали испорченный хлеб - это ясно. Для доказательства всего этого у тебя сама вещь. Для доказательства же, то все данные удалили или все их отдали, у тебя ничего нет.
>> Джулиан Ассанж стоит спросить.
> Это тот самый который по какой-то случайности не опубликовал файлы про Сирию
> и Иран?))Хороший пример, кстати, показывающий полную безнаказанность и то, что международное право - филькина грамота. Хим оружеие то нашли? Еще Мадуро сюда добавь. Можно просто так врываться в другое гос-во и качать ресурсы. А ты про какой-то там GDPR))))
>> Опять глупое сравнение. Весь код ядра или ДЕ у тебя локально.
> Бекдор от АНБ в ядре 10 лет жил и не тужил.Какой? Ссылку? Дальше что, код у тебя есть, ты можешь все проверить, можешь собрать как тебе угодно. Это вообще не идет ни в какое сравнение с удаленным (remote) кодом про который речь.
>> Кода удаленного (remote) сервиса у меня нет.
> А сишная RCE дыра есть :)Как об стенку горох с тобой говорить.
>> Так и есть, все как говорят Сноуден и Столлман.
> Прям приятно видеть как ты ставишь этих двух гнилых личностей в один
> ряд))Гнилой тут только ты, ну или очень глупый, раз веришь в GDPR и силу эвропэйского правосудия)))
>> Просто так будешь предъявы кидать?
> Предъявы ты будешь кидать в свой районный суд 3ажопинска.А вот и твое гнилое нутро начало вылазить. Переход на личности свойственнен людям со слабой позицией.
> А тут пишешь в national Data Protection Authority edpb.europa.eu/about-edpb/about-edpb/members_en
Хоть раз писал туда?
>> а вопрос про подслушку политиков ЕС пропустил.
> Это делают спецслужбы. Это как бы их работа и смысл существования. Я
> более чем уверен что спецслужба любой страны пытается слушать всех остальных.
> Просто не у всех это получается.
> В законе речь идет про обычные фирмы, а не про всякие АНБ
> или отдел Э.Какой ты забавный. Спеслужбы по твоему свои приложения в апстор грузят то разработчика АНБ?))
>> То есть по факту имеем не рабочий закон (не пойман - не вор).
> Более бредовое утверждение трудно придумать.Ты же сам его подвтерждаешь выше. Пока контору не поймали (по каким-то признакам), они могут спокойно использовать данные как хотят.
>> процедура проверки не ясна пользователю
> А это ему и не надо. Он может пойти и разобраться при
> желании.Вмсысле не надо? Как он должен проверять что удалили или что отдали все данные? Верить на слово? Ты странный. Как он разберется при желании? Давай по пунктам, что ему делать? Написать предьяву в духе "Мне КАЖЕТСЯ они что-то утаивают". Можно еще добавить, что он видел НЛО.
>[оверквотинг удален]
> On September 3, 2024, the Dutch DPA fined Clearview AI €30.5 million
> for building an illegal facial recognition database using billions of images
> scraped from the internet without users’ consent.
> The regulator found that Clearview failed to inform individuals about the use
> of their data, didn’t offer access or deletion rights, and continued
> processing data despite ongoing investigations. Dutch companies are now banned from
> using Clearview’s services.
> Твою фотку использовали без спроса. Их за это наказали. Что в этом
> плохого?
> (причем фирма европейская, так что все набросы про защищают рынок - мимо)Дальше что? Будет другая, которая будет делать также. К тому же там не написано как происходил процесс проверки. Тем более это голландская контора. Сервера были в Нидерландах. Удачи европейцам пойти в ДЦ на другом континенте.
Вот если бы они не давали запуститься конторе без проверки. Вот это другой разговор.
> TIM — €27.8 million ($30 million)
> On February 1, 2020, the Italian telecom company was struck with a
> €27.8 million fine by the Italy DPA for violating GDPR requirements
> for its marketing activities.
> Чуваки названивали людям, даже если те отказывались, передавали списки пользователей кому
> попало и еще пару нарушений.
> Заплатили штраф. Что в этом плохого?
> Meta (Facebook) — €1.2 billion ($1.3 billion)
> Сливали данные в США.И что им сделали? Facebook* запрещен в Европе? Больше не собирает данные? Точно? Какие доказательства?
Не, денежки собрали. А пользователям пострадашвим выплатили?
* признана экстремистской организацией и запрещена
> Ты не можешь проверить факт нарушения в том то и дело.Неправда.
> У тебя что-то украли - ты это понимаешь,
... например через год, когда пошел в сарай, а все грабли с мотоблоком украли.
> тебе продали испорченный хлеб - это ясно.
Ну у тебя случился "понoc или золотуха" будешь всю еду тащить в лабораторию?
Ты на глаз отпределишь что масло было пальмовым?
Или что мука не высшего, а первого сорта?> Для доказательства же, то все данные удалили или все их отдали, у тебя ничего нет.
Еще как есть.
Если я написал фирме "удалите мои данные", а мне потом звонят "Василий Николаевич у нас для вас рекламное предложение", то я сначала спрошу "а откуда у вас мой телефон и ФИО ?", а потом напишу жалобу.Точно так же - произошла утечка данных?
В них оказались данные которых там не должно было быть?
Получите штраф.> Еще Мадуро сюда добавь.
> Можно просто так врываться в другое гос-во и качать ресурсы. А ты про какой-то там GDPR))))Каким боком к европейскому GDPR относятся США (которые вот прям сейчас угрожают отжать гренландию) ?
>> Бекдор от АНБ в ядре 10 лет жил и не тужил.
> Какой? Ссылку?Bvp47 Неужели не слышала?
(правда некоторые говорят что он от NSA)>> Прям приятно видеть как ты ставишь этих двух гнилых личностей в один ряд))
> Гнилой тут только ты,О, аргументы в стиле "нет ты")))
Один прославился тем, что присел на коленки к диктатору, а второй что "не вижу проблемы в сексе с детьми".>> Предъявы ты будешь кидать в свой районный суд 3ажопинска.
> А вот и твое гнилое нутро начало вылазить. Переход на личностиА причем тут личности?
Если ты гражданин зажопинска, то закон тебя никак не касается и у тебя нет никаких оснований что-то у кого-то требовать.
Sad but true.>> А тут пишешь в national Data Protection Authority edpb.europa.eu/about-edpb/about-edpb/members_en
> Хоть раз писал туда?Да.
> Какой ты забавный. Спеслужбы по твоему свои приложения в апстор грузят то разработчика АНБ?))
Не, они сразу в линукс коммитят)
> Ты же сам его подвтерждаешь выше. Пока контору не поймали (по каким-то признакам), они могут спокойно использовать данные как хотят.
Хм... я еще не встречался с настолько упертыми людьми.
Под такую извращенную логику можно подвести любые законы.
Хоть угон тачки "пока хозяин не заметит", хоть кражу электричества или воды "пока врезку не найдут", хоть нарушение ПДД "пока гаишник или камера не попадется"> Вмсысле не надо? Как он должен проверять что удалили или что отдали все данные? Верить на слово? Ты странный.
Ты странная.
Ты принимаешь кучу вещей "наслово".
Начиная от качества еды, заканчивая тем что внутри сложных механизмов и систем.
Ты проверила код который управялет поездом или самолетом?
Может знаешь "рецепт" стали для подвески своего авто?
Или вдруг у тебя есть под кроватью лаборатория чтобы делать хромотографию лекарств?
Как ты можешь проверить что в таблетке именно аспирин, а не на половину мел?
Нет? Ну тогда это все бесполезно(> Как он разберется при желании? Давай по пунктам, что ему делать? Написать предьяву в духе "Мне КАЖЕТСЯ они что-то утаивают". Можно еще добавить, что он видел НЛО.
Написать "я получаю письма или звонки от фирмы, у которой не может быть моих личных данных".
Я нашел в утечке свои данные.> Дальше что? Будет другая, которая будет делать также.
Хахаха, давай преступников в тюрьму не сажать?
"Одного посадишь другой будет делать так же" так же?Хотя на самом деле "другие будут делать реже" или вообще передумают.
> К тому же там не написано как происходил процесс проверки.
Ваши доказательства не доказательства (с)
> Удачи европейцам пойти в ДЦ на другом континенте.
А META и прочих американцев как наказали?
> Вот если бы они не давали запуститься конторе без проверки. Вот это другой разговор.
Не-не-не!
Если уже доводить до абсурда, как ты делаешь выше, то надо сразу ныть:
"ну проверят они на старте, что помешает им потом нарушать!11 Закон бесполезный и ненужный!!">> TIM — €27.8 million ($30 million)
> И что им сделали?Вкатили штраф на €27.8 million.
> Facebook* запрещен в Европе? Больше не собирает данные?
> Точно? Какие доказательства?Хахаха, ох я не могу)))
Да, собирает. Но во-первых им пришлось расписывать всё что они собирают и зачем,
просить у пользователя соглашение не передачу + и все данные хранятся на серверах в ЕС.> Не, денежки собрали. А пользователям пострадашвим выплатили?
А должны?
Пользователь подать в суд в персональном порядке.
>> Ты не можешь проверить факт нарушения в том то и дело.
> Неправда.Тогда расскажи как это сделать. Про косвенные факторы повторять не нужно, без них.
>> У тебя что-то украли - ты это понимаешь,
> ... например через год, когда пошел в сарай, а все грабли с
> мотоблоком украли.Ты сразу определишь этот факт. Как и с твоим примером с хлебом.
>> тебе продали испорченный хлеб - это ясно.
> Ну у тебя случился "понoc или золотуха" будешь всю еду тащить в
> лабораторию?
> Ты на глаз отпределишь что масло было пальмовым?
> Или что мука не высшего, а первого сорта?Важно тут то, что для анализа нужен только хлеб, который у тебя есть и который пойдет в доказательство.
>> Для доказательства же, то все данные удалили или все их отдали, у тебя ничего нет.
> Еще как есть.
> Если я написал фирме "удалите мои данные", а мне потом звонят "Василий
> Николаевич у нас для вас рекламное предложение", то я сначала спрошу
> "а откуда у вас мой телефон и ФИО ?", а потом
> напишу жалобу.Дык ты сам поставил галочку "хранения и обработки данных на срок ___". А они тебе так и сказали, что им передала данные контора Х... Нет, конечно.
>> Еще Мадуро сюда добавь.
>> Можно просто так врываться в другое гос-во и качать ресурсы. А ты про какой-то там GDPR))))
> Каким боком к европейскому GDPR относятся США (которые вот прям сейчас угрожают
> отжать гренландию) ?Потому GDPR полит инструмент. Точно также как требования хранить данные в локальных ДЦ или не брать на работу граждан из-за рубежа без релокации.
>>> Предъявы ты будешь кидать в свой районный суд 3ажопинска.
>> А вот и твое гнилое нутро начало вылазить. Переход на личности
> А причем тут личности?
> Если ты гражданин зажопинска, то закон тебя никак не касается и у
> тебя нет никаких оснований что-то у кого-то требовать.Ты же сам выше говорил, что проверка GDPR метнется кабанчиком проверять данные в ДЦ по запросу мсье Пупкина из французской глубинки. Получается уже нет?
>>> А тут пишешь в national Data Protection Authority edpb.europa.eu/about-edpb/about-edpb/members_en
>> Хоть раз писал туда?
> Да.Не верю.
>> Вмсысле не надо? Как он должен проверять что удалили или что отдали все данные? Верить на слово? Ты странный.
> Ты странная.
> Ты принимаешь кучу вещей "наслово".
> Начиная от качества еды, заканчивая тем что внутри сложных механизмов и систем.Это зависит от ситуации. Тут речь про личные данные, и если ты их просишь удалить, то для тебя это важно. Если для тебя важен механизм, то ты его изучишь (разберешь и т.п.) Как здесь изучать? Снаружи удаленный аккаунт не видно. Удален ли он на самом деле? Как проверить самому? Никак.
>[оверквотинг удален]
> Написать "я получаю письма или звонки от фирмы, у которой не может
> быть моих личных данных".
> Я нашел в утечке свои данные.
>> Facebook* запрещен в Европе? Больше не собирает данные?
>> Точно? Какие доказательства?
> Хахаха, ох я не могу)))
> Да, собирает. Но во-первых им пришлось расписывать всё что они собирают и
> зачем,
> просить у пользователя соглашение не передачу + и все данные хранятся на
> серверах в ЕС.Это политическое решение. Последстивия разрушения Бреттон-Вудской системы. Разделение будет усиливаться. Китайцы вон давно все чужое забанили.
Понятно, что проверить невозможно. Но это лучше, чем "ничего мы вам не дадим, читайте EULA".
Т.е. Дебиан всё?
Так он тухлым был уже давно.
Часть "мейнтенеров" это просто сотрудники каноникала за зарплату.
Еще часть это поехавшие, которые выпускают урезанный софт под тем же именем.
Некоторые больше похожи на засланцев шпиёнов, как мейнтенер того словаря, который весь пользовательский ввод отправлял в китай по http.На их "социальный контракт" здравомыслящим людям положить.
Т.к никакой юр. силы он не имеет.
> На их "социальный контракт" здравомыслящим людям положить.
> Т.к никакой юр. силы он не имеет.Вообще-то, имеет. Можно сослаться на него в суде, как на намерение или обещание.
Зрелые люди, в отличие от пытающихся разговаривать "как взрослые" школьников, имевшие опыт обращения в суды или другие службы, знают, что никакая волшебная (да пребудет с тобой) "юридическая сила" сама-собой проблем не решает, особенно - в нетипичных ситуациях, и по умолчанию направлена не на решение проблем вопрошающего, а на отгораживание, отмахивание и отбрехивание от него исполнителей. И пока сам это "что-дышло" ворочать не начнешь, куда надо оно не выйдёт, а то и тебя начнёт (на чём-нибудь) вращать. Вот тут-то и проявляет себя сила сказанного, писанного и печатного честного слова.
три "юриста" отвечающие за "координации соблюдения европейского законодательства в области защиты данных" , отчалиливай вай вай дебиан всё
> три "юриста" отвечающие за "координации соблюдения европейского законодательства в области защиты данных" , отчалилиЗато они поработали бесплатно и получили ценный опыт!
> вай вай вай дебиан всё
Думаешь на европецских серваках было много окаменевшего дебиана без поддержки?
Не очень понятно, чем эти люди занимались? Речь идет о хранении данных сотрудников Debian?
> Не очень понятно, чем эти люди занимались?Следили чтобы дебиан не нарушил законодательство ЕС.
> Речь идет о хранении данных сотрудников Debian?
Нет, речь о соблюдении дебианом закона ЕС GDPR.
> Речь идет о хранении данных сотрудников Debian?Речь идёт: "запросы о хранимых проектом данных". Читай, требуют предоставить все данные обо всех разработчиках.
Защита персональных данных любой ценой… но бесплатно!
Из движения исчезло, пусть и условное, но равенство. Кроме того, смена поколений, а значит, и ориентиры сместились.
> Из движения исчезло, пусть и условное, но равенство.Равенства там никогда и не было.
Сколько у нас было проектов с "Великодушными пожизненными диктаторами"?Разница была только в том, что раньше деревья были большими, а программы маленькими.
И разocpaвшись в песочнице можно было уйти и лепить куличики в своем углу.
А сейчас софт стал большим и сложным, справиться с разработкой могут далеко не все.> Кроме того, смена поколений, а значит, и ориентиры сместились.
Многие в СПО уже десять и более лет.
Просто эйфория сменилась разочарованием.
> А сейчас софт стал большим и сложнымПочему современные программисты разучились программировать?
> Почему современные программисты разучились программировать?А почему вы считаете что современные разучились?
Сейчас программер знает и умеет намного больше чем дед.
Но читает неважно?
> Равенства там никогда и не было.
> Сколько у нас было проектов с "Великодушными пожизненными диктаторами"?Ирония в том, что такая "диктатура" никак не воспрещала пользоваться свободой (хвала Столлману) показать диктаторскому "КАК ЕСТЬ" своё "КАК НАДО", форкой в глаз. И прецеденты были.
> Просто эйфория сменилась разочарованием.
Разочарование - результат неверных ожиданий. Верные хакерским идеалам не разочаровались, потому что знали, зачем они здесь.
>> Из движения исчезло, пусть и условное, но равенство.
> Равенства там никогда и не было.Это уже преувеличение.
> А сейчас софт стал большим и сложным, справиться с разработкой могут далеко
> не все.Или переусложненным. Хотя да, искусство ушло из этой области, она давно уже - голое массовое производство.
>> Кроме того, смена поколений, а значит, и ориентиры сместились.
> Многие в СПО уже десять и более лет.
> Просто эйфория сменилась разочарованием."Десять и более лет" -- это с 2015 года. Это уже этап приведения СПО к послушанию. Какая эйфория в 2015 году-то?
(Я всегда думал -- как-то большие дяди возьмутся за это дело? Да вот так, как и всегда. Nihil novi.)
Дебиан это как дед из Tele2, модный чсвшный дед).
В дебиане сломали пакеты для LXQt и не чинят. Пришлось удалить lxqt-branding-debian, но он прописан в зависимостях.Ещё Адам в последние дни сломал LKRG (на 6.18.3+deb14-amd64 блокирует всё), пришлось откатить несколько коммитов гита. Тоже не чинят.
Ничего не понял, что делала эта команда?
Какая-нибудь личность обижалась на дебиан и требовала удалить о себе всю инфу из коммитов/багтрекера и они удаляли?
Они обрабатывали "запросы о хранимых проектом данных", когда кое-кому требовались сведения о разработчиках.
> понимание требований GDPR.Это невозможно, где они возьмут таких людей?