Ник Велнхофер (Nick Wellnhofer) удалил себя из списка сопровождающих библиотеку libxml2 и официально отошёл от дел. Изначально Ник объявил об уходе с поста сопровождающего в сентябре, но до сих пор намерение было лишь на словах. После ухода Ника о желании подхватить эстафету сопровождения объявили Daniel Garcia Moreno из компании SUSE и Iván Chavero, которые не упоминаются в списке участников, ранее передававших изменения. Несколько часов назад данные разработчики были добавлены в список сопровождающих, а обсуждение нахождения проекта без сопровождения закрыто как решённый вопрос...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64406
Правильно сделал, пусть инфосеки-снежинки фиксят свою паранойю.
Как оказалось, вставать в позу — не самое эффективное решение. Забавно.
А в чём неэффективность? Чела это больше не парит -- любитесь сами.
нет, не оказывалось такого
Наоборот эффективное. Чел в одно лицо поддерживал либу, которой бесплатно пользовались крупнейшие корпорации. Сами они бабок не платили и не помогали. Теперь у него есть свободное время.
> Наоборот эффективное.Т.е. чем пpocpaл кучу своего времения почти 10 лет поддерживая либу забесплатно.
А потом начал клянчить деньги и
1) корпы просто выкинули либу
2) сообщество сразу нашло других немамонтов ему на замену> Теперь у него есть свободное время.
А раньше он не додумался свалить?
Что-то он не очень умный.
> сообщество сразу нашло
> Daniel Garcia Moreno, сотрудник компании SUSE
> Iván Chavero, основатель компании NorTK и бывший сотрудник Red HatСообщество, ага
> Проблемы с сопровождением и своеобразное отношение Ника к устранению узвимостей стали одними из причин решения Google о прекращении поддержки XSLT в Chromium.А гугл ему платил за то, что пользовался его библой в своем продукте и гребя миллиарды лопатой? Если нет, то про своеобразное отношение могут завалить варежку.
Он работал без компенсации, ему никто не платил никогда. И так всегда - если лицензия предполагает бесплатное использование, то платить никто не будет. Даже талоны на еду ожидать не стоит. С 7zip схожая ситуация. Используют все, а донат голый.
Так проблема в том, что платить не платили, но требовали как с раба на зарплате. Тут либо крестик, либо трусы.
Требовали?
Ему просто скидывали багрепорты.
Как должны поступать любые сторонники СПО.Но он психанул, что его тычут носом в овнокод, и начал что-то куракекать.
Т.е. ты про историю не читал ничего, кроме того, что в новости, но мнение имеешь. Именно требовали. Быстрее, выше, сильнее и всё даром. То, что корпорации нужно быстрее это её личная половая проблема. Разработчик не обладает бесконечным количеством времени для личного проекта, внезапно. Хотите приоритет и вчера -- платите. Не хотите -- ждите как все. Или ты думал как это работает, когда по фану пишешь код?
> Именно требовалиПруфы в студию!
> То, что корпорации нужно быстрее это её личная половая проблема.
Корпорации?
Т.е. то, что уязвимость будет в десятках открытых проектов вроде Gnome и Gimp - вам наплевать?
А про миллионы несчатсных пользователей хрома он не думал?Это просто безответсвенное отношени!
Хорошо что он свалил, такие вредители опенсорсу не нужны!
Пусть валит работать в корпу...
> А про миллионы несчатсных пользователей хрома он не думал?С какой стати ему думать о гугло-рабах? Пусть о них сам гугл думает - форкает библу и фиксит как ему надо.
> С какой стати ему думать о гугло-рабах?Ну допустим... А про пользователей СПО он не думает?!
"Библиотека Libxml2 широко распространена в открытых проектах и, например, используется как зависимость в более чем 800 пакетах из состава Ubuntu."
А убунту коммерческий дистр с платной поддержкой. Так что тоже сами пусть разгребают.
> А убунту коммерческий дистр с платной поддержкой.Мне нравится как ты извиваешься)
А дебиан?)) Вот он точно не коммерческий.Бессовестный мейнтенер кинул все дебианцев! Не смотря на Сощиал Контракт.
Как он мог?!
> Ему просто скидывали багрепорты
> Как должны поступать любые сторонники СПО.В том и дело, что в отличие от "сторонников СПО" (таких же голодранцев), корпы имели денежную выгоду от его либы. А денюжкой не делились! Потому-то персонаж и взвыл про "бесплатную работу". 😄 СПО воин просчитался - но где? 🤔
Что кстати странно.
Там лицензия МИТ.
Т.е можно было сказать "а вот со следующей версии будет BSL - для некоммерческих бесплатно, бизнес пусть платит."Возможно наш герой был не очень умный.
Ну или слишком идеологически промытый на Щво60дьке™ (что то же самое).
> И так всегда - если лицензия предполагает бесплатное использование,Где в лицензиях хоть слово про оплату?
> то платить никто не будет.
Тогда пусть не обижаются на ответ на репорты своих проблем в стиле "patches welcome" :P. Ибо забесплатно ублажать других с решением ИХ проблем в СВОЕ время - ну, э, упс! Если вы начинаете наглеть то можно и ответочку схлопотать, с расстановкой точек над i и донесением некоторых моментов в понятном даже нахалам форматах.
Ага.
В итоге аффтор почел лесом, и замену ему нашли буквально вот сразу.
Мораль:
не пиши овнокод,
не жалуйся когда тебе приносят багрепорты,
не пытайся шантажировать сообществоВойдет в историю как неадкват-истеричка
> Тогда пусть не обижаются на ответ на репорты своих проблем в стиле "patches welcome" :P.Какой-то копиум. Обижался как раз ушедший сопровождающий.
У redis получилось монетизироваться как раз за счёт компаний. Ведёшь бизнес, используешь redis - платишь. За Libxml2 могли по аналогии платить как за платное сопровождение зависимого По, но не захотели. Потому что закон позволял.
> А гугл ему платил за то, что пользовался его библой в своем продукте и гребя миллиарды лопатой? Если нет, то про своеобразное отношение могут завалить варежку.Когда ты берешь на себя обязанности маинтайнера, но при этом не горишь желанием эти обязанности исполнять - да, это "своеобразно". Хорошо, что он ушел - все равно с такого "маинтайнера" толку было, как с козла молока.
Не нравится - форкай и сам поддерживай, тем более что от мейнтейнера оригинального проекта толку как с козла молока. Или гугл это маленькая инди-контора, которая не может себе позволить поддерживать библу самостоятельно?
> Не нравится - форкай и сам поддерживай, тем более что от мейнтейнера оригинального проекта толку как с козла молока.А зачем мне форкать, если вон уже подтянулась парочка новых бесплатных сопровождающих? Ну вот зачем? Мне как раз нравится!
А вот не нравилось именно ушедшему маинтайнеру. Потому и ушел, лол.
> Проблемы с сопровождением и своеобразное отношение Никанаглая ложь, никаких проблем или "своеобразного отношения" не было, просто корпорации пытались превратить человека в бесплатного раба
Так он и был рабом, просто "сообщества"Но решил побычиться и пошантажировать корпов.
Непрокатило.
Внезапно libxml2 оказался нужным только если бизплатно.
А за деньги проще написать свое с блекджеком и студентками.
не был, не решал, прокатило, не оказывался, не прощепочему нитакуси всегда врут?
Так проще, что гугл поддержку XSLT из браузера своего удалил. Видимо, ни блекджек, ни студентки не помогли написать. Лол.
> поддержку XSLT из браузера своего удалилПотому что она им нафиг не вcpaлась. И это был только повод.
XSLT, это кстати, другая либа - libxslt. Видишь, первые три буковки одинаковые, а другие отличаются от того что в заголовке новости.А libxml2 просто отправляется на мороз. И будет заменена другой.
libxslt без libxml2 не работает.
> libxslt без libxml2 не работает.Но выкинули поддержку именно xslt.
А libxml2 заменят на другую либу.
По слухам на расте. Ну, чтобы не наступать на те же грабли дважды и не разгребать выполнение произвольного кода из-за переполнений буфера :)
> корпорации пытались превратить человека в бесплатного рабаЛол, а при чем тут корпорации?
Он работал? Работал. Бесплатно? Бесплатно. И заметь - делал это сам добровольно.
Причем, как и заметили в прошлой новосте о его уходе, на замену сразу же нашлись новые "немамонты", пыхтящие за бесплатно. Отряд не заметил потери бойца. 🥲
Кто ж виноват, что труд этих чудаков не стоит и копейки? Корпорации, наверное?
> на замену сразу же нашлись новые "немамонты", пыхтящие за бесплатно.Вот тут не уверен.
Один это "сотрудник компании SUSE" - возможно корпа ему выделяет N оплачиваемы часов в неделю на разгребание СПО овен.
А второй "основатель компании". Тоже может себе доплачивать за поддержку опенсорса. И никаких проблем с налоговой.> Отряд не заметил потери бойца. 🥲
Обычно такие маньки думают что они супер важны и незаменимы.
Реальность жестока(
>> на замену сразу же нашлись новые "немамонты", пыхтящие за бесплатно.
> Один это "сотрудник компании SUSE" - возможно корпа ему выделяет N оплачиваемы часов в неделю на разгребание СПО овен.И тут проклятые корпы подгадили! 😭
Своеобразное отношение => отказ от особого отношения. Ну да, очень своеобразно поступил.
Главное чтобы этот Нил не ушел в забой. Обычно так бывает, когда приходится бросать любимое дело или когда тебя не ценят на работе.
Судя по поведению ни про какое "любимое дело" речь не шла.
Ему на блюдечке приносят багрепорт, а он делает козью морду.Думаю чел хотел стать незаменимым, а потом трясти бабосики с корпов.
Но не фартануло.
> В июне Ник отказался от особого отношения к устранению
> уязвимостей - стал трактовать уязвимости в libxml2 как обычные
> ошибки, рассматриваемые по мере появления свободного времени.Молодец чел, пусть все сотни милионов пользователей страдают из-за его бракоделия...
Правильно гугл сделали что послал на эту либу.
Мало того что она на си, так еще и полоумный мейнтейнер собирается фиксить уязвимости "когда будет время".
Смешная вонь про то, что мол "Apple, Google и Microsoft" не платят.А чего не платили представители Свободного Сообщества™?
У LibreOffice нет денег для оплаты одного разраба?
Или напр. у PostgreSQL? Или у Gnome?У всех перечисленных есть и разного рода foundations и денежки на счетах.
Но даже они не считали нужным платить этому... мейнтейнеру.
> А чего не платили представители Свободного Сообщества™?Потому что настоящие™ представители сообщества питаются сугубо духом СПО!
А если серьезно, то настоящий вопрос: какой должен быть уровень инфантилизма, чтобы пыхтеть за бесплатно над софтом под лецензией, которая НЕ запрещает коммерческое использование - и потом искренне недоумевать, что его таки используют в коммерческих целях.
Ток чёт не понял, если сабж под пермиссивной лицензией, какое отношение он имеет к свободному ПО ™.
> сабж под пермиссивной лицензией
> какое отношение он имеет к свободному ПО ™.Так пермиссивные лецинзии как раз свободные, потому что позволяют использовать их как хочешь. В отличие от ограничительного коммуняцкого гнурака.
Пермиссивные лицензии не СПО, похоже, местные опять пытаются подменять понятия. Это всего лишь опенсорс.
А что только сообщество должно платить, а паразиты вроде Google только пользоваться?