Компания Collabora опубликовала офисный пакет Collabora Office, представляющий собой редакцию продукта Collabora Online (LibreOffice Online), адаптированную для обособленного использования на десктоп-системах. Сборки публикуются для Linux (flatpak), macOS и Windows. Отдельно доступна редакция для разработчиков Collabora Office Development Edition (CODE). Ранее распространяемый компанией Collabora стационарный офисный пакет, построенный на классическом LibreOffice, переименован в Collabora Office Classic...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64333
Упаковали веб? Достойно.
> пакет Collabora Online имеет клиент-серверную архитектуру, при которой на сервере выполняется LibreOffice Core, отвечающий за компоновку и отрисовку документов, электронных таблиц и презентаций, а за интерфейс отвечает web-приложение.Что может пойти не так?
Картинки будут полдня грузиться, как во всех обозревателях?
> обозревателяхПодразумеваешь электронно-вычислительные программы для обозрения компьютерной сети «Интернет»?
О чёрт я тоже работал с гослужащими. У них там царит полный идиотизм. Они не могут написать просто слово Интернет. Обязательно надо писать телекомуникационая сеть Интернет.
Ну отчасти Интернет - это подобие торговой марки или знака. Было несколько подобных крупных сетей и везде с разными названиями, даже у франции была своя и закрылась где-то в 00-хВ остальном, ничто не мешает тебе создать контору вроде "ООО Интернет". Вот будет забавно, когда инфопотоки и оплата за услуги связи вдруг незаметно потекут туда ) Поэтому, да, сеть, а не ООО / АО / ЗАО
В целом, нечто подобное уже бывало, только с МВД. Создали "Фонд помощи МВД", народ и конторы туда деньги жаловали. А оказалось, что это фонд поддержки не Министерства Внутренних Дел, а какого-то( к примеру, уже точно не помню как звали) Михайленко Владимира Дмитриевича
прости Господи
С поддержкой графического манипулятора типа "Мышь".
Ну кстати, мб адаптация под мобильные устройства
Вроде бы мелочь, но недавно с забавной ситуацией сталкивался, когда имел дело с доработкой электронной системы документооборотаОказалось, что на андройде по сути нет нативной поддержки даже ПДФ
Т.е его даже чтобы отобразить вначале приходится конвертировать в изображение постранично и далее - показывать набор страниц-картинок
Про офисные документы и, тем более, редактирование, и говорить не стОит. Хотя необходимость в перспективе была. Хотя бы минимальные но правки всё-таки сделать.
Вот чиорт! А мы тут редактируем и даже формы составляем на андроидах и не знали. Сейчас пойду всем расскажу. Пусть прекращают это дело.
Скажу, гура с *опенета сказала. Очень автоитетно при этом.
формы на пдф или в офисе ?
какие пакеты дополнительно ставились ?
Ещё нюанс, что и для яблока, разумеется, тоже должно работать
Что работать с PDF скачиваешь читалку PDF. Сам Андроид не должен работать с PDF.
Блеааа. Какая читалка ? Это что, форум тёток по обмену сомнительными советами или место, где собираются в т.ч разработчики ПО ?В приложении! Вот делаешь мобильное приложение и надо там отобразить, а не качать стороннюю читалку на сторах. Хоть подобие браузера на экране ставь( вебвью ) с библиотекой отображения документов ибо нативных почти что нет
Яблоко, кстати, вполне норм и с пдф и с офисными документами работает... хотя бы в плане чтенияА ведь речь даже не о редактировании, а, хотя бы, об отображении( т.е чтении ) содержимого пдф и офисных документов
> для Linux (flatpak)вот и накой эта хрень?
чтобы на твоем ноунейм дистрибутиве запустилось
на моем ноунейм дистре
быстрее appimage запустится
чем ставить одно Г*** поверх другого Г***на
У аппимеджа нет нормальной интеграции с системой. Это такие гики как мы можем потерпеть. А разрабы, которые делают рабочий софт под линукс, рассматривают его как дополнительный вариант
Прикалываешься, что ли? AppImage не нужно интегрировать в систему, это просто самораспаковывающееся приложение. Со снапом попутал?
Или ты имел в виду ссылки? Ну, кому как, я про их существование даже забыл )
А ты о чем?
Я имею в виду:
1) Если захочешь запускать свои имаджи не прописывая полный путь, то тебе надо добавлять директорию с ними в PATH.
2) Если захочется их видеть в меню приложений, то надо делать .desktop файл
3) Ты обновляешь их вручную или разрабу нужно специально для аппимаджей делать механизм обновления
Да потому что все эти флатпаки, снапы, апимиджи и статические сборки - чисто на посмотреть. Только прямая дорога к малвари на линуксе. Нужны обновления и интеграция - пользуйся пакетным менеджером.
Правда, я как hobbyist programmer, вынужден признаться, что делаю апимидж, до пакетов ещё руки не дошли.
А потом начинается, ой, а почему софта нет в репах, ой, а почему под мой дистр не собирают разработчики, ой, а почему собрали криво и не тестировали, ой, а почему не обновляют по паре лет, а то и больше, ой, а почему 4%?
> а почему 4%?Этот вопрос волнует либо разрабов, либо диванных военов. Обычный пользователь, если его все устраивает, такими вопросами не задаётся. Ну а все остальное - надо разворачивать CI/CD со всеми актуальными вариантами, увы, и все будут довольны. Но это неточно.
> Продукт Collabora Online позволяет организовать удалённую работу с офисным пакетом через Webздесь уже попахивает контейнеризацией , а не флэтпаками
свидетельство канарейки: разрабы дают понять, что на этот товар можно даже не смотреть, пустая трата времени
А они должны под каждый из десятков васянодистров паковать? Так никто не делает, ибо невозможно. По сути, вариантов всего три - либо Flatpak, как тут, либо Snap, что лишь в разы хуже, ну, либо один только .deb (максимум + .rpm), а пользователи остального идут мимо
намёк понял. ты, главное, продолжай паковать во flatpak/snap
Ну выберут они паковать в deb. А ты будешь ныть, что на твоей Федоре нету
> А ты будешь ныть, что на твоей Федоре нетуОн Гентушник.
тем более
Есть только deb, всё остальное ересь.
С чего бы? Вон стандарт LSB предпочитает rpm
> А они должны под каждый из десятков васянодистров паковать? Так никто не
> делает, ибо невозможно. По сути, вариантов всего три - либо Flatpak,
> как тут, либо Snap, что лишь в разы хуже, ну, либо
> один только .deb (максимум + .rpm), а пользователи остального идут мимоНе, автор свободного софта под линуксы вообще никаму ничего не должен в плане пакетирования, если не подписывал договора по которому должен конкретные пакеты опакечивать.
Он должен лишь выложить компилируемые сорцы, которые могут собираться в готовый для пользования бинарь.
Хорошим тоном, для "на потыкать", будет выложить тарболл со статической линковкой всего что нужно, дабы на максимально возможном линуксозоопарке это самое "потыкать" можно было.
Можно ещё AppImage, но это по желанию и вовсе необязательно, как не обязательно и тарболл, это просто хороший тон и не более того.А вот пакетированиями на весь зоопарк, дистрибутивоспецифичных пакетов, должны заниматься их мейнтенеры. В том числе и упаковка в Fatpak должна быть от мейнтенеров этого пoдeлия, а вот авторы софта, по желанию.
Плохо когда из доступных скомпилированных вариантов есть только snap или Fatpak, а тарболла или AppImage нету, потому что федоро и убунтопoдeлия не настоящие самодостаточные пакеты, это очередная маркетинговая лапша. Эти пакеты требуют своих рантаймов сторонних, что может быть неудобно тому, кто хочет просто потыкать.Поэтому, если автор собирает сам ещё и fatpak, то это хороший тон только в том случае, если есть хотя бы тарболл со статикой, в противном случае это подмахивание продвижению фэтпака.
Конечно же и в таком случае автор никому ничего кроме сорцев не должен, имеет право, но и пользователи имеют право считать такого автора смузихлёбом соевым, который на правила хорошего тона плюёт и традиции не соблюдает, такие дела. ¯\_(ツ)_/¯
> федоро и убунтопoдeлия не настоящие самодостаточные пакеты
> Эти пакеты требуют своих рантаймов стороннихПо такой логике, ничто не может считаться самодостаточным, кроме статической линковки
Так-то appImage еще есть, вообще portable версия.
И типов пакетов по идее 3, deb, rpm, tar.
appimage - это компромиссный вариант, который в полной мере не устраивает ни разработчиков, ни пользователей. Поэтому его обычно не рассматривают как основной
- А они должны под каждый из десятков васянодистров паковать?
- Они должны проектировать кодовую базу так, чтобы её было удобно и просто собирать сопровождающим дистрибутивов. Замечали что новые смузи программы не попадают в дистрибутивы? А потому что сборка и воспроизводимость хромает. Они о ней не думают.
- Кому должны???
- Анонимному эксперта опеннета.
собственно сам линус торвальдс озвучивал ту же мысль, что это одна из основных причин непопулярности линукса среди рядовых юзверей, ибо собирать мало кто умеет и мало кто хочет. Тобишь сам линус за всякие флетпаки/снапы высказывался за, правда не уточняя за что именно, да и в целом не важно, концептуально линус это поддерживает.в конце концов никто не запрещает собирать по старинке, это просто доп. возможность для тех, кто по старинке не умеет и в целом привык к винде.
> в конце концов никто не запрещает собирать по старинке, это просто доп. возможностьВ уьунте это не доп возможность, а принудительное замещение с удалением deb пакетов. В будущем, скорее всего, за этим последуют остальные дистрибутивы.
Сколько лет уже прошло, а другие дистры не спешат следовать примеру
Rhel уже.
чем они там уже заменяют родные rpm?
Flatpak для firefox.
"Флэтпаки и снапы" - это давно было и есть в винде. "Portable" называется. На любителя вариант. А то, что в той же Убунте всю жизнь существовавшие deb пакеты приложений начали принудительно заменять на snap - это чистая дистродиверсия. И причём здесь якобы ленивые юзвери, когда опакечиванием должны заниматься дистрибутивостроители и "сообщество" во вторую очередь. Иначе, что это за дистр тогда? Всё это повернуло не туда.
аналог "Portable" на линуксах - appimage. А snap/flatpak ближе к chocolatey/winget
chocolatey/winget - это аналоги apt/pkg/pacman/yum/apk/emerge итп
аналог flathub/snap - ms store. и кстати виндовая версия только через него. оффлайе установщика нет.
Тут, конечно, спорить особого смысла нет. Ведь прямого аналога нет. Я ориентировался на то, что пакетные менеджеры apt/yum в любом случае используются для установки родного софта в дистрибутивах. А на винде куча людей не использует и даже не знают что за chocolatey/winget такие
> Тобишь сам линус за всякие флетпаки/снапы высказывался замастерство додумывания as is
Что за товар? Где здесь товар? Почём?
> Почём?как и в любой конторе, которой есть, что скрывать, - цены по запросу: https://www.collaboraonline.com/get-a-quote/
вот странно: ты очень поxож на ЦА, а как купить, не знаешь
Пусть будет для вида. Всё-равно не скачивается.
>flatpakфлетпеек)
Ставил Steam, flatpak, так он 20 гигов библиотек накачал).
Это притом что я игру ставил 1,2 Гб.
Просто посмотреть как оно тормозит через эмуль, в ЛинЕкс).
Это бич флетпака, снапа, мсстора - хранить две, а то и три копии приложения, а то ещё и пакет установки в придачу.
Хотел попробовать на windows, но пришлось пройти мимо, т.к. загрузка возможно только из MS Store.
Это тот же LibreOffice:
- https://www.libreoffice.org/download/download-libreoffice/
- https://forumooo.ru
Правильно прививать правильные паттерны - Chocolatey store
Так на Windows нельзя загрузить из MS Store? Тогда куда оттуда можно загрузить?
Можно и на линукс малварь грузить но зачем
Самый адекватный офис на андроиде.
>на андроидеGoogle Документы.
Онлайн? Ну вы же понимаете, да?
> Онлайн? Ну вы же понимаете, да?Понимаете что? Google Docs на Андроиде может работать в оффлайн режиме без проблем. И даже на ПК, если юзать Chrome.
Нет, не понимаю. Можешь объяснить?
Гомоморфное редактирование документов вроде ещё не существует.
Может онлайн, может офлайн. А когда слышал звон, но триангуляцию провести не можешь, уже сложнее.
Осталось зарегаться в гугл:)
Осталось зарегаться в гугл на андроиде. Но сначала придётся достать смарт из клетки Фарадея и (о ужос!) включить его!
Адекввтный это SoftMaker Office NX, а не этот без настроек.
Погонял. На Chuwi Minibook X с Intel N100 вентилятор прям крутиться начинает при простых действиях в нем. Внутри QtWebEngine. Интерфейс подлагивает. Удобно, что есть быстрое включение темной темы и темного фона. Работа со стилями по сравнению с Либрой изуродована до такой же, как в OnlyOffice/R7 и, наверное, MS Word (не помню, как там), вообще нет настроек стиля. Вставленные изображения по умолчанию привязываются "как символ".
Сравните на тех же файлах, отройте расширением:
https://chromewebstore.google.com/detail/gbkeegbaiigmenfmjfc...
Зачем?
Любой интерфейс, котороый собирается динамически, будет лагать и тормозить. Интерфейс должен быть статически скомпилирован и отвечать на консольные события не позже 100 мс.
За 100мс можно успеть за кофе сходить
> Intel N100
> вентилятор прям крутиться начинаетУдивительно, не так ли?
>На Chuwi Minibook X с Intel N100 вентилятор прям крутиться начинает при простых действиях в немЯ вот некоторое время назад обнаружил, что оказывается, ноутбуку не обязательно гудеть куллером постоянно, даже если он есть. Увы, я нигде не видел упоминание этого параметра в технических характеристиках, но суть в том, что если не брать бюджетные и ультрабюджетные варианты, то они держат определённый уровень нагрузки без включения куллера. Если зарезать частоты, то даже при 100% нагрузке на все ядра, ноутбук остаётся бесшумным, при этом температура тоже остаётся нормальной(меньше 55).
А как оно произносится? Чуи? Как Чубакка? Я бы вот у Вуки не стал бы ноут покупать.
> Я вот некоторое время назад обнаружил, что оказывается, ноутбуку не обязательно гудеть
> куллером постоянно, даже если он есть.долго же ты шел к этому открытию!
Вот колшвабриную поделку не запускаешь - и ничего не гудит. (если в ворде не открывать мега-документов на пятьсот мегабайт, конечно, но там не вентилятор будет проблемой)
> Если зарезать частоты
если вообще выключить - то вообще холодный.
Использую для редактирования документов в Nextcloud. На работу не жалуюсь.
Платят?
А что бывает что за работу не платят при этом ещё и не жалуются?
Ну, там бывает энтузиазъм, активизъм..
Open Source
Коммунизъм
Плагины от libre/open офиса работают?
> Плагины от libre/open офиса работают?Видимо, да. В новости об этом
> Исключены компоненты ... редактор макросов (возможность запуска макросов сохранена).Но без редакторов макросов продукт не нужен.
Решил глянуть. На андроиде надпись "значок папки на панели". Значек над батарейкой нарисован. То есть приложение полноэкранное без учета верхней строчки с иконками. Но хоть включилось.
>При этом Collabora Office лучше интегрируется с окружением операционной системы и поддерживает работу в offline-режиме.Но ведь можно сервер поднять в LAN и будет полный оффлайн.
На счёт интеграции - а если всё ввиде тонких клиентов?>Collabora Office объединяет серверный и браузерный компоненты в одном пакете
И получается бред, с учётом наличия двух полноценных, изначально оффлайн версий, с интеграцией в системе)
>интерфейс пользователя, использующий Javascript, WebGL и CSS
это как у Vivaldi? Там сам интерфейс дичайше грузит комп, в сравнении с Лисой и Прочими хроминумами. Тупо водишь мышкой по интерфейсу, лазишь там и будто тот же WH 40k Space Marine 2 запустил в меню. Нагрузка почти та же. На неслабом компе...
>>интерфейс пользователя, использующий Javascript, WebGL и CSS
> это как у Vivaldi? Там сам интерфейс дичайше грузит комп, в сравнении с Лисой и Прочими хроминумамиТы не поверишь, но в Firefox интерфейс тоже написан на HTML, CSS и JS.
Не поверю. Все знают, что интерфейс Лисы написал на GTK.
Они просто использовали темы GTK, но уже не используют. Теперь только две встроенные Adwaita и Breeze и никаких кастомизаций.
> Но ведь можно сервер поднять в LAN и будет полный оффлайн.можно сервер вообще не поднимать и пользоваться обычным либреофисом. Который там внутри и так.
Но цолабра придумала какую-то неведомую помесь ежа с ужом непонятно вообще для чего.Бетатестеров им что-ли не хватало?
Получается ровно так же как и с OnlyOffice - просто приложение и всё - запускаешь и работаешь. И не нужно пыхтеть неделю устанавливая и настраивая серверную версию.
Не вижу преимуществ для пользователя. Нет, понятно почему все опенсорс заменители ворда существуют - их создатели хотят монетизировать и получить деньги, но зачем пользователю менять комфортабельный, стабильный и бесшовный ворд на все эти заменители? Не вижу никакого смысла.
Это для организаций, где важна приватность данных. В основном для Евросоюза. Ну и это дешевле чем microsoft.
Жаль, что нет snap.
На Fedora 42 крашится)
забавная ситуация с Cura: у них уже год висит баг о том, что их AppImage на половине дистрибьютивов не запускается, потому что они для сборки используют какую-то древнюю версию убунты типа 16.04а самая мякотка в том, что Cura самому собрать практически невозможно, без килограмма докеров и ведра алкоголя
вот и делится народ хаками разной степени кривожопости с октября прошлого года
это ты к чему было? В новости нет ничего ни про Cura, ни про appimage
думай
Понятно, вбос на вентилятор
Странное какое-то решение :) Есть у разрабов Online-версия как альтернатива LO Online - ну и нормально, почему нет? Можно выбрать.
Но зачем затаскивать её в виде офлайн, если по возможностям паритет, лишь интерфейс на Javascript, WebGL и CSS? Он реально быстрее?
Удешевление, когда онлайн - это клиент и сервер, когда оффлайн это те же клиент и сервер
Прочитал... как-то никогда не было надо. ...Такое максимум внутри локалки. Что-то задумался, а есть ли в природе реализации .odf совместимого в таком ключе работающие по принципу: на машине клиента клиент занимается всем рендерингом от и до, а на сервер через систему СУБД запросов отдаёт все изменения над открытым удалённым документом. Возможность совместной работы над одним документом само собой подразумевается.
т.е. нормальные реализации, без "web-приложение".
Кстати про "компоненты на языке Java" выглядит загадочно. Насколько я знаком с Опенофисом оно поддерживает интеграцию java апплетов, на самом деле любых, но java рекомендован (в альтернативу Виндовому WSH), на том там вся java и заканчивается. Подразумевается однозначное отсутствие поддержки исполнения интегрированных скриптовых компонентов? Но при этом написано в макросы (т.е. по существу то-же самое) оно умеет.>Аноним (37), 18:50, 27/11/2025
>но зачем пользователю менять комфортабельный, стабильный и бесшовный ворд на все эти заменителиOfficeXP, т.е. последний ещё пригодный для работы офис от Мелкомягких, довольно мудрёно установить на Windows10. Нет поддержки .docx (есть, но её установить на "10ку" это ещё отдельный квест). Опенофисные форматы вообще не поддерживает.
Вопросы?
Обсудим установку OfficeXP на Linux? Кстати на ДОС сегодня его поставить - тоже квест.
Группа OpenOffice во всех случаях в целом ставится просто запусти установщик. Когерентоность версий на всех машинах документооборота поддерживать не обязательно - имеется что обратная что в подавляющем неразрушительная восходящая совместимость.
> OfficeXP, т.е. последний ещё пригодный для работы офис от МелкомягкихПоследним удачным был 2003.
> Обсудим установку OfficeXP на Linux?Установить можно под Wine. Но не будут работать некоторые функции. Например, поддержка DLL в макросах (Declare в VBA).
> Последним удачным был 2003Именно. Поэтому я до сих пор им и пользуюсь. Внезапно - с лицензией.
А докумены тебе на машине времени из того самого 2003го подвозят?Потому что открыть им даже то что создано в 2007м уже не всегда получится. А в эпоху сплошного xml - вообще ничего уже не открывается.
(нет, это был последний офис с нормальным интерфейсом, но невозможности открыть в нем ничего не из далекого прошлого это не отменяет, увы)
Пока что проблем не замечал, пакет с пакетами совместимости с 2007 вполне себе работает.
>OfficeXPДавно пора выкинуть, ибо всё что ниже 2010 версии просто непригодно для работы
В крайнем случае - 2007й + поддержка Office Open XML с пакетом совместимости ещё терпимы. Но в целом согласен, 2010й более-менее самое то.
Все просто. На стороне клиента - Libreoffice с его плагинами. Если нужен веб - гуглдокументы. Остальное можно скипать
Only office лучше. по памяти процу и размеру. и по отсутствию джавы
Из всех возможных интерфейсов они выбрали худший. А заменив тормозную ждаву на намного более тормозной вебЖЛ, котоый ещё и абсолютно никак не предназначен для интерфейсов - страшно представить что за убогий кадавр у них получится.
> Из всех возможных интерфейсов они выбрали худший.В LO криво, но доступен выбор из 7 вариантов. Здесь, наверное, тоже. Более определенно сказать трудно - скачивается половина дистрибутива сабжа, потом скачивание обрывается (коллеги из снюса утверждают, что сайт доступен не во всех локациях).
LibreOffice для Slackwarehttp://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/libreoffice/pkg6.../
Как скачать весь и сразу ?
wget -c -A txz,asc,md5 -nd -np http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/libreoffice/pkg6.../
> Из отличий от классических LibreOffice и Collabora Office Classic упоминается полное избавление от компонентов на языке JavaСколько времени понадобилось авторам сабжа, чтобы разглядеть, что в настройках LO использование Java легко отключается?
Попробовал Мак-версию. При copy-paste скопированный текст вставляется 2 раза.