Миранда Хит (Miranda Heath), аспирант, изучающий психологию в Эдинбургском университете, опубликовала результаты исследования причин выгорания разработчиков открытого ПО. Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64289
> Первым ключевым фактором выгорания названы проблемы с финансированием - разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО и вынужден совмещать разработку открытого ПО с основной оплачиваемой работой.Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Не, ну кто бы мог подумать!
Пахать "за спасибо", а лучше вообще без него - это про BSD. А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", что для корпоратов перманентная боль дырка задница.
> перманентная боль дырка задницаПравильное решение!
Всех врагов свободы GPL ждет именно это
Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? И этого вашего линукса еще и в проекте не было. Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ), использовали платные компиляторы и браузеры. Ну или пиратили. Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока.
> Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое?Какое "другое"? Были толпы лопушков, пыхтящих за бесплатно? Да вроде нет: это как раз в бум расцвета IT таких работников ВУЗы начали клепать в промышленных масштабах. А в 80-е у большинства людей и ПК, и интернета не было, лол.
>Какое "другое"?Тогда софт был не настолько большим и сложным
> Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалосьАга, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Ну и ну!
Что в 80е софт пилили корпы, что сейчас. Ничего вообще не изменилось. Кроме стоимости труда наемного батрака-кодера, лол.
>open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали покауже придумали. gpt. надеюсь не надо объяснять дальше.
Не надо. Мы и так поняли уровень твоей компетентности.
Еще забыл, что придумали самый безoпaстный язык
Ну между Unix и Windows выбор очевиден. Такой мусорной ОС ещё поискать надо.
Ну зачем же так про Linux!? Он вот-вот дорастёт до винды и настанет "венде-капец".
> Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ)Ты не поверишь, но многие сейчас так и делают: macOS-то сертифицированный Unix-like.
А вот бесплатный Unix в виде GNU/Linux нужен лишь 4%. А остальным он даже за бесплатно не нужен.
Макосью тоже не особо хотят пользоваться
Именно так. 30-40 лет назад уровень и ритм жизни был другой, тогда в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом, машину и семью с 4 детьми. При таком раскладе можно и за "спасибо" чего-нибудь поделать для мира в свободное время. А сейчас, когда даже высоквалифицифрованные специалисты пашут с утра до вечера, чтоб едва тянуть оплату убогой съёмной квартиры-студии, уже как-то не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно.
> 30-40 лет назад [...] в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный домС тех пор ничего не изменилось. Например, в США (откуда Соллман и вся IT движуха) в 1980 процент владеющих своими домами был 65%, и менялся всего на несколько процентов. В 2025 те же 65%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_St...
Более того, как раз в период 80е-00е этот процент проседал:
"The rates fell substantially between 1980 and 2000, and recovered only partially during the U.S. housing bubble of the early 2000s. The research indicated that post-1980 trends toward (a) marrying later, and (b) greater instability in household earnings, accounted for a large share of the decline in young homeownership."
Так что твоя диванная аналитика про "квартры-студии" довольно нелепа.
> высоквалифицифрованные специалисты
> создание свободного ПО забесплатноСорян, но высоквалифицифрованные специалисты не работают за бесплатно - ни в 80е, ни сегодня.
> высоквалифицифрованные специалисты
> не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно.Итак, высоквалифицифрованный специалист может:
* Работать над ПО для 4% пользователей за бесплатно
* Работать над ПО для остальных 96% пользователей, да еще и получить денегЧто же выберет наш высоквалифицифрованный специалист? 🤔
Инфантилизм местной аудитории просто поражает.
В комментариях постоянно вижу критиков, которые сделают лучше, но почему-то никогда не делают :)
Что значит "сделают лучше"? Будут работать вообще без денег?
Так за "сделать лучше" платить надо
Делать открытое по ради денег это странно.
Вооо, хоть кто-то еще помнит с чего все начиналось!Главная проблема выгорания в опенсорсе, что в него сейчас идут "чтобы на дядю не работать", "ща побырому запилим комьюнити и подписочную/продажную версии" и прочее
Старое банальное - "Сделал -> Зарелизил" уже всеми позабыто!
Почему странно? Ты заплатил -- я написал. Нормальные деловые отношения.
эт чо, заплатил я, а другие будут пользоваться бесплатно?Людям странно платить за "бесплатное" (потому что идеи открытого и свободного опошлили до бесплатного)
И есть еще проблема, что в одиночку крупный проект никто не потянет оплачивать, а вариант найти разработчика, который напишет патч и добьется принятия в проект — дополнительные неудобства.
Потому что все уже давно написано, за что платить то? За написание альтернативы фотошопу? Но уже есть фотошоп.
> Потому что все уже давно написано, за что платить то?за поддержку, за портирование на новые платформы и архитектуры, за добавление фич
> За написание альтернативы фотошопу?
почему бы и нет? Если тебя чем-то не устраивает фотошоп и исправить это нет возможности, то почему бы и не поучаствовать в создании альтернативы?
> Но уже есть фотошоп.
могу поспорить, что такие коментарии тут уже были, зачем написал?
Докер уже существовал тогда, когда появился подман, но использую я подман, потому что их реализация мне больше подошла.
Уже существует офис от MS, но пользуюсь я либрой как минимум потому что на линуксе нет офиса от MS
Да, винда тоже есть, но я использую альтернативную ОС, т.к. она пока дает мне необходимое без условий создания онлайн аккаунта или принудительной установки эджа
Для большинства людей все написано, а с любителей линуксов и всяких докеров много денег не соберешь. Вот и имеем.
"Не, брат, с таким настроением ты слона не продашь" (с)
Перегрет интерес к Open Source. Все эти проблемы естественным образом отсеивают реально нужные вещи.
Необходимость доказывать свою компетентность (потребность в самоутверждении).
--
Фраза в скобках имеет абсолютно другой смысл. Странное уточнение.
Выгорание и прочие проблемы разработчиков открытого по происходят из-за того, что они воспринимают свою деятельность как работу, за которую им обязаны платить или даже как основной свой источник заработка. Я с таким подходом не согласен. Разработка открытого по должна позиционироваться как личное хобби, разработка чего-то для себя одного и при этом распространяющееся свободно, что мол если ещё кому-то кроме самого разраба это нужно, то пусть скачивают - не жалко.
На финансирование лучше не рассчитывать изначально, а если и прилетит что-то, то уже не плохо.
Токсичное поведение сообщества, нагрузка, ответственность, необходимость что-то кому-то доказывать- плевать на всех, если ты пишешь изначально только для себя, если кому-то что-то не нравится- не используйте.
У тех, кто за деньги открытое по пишет, таких проблем нет.
Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Хозяин прикажет - хоть раст внедрят, хоть бэкдор. Ох, не ради этого в опенсорс идут. Ну так они и не в опенсорс шли, а к дяде на зарплату, просто дядя опенсорс приказал делать.
> Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки.Да что ты! Оказывается, свободность - это когда за бесплатно! Классика опеннетного жанра.
И плевать, что вон твой Linux на 98% пишут работники корпов за деньги - но при этом он под православным GPL, дающем тебе свободу "изучать, изменять и распространять" ядро.
Какие там факторы, тупо надоедает, как и любое другое хобби. Фактора необходимости нет, поэтому надоело - забросил, вот и всё выгорание.
Тебе кажется, что еслм отмахнуться отреальности рукой, то реальность изменится? Нет, это так не работает. То, что ты не знаешь и не понимаешь что такое выгорание не означает, что его не существует.
А те кто пилит проприетарь за деньги не выгорают что-ли?
Выгорают, но кушать что-то надо, поэтому тихо матерятся, но пилят.
Так для них выбор вакансий огромен.
Реальная причина - ИТ бум сошёл, бабульки ушли с рынка и сейчас типичному девелоперу уже горбатиться надо на прокорм семьи. На полставки не проживёшь.
Те, кому раньше было 18 лет, сейчас 48-58.
Это не важно. Сингулярность близко, но доживут до неё не все. Кто доживёт - станет бессмертным и вечно молодым.
Она не учёный, она маскируется под учёного.Достаточно пройти по ссылке и посмотреть, как её "наука" устроена:
How can harmful ideology be changed?
Sally Haslanger says that, to achieve social justice, it is not enough to change laws or individual attitudes — we must also change culture, ie change ideologies. She suggests doing this through “social movements and contentious politics”. How can an ideology’s self-reproduction be halted or reversed? Also, how does ideology interact with laws? Cristina Bicchieri says that “when laws exist but are in conflict with social norms, social norms win”.
Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".
> Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".Когда же вы в логику научитесь? Ничего, что целей и занятий может быть несколько? Например, можно заниматься наукой *и* хотеть поменять людей. Ну это как хотеть поесть на завтрак *и* хотеть сходить в кино.
Более того, исследования могут помогать в достижении этих других целей.
> Она не учёный, она маскируется под учёного.
> Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".Да, да, это все обман - на самом деле нет никакого выгорания и в мире СПО все прекрасно.
Аппеляция к личности - это низкий уровень даже для опеннетного демагога.
>разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПОУже наверно написали, но еще раз напишу. Нужны деньги - устройся на работу.
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда отправляешь PR, его 5 лет игнорят, после чего закрывают как stale и lockbot его блокирует. Ты его ребейзишь, тестируешь, пересоздаёшь, stalebot раз в месяц заходит и грозится закрыть, ты её сам закрываешь, после чего быстро открываешь, его игнорят ещё 5 лет, после чего в лучшем случчае его величество Автор заходит в проект и говорит, что ему лично это нафиг не нужно, что если бы было бы нужно, то он сам бы всё реализовал, после чего закрывает всё лично. А его либа во всех дистрах, и хрен ту объяснишь дистрам, что автор - напыщенный неадекват на букву м, и что надо использовать твой форк.
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда горбатишься, делаешь либу, как считаешь нужным, для собственного удовольствия. Ее принимают во все дистры, радуешься, круто. А потом прибегает толпа неадекватов со своими идеями и г**но PR, всем что-то от тебя надо. У нужно объяснять каждому, почему ты считаешь его предложение необязательным, а код г**ном. А еще некоторые пытаются свои хитрожо*пе бекдоры пропихнуть. При этом все обижаются и называют тебя неадекватом. А у тебя помимо этого проекта еще основная работа и семья.
В моём случае объяснение было вида "от моего проекта зависят многие другие проекты, я бы его вообще бы не изменял никак, а то ещё сломается что-нибудь. Никто не мешает тебе держать свой форк." При этом регулярные коммиты от себя и команды они делают.Извините, чем моё вынесение куска метода в другой метод, а части кода - во вспомогательный класс, вашу либу ломает? Ваши же тесты все проходят.
Делать форк и сопровождать и синхронизировать ради изменения пары строчек в либе для добавления несколькирх точек расширения - это неадекватно. А ещё больший цирк будет при добавлении своего софта в дистры: "ты забандловал зависимость, иди лесом", и это правильно, зависимости бандловать нельзя, особенно из-за того, что автор проекта - напыщенный неадекват.
Когда я решил попробовать салями-тактику, разбив свой PR из 3 коммитов на 5 PR (отправил только 3, остальные - когда те примут, два дополнительных PR - ещё добавочная инфраструктура, просто мелкий рефакторинг, но побочно создающий точки, к которым можно динамически подцепиться), чтобы как можно сильнее снизить размер патча, который мне потребуется сопровождать (а в перспективе - динамически патчить, если рогом упрутся на остальное), пытаясь их протолкнуть по-одному, их вообще полностью игнорить начали.
> 60% признались, что задумывались об уходе из открытых проектовеще бы, урезали все финансирование, какой дурак работать будет за бесплатно? А с появлением ЫЫ, я думаю ставку на кодирование надо поднять, да эту ставку еще с появлением первых компиляторов надо было поднять если че.
> Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе.Видимо всё-таки эти условия - это "или", а не "и".
Поддержка по остаточному принципу и игнорирование проблем одновременно с "большая нагрузка и отсутствие свободного времени, гиперответственность".
"Необходимость доказывать свою компетентность" без этого даже на работу не возьмут.
> Угроза выгорания также возникает из-за неготовности разработчиков справляться с рутинной и однообразной работой, такой как поддержка пользователей, разбор писем и рецензирование чужих изменений
> Среди действий, которые позволяют избежать выгорания разработчиков открытых проектов, упоминаются:Устаревшая инфа. Нынче ИИ может решитл массу этих проблем. Если, конечно, автор готов платить $200-300/мес за подписку.
Есть ещё пара факторов выгорание в опенсорсе:* когда авторы открытого проекта на тебя ложат кучу, напр. принципиально дропая архитектуру, на которой ты сидишь. Потому что спонсор за это заплатил. Или внедряя Rust. По той же причине.
* А бывает ещё и так. Отправляешь PR. Немного недоделанный, ты просто не в курсах про либу и структуру, сделал по аналогии со всем имеющимся, но есть малюсенькая неполадка. В PR ты спрашиваешь моменты, тебе на тот момент не понятные. Приходит Его Величество. Заявляет, что достали уже придурки завалившие все репозитории своим говном ради футболки (никогда не пытался её получить), и вообще ты притащил зависимость, которая под патентованным алгоритмом, что угрожает проекту, после чего ты улетаешь вообще в бан.
У тетки звание кoпитaн очевиднocти
Я просто оставлю это здесь:https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2025/10/15/pathe...
Ссылка внизу поста подлежит обязательному проследованию.
Гнать надо коммуняк из ИТ.
Это не коммуняка, а капиталист-фанат Кёртиса Ярвина.
А вы - просто тролль. Предлагаю вас забанить, если необходимо - вместе со всеми остальными пользователями того же провайдера.
А ябедничать - плохо. :-)
Проблема разработчиков в рунете (и комментарии тут это подтверждают) в том что они путают опенсорс и бесплатно распространяемое по. Опенсорс не подразумевает, что все работают бесплатно и бери кто хочет. Опенсорс - это буквально открытый доступ к исходнику по. Будет ли в результате доступа к сорсу что-то распространяться бесплатно и как будет оплачиваться время разработчика этого что-то - это не вопрос опенсорса. Удивтельно, что многие этого не понимают и продолжают рассуждать и спорить про платность/бесплатность продуктов, построенных на основе опенсорса.
мб дело в постоянном саботаже совместимости со стороны разрабов ядра и разрабов графических фреймворков?
Разработчики: нам жрать нечего, умоляем, дайте деняк
Пользователи с умным видом: во всем виноват саботаж совместимости и внедрение раста
Такие заявления уже само по себе мощщное сменовехство! А что дальше последует? Сделают что-то типа Союза писателей, где эти кодописатели будут сидеть-пердеть у кормушки? Или еще хуже, возьмут весь Линукс целиком под управление консорциума, который будет всех кормить?
>Взращивание культуры признания и уважения.выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение
пожет поработать с негативным поведением пользователей. негатив вроде как от недостатка самореализации.
Нужно еще больше CoCk-ов.
> выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважениеВ приличном обществе считается, что ты по умолчанию уважительно относишься к незнакомым людям, чьим трудом бесплатно пользуешься. Но не в русском. В русской культуре считается, что токсичность - это круто, "зато мы честно говорим в лицо!". Нет, у вас просто плохая культура общения.
Нанимайте по больше таких вот Миранд-паразитов в консультанты и управление проектов и технологические компании и вовсе скатитесь до уровня ментальности раба.Нет никакого выгорания когда: "Пришел, увидел, победил" и пошел в другое место чтоб и там победить...
Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет.
А вот когда в компанию напихано психологов, HRов, маркетологов которые лезут в главенство и контроль, то ДА, не выгореть сложно.Судите сами, начиная со входа: HRы вечно твердят о кадровом голоде и нехватке спецов, а сами отфильтровываеют 99% людей не показывая их непосредственному руководителю на основе HRовского представления о свовместимости этого кандидата с коллективом.
Потом Руководитель проекта тоже будет какой то Директор-психолог, который не по сути технических проблем/решений основывает свои управленческие ходы, а на основе его представлений о том как можно сыграть на личностных качествах подчиненных работников (ответственных нагрузить, чтоб с работы не вылазили и тащили проект/компанию, а в то же время безответственных и лодырей - мотивировать, хвалить чтоб чувствовали причастность, вдруг замотивирубются и хоть чем то помогут.
Маркетинг вовсе в своем мире всегда, там откровенная ложь как работодателю так и клиентам в порядке вещей. Гляньте на отчеты маркетологов у разоренных проектов, там чем хуже были дела у компании тем более вдохновляющие отчеты маркетинговых отделов, конечно при росте затрат на маркетинг.
Это еще усугубляется тем что эти категории управленцов умудряются своих родственников, друзей, любовниц трудоустраивать, попутно блокируя такую возможность остальным, кто мог бы привести знакомого-спеца.Кароче когда дело делать надо, надо единомышленников собирать, а не паразитов. Ориентироваться на фактические показатели, а не на таких вот Миранд с их когнитивным искажением выраженнмы в интересную выборку для статистики удовлетворяющую ее потребности контроля и нагнетания проблемы с нужного ракурса.
> Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет.Ты вообще не понимаешь, о чём говоришь. Просто не знаешь, что такое выгорание и никогда его не видел. Почитай хотябы в интернете про это, вместо собственных вымыслов.
>Токсичное поведение сообществаЭто да, есть такое.
Что бы ты ни делал, ВСЕГДА найдутся люди которые будут тебя критиковать. Хорошо (и даже очень хорошо) если это критика по существу.
Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь.Не то чтобы из-за этих странных людей хотелось бы бросить пилить свой софт, но они реально раздражают.
Пусть бы они собрались в каком-то месте и рассказывали друг другу как нужно ПРАВИЛЬНО делать. Понятно, что они-то сами ничего не делают, только имеют мозг окружающим.
> Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь.Причём, абсолютно тоже самое происходит в каментах опеннета. Люди, не понимающие о чём пишут всем недовольны и на всё жалуются.
Так Вы делайте как в том анекдоте:
"...
— Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что у них с бабкой секс ежедневно.
— Голубчик, так вы тоже рассказывайте!".Вот так и Вы, имейте мозг этим экспертам, знаете, здорово поднимает мотивацию...
Что угодно, лишь бы кодился oss