Состоялся релиз web-браузера Firefox 145 и сформированы обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 140.5.0 и 115.30.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 146, релиз которой намечен на 9 декабря...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64223
> Усилено скругление кнопок, вкладок, адресной строки и полей ввода.кааайф
в арчик уже завезли, ебилдов пока нет
> включена по умолчанию защита от отслеживания с использованием редиректов (Bounce Tracking Protection).
на моей памяти uBO ни одного левого редиректа ни разу не пропустил, остальной мусор вроде utm*** режется, например, ClearURLs. но всё равно хорошо, что добавили
> Во встроенной системе машинного перевода
пробовал переводить с английского на российский - даже промт лучше справлялся
> QUIC и HTTP/3 заменены на реализацию, написанную на языке Rust
жаль, для этого говна use-флагов ещё не придумали
> на моей памяти uBO ни одного левого редиректа ни разу не пропустилКорректно нужно оставлять что-то одно. Либо встроенные функции в браузер, либо uBO. У меня встроенные отключены, т.к. фиг поймешь, как они работают, но зато uBO выкручен на максимум.
> Либо встроенные функции в браузер, либо uBOУ uBO нет возможностей некоторые защиты реализовать, у лисы выбор либо дать расширениям больше возможностей, либо реализовать что-то самим, выбрали второе.
В целом многие фичи там не пересекаются, и объективно даже пересекающиеся фичи в лисе реализованы лучше для пользователя.
Например в uBO есть отвратительный дефолт на блокировку отправки отчётов об ошибках на sentry.io.
Т.е когда сайт использует sentry.io, ты нажал на кнопку, и сайт от этого сломался, обычно разработчики получают багрепорт. Утечки приватности тут нет, поскольку разработчики сайта и так имеют о тебе все те же данные, но авторы фильтров считают иначе, а потому вероятнее всего проблему что ты испытываешь тебе придётся репортить самому, и не факт что из твоего объяснения её смогут понять и отладить.При этом разработчики сайтов, что об этой проблеме знают, просто берут и перенаправляют багрепорты через свой код, и фильтр от этого не "защищает"
В доках к ubo так и сказано, что надо отключить встроенные в браузер финтиплюшки чтоб не конфликтовали. Но разве народ читает доки.
Да ладно, я иво настроил чтобы меня все видели, разве можно закрыть дверь если её нет? Ах да, можно же за стенкой постоять там за углом где-нибудь. Не?
>пробовал переводить с английского на российский - даже промт лучше справлялсяДа, здесь проблема, что модель локальная и собственная. Если бы нашлись люди со свободным временем, которые бы помогли эту модель дообучить, то это можно было бы сделать, искали желающих. Пока что качество низковато. Но иногда хватает и этого.
Нет, проблема в том, что модели для перевода - говно. Для перевода нужно не модели для перевода использовать, а модели общего назначения с пониманием сути. Вот они нормально переводят. А модели специально для перевода - это и будет по качеству как гуглтранслейт, ибо экономия на спичках.
Для перевода в браузере локально, чтобы не отправлять в GPT-облако, лучше использовать специальную модель, если вы не хотите отправлять неизвестно кому содержимое всех страниц, которые переводите. При таком подходе есть некоторые очевидные ограничения. Например, такие модели не должны весить много, чтобы можно было использовать на большем количестве устройств. Либо дудочка, либо корзинка, да. При этом модель для перевода на русский точно можно улучшить. Просто нет людей, которые бы этим серьёзно занялись.
Все так, но годные модели общего назначения и жрут дофига и весят много. Поэтому перевод у мозиллы всегда таким будет, пока у юзеров суперкомпьютеры не появятся.
А ты что хотел, негэнтропию из ничего? Да, модели весят много, но есть компактные, которые даже на Core2Duo c двумя гигами работают. Неторопливо, с выгруженным браузером, но работают блин! Это если не страдать хернёй с васмом, как мозилла страдает, а использовать llama.cpp.
И зачем оно надо, увеличивать потребление браузера в 2 раза, если онлайн сервисы все равно дадут лучший результат, чем любые открытые компактные модели. Вы со своей пapaноей скоро совсем ч0книтесь.
>пробовал переводить с английского на российский - даже промт лучше справлялсяТы же приватность хотел, вот и радуйся. Зато майоры не узнают, какие запрещенные сайты ты переводить пытался.
А если серьёзно, то не понимаю, для кого они стараются, качество все равно будет плохим относительно онлайн-сервисов.
> А если серьёзно, то не понимаю, для кого они стараются, качество все равно будет плохим относительно онлайн-сервисов.Со многих языков на английский оно переводит очень даже неплохо, перевод на русский просто не в приоритете, таки на английском вся остальная планета говорит.
Это потому, что ты не носитель этих языков, а судишь только по результату перевода на англ.
>на английском вся остальная планета говорит.Русский язык занимает второе место по числу контента (веб-сайтов) и обращений к поисковым системам, хотя количество его пользователей меньше, чем у китайского или испанского сегментов интернета.
> Это потому, что ты не носитель этих языков, а судишь только по результату перевода на англ.Французский и Испанский знаю на достаточном уровне (C1/B1) чтобы сказать что перевод приемлемый
Есть куда расти, но 95% времени такого перевода будет хватать
Изначально ущербный подход - не пытаться сделать лучше, чем у других, а пытаться догнать других. Скажем честно и откровенно, не будь в сообществе кучи фpukoв, помешанных на приватности, никому бы этот оффлайн перевод не был нужен. То же самое касается и кучи других инициатив. Они пользователей спросили, нужна им защита от отслеживания, или опять на кучку своих активистов ориентируются? Пренебрежение интересами простых пользователей и есть та причина, по которой лиса продолжает терять юзеров.
>не будь в сообществе кучи фpukoв, помешанных на приватности, никому бы этот оффлайн перевод не был нуженУ мозиллы нет ресурсов на своих серверах перевод гонять.
Интегрируйте гугл, deepl, яндекс и т.д. Еще и бабосиков могут дать за это.
Понятно, что такие аддоны уже давно есть, но не все "простые юзеры" об этом знают. Поэтому они скорее поставят хром или клон, где это идёт из коробки.
> Интегрируйте гугл, deepl, яндекс и т.д. Еще и бабосиков могут дать за
> это.Какая это им от этого выгода?
> Изначально ущербный подход - не пытаться сделать лучше, чем у других, а
> пытаться догнать других.Лучше - понятие субъективное
Для меня они сильно лучше чем всё то что есть у других, потому что работает оффлайн, и я могу переводить что угодно, не думая о том что моя история переводов конфиденциальных данных куда-ио улетит без моего ведома
Опять же, то что на русский оно криво переводит ничего не значит для большей части планеты, оно не в приоритете
>я могу переводить что угодно, не думая о том что моя история переводов конфиденциальных данных куда-ио улетит без моего ведомаА большинству на это насрать. Но почему в мозилле мнение тех, кто боится гуглом пользоваться, ценят сильнее. Ну тогда, если ориентируешься на 3%, то и не стоит удивляться, что аудитория у твоего софта 3%. :-)
>>я могу переводить что угодно, не думая о том что моя история переводов конфиденциальных данных куда-ио улетит без моего ведома
> А большинству на это насрать.Откуда вам знать, чего хочет большинство?
> Но почему в мозилле мнение ... ценят сильнее.
Покачану. Вы бы хоть манифест Mozilla прочитали, чтобы такие глупые утверждения не делать.
> Русский язык занимает второе место по числу контента (веб-сайтов) и обращений к поисковым системам, хотя количество его пользователей меньше, чем у китайского или испанского сегментов интернета.У китайцев свой интернет.
Даже если бы это было правдой, то контента на английском всё равно в сотни раз больше, и делать фокус на англоязычную аудиторию намного логичнее, тем более что поддержка английского покрывает пользователей большинства других стран, ведь английский знают большинство работоспособного населения всех стран кроме России/СНГ.
А англоязычным юзерам типа не надо переводить с других языков в т.ч. с русского?
И это хороший вопрос, на самом деле.
> А англоязычным юзерам типа не надо переводить с других языков в т.ч.
> с русского?Так я и сказал что со многих языков на английский оно переводит значительно лучше чем на русский
>>пробовал переводить с английского на российский - даже промт лучше справлялся
> Ты же приватность хотел, вот и радуйся.И где вы это прочитали? Галлюцинации? Сами выдумали утверждение и начали его обсуждать.
> пробовал переводить с английского на российский - даже промт лучше справлялсяРусский там совсем недавно появился, и обучено оно пока не очень хорошо, с некоторыми другими языковыми парами заметно лучше справляется, например с испанского/китайского/японского/корейского/арабского/датского/немецкого/русского на английский оно переводит очень даже неплохо
Прогресс обучения виден тут: https://wandb.ai/moz-translations/projects
> жаль, для этого говна use-флагов ещё не придумали
Ты бы хотел продолжать пользоваться старыми реализациями которые хуже работают со стандартами?
> остальной мусор вроде utm*** режется, например, ClearURLs. но всё равно хорошо,ClearURLs не обязателен.
Можно подключить правила "AdGuard URL Tracking Protection" или лучше "RU AdList: Counters". Одновременно не рекомендуется. Могут быть конфликты. Последний не только utm блокирует.
И поддерживается тем же автором, что и "RU AdList".
Обе подпики доступны в "Списки фильтров" UBo.
> ClearURLs не обязателен.а пусть будет
Был вынужден удалить на днях ФФ из-за того, что он не смог корректно залогиниться на Bybit. Тем самым, горестно признаю, что Chromium-подобные браузеры победили и монополизировали веб.
Какая версия была ?
p.s.:
https://www.firefox.com/ru/download/all/desktop-developer/
> Какая версия была ?Было включено автообновление, последняя, естественно. Мне такие сюрпризы окончательно надоели, не первый раз что-то где-то не работает.
> Было включено автообновлениеПалишься.
У меня почему-то такой проблемы нет на любых браузерах, может проблема всё-таки в руках или в голове?
Проблема, скорее всего, не в Firefox, а в ТСПУ (технических средствах противодействия угрозам). Т.к. Firefox 145 вышел только сегодня (11 ноября), а с проблемой вы столкнулись "на днях", то логично предположить, что виноват не Firefox (предыдущая версия 144 вышла 4 недели назад и нормально работала до последнего времени). Firefox чаще использует по умолчанию такие механизмы защиты как DoH и ETH. Рекомендуется попробовать отключить DoH или сменить провайдера защищённого DNS, например, с Cloudflare на Quad9. Firefox пытается по умолчанию защитить пользователей лучше Chrome, в российских условиях сейчас при этом могут происходить подобные казусы. Если вы занимаетесь криптой, я бы советовал разобраться, а не переходить на браузеры, использующие системные DNS и другие стандартные методы подключения. Я пойму, если вам это всё не нужно, но всё же ваша сфера деятельности предполагает, что вам должно быть интересно разобраться в этом.
Я живу в Канаде, мне твои "российские реалии" до одного места. Факт в том, что ФФ всегда будет в догоняющих, подстраиваясь под стандарты Chromium.
Хорошая страна, но тоже могут быть проблемы с используемыми технологиями. Сейчас это общая тенденция. Цифровой суверенитет, туда-сюда. Некоторые сайты активно блокируют Firefox, например. Мнение про догоняющих тоже понятное и соглашусь. Свободное ПО имеет некоторые ограничения перед проприетарным. Поэтому и написал, что возможно, вам эти размышления будут неинтересны. Главное, чтобы всё работало. У нас в России просто таких запросов больше по поводу того, что Firefox перестаёт подключаться к подобным ресурсам. Это больше вопрос баланса между удобством и защищённостью.
> Некоторые сайты активно блокируют FirefoxНу, где список сайтов то? Ну, хоть парочку!
Вообще таких примеров больше, но вот, например, вопрос и ответ:
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1343318Есть ряд случаев, когда с UA Firefox сайты не работают, зато с UA Chrome работают.
Я это не придумал. По крайней мере, такие ситуации не стоит исключать.
>Рекомендуется попробовать отключить DoHВы забыли упомянуть рекомендацию сертификат Минцифры поставить. Минус 15 баллов соц. кредитного рейтинга и отнять кошкажена.
а можно ведь dns-сервер у себя дома поднять? всё думаю глянуть, но никак руки не дойдутесли нужно снаружи туда ходить, можно и шифрование прикрутить, только без централизованных удостоверяющих центров
>Вы забыли упомянуть рекомендацию сертификат Минцифры поставить.Я этого не советовал, анон, ты додумываешь. Я предложил попробовать отключить. Потому что если с Firefox не работает, а с Chrome работает, значит, наверняка Chrome использует менее защищённый вариант соединения. И ещё я предложил попробовать сменить DNS-провайдера. Читай внимательнее. Чтобы проблему решить, нужно её как-то диагностировать.
>Я этого не советовалЗа это и минус в "соц. кредитный рейтинг".
>наверняка Chrome использует менее защищённый вариант соединения
Не знаю, как там у хрома, но в Firefox давно проблему обсудили.
>Чтобы проблему решить, нужно её как-то диагностировать.
В нынешних версиях Firefox ECH (не путать с DoH) может работать отдельно от DoH. Кто-то скажет "смысла не имеет так работать", а на самом очень даже имеет. У многих пользователей стоит DNSCrypt-proxy, который пускает вообще всю систему через хоть DoH, хоть через DoT, хоть через DNSCrypt. Поэтому отдельный DoH в браузере становится лишним. А РКН вот уже около года как блокирует ECH на сайты на Cloudflare. Это всё давно известно. Как пользователь компьютерного форума мог этого не знать, остаётся загадкой. Зачем пользователь компьютерного форума раздаёт советы отключать технологии обеспечения безопасности ...
И "ИБ" и КБ, насколько мне известно, разные вещи: КБ больше про технологии, а "ИБ" - про взаимодействие с силовиками и околосиловыми учреждениями.
>>Я этого не советовал
> За это и минус в "соц. кредитный рейтинг".:)) Не страшно.
> А РКН вот уже около года как блокирует ECH на сайты на Cloudflare.
Да, только и я изначально, и вы ошиблись. В данном случае пользователь в Канаде :)
> И "ИБ" и КБ, насколько мне известно, разные вещи: КБ больше про
> технологии, а "ИБ" - про взаимодействие с силовиками и околосиловыми учреждениями.Нет, это не то, чтобы разные вещи. Больше синонимы. Кибербезозпасность и информационная безопасность. КБ используется реже, чем ИБ. Часть ИБ да - про взаимодействие с регуляторами типа ФСТЭК и ФСБ, но, скажем, небольшая часть. ИБ-вендоры обычно имеют для "взаимодействия" специальных сотрудников, а так - ну, да, несколько обременнённая требованиями регуляторов, но вполне себе обычная ИТ-тема. Другие ИТ-темы тоже при работе в госзаказчиках обременены требованиями регуляторов. При работе в коммерческих заказчиках проще.
>[оверквотинг удален]
> Firefox (предыдущая версия 144 вышла 4 недели назад и нормально работала
> до последнего времени). Firefox чаще использует по умолчанию такие механизмы защиты
> как DoH и ETH. Рекомендуется попробовать отключить DoH или сменить провайдера
> защищённого DNS, например, с Cloudflare на Quad9. Firefox пытается по умолчанию
> защитить пользователей лучше Chrome, в российских условиях сейчас при этом могут
> происходить подобные казусы. Если вы занимаетесь криптой, я бы советовал разобраться,
> а не переходить на браузеры, использующие системные DNS и другие стандартные
> методы подключения. Я пойму, если вам это всё не нужно, но
> всё же ваша сфера деятельности предполагает, что вам должно быть интересно
> разобраться в этом.Проблема не DoH, в ECH.
Даже если откл. ресолв DNS в Firefox, он всё равно будет использовать ECH.
Поэтому надо отключать его:
network.dns.echconfig.enabled = false
network.dns.http3_echconfig.enabled = false
> Проблема не DoH, в ECH.
> Даже если откл. ресолв DNS в Firefox, он всё равно будет использовать
> ECH.
> Поэтому надо отключать его:
> network.dns.echconfig.enabled = false
> network.dns.http3_echconfig.enabled = falseКстати, это серьезный косяк, который влияет на популярность FF в России.
Люди в таких тонкостях не разбираются. Максимум могут в настройках что-то откл/вкл.
Если не помогает, то уходят на другие решение.
Залезать в какие-то "about:config" это уже "высший пелотаж"/лень.Очень много сайтов используют cloudflare, где как раз и массово начали использовать ECH.
В этом сайте не работает, а в каком-нибудь Я.Бр. работает. Всё пользователь потерян.
И пофиг, что это "рекламный браузер".
> Очень много сайтов используют cloudflare, где как раз и массово начали использовать
> ECH.
> В этом сайте не работает, а в каком-нибудь Я.Бр. работает. Всё пользователь
> потерян.
> И пофиг, что это "рекламный браузер".Да, это большая проблема. Достаточно запросов на форуме. Если время будет, я попробую на это завести баг или FR. Думаю, других стран это тоже может касаться с текущими тенденциями. Спасибо за уточнение выше, что это всё же ECH.
> Если время будет, я попробую на это завести баг или FR.ECH - это не баг, а фича. Сделанно исключительно чтоб МИТМ любители не совали свой нос куда их не просят. Но если народ так любит чтоб за ними подглядывали (никому же нечего скрывать, да? Все ведь белые и пушистые...) то оно конечно, надо помочь и народу и следящим паханам
> ECH - это не баг, а фича. Сделанно исключительно чтоб МИТМ любители
> не совали свой нос куда их не просят. Но если народ
> так любит чтоб за ними подглядывали (никому же нечего скрывать, да?
> Все ведь белые и пушистые...) то оно конечно, надо помочь и
> народу и следящим паханамДа, я знаю, что это такое. Работаю в ИБ :) С точки зрения пользователей это баг - в Firefox не открывается, в Chrome открывается. И нужно бы что-то с этим сделать. Например, открывать, но говорить, что это без ETH, Chrome-like-поведение. Но я, наверное, оформлю как FR и напишу о проблеме более обще. Наш случай будет как пример ситуаций, когда теряются пользователи.
> ECH - это не баг, а фича. Сделанно исключительно чтоб МИТМ любители
> не совали свой нос куда их не просят.В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTPS из-за претензий в обходе блокировок [ https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51046 ]
Ну в Великобритании Mozilla мгновенно передумала (причём ECH тогда вообще небыло). И на защиту "прав и свобод" забила.
Там это нормально. А вот у нас...))Но честно скажу этот вопрос я не отслеживал. Просто запомнилось.
Может кто-нибудь знает. Там всё ещё так же или нет?> Но если народ
> так любит чтоб за ними подглядывали (никому же нечего скрывать, да?
> Все ведь белые и пушистые...) то оно конечно, надо помочь и
> народу и следящим паханамНарод хочет просто открыть сайт и работать. А тут это не получается и уходят на другие варианты.
>Кстати, это серьезный косяк, который влияет на популярность FF в России.А если в каком-то государстве введут поголовное обязательное изнасилование шваброй - то надо обязательно в браузер встроить функциональность для записи в очередь. Иначе отсутствие этой "фичи" тоже будет влиять на популярность.
Из серии "Если бы у бабушки был х??, она была бы дедушкой".
Неужели на диске места не хватило?У меня иногда случаются подозрения, что какой-то сайт некорректно работает с FF. Тогда и
только тогда я проверяю сайт Хромом, и обычно оказывается, что с Хромом не лучше и вовсе не в FF дело.
Ты уже не первый раз в теме про Firefox врешь, что удалил, потому что на Bybit не заходит
Но по факту все прекрасно заходит и всегда заходило, а твое вранье одинаковое раз за разом
Зачем? Вот что бы что?
А в чем он не прав? Тормозилла не только тормозит, но и половину сайтов нормально не открывает, выкидывает сотни ошибок в консоль js. Речь про сайты помимо оупеннета, если что.
Шли багрепорты, ты что ли сообщество не поддерживаешь и хочешь, что бы гугл мир зохавал.
Ты же сейчас накидаешь примеров да? Хотя бы штук 200 популярных ресурсов, неработающих в фф будет найти не сложно?
Я не могу понять, не нравится - не пользуешься. Зачем лгать и лить грязь?
Из того, что сразу вспомнилось: МТС-Link (бывший webinar.ru), детектит FF и отказывается работать. Забавно, что если дополнением подменить агент на Chrome, то всё работает и существенных проблем не заметно.
> Из того, что сразу вспомнилось: МТС-Link (бывший webinar.ru), детектит FF и отказывается
> работать. Забавно, что если дополнением подменить агент на Chrome, то всё
> работает и существенных проблем не заметно.Ну тут уже не в Firefox проблема, а в целенаправленном вредительстве разрабов сайта
> Ну тут уже не в Firefox проблема, а в целенаправленном вредительстве разрабов сайтаЭто понятно. Но слабая пока, но тенденция "не chrome (или chromium-based) - идите нахрен" местами уже имеет место быть, увы.
Ну Mozilla целенаправленно вредит всяким вредителям через всякие resistFingerprinting - вот и жалкая ответка вредителей последовала.
https://mts-link.ru/ только что открыл в ФФ без каких-либо проблем.
> https://mts-link.ru/ только что открыл в ФФ без каких-либо проблем.Теперь открой любой вебинар. Увидишь окно про не поддерживаемый браузер.
Там и в требованиях написано https://help.mts-link.ru/article/19829#h_a92ed5e792```
Неподдерживаемые браузеры:
* Opera
* Mozilla Firefox
```
Так это криворукость их веб программистов, которые гвоздями прибили свое поделие к хрому. А вот почему поддерживается только убунта, красная шапка и астра - это выше моего понимания.
> Так это криворукость их веб программистов, которые гвоздями прибили свое поделие к хрому.Ну, вот о чем и мой первый пост. Увы, но тенденция "не chrome - идите нафиг", имеет место быть, вместе с распространением таких программистов. Данный портал просто моя личная боль, поэтому вспомнился сразу.
Ну, можно повспоминать ведомственные ГИС-ы, (ту же, не ко сну помянутую, "Электронный бюджет", например), которые, по-большей части, полноценно только в Yandex и Chromium-GOST работают.> А вот почему поддерживается только убунта, красная шапка и астра - это выше моего понимания.
Потому что там ещё и приложение есть, если не хочешь в браузер.
Аа, чтобы "попробовать бесплатно" нужно оставить им свой телефон с имейлом и "указать цель использования сервиса". Цель, Карл! Какова твоя цель!? Ну, слушай, пошло оно на* Так мне оно ни с каким браузером не надо.
Не прав он в том, что просто врет
Bybit прекрасно работает в Firefox, нет никаких проблем и никогда не было. А он в каждой новости про Firefox твердит «вчера удалил, у меня Bybit не открывался»> но и половину сайтов нормально не открывает, выкидывает сотни ошибок в консоль js.
Ты же нам сейчас покажешь примеры? Или примеров нет, есть только твое вранье?
Это не показатель отставания. Я ,например, попробовал (а потом снес) многие хромоподобные браузеры из-за невозможности нормально (и без рекламы) смотреть рутуб.
Потому, что есть:
https://www.youtube.com
Есть многое на свете друг Гораций,
Чего не знают наши мудрецы ...Я с youtuba ушел задолго до того, как его в России затормозили. Из-за того, что для просмотра вне браузера надо было создать собственное api, для создания которого необходимо было пройти увлекательный квест.
Давно уже так сделал. Моего терпения хватило аж до 2020 года. С тех пор как перешел ни разу не было никаких претензий. Недавно решил ради прикола поставить лису, так она за час работы и пару вкладок сожрала почти всю память. С тех пор лиса окончательно для меня умерла.
Бедняга. Она тебя просто не любит. Лиса.
Да просто у гражданина памяти 640 кБ.
>Усилено скругление кнопок, вкладок, адресной строки и полей ввода.Теперь заживём.
>Отмечается, что внесённые изменения позволили почти вдвое сократить эффективность методов скрытой идентификации по сравнению с ранее имевшейся защитой.Вот это нормально поработали.
Молодцы!
Всё это лишнее, учитывая, что почти у всех стоит uBO, который не факт, что не будет конфликтовать с их «методами», которые не пойми как работают и по каким спискам. Исходники ради этого будет читать примерно 0.00001%.
свой пиши в чём проблема
----- свой пиши в чём проблемаДа ладна. Я мала букав знаю и тем более англицких. Я тока на ойпеннете магу камменты писать...
> почти у всех стоит uBOВыборка опеннета сильно расходится с выборкой домохозяек.
хоть какие-то блокировщики стоят у достаточного количества людей, чтобы гугл начал репу чесать и пытаться деградировать сервера ютуба
>деградировать сервера ютубаА блокировщики тут каким боком? Типа без них ютуб быстрее работает?
ютуб пытался и пытается разными способами испортить жизнь пользователям блокировщиков рекламы. пока безуспешно
И как пользователь должен об этом узнать. У него ведь даже нет информации о том, что без блокировщика будет работать быстрее. Или была раньше?
Вообще фигею с халявщиков. И ютубчиком пользоваться хотят, и чтобы все на халяву было. У нас не коммунизм, ребята. И ясное дело, контора, которая делает деньги на рекламе и по факту ради этого и существует, будет против блокировки рекламы. В противном случаи ваш этот ютубчик загнется и останется только этот ваш зомбоящик.
да мне пофиг, я не хочу смотреть рекламу - я не буду смотреть рекламу
А ваш?
домохозяйки на хроме или сафари сидят
73.22% хром, 13.27% safari, 4.61% edge
2.2% firefoxВот те, кто в эти 2% входит, скорее про uBO и знают
У них пересечение небольшое, защита от трекинга это всякие вещи вроде шума в canvas для того чтобы нельзя по нему было идетифицировать твою видеокарту и прочее такое.
От uMatrix пользы больше, uBO почти ни от чего не защищает. Впрочем, это не повод отключать ни ETP, ни RFP. Да и без clearurls с canvasblocker никуда.
согласен. не понимаю, почему автор на uMatrix забил, а не на uBO
Функционал uMatrix присутствует в UBO, в попапе кнопка MoreУ uMatrix преимущество было только в том что оно минималистичнее, т.к блокирует только сеть, без косметических фильтров и прочего что умеет UBO, но поддержка занимает время, и зачем поддерживать то, у чего возможностей меньше.
>в попапе кнопка MoreНе нахожу эту кнопку, скриншот можно?
>У uMatrix преимущество было только в том что оно минималистичнее
Нет, преимущество umatrix в наличии матрицы и по типам, и originам, позволяющей детально (но недостаточно детально, IMHO) блокировать. В UBO там просто колонка по originам.
А, нашёл, она просто у меня до максимума была дощёлкана - и нифига нужного нет. В общем хлам ваш uBO, его с umatrix следовало бы скомбинировать, тогда норм бы было, а не umatrix гробить.
>она просто у меня до максимума была дощёлканакогда до максимума дощёлкана - она скрывается.
а uBO разве можно блокировать отдельные типы ресурсов? картинки, жс, фреймы и т.д.
Юблок делает всё что и юм - потому автор оставил более свершенное расширение . clearurls - выполняется юблоком . canvasblocker - встроенная в фокс защита более совершенна и не ломает сайты .
> и не ломает сайтыСпортое утверждение.
Вы хоть проверяете, что говорите? На моей ESR версии встроенная Strict защита от детекта на сайте https://www.bromite.org/detect вообще не помогает, в отличии от CanvasBlocker
Не strict , а то что обозвали suspected fingerprinters (privacy.fingerprintingProtection) . Это не примитивная блокировка canvas (ломающая сайты) , а обманывание следилок . Кроме canvas туда и другие функции входят . С устаревшей настройкой privacy.resistFingerprinting не совместимо .
тут лишего не бывает
Единственное что пересекается с юблоком - трекеры , крипта и utm'ы (только при установке соответствующих подписок) . Всё остальное сверх его возможностей . Кое кто специально распускают ложную информацию о возможностях фокса , а заодно и о возможностях юблока в фоксе что бы скрыть его превосходство .
А от явной идентификации когда защищать начнёт? Или та идентификация — она кого надо идентификация?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ublock-origin/
Ну это пока дядя Гугл не начал задавать вопросы почему поручения не выполняются и за что он собственно деньги платит.
Сообщество свой браузер напишет с блокировщиками, главное верить! Я верю, я поверил.
> да в этом же нет смысла. вот придёт новый браузер и, думаете, будет лучше, чем предыдущие? да как бы не так, будет гораздо хуже. поэтому главное - не раскачивать лодкуперевёл
----- ... и за что он собственно деньги платит.Да ладно, всё там выполняется. Там даже работают прекрасные и очень прекрасные люди, которые знают куда жертвовать десятки тысяч баксов и кому... Да и по ютюбу ходят слухи ищо похлеще чем я тут написал. Чыво там?
> Усилено скругление кнопок, вкладок, адресной строки и полей ввода.Я могу это выключить?
Есть несколько потенциальных способов. Но я бы на вашем месте обратился на форум mozilla-russia org , там есть энтузиасты, которые работают по подобным вопросам. Это можно делать как через about:config, так и более сложно - например, через userChrome.css. Вероятно, есть и другие способы, например, через дополнения. Но это всё нужно тестировать.
А когда-то, давным-давно, археологи нашли упоминания, что в программах были темы оформления, которыми решалось в том числе это. Но им не верят, говорят мифы.
Археологи сидящие на хроме . :)
Вспомнить бы, что решалось. Вопрос скругления углов?
Данную опцию пора добавить в настройки и пусть каждый сам решает скруглять или нет и на сколько.
Ответил в ветке если интересно.
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138341.html#197
Можете.Для меня всевозможные скругления в интерфейсах это самое омерзительное и невыносимое явление и поэтому моё решение подойдёт далеко не всем.
Для борьбы с этой чумой я использую одно глобальное правило.
Оно «распрямляет» почти 100% элементов интерфейса Firefox.
Если очень коротко, то просто добавьте в свой userChrome.css этот код:* {
border-radius: 0px !important;
}Если нужно подробнее:
1. в своём профиле Firefox создайте (у кого её ещё нет) директорию с именем chrome
2. в директории chrome создайте пустой файл с именем userChrome.css
3. откройте userChrome.css текстовым редактором, вставьте приведённый выше код и сохраните изменения
4. через адресную строку Firefox откройте about:config, поиском найдите строку toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets и установите её состояние в true
5. перезапустите FirefoxЕсли не знаете где находится директория вашего профиля, то через адресную строку Firefox откройте about:profiles, найдите дефолтный профиль и в строке таблицы Root Directory нажмите кнопку Open Directory.
Если хочется «открыть ворота, но чуть-чуть», то есть оставить небольшое скругление элементов, то можно изменить 0px на, скажем, 2px или 5px — подберите по вкусу.
После сохранения изменений в файле userChrome.css не забывайте перезапускать браузер.Если же нужно изменять радиус скругления выборочно: где-то больше/где-то меньше/где-то отключить совсем, то всё будет гораздо сложнее.
Придётся либо глубже изучать CSS, либо искать готовые решения и адаптировать их под свои предпочтения.
Спасибо. Сам тоже поковырялся, накидал вот так
:root {
--tab-border-radius: 0px !important;
--toolbarbutton-border-radius: 0px !important;
--arrowpanel-border-radius: 0px !important;
--button-border-radius: 0px !important;
--urlbar-icon-border-radius: 0px !important;
}
Тоже вариант. Комбинаций может быть очень много. На вкус и цвет, как говорится.А я так устал бороться с этими дизайнерскими изысками, что просто «ударил по площадям»:
мало того, что глобально «распрямил» весь интерфейс,
так ещё и удалил/отключил/спрятал почти все его элементы;
оставил строку адреса и панель вкладок.И всё равно часто после обновления браузера приходится что-то править.
Сегодня, например, после обновления вылезла огромная синяя рамка в обрамлении активной адресной строки. Пришлось скрывать.
Это реально проявление шизофрении. Клинически, а не мой наброс. Я сам в какой-то момент обратил внимание, что круглее элементы они стали обозначать, но и всё. Я просто не смотрю на эти углы, я читаю, что там внутри. Вот сейчас после прочтения твоего комментария ещё раз обратил внимание. Да! Овальные! Еть! Ну и Х с ними.
>Copy Link to HighlightТеперь эта шляпа будет работать? Было утомительно, что она нормально не работала.
Кстати, Хром недавно выкатил возможность прямо в браузере "Тайлинг", где можно открывать разные сайты и ссылки в одном окне при разделении экрана. Прикольная штука, жду в лисе такое же)
Разделение экрана на две части, в которых отображается два сайта, в настоящий момент в разработке. Точная версия, в которой это будет отрелизено, пока что неизвестна, но такое готовится, об этом уже говорилось.
В винде открыл два окна и приклеил. А в ваших распрекрасных и луДших DE так нельзя что-ли?
> В винде открыл два окна и приклеил. А в ваших распрекрасных и
> луДших DE так нельзя что-ли?У меня на Ubuntu 25.10 в GNOME тоже так можно. Но пользователи просят иметь возможность разделять окно. Также веб-приложения на десктопах просят, чтобы можно было отделять с минимальным интерфейсом. В некоторых use cases это имеет смысл.
Конечно Mozilla можно предъявлять, что они недостаточно делают, но без них было бы намного хуже.
Актуально как никогда:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
сходил им задонатил только что
Без денег гугла было бы хуже. Слава гуглю.
>Пользователям 32-разрядных Linux-дистрибутивов рекомендуется перейти на использование 64-разрядных операционных системне рекомендуется, а приказано Хозяином выбросить "хлам" и купить какой надо хлам. В прочем, всё без AVX2 Мозилла тоже считает хламом, и фиксить поддержку SIMD в WASM не собирается. Их дропнут следующими.
Кем ты работаешь, что за столько лет не сумел на новый комп накопить. Для айтишника сидеть на старом железе, все равно, что таксисту водить развалюху.
>Кем ты работаешь, что за столько лет не сумел на новый комп накопить. Для айтишника сидеть на старом железе, все равно, что таксисту водить развалюху.Твой хеловорлд на пентиуме и так запустится, ИТ - это не про крутой компьютер, а про программы, которые должны исправно и отзывчиво работать на как можно большем парке машин.
Если конкретно ты не умеешь писать нормально код, то тебе хоть какой современный ПК ни поставь - все равно УГ лагучее получится.
Тех задач в ИТ, где нужен ПК помощнее - раз-два и обчёлся, так если что...
А умеющие и те кто себе это может позволить действительные программисты вообще гуями могут и не пользоваться, ибо умеют, знают и понимают.
Потребление ресурсов должно отвечать заявленной задаче, просто так скупать все "новинки" - бессмысленно и бесполезно, т.к. профита с гулькин нос, а в кармане будет пусто.
И раз уж ты бытие таксистов хорошо знаешь, то погляди на чем они тебя возят (спойлер: там не новые авто, а зачастую ушатанное в хлам авто, ввиду увеличенной скорости расхода ресурса авто...)
Хеллоуврот на пентиуме будет 10 минут компилироваться, а на топовом железе 10 секунд.
>Тех задач в ИТ, где нужен ПК помощнее - раз-два и обчёлся, так если что...Дело не в этом, почему люди, которые вообще с ИТ не связаны железо обновляют, а те, у кого от железа зависит основной заработок - обновлений боятся. Это же до ужаса иррационально. Тем более, что профессионалам платят достаточно, чтобы не приходилось сидеть в консоли и экономить мегабайты ОЗУ.
Наверное ты говоришь про малую долю маргиналов, скорее всего их зарплата не столь высока. Все мои коллеги работают на актуальном и чаще топовом железе, я вот таких описанных тобой чудиков вообще никогда не встречал.
> Хеллоуврот на пентиуме будет 10 минут компилироваться, а на топовом железе 10 секунд.Вот вы, тролль, и попались. Признайтесь уже, что вы ни разу программу не компилировали. На топовом железе у него 10 секунд хеллуворлд компилится ...
time clang -O3 -flto hw.c -o hw
real 0m0,436s
user 0m0,091s
sys 0m0,113stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++2b -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m5,348s
user 0m4,970s
sys 0m0,320stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++23 -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m3,819s
user 0m3,584s
sys 0m0,206stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++20 -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m1,246s
user 0m1,123s
sys 0m0,117stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++17 -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m0,975s
user 0m0,825s
sys 0m0,144stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++14 -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m0,920s
user 0m0,730s
sys 0m0,134stime clang++ -O3 -flto -std=gnu++11 -fuse-ld=lld ./hw.cpp -o hw
real 0m0,786s
user 0m0,651s
sys 0m0,133sЭто всё - на "коре дуба", а никак не на топовом железе.
Только аутист бы не понял, что Sm0ke85 (как и я) не непосредственно HW имел ввиду, а некий условный проект, который "и на коре дуба соберется". Я же указал на то, что да, соберется, но вопрос в том, как быстро.
>Твой хеловорлд на пентиуме и так запуститсяЯ бы не был бы так уверен...
>просто так скупать все "новинки" - бессмысленно и бесполезно
Небессмысленно. Не заплатил налог - Хозяин наказал. Не заплатил другому Хозяину налог в виде покупки железа - этот Хозяин тоже наказал.
> "хлам"Кавычки тут лишние.
Возмущаться отсутсвию поддержки 32 битов в конце 2025 году с четверть вековым железом - это уже слишком смешно.
Забавно как корпорации промыли вам мозг и умудрились искусственно состарить 32-битные системы. Лично я не вижу смысла даже в 32-битах, мне 16-бит в своё время хватало в Win 3.x, а потом все было только хуже и хуже.
Более удобный и современный софт написали, но не подумали о тех, кто обновлять железо не любит.
Если таких как вы много, вы можете объедениться и продолжить поддерживать свои 16/32 битные платформы.
Так и делаю. С телефона лень искать ссылку, но можешь загуглить клиент для Телеграма под Windows 3.x на гитхабе с 1к звёзд. И удивись насколько большое сообщество любителей "старого" железа.
Так это фетешисты, у которых для дел топовая пека есть. Вы же тут предлагаете _работать_ на всяком старье. Да еще и какой-то заговор корпораций усмотрели.
Тысяча звёзд для программы, которой пользуются миллионы. Да, вас действительно очень много (сарказм)
>Возмущаться отсутсвию поддержки 32 битов в конце 2025 году с четверть вековым железом - это уже слишком смешно.Смешно думать так, как это делаешь ты. Тебя ж не смущает при этом идея, что также завтра твой мегакомп тоже не будет поддерживаться, потому что, к примеру, нет чипа AI или просто не хватает одной инструкции в процессоре и т.п.
Я так понимаю тебя устраивает мысль, что можно экономить за твой счет и делать твое оборудование непригодным для эксплуатации (просто потому что потому - иди работай на новое, у меня а то разработка ууууу какая дорогущая выходит, да и яхту обновить охота, чо я лох чтоль...)?
Так тебе кто мешает экономить? Я что-то не слышал, чтобы юзеры рядовые возмущались, что у них софт на каком то не таком языке написан, и недостаточно оптимизирован.
>Тебя ж не смущает при этом идея, что также завтра твой мегакомп тоже не будет поддерживатьсяКонечно не смущает. За покупку нового железа баллы социального кредитного рейтинга полагаются как ценному участнику кейнсианской экономики, государства общества.
> Тебя ж не смущает при этом идея, что также завтра твой мегакомп тоже не будет поддерживаться, потому что, к примеру, нет чипа AI или просто не хватает одной инструкции в процессоре и т.п.Нет. Мой "мегакомп" 2011 года (правда после мини-апгрейдов по ОЗУ и SSD) вполне ещё служит.
В принципе назревает уже апгрейд. Процессор бы помощнее, а то в задачах сборки или бэкапов хотелось бы побыстрее.Так что нормально. Тем более раньше куда это всё быстрее устаревало.
А сейчас быстро и не надо, все нужные DRM технологии даже в старые камни завезли, а прошивки этих DRM чипов можно с биосами и микрокодами обновить.
Типичный местный комментатор. Если не удалось одной страшилкой напугать, он сразу другую придумывает. Когда ж вы наконец допрёте, "шо всем насрать" на пугалки вашего Столлмана...
Актуальное железо для работы всегда стоит примерно от 1к долларов. Разве это дорого для разработчика/Итшника? Раз в три-пять лет поменять оборудование, что тут непосильного? Да и вообще, оборудоввание меняется/предоставляется работадателем. Сопротивляться такому пложению вещей - это терять время и силы, которое можно потратить на работу/отдых.
Не, лучше на старом жигуле ездить, который каждые 100км глохнет, но зато с гордостью, что обманул систему!
Да подожжите вы с жигулями. Они сегодня вона там телеры на биткони меняют и обратно. Спонсируют, донятят со своих 32-битных пентюхов. Сегодня у них всё по-серьёзному. По-взрослому!
>Актуальное железо для работы всегда стоит примерно от 1к долларов. Разве это дорого для разработчика/Итшника? Раз в три-пять лет поменять оборудование, что тут непосильного?Ну инфляции подвержен и $, так что сегодня скорее стоит говорить о 1200$. И Да, 1200$ тратить, чтобы облегчить работу создателям ПО и Игр, которые мне пытаются это все продать - это дорого выходит (я теряю сильно больше, чем приобретаю)...
>Да и вообще, оборудоввание меняется/предоставляется работадателем. Сопротивляться такому пложению вещей - это терять время и силы, которое можно потратить на работу/отдых.
Вот только работатель может и 400$ баксов тебе комп собрать со словами "и так норм" - и в чем он не прав, собственно? Но зато когда речь заходит о домашнем ПК начинают петь дифирамбы про обязательно необходимо влупить туда 1200$, чтобы потом каждому тыкать что это возможно и нужно обязательно... Это бред полный, т.к. на фоне всего этого можно просто китайский ноут купить на 8845hs за 45к - этого хватит и поиграть и поработать на ближайшие 5 лет (а кому-то на 10-15 лет хватит) и укорять за несвежее оборудование не стоит, каждый сам решает на что стоит "выкинуть" свои ресурсы...
>Для ускорения проверки отзыва TLS-сертификатов задействован механизм CRLite, работающий на системе пользователя. Хранимая в стороне пользователя БД с информацией о сертификатах периодически синхронизируется с внешней БД Mozilla.Вот это интересное обновление. Т.е теперь не ты решаешь какие у тебя сертификаты валидные, а какие нет.
https://opennet.ru/56830-tls
> Вот это интересное обновление. Т.е теперь не ты решаешь какие у тебя сертификаты валидные, а какие нет.Ничего не поменялось кроме того что теперь реже надо стучать во всякие CA для проверки отзывов.
Раньше: видим новый сертификат, стучим в соответствующий Online Certificate Status Protocol потенциально передавая ему данные о посещаемом сайте, OSCP сервер говорит тебе норм этот сертификат или нет
Теперь: у тебя локально есть фильтр блума, грубо говоря мелкая бд которая может ответить валидный сертификат, или может быть невалидным (т.е есть шанс ложного срабатывания), и только для проверки потенциально невалидных сертификатов оно стучит в интернет
Это и значительно быстрее, и лучше для приватности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Блума
https://blog.mozilla.org/security/2020/01/09/crlite-part-1-a.../
Не могу пользоваться даже на андроид после того, как в Cromite добавили поддержку дополнений и можно поставить Ublock Origin V2. Основные претензии - скорость, плавность работы и фиговый html плеер, и я не нашёл как его заменить помимо перехода на внешний. Почему нельзя сразу сделать нормальный как в хроме, с перемоткой и всякими нужными Фивами, непонятно.
Ещё забыл добавить невозможность импорта закладок в мобильной версии без рут доступа к внутреннему хранилищу приложения, только через проприетарный сервис синхронизации мозилы. После таких решений невозможно смотреть на эту компанию и их браузер как на юзер-френдли.
> Ещё забыл добавить невозможность импорта закладок в мобильной версии без рут доступа к внутреннему хранилищу приложения, только через проприетарный сервис синхронизации мозилы.Исходники открыты, свою версию поднять возможно, пускай и не очень удобно интегрировать со своей инфраструктурой поскольку их сервер авторизации хоть и OIDC, но реализует собственные вещи для E2E шифрования данных, которые сервер синхронизации использует.
Однако сервер авторизации тоже открытый, а значит можно просто поднять сразу всё то что у них в проде стоит. Либо добавить в свой сервер нужный функционал, это делается не сложно, потому что их протокол тоже открытый: https://mozilla.github.io/ecosystem-platform/explanation/sco...Сервер синхронизации: https://github.com/mozilla-services/syncstorage-rs
Сервер авторизации: https://github.com/mozilla/fxaЛибо можно просто прочитать исходники сервера авторизации, понять что мозилла при всём желании/давлении не сможет твои данные прочитать, и пользоваться их сервером.
Почему в десктопной версии это есть, а на мобилке специально убрали, хотя это было до 2020 года? Почему в хроме не нужно поднимать селфхост сервер синхронизации чтобы перенести свои закладки без Рут доступа на андроид? Сплошные вопросы к политике мозиллы.
Очнись, никто в здравом уме не станет вручную закладки переносить, если можно синхронизировать. Сами себе проблему выдумали со своей пapaноей.
> Почему в десктопной версии это есть, а на мобилке специально убрали, хотя
> это было до 2020 года?Я бы не назвал это "специально убрали"
В 2020ом произошёл переход с fennec на fenix, это полное переписывание оболочки браузера, при котором значительно выросла скорость и энергоэффективность... Но очень много фич из старой не были реализованы в новойОставь багрепорт/сам законтрибьють этот функционал если он тебе важен
Почему нельзя смотреть видео в приложениях, а не в веб-браузере.
потому что это неудобно - ты ж картинки в Инете в браузере смотришь, а не скачиваешь каждую потом открыть локально.
Я говорю не видеоплеером, а приложениями для соцсетей типа ютуба, который видео открывают автоматически.
ВНЕЗАПНО видео в интернете не ограничивается ютубом и соцсетями.
Подавляющее большинство именно там, на видеохостингах, в соцсетях, в мессенджерах. Self-hosted ныне большая редкость.
Абсолютно не редкость (в общем-то любой уважающий себя портал свои видео ютубу не доверит), просто круг ваших интересов сильно ограничен.
Для порно сайтов, к примеру. Или для пиратского видеохостинга.
Там же встроенный плеер на js обычно? Иначе говоря, и на лисе и в хроме одинаковый.
На большинстве порно сайтов, к сожалению для лисы, нативный плеер. На пиратских видеохостингах чаще js плееры, но это потому, что они используют разные апи из других сорсов чтобы подтягивать контент, и сами сериальчики и фильмы не хранят у себя.
Режим чтения такой же кривой? Не нужно. Но в системе пусть будет.
> Релиз Firefox 145 с расширенной защитой от скрытой идентификацииЗащита от идентификации кем? Немозиллой?
Copy Link to Highlight - это реально полезная фича. Ручками вписывать мумба-код подсветки нужного немного напрягало.
вот бы ещё хоткей для этого...
>Отключена отрисовка на странице текста с использованием локально установленных нестандартных шрифтов.бать, спасибо, на..! А спросить на счёт этого что не позволяет?
Встроенные поисковики в лису палят всю контору при каждом использовании, добавляя с запросом:
name="appid" value="ff"
name="hspart" value="mozilla"
и какой тогда смысл со всех этих "защит"?В браузере на каждый профиль - уникальный идентификатор, его подтягивает родная гугл аналитика со служебной страницы аддонов и привет спокойная идентификация в интернете)
Есть ещё ворох моментов помелче, которые люди с Tor Browser чинят - вот там будет приватность, да.
Если хочешь приватность, вот сиди и настраивай целыми днями, сам же захотел не быть как "тупое большинство".
У Лисы дёрганная прокрутка в сравнении с Хромом
Спасибо что держишь в курсе, но тут не багтрекер музилы.
Если честно, не замечал.
Сравни с Хромом на одной и той же странице. По крайней мере у меня очень заметно на мониторе с частотой 100Гц
------ очень заметно на мониторе с частотой 100ГцДа и не на 100Герцах заметно и не на одном дистрибутиве....
>При наведении курсора на метку свёрнутой группы вкладок обеспечен показ списка вкладок в группеЛучше бы группы вкладок сразу формировались выпадающим списком, это же намного удобнее!
>Усилено скругление кнопок, вкладок, адресной строки и полей ввода.Правильно! Наши глаза же овальные, а не квадратные. Вернее мы смотрим через крулую призму.
browser.tabs.insertAfterCurrent у меня true.А вот это другое, что ли?
В настройки вкладок добавлена опция для размещения вкладки, создаваемой при открытии ссылок из внешних приложений, рядом с текущей активной вкладкой, а не в конце списка вкладок.
Что за приложения?
Любое другое приложение, где сделаны интерактивные http-ссылки. Кликаешь ее и открывается браузер, который по-умолчанию, с этой ссылкой.
Если у меня браузер закрыт, а настроен открывать последнюю сессию.
То теперь не будет затерта страница в первой вкладке, а открыта внешняя ссылка рядом. Например из файла RTF. Если так, так это хорошо. Я правильно все понял?
На счет сессии не знаю. У меня в открытом при наличи вкладок всегда открывает новую вкладку. Думаю, при сессии так же будет.
> Отключена отрисовка на странице текста с использованием локально установленных нестандартных шрифтов.Как выключить это безобразие?
А у меня Firefox все еще не запоминает позицию окна. Linux Mint, Cinnamon. Элементарная вещь, почти все делают. Не пойму, какие у них проблемы.
Какие проблемы у Cinnamon? Ну, слушай, их там вагон, я думаю.
У Firefox. Разные другие программы запоминают позицию окна в Cinnamon. Я это делаю в своих программах. Gtk, Qt.
опять они то скругляют то делают прямоуольные, уже даже на моём веку это было не один раз https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39377
Это типично для больших штатов сотрудников. "На веку" они меняются. Новые иногда даже не знают, что прямоугольное уже было круглым и снова, следуя "моде" или своему вкусу закругляют.
На последней ESR (в предыдущих версиях не проверял) имею проблему в 10-й винде с плавающей громкостью звука онлайн радио.
То громче играет то тише. На самой радиостанции громкость не крутят с вероятностью 99%.
Никто не сталкивался с таким?
>В сборках для платформы Windows ярлык для запуска Firefox заменён на отдельное мини-приложение (launcher), которое запускает Firefox, если он уже установлен, или запускает инсталлятор, если его ещё нет в системе.А вот это как работает? Нет, я конечно понимаю что такое мини-приложение которое что-то запускает, но каким образом этот ярлык появится в системе если пользователь не планировал его ставить? он сам ползает по сети и ставит себя на компы пользователей?