Опубликован релиз видеоредактора Shotcut 25.10, развиваемого автором проекта MLT и использующего данный фреймворк для редактирования видео. Поддержка форматов видео и звука реализована через FFmpeg. Возможно использование плагинов с реализацией видео и аудио эффектов, совместимых с Frei0r и LADSPA. Из особенностей Shotcut можно отметить возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования или перекодирования. Имеются встроенные средства для создания скринкастов, обработки изображения с web-камеры и приёма потокового видео. Код написан на C++ с использованием фреймворка Qt и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые сборки доступны для Linux (AppImage, flatpak и snap), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64166
неточность: ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес. давности
и в анонсе написано, что не выпустили
Простой видеоредактор? Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професиональный...
Простой. Для профессиогального ему многого не хватает. Собственно название shotcut отлично отображает суть.
А чего именно не хватает?
Донатов от коментаторов
>скоро трансформируется в профессиональныйНу бюджеты нужны совсем другие:
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Интонация ИИ-голоса в примере — жесть, конечно.
Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. И да, вполне ок интонация.
> Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем.Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет.
> И да, вполне ок интонация.
Нет, она звучит неестественно. Люди так не разговаривают. "Hello" забирает слишком вверх, почти до вопросительной интонации. Нет паузы между "hello" и "my". Вся фраза "my name is Heart" (или как там она себя представляет) отрендерена одним тоном. Во фразе "What do you want me to say?" практически нет движения тона вверх-вниз. На троечку с минусом.
Если рендерить голосом Bella, получается чуть-чуть лучше - чуть больше вариативности в интонировании, но та же лажа с паузами. Всё ещё не годится.
По работе надо было просто тупо нарезать видео. Даже особо никакого профессионализма. Сколько ни пробовал этих редакторов - они все тормозные и глючные. При чем чем дальше, тем все тормознее и глючнее. Например знатная фича редактора OpenShot - не сохранять проект, над которым ты работал пару часов.
Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же. ShotCut - единственный видеоредактор, которым приятно пользоваться, быстрый, удобный, для базовых задач - то что надо. Пробовал и CapCut, и коммерческие аналоги - не зашли вообще.
Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать. (краденым, потому что автор ушел в туман, а платить каким-то очередным мигалковым смысла не вижу)Исходник предварительно нарезается ffmpeg'ом на гигабайтные куски (баг визарда, который, опять же в связи с уходом автора в иные измерения никто никогда и не собирался исправлять. На выходной файл это не влияет, он может быть любого размера)
Да, он не умеет не перекодировать (то что он умел - было во времена mpeg1) и видео снятое айфоноухими тоже не умеет, но оно мне и не надо пока.
Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.
>Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
> Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.avidemux указанную задачу минимум вполне решает. Даже перекодировать вроде как позволяет. Но раз аллергия на GPL, значит "не знаем, не видели, так не бывает, всё-равно это вероятно глючная никому ненужная дрянь". (Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же).
У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки. С интерфейсом для альтернативно одаренных.
avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)> Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же
это ты о себе, конечно же?
Полагаю, кроме очередной песни валенки типа вот авидешмукса - в глаза ничего не видел, там веееендаааа же поганая, правословному пыанэру неположено в ту сторону смотреть.
хз. я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, однако считаю что среди гнутого софта есть достойные представители - типа gimp, libreoffice, тот же shotcut, audacity, 7-zip, vlc, bluefish, qBittorrent, virtualbox + ещё овердофига (что и не припомнишь сходу), которые меня полностью устраивают (внезапно: как заядлого виндузятника). и при этом я себя не отношу к фанатам пресловутого джипиэля, однако уважаю труд талантливых программистов вне зависимости от их идеологических убеждений.
> среди гнутого софта есть достойные представители
> gimphahahaha. Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHA
> вне зависимости от их идеологических убеждений.
проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология, а в вторую софт.
> avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году.
Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI, а не редактирование видео.
Спасибо тебе за очередную демонстрацию "угадал все буквы, не понял ни одного слова".
Хороший редактор. Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением. В вегасе даже простое масштабирование картинки сделано через "одно место" - вместо того, чтобы указать размер картинки в пикселях, нужно как бы масштабировать виртуальную камеру. Чем больше масштаб камеры, тем меньше картинка на экране. Но максимальный размер камеры - 4096 пикселей. Из-за этого в вегасе технически невозможно сделать анимацию, когда картинка 512х512 пикселей плавно сжимается до 1х1. А в шоткате это делается за пару кликов.
Чем он лучше cinelerra?
Копилефтом.
оба оно