Опубликована новая версия far2l 2.7.0, порта файлового менеджера Far Manager для Linux, macOS и BSD-систем. Проект продолжает развиваться, становясь всё более зрелой и удобной альтернативой для тех, кто привык к двухпанельному интерфейсу в мире *nix. Код проекта написан на C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64120
это называется - никсы скомуниздили у виндусятников...
Скорее, виндузятники, которые зачем-то пересаживаются на линукс, как Ватсон уже не могут без трубки.
Ибо для гуёв есть другие файлменеджеры, а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc, особенно, если условия работы несколько отличаются от локальных (ну или с хорошим каналом).
1) работа с архивами
2) NetBox
3) копирование вставкапервое что приходит в голову где mc просто сливает
1) Архивы на удалённой машине, по ssh, ага.
2) Сиё чудо имеет смысл только на вантузе, с его убогим "сетевым окружением"
3) Любой терминал имеет изкаропки, для всех приложений на TUIНет реальных преимуществ - придумай их. Или криво сдери с виндовых
> 1) Архивы на удалённой машине, по ssh, ага.
> 2) Сиё чудо имеет смысл только на вантузе, с его убогим "сетевым
> окружением"
> 3) Любой терминал имеет изкаропки, для всех приложений на TUI
> Нет реальных преимуществ - придумай их. Или криво сдери с виндовыхты даже не понял, что я написал, рукалицо
> 1) работа с архивами
> 2) NetBox
> 3) копирование вставка1) работа с архивами есть. С теми, которые более-менее актуальны под линукс. См. extfs.d в дистрибутиве mc. Недостаточно — допишите своё, там компилятор не требуется, достаточно баша.
2) если имелось ввиду "залезть за файлами по сети на соседний компьютер" — есть. Актуальными для линукса методами. Сетевого окружения — нет (его и в системе-то не очень, если честно).
3) есть. Обеспечивается другими средствами и другими горячими клавишами, ибо обеспечивается консолью, а не приложением. Но согласен, копирование так себе.
> первое что приходит в голову где mc просто сливает
А вообще — перед тем, как что-то критиковать — попробуйте чуть-чуть больше узнать о предмете критики. Ибо виндовые привычки более-менее подходят для гуёв, но тут консоль и привычки требуются другие.
> 1) работа с архивами есть. С теми, которые более-менее актуальны под линукс. См. extfs.d в дистрибутиве mc. Недостаточно — допишите своё, там компилятор не требуется, достаточно баша.Скорость работы с архивом раз в 100 медленнее, чем нативными консольными утилитами (или фаром), в плане архивов - mc труп, я даже тарболы им не распаковываю. Если ты не понимаешь про что речь, то накой ты здесь со своим самоваром?
> 2) если имелось ввиду "залезть за файлами по сети на соседний компьютер" — есть. Актуальными для линукса методами. Сетевого окружения — нет (его и в системе-то не очень, если честно).
долбить sftp или mount - это не есть актуально, это дичь
что такое "сетевое окружение"? это ты все это время про SMB думал? )))
3) есть. Обеспечивается другими средствами и другими горячими клавишами, ибо обеспечивается консолью, а не приложением. Но согласен, копирование так себе.
обеспечивается не MC, но в MC "есть.", это уже даже не смешно
а если тебе надо больше 1 скрина скопировать в гуевый буфер? или сделать это без мыши?
нее, надо заканчивать это бессмысленный разговор
> А вообще — перед тем, как что-то критиковать — попробуйте чуть-чуть больше узнать о предмете критики.
прежде, чем писать, что кто-то идиот, а ты такой красивый и истина в последней инстанции, было бы неплохо, хотя бы критически о себе задуматься (потому что пока все наоборот), да и вообще поменьше касаться личностей, обсуждая софт ))) нам такие цирковые номера даром не нужны
>1) работа с архивами
>первое что приходит в голову где mc просто сливаетПоясни, плз, что ты имеешь в виду "сливает". Что не так с архивами в мс?
У меня в /usr/lib/mc/ext.d/archive.sh
case "${filetype}" in
gz)
gzip -dc "${MC_EXT_FILENAME}" 2>/dev/null
;;
bz2)
bzip2 -dc "${MC_EXT_FILENAME}" 2>/dev/null
;;
далее аналогично
bzip)
lz)
lz4)
lzma)
xz)
zst)
tar)
tar.gz|tar.qpr)
tar.bzip)
tar.bzip)
tar.bzip2)
tar.lz)
tar.lz4)
tar.lzma)
tar.xz)
tar.zst|tzst)
lha)
arj)
cab)
ha)
rar)
alz)
cpio.z|cpio.gz)
cpio.lz)
cpio.lz4)
cpio.xz)
cpio.zst)
cpio)
7z)
ace)
arc)
zip)
zoo)
>> для гуёв есть другие файлменеджеры,без работы с консолью
>>а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc
А вот это спорно, смотря что делать.
А с учетом что MC, явно покрылся мхами и лишайниками, конкуренция в хорошем смысле, ему только на пользу. Например с ARM-Windows пошумели, забили, но получили экономичные Intel и AMD ноутбуки, а Qualcom и спасибо забыли сказать. Пусть делают Far, пусть у них получается хорошо, а развиваться придется всем, что пользователям только на пользу.
>> для гуёв есть другие файлменеджеры,
> без работы с консольюНу дык! Они ж гуёвые :-)
>>а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc
> А вот это спорно, смотря что делать.Скорее, смотря в какой консоли. Для преимуществ far хочет консоль, которой у меня нет, а в некоторых местах — и не будет (в андроидном termux, к примеру)
> А с учетом что MC, явно покрылся мхами и лишайниками, конкуренция в хорошем смысле ему только на пользу.
Абсолютно согласен, но в данном случае far цепляет область деятельности mc, но не покрывает её.
уносите свои инсинуации,
хороший софт - он везде хорош.
у кого ?
у Питера Нортона (начинал с MS DOS) скоммуниздили его Нортон Коммандер (идеологию, интерфейс и даже хоткеи). только Demos Commander (кстати где он ?) не осилил. то ли пытался быть портабельным и работать через самые тупые (dumb) терминалы, то ли программисты такие были, то ли потому что тогда не было curses.
Нортон коммандер это кривая копия pc tools.
у Джона Соча
ну и хорошо, far отличный менеджер
Наоборот. Виндузятники приползли со своей поделкой... Тенденция ныне такая. Даже Микрософт свой Хипер-Ви, никому не нужный притаранил.
Так всё честно, автор открыл исходники. Никсы портировали их.
даже ради любопытства ставить не буду. они опоздали лет на 30. ))
> даже ради любопытства ставить не буду. они опоздали лет на 30.
> ))Держите в курсе и улыбайтесь!
Даже ради любопытства не буду уточнять что это за брэд про "опоздали лет на 30"
Зачем когда уже есть mc?
А как в mc запросить повышение прав когда тебе надо поправить конфиг в etc? Far это умеет.
su mc
Ведь я знаю, что открываю mcedit ради конфига в /etc
Вантузоидно-UAC'овское мышление не нужно тянуть туда, где в нем нет смысла.
su mc - нельзя такможно
su
mcно что ты будешь делать если ты уже в mc от имени пользователя? выйдешь из него? )))
я конечно этой фичей фара не пользоюсь, потому что всегда консоль с рутом рядом открыта
но иногда бывает очень даже удобно
F10
su
mcВот тебе с переводом строки, а то и так душно в коминате.
А еще лучше - открываю параллельный сеанс в ssh на тот же хост, но уже из-под юзера, который есть в sudoers и через судо запускаю мц.
Вантузоидная фича, с которой из треда в тред носятся фанатики фара.А для локальной машины уже есть тонна файловых менеджеров на любой вкус и тулкит. Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.
> F10
> su
> mcуныло
> Вот тебе с переводом строки, а то и так душно в коминате.открой окно, только не выходи
> Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.А что Konsole уже нельзя заскринить? ))
Вот читаю я твои монологи, и что-то совсем не торт ))
>Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.Может быть годным на сервере, виртуалке да и просто по вкусу. Я, например, использую встроенный в mc ftp клиент периодически. Зачем мне для этого отдельное приложение ставить, когда вот оно есть?!
На свэй можно сделать полупрозрачную тему, настроить форматы файлов и всё будет смотреться и работать просто шикарно.
Да и консольное приложение жрет меньше любого тулкита.
Сначала выйди потом зайди под sudo. Почему за столько лет в него не добавили такой простой и очевидной вещи как запрос на повышение прав, если ты из под себя хочешь выполнить операцию которая требует sudo?
Потому, что белые люди при обычной работе из-под пользователя и не должны лезть в системные файлы?
Ох уж эти вантузоиды, хлебом не корми, дай из-под юзера пописать (или покопипастить с сайтика, тут выше хвастались сей фичей) в системные конфиги.
> Потому, что белые люди при обычной работе из-под пользователя и не должны
> лезть в системные файлы?
> Ох уж эти вантузоиды, хлебом не корми, дай из-под юзера пописать (или
> покопипастить с сайтика, тут выше хвастались сей фичей) в системные конфиги.Если пользователь имеет право использовать sudo то он вполне может лезть в системные файлы. А если он имеет право использовать sudo, то почему бы не сделать это в более удобном виде, чем перезаходить в программу?
И для этого вполне разумно разделять сеансы.
Для работы с пользовательскими данными - работаешь из-под обычного пользователя, зная, что в корень ты зайти сможешь, посмотреть, но не править; для правки ты ЯВНО повышаешь свои привилегии в отдельном сеансе, не связанным с основным.
На крайний случай ты явно и отдельно задаёшь открытие файла для правки командой "sudo nano sysfile.conf" в строке командного запроса.
> Вантузоидно-UAC'овское мышление не нужно тянуть туда, где в нем нет смысла.Ничо, что оно уже во все DE притянуто? Но консоль для того, чтобы страдать, конечно.
Прям внутр консоли mc введи sudo mcedit или nano или vi и хоть обредактируйся.
sudo mcЗапрашивать повышение прав из приложения, не обладающего этими правами через всякие там прослойки, особенно касательно администрирования системы - это очень дурной тон. И дыра в безопасности. Неровен час и баба Люся из бухгалтерии возомнит себя мега админом всея системы....
Надеюсь, Вы пробовали эту функцию far-а, прежде чем осуждать?
Я вот тоже могу пёрнуть в лужу насчёт кучи открытых параллельно сеансов с разными правами. Забылся и не переключился на окношко с сеансом без прав, и нахреначил "чистослучайно", нуачо могу же? От какой Люси эти открытые разные сеансы спасут?
far тоже каждый раз при необходимости повышения привелегий "надоедает" напоминанием, что лезешь на повышение <да/нет>, да ещё пароль в перый раз попросит (как обёртка над sudo всё с тем же временем действия пароля) .
Если считать sudo/doas и подобное - дырой в безопасности по умолчанию, то да - эта функция дыра (и её тоже можно вырезать как и sudo/doas). Только всё не могу понять как параллельно открытый привелегированный сеанс спасёт от Люси?
При эпизодической дистанционной работе на сервере mc покрывает основные задачи, а если полноценно работать локально на desktop, то тут far2l предпочтительнее хотя бы полноценной поддержкой буфера обмена.
Я не знаю что за проблема у меня всплывает иногда, но простое "копировать<->вставить" кусок текстового файла (из *.conf каких-то) в другой файл меняет порядок внтури копируемого куска. Не случайным образом, происходит вставка всегда одного и того же немного спутанного куска, будто копирует в буфер одинаково некорректно. Использую ctrl+ins , shift+ins, в других прогах такой ерунды не замечал. Может известная дрянь в конкретной версии, уже починеная, не разбирался.
far2l 2.6.5-beta
Хотя бы затем, чтобы наконец-то выкинуть mc.
Вот ведь суровые айтишники были во времена когда вот это вот было гуем и ничего лучше не было.
Когда появился far это уже не было гуем, просто удобный файловый менеджер
В виндах - кульная утилита, когда нет желания ставить тоталкоммандырь или его клон дублькоммандер. Но только на фоне лютой убогости explorer.exe даже в 11й версии.В линуксах - нет смысла, бо даже стоковый дольфин для кед кроет 110% потребностей по работе с файлами, для ностальджи есть крусадер/дублькоммандырь, а консоль в последнее время открывается для примитивных башпортянок (собственно ради их текстового выхлопа). Для ssh есть mc, опять-таки покрывающий 110% сценариев использования.
Разве что только в мак его через хоумбрю есть смысл тянуть, бо финдер убог, а остальное - за 99.99.
Но хацкерам заходит, да.
фар это про консоль, меня всегда удивляли циркачи, сравнивающие его с гуями
Псевдогуй не гуй, а консоль? Такое только пьяным хакирам могло пригрезиться.
https://github.com/elfmz/far2l?tab=readme-ov-file#ui-backendsFAR2L has base UI Backends (see details in build-in help section UI backends):
GUI (WX): uses wxWidgets, works in graphics mode, ideal UX (might add dependencies to your desktop environment, e.g. wxWidgets toolkit and related packages);
TTY|Xi: works in terminal mode, requires a dependency on pair X11 libraries (to access clipboard and to get state of all keyboard modifiers), almost perfect UX;
TTY|X: works in terminal mode, uses X11 to access clipboard, all keyboard works via terminal;
TTY: plain terminal mode, no X11 dependencies, UX with some restrictions (works fully when running in the terminal emulators, which provide clipboard access and has their advanced keyboard-protocols).
Не поверишь, но даже в WX работает bash-completion, там есть почти полноценный CLI
Консолька это про ввод команды, а псевдогуй это гуй хоть и в терминале отображается. Также рассказывали, что дистрибутив это не ОС, а теперь помалкивают.
я не знаю что ты несешьно для тупых еще раз
там сверху список бекэндов в том числе плейн терминал
а CLI в фаре всегда был
Значит еще раз перечитай, а то слона и не заметил.
> В линуксах - нет смысла, бо даже стоковый дольфин для кед кроет 110% потребностей по работе с файламиИ сильно он отличается от Windows Explorer?
Как небо и земля (земля конечно же вантуз). Даже перечислять лень весь список чего умеет дельфин в сравнении с ыксплорером.
Как же обижаются линуксоводы, когда в их систему завозят годный софт, взявший своё начало в других операционных системах. Они своего написать не могут, выдвигают какие-то требования и претензии к волонтёрам-ментейнерам и хейтят любые новости о свежих версиях софта под свою же любимую ось. Парадоксальное комьюнити.
> Как же обижаются линуксоводы, когда в их систему завозят годный софт, взявший
> своё начало в других операционных системах. Они своего написать не могут,
> выдвигают какие-то требования и претензии к волонтёрам-ментейнерам и хейтят любые новости
> о свежих версиях софта под свою же любимую ось. Парадоксальное комьюнити.Недовольны тут в основном троли-вантузятники.
Нет ничего лучше кедовского Dolphin, а консольное всё - ну это для ха киров.
Vifm, однозначно, лучше. Ну а dolphin, это так, туда-сюда багованная шляпа за неимением лучшего, до которой добрались какие-то инвалиды пару лет назад. Я так понимаю, студенты для строчки в резюме занялись.
Для мышевоза? Возможно.
Для подавляющего большинства пользователей GNU Linux, которых от общего количества пользователей ПК 3%. Так вот, большинство от этих 3% пользуются мышью. Ну а единицы труЪ ха киры конечно ставят себе i3wm и прочие супер wm, чтобы не пользоваться мышкой.
Ты понимаешь что такое Линукс? Он стоит в основном на серверах и там нет мыши.
Не только на серверах. Существует линукс на десктопах и лэптопах, если вы не знали.
Анон не слышал про консольную мышь gpm?
И ты, конечно же, gpm на серваке подымаешь, да? С какой целью? Пасьянсы через putty раскладывать?
кстати на аплоад по SSH как был NetBox тупой так и остался, я протестил только что (даунлоад норм)
>> В поставку включён OpenWith, предоставляющий контекстно-зависимое меню для открытия файлов в ассоциированных приложениях.Вот это вот, удобненько!
Отлично. Очень бесило, что на линуксе нет фара, а эта штука идеальна - все кнопкокомбы работают как надо, в отличие от mc. Теперь лучший фм и на линуксе тоже.
Это больше дело вкуса, привычки. Мне вот тоже far как-то удобне кажется даже просто своими сочетаниями кнопок (например: просто быстрый переход по началу имениу far - alt+<буквы>, у mc - Ctrl+S ... <буквы> ). По сравнению с виндовой версией у линуховой 2.6.5-beta не меняются подсказки функциональных кнопок при зажатии модификаторов (с зажатой alt, ctrl, shift или сразу ctrl+alt, или ещё что там зажать можно :] и на это есть подсказка ). Поэтому про "все кнопкокомбы" сомневаюсь.
Да и выше в обсуждениях описал проблему с буфером обмена. Может это только у меня и совсем не в far проблема. mc как бы предсказуемее, пусть и неудобнее для меня.
В репах debian и altlinux есть пакеты, а в арче только в AUR, со сборкой из git
>altlinux есть пакетыВ Альте сидят известные вантузники они даже пилят поддержку Актив Директори.
для чего Far 2 если есть Far 3 ?
Под линукс? Есть максимум форк far2m, который поддерживает макросы тройки в far2l.
В коментах какой-то парад нарциссического обесценивания...Far изначально пример отличного баланса в восприятии файлов - достаточно низкоуровневого для понимания и в то же время удобного.
Даже привычка видеть по простому F3 поощряет "видеть формат файла" изнутри. Не перечислить ситуаций когда попадался непонятный файлик с непонятным расширением и только по F3 узнавался уже ранее виденный формат. Также очень помогала логика его открытия архивов, с измененным расширением по простому Ctrl-PgDn, даже если заголовок архива не в начале файла.Чистая консоль особенно в Linux позволяет много чего делать, но чтобы что-то видеть надо "специально смотреть".
Традиционные GUI позволяют много чего видеть, но сильно отдалены от внутренностей, а делать только ограниченный набор действий.Far (и far2l) изначально целится в этот баланс и стремится его сохранять.
Тут легко можно как спуститься на уровень консоли, так и взаимодействовать с GUI системы.MC хоть и неплохой менеджер, но всегда создавал ощущение ограниченности.
Интеграции с GUI никакой. Хочешь что-то в командной строке - проще сразу в самой консоли. По F3 пытается разобрать и дать красивый отчет по файлу (мол зачем тебе его видеть таким какой он есть), есть конечно Shift-F3 для исходного вида, но видно цель была другая.
Итого это логика как в менеджерах GUI, реализованная на ограниченных возможностях консоли. Иногда бывает полезен при подключении на какой-то чужой сервер по SSH, чтобы быстро посмотреть какие файлы и где. А локально почти бесполезен. Разве что, когда надо разбираться почему X-ы не поднялись, а far2l еще не собирал).Far2l же позволяет "жить в нем" и при необходимости переходить на нужный уровень.
Осталось выяснить, зачем он? Когда есть ядерный терминал.