Представлен выпуск свободной UNIX-подобной операционной системы OpenBSD 7.8. Проект OpenBSD был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ к CVS репозиторию NetBSD. После этого Тэо де Раадт с группой единомышленников создал на базе дерева исходных текстов NetBSD новую открытую операционную систему, главными целями развития которой стали переносимость (поддерживается 13 аппаратных платформ), стандартизация, корректная работа, проактивная безопасность и интегрированные криптографические средства. Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.8 составляет 597 МБ...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64101
Мои поздравления всем причастным и заинтересованным!
наконец-то новая версия Non TRIM BSD
Не забивай диск больше 90% и будет счастье.П.с. Современным NVMe глубоко пофиг на TRIM.
> П.с. Современным NVMe глубоко пофиг на TRIM.Это чьи-то смелые предположения, слабо подтверждённые фактами. Что же касается OpenBSD, разработчики не беспокоятся о TRIM, потому что эта ОС живет в виртуалках.
Виртуалки тоже должны отправлять TRIM гипервизору
У виртуалки "диск" представляет собой обычный файл на хосте, и хост работает с этим файлом так же, как с любыми другими.
> У виртуалки "диск" представляет собой обычный файл на хосте, и хост работает
> с этим файлом так же, как с любыми другими.Ну-ну, а выкинуть блок хост откажется ))
> Ну-ну, а выкинуть блок хост откажется ))На линухе есть вызовы как для "формальной" преаллокации когда файло заказано но реально не аллоцировано, покуда фактически не запишется - так и "инверсный" или "комплементарный" вызов - для hole punch. Это когда файло уже аллоцировано, но мы заявляем что вот этот сегмент от сих до сих нам не требуется и его ОК заменить на "hole" который читается как нули а реально - не аллоцирован совсем.
Т.е. из файла в общем то можно выбросить блоки. Умеет ли так сабж - хз, это несколько за пределами posix.
Чего? Кроме VirtualBox на локалхосте ты про виртуализацию не знаешь?
Есть что возразить по существу? Мне нейросеть от гугла говорит, что он прав. А ей я как-то доверяю больше, чем анонимному комментатору с сомнительной квалификацией.
Угу. А потом у вас будет как у меня. Размер файлика в два раза больше, чем его содержимое. Потому, что, насколько я понял из объяснения в инете, дурацкая ext4 хранит в блоках контрольные суммы нод вместо того, чтобы выкинуть их тримом.
Все верно, это файл и даже с динамической алокацией он растет только в больший размер, а когда некие данные в ВМке удаляются этот файл обратно не будет уменьшаться, и гипервизор ничего не знает о освободившемся месте чтобы передать это через TRIM дискам
> Все верно, это файл и даже с динамической алокацией он растет только
> в больший размер, а когда некие данные в ВМке удаляются этот
> файл обратно не будет уменьшаться, и гипервизор ничего не знает о
> освободившемся месте чтобы передать это через TRIM дискамВообще-то нормальные гипервизоры уже давно научились пробрасывать TRIM и на хост. Так, почему-то.
так в этом и суть, что они пробрасывают TRIM из ВМ, а если опенок его не шлет то ничего не пробрасывают
> П.с. Современным NVMe глубоко пофиг на TRIM.o_O эм... щито?
Да ни чито, а истина прописная.
> Не забивай диск больше 90% и будет счастье.
> П.с. Современным NVMe глубоко пофиг на TRIM.Ну конечно, erase у NAND стал - мгновенным же. И конечно без trim он сам путем телепатии заранее знает какие page можно ДО записи почистить - чтоб при записи на этом не протуплять.
И кстати SSD сам по себе - понятия не имеет насколько вы его забили. Ибо когда вы файло потерли и ФС деаллоцировали это место, SSD понятия об этом не имеет, надо ли эти блоки хранить или где. Если его об этом не информировать явно - он без понятия и будет хранить это до упора, вплоть до новой фактической перезписи.
И чего это все trim вдарились пилить... может, потому что это ресурс SSD повыщает, давая GC и wear leveling больше маневра - и ускоряет запись т.к. тормозные операции стирания больших блоков - сделаны где-то в фоне, задолго до фактической записи туда.
> П.с. Современным NVMe глубоко пофиг на TRIM.Не пофиг. Просто так стали думать из-за того, что ёмкости SSD за последние годы сильно выросли. Мало кто их забивает до конца, в отличие от ранних моделей на 32–64–128 гигов, когда трим действительно был жизненно необходим.
а за что минусят? 👆 как вы без трима собрались работать?
Всё работает, брат жив. Проблем не вижу.
Какая разница, есть ли trim в ос, запущенной в виртуалке посмотреть, поумиляться, и выкинуть?
По первому абзацу можно фильм снять, сценарий готов.
Этой истории 30 лет, а любая новость про openbsd с неё начинается. Воистину, легенда, пора экранизировать.
Скучный будет фильм. Нет погонь и перестрелок. Просто срачь бздунов по email. Ну на крайняк как документальный фильм сойдёт.
> По первому абзацу можно фильм снять, сценарий готов.Если им "кольты" раздать, напоить виски и выпустить в прерию - может что и получится :)
Лет пять назад, чисто ради фана, поставил на старенький Mac Mini G4 (тот самый на Power PC), и впечатление было такое, будто работаю на современном железе — всё летало. Правда, браузер был исключением. Что-то сложнее Opennet он уже не тянул.
А если поставишь MS-DOS, то впечатления будут словно сидишь на топовом железе 22-го века.
> А если поставишь MS-DOS, то впечатления будут словно сидишь на топовом железе
> 22-го века.Легко. Запусти Wing Commander какой-нибудь. Чтобы в него играть потребуется быть сверхразумом. Иначе тебя собьют в первые 3 секунды. Вот что бывает когда задержки привязаны к скорости проца...
Коллега в году так 2021 на него ставил актуальную на то время Ubuntu.
Отличная операционная система, простая и понятная в своей файловой структуре. Но слишком много жертв ради безопасности от угроз, которые возможны только в идеальных условиях. Например, зачем они отключили hyper-threading? Включить его несложно, это понятно, но сам факт удивляет.
поэтому https://www.reddit.com/r/linux/comments/cyxguv/openbsd_was_r.../
> Например, зачем они отключили hyper-threading?Заглянули в будущее и обнаружили meltdown/spectre. Превентивно отключили.
> meltdown/spectreи много кого уже взломали этой уязвимостью, которая работает разве что в специально созданных тепличных условиях?
Сам факт, что из-за поехавших с паранойей, миллионы пользователей теперь жертвуют производительностью (практически на всех ОС) ужасает.
# sysctl hw.smt=1 секундное дело,нужно включи)).
Да я в целом о помешательстве на секурности среди разработчиков. Всегда удобство и быстродействие должны быть в приоритете, а не борьба с мифическими угрозами. С сабжем хотя бы понятно - он для десктопа не предназначен.
"Всегда" это когда? Есть такой стандарт? Как по мне, "удобство" это синоним "привычно" (а кому-то и винда привычна), а "быстродействие" это характеристика железа, а не ОС. На половине моего железа любой линакс-дистрибутив тормозит.
Система должна быть параноидальна безопасна, а дальше, если мозгов хватит для оценки рисков и включения - сделаешь это сам.
Интересно что ты скажешь про мифические угрозы, когда у тебя сопрут твои данные или сломают твой проект. Ты квартиру тоже на ключ не закрываешь?
> Сам факт, что из-за поехавших с паранойей, миллионы пользователей теперь жертвуют
> производительностью (практически на всех ОС) ужасает.Всякие hyperscalers немного не в восторге от того что какой-то васян купит у них пятибаксовую виртуалку - а потом лихо с нее раздербанит все соседние и хост заодно.
И это так то достаточно мощные и жадные "параноики" которые и правда не собираются с вами делиться доступом к инфре сверх того за что вы заплатили.
Но если вы хотите поспорить с гуглами, амазонами и майкрософтами на тему того что вам виднее что они должны хотеть в своих продах - удачи!
Да, много кого. Напомню, что эта уязвимость позволяла красть данные из одной вкладки браузера в другой.
>> Например, зачем они отключили hyper-threading?
> Заглянули в будущее и обнаружили meltdown/spectre. Превентивно отключили.А головную боль они там гильотиной првентивно не лечат? А то если продолбать половину HW threads у процов ок - может и голова пользователю тогда не так уж и нужна?
Если нужен простой минималистичный UNIX, то есть NetBSD.
Простой и минималистичный? Подключение к WiFi по WPA2 в OpenBSD настраивается штатным ifconfig, а в NetBSD требует установки wpa_supplicant. Пакетный менеджер pkgin в NetBSD надо устанавливать (да, можно на этапе инсталляции системы, но по дефолту не включен), а в OpenBSD pkg_add работает по дефолту. Hibernate (ака suspend-to-disk или "спящий режим") в NetBSD отсутствует в принципе, а в OpenBSD есть и работает прямо из коробки. Утилита для обновления системы sysupgrade в дефолтной установке NetBSD отсутствует, нужно ставить отдельно, а в OpenBSD одноименная утилита присутствует в базовой поставке и работает из коробки.
Всё что перечислено это улучшения качества жизни. Под простотой я понимаю именно когда ничего лишнего, философию UNIX где есть правило - выполняй одну функцию и выполняй её хорошо, а не универсальность утилит и работа всего из коробки.
Выполняй одну функцию, а если не выполняешь (например, hibernate) то объяви его ненужным "улучшением качества жизни" - это не философия UNIX, это философия Apple.
Я миллениал, я даже не знаю, зачем всем нужен этот hibernate. Я всегда либо выключаю ноут наглухо, когда не пользуюсь, или закрываю крышку и он выключает экран. Но может кому-то и нужен.
Очень удобно, когда надолго надо выключить комп, сохранив состояние операционки с открытыми программами. Когда ты просто крышку закрываешь, у тебя комп все равно потребляет батарею. С hibernate он находится в полностью физической отключке.
Спячка такая весчь, что даже оффтопик мог не выйти. А уж там поддержка во все поля.
Хоть и было это на семёрочках и ниже, но осадочек остался и сон не изпользую нигде.
У меня заряд не сожрёт, у меня ноуты подключены к сети 99% времени.
Элементарно же: нужен, когда закрываешь крышку и не знаешь, как скоро ее откроешь снова (высосет ли ноут в ждущем режиме тебе остаток заряда аккумулятора досуха или нет). Я именно для того hibernate и пользуюсь - закрыл крышку, сунул ноут в рюкзак и побежал по делам - он в рюкзаке всегда благополучно уйдет в hibernate и не нужно ни о чем больше беспокоиться, повторно включишь хоть сегодня, хоть в выходные, хоть в будущем году. Больше скажу: я вообще НИКОГДА не "выключаю ноут наглухо", только перезагружаю после установки обновлений. И под OpenBSD это нормально живет, месяцами.
Я в общем тоже так делаю.
Правда, один раз я так положил ноут и полетел на самолете. А оказалось, что он не ушел в гибернацию и работал. Ну как работал. Пока был жив акум он разогрелся (понятно, в рюкзаке укутанный) и повредил экран. Хорошо не загорелся...
zenbook был, старенький.
Ага, у меня было похожее с ноутом на винде и с макбуком. Но вот с ThinkPad на OpenBSD такого не случалось никогда.
Когда ноут к сети подключен (а это 90% времени у меня), при закрытии крышки я ожидаю, чтобы он никуда в сон не уходил или не выключался, а просто дисплей погасил. Потому что в это время могу оставить копировать кучу гигабайт данных, или загружать большие файлы из сети.
В NetBSD pkg_add тоже работает "по дефолту".
Вот уж что точно пойдёт на Intel Core 2 Duo! :-)
> пойдёт на Intel Core 2 Duoно это не точно
На Intel Core 2 Duo идёт Microsoft Windows 10 и Ubuntu свежая. Зачем извращаться?
> На Intel Core 2 Duo идёт Microsoft Windows 10Не "идёт", а едва ползёт — как черепаха.
Ответственно заявляю, как владелец "дачного" ноутбука с Core 2 Duo.
Даже на более шустром 2957U (не моем) Windows 10 еле ворочалась. Снесена.
FC41 на 8Г идет запросто. libreofis и firefox немного подтормаживают.
Void Linux шустрее. У меня HDD на Dell ноуте, даже Debian тормозил (видимо systemd даёт о себе знать). OpenBSD тоже подтормаживал, но по большей части из-за своей специфики и ограничениях во благо секюрности), а Void летает.
Да закопайте вы уже свою "кору дуба" вместе с Зеонами! Чай не 2017 год на дворе, когда многие пытались на них выживать. Сегодня можно купить с рук какой-нибудь i5-8600K вообще за копейки.
Почему такой разнос по софту?> FFmpeg 6.1.3
> Go 1.25.1Go новейший. Ffmpeg устарел. Уже восьмая версия есть, могли бы седьмую поставить.
> Go новейший. Ffmpeg устарел. Уже восьмая версия есть, могли бы седьмую поставить.не устарел.. смотри:
https://ffmpeg.org/download.html
6.1.3 was released on 2025-08-15..на нём завязаны многие пакеты/порты, смысла бежать за новым -stable нет.. если нужно самое свежее - собираешь локально и с нужными тебе опциями..
Просто странно. Понятна позиция дебиан.Понятны ролинги.
А тут нет, что-то старое а что-то новейшее.
Прилетело в snapshots
ffmpeg-6.1.3v1->8.0v1: ok
>Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.8 составляет 597 МБ.Браво Тэо! Хотя Тэо самолично спел:" Гудбай, СиДис". И на CD они свою операционку больше не распространяют. Минимальные установочные образы на Линуксе весят 1 Гб, стандартные где-то 4 Гб. ОпенБЗДа меньше Линукса в 4 раза.
То что они редко стали петь это уже тенденция, это надолго. Чтобы петь нужно быть весёлым, а не серъёзным. Последняя песня приуроченная к выпуску версии 7.3 - Колдун и Рыба.
>>Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.8 составляет 597 МБ.
> Браво Тэо! Хотя Тэо самолично спел:" Гудбай, СиДис". И на CD они
> свою операционку больше не распространяют. Минимальные установочные образы на Линуксе
> весят 1 Гб,debian-13.1.0-amd64-netinst.iso 783M
>>Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.8 составляет 597 МБ.install78.iso 774M
597 ага
> Минимальные установочные образы на Линуксе весят 1 ГбTiny Core Linux: 11Mb
> Браво Тэо! Хотя Тэо самолично спел:" Гудбай, СиДис". И на CD они
> свою операционку больше не распространяют. Минимальные установочные образы на Линуксе
> весят 1 Гб, стандартные где-то 4 Гб. ОпенБЗДа меньше Линукса в
> 4 раза.А мой минимальный образ Debian весит - мегов 40. Устанавливается в момент путем раскатки в блочный девайс таргета, на чем его инсталл и завершается.
> А мой минимальный образ Debian весит - мегов 40. Устанавливается в моментhttps://cdn.openbsd.org/pub/OpenBSD/7.8/amd64/cd78.iso
11Mb.. 11730944 байт..
>> А мой минимальный образ Debian весит - мегов 40. Устанавливается в момент
> https://cdn.openbsd.org/pub/OpenBSD/7.8/amd64/cd78.iso
> 11Mb.. 11730944 байт..Так то неплохо - но у меня там вообще ARM. Да и в целом с поддержкой железа у вас там не айс. Да и больше всего (~100 MiB) потом в итоге весит - список пакетов. И вот тут жаловаться грешно как-то, ибо система без софта - нафиг не сдалась. А если вся моя система весит меньше половинки списка пакетов - я просто и не пытался сильно хардкорить дальше.
Так, а что, wayland нет?
Есть, работает.
Отличная новость!
Настоящая свобода!
Тут принято фантазировать, что будет с Линукс когда помрёт Торвальдс, но что будет с сабж когда помрёт Раадт?
Жизнь продолжится дальше, а OpenBSD никуда не исчезнет. Там помимо Тео есть и другие люди. Помню когда только изучал C, в частности libc, - делал это именно по их реализации, - лично мне на тот момент она казалась самой простой, ибо C почти не знал. Помню интересовался, почему у функций строк типа strlcpy такой, на мой взгляд, не сильно удачный интерфейс и реализация. В общем написал, спросил, и Todd C.Miller не поленился и ответил на электронную почту. В общем, немного пообщались, он подробно рассказал как так и почему по-другому уже не получится. Был приятно удивлен! У проекта просто свой путь, - пускай и дальше идут своей дорогой. Удачи им.
То есть, это лично Раадт запиливает все изменения из чейнджлога каждого нового релиза?
>Тут принято фантазировать, что будет с Линукс когда помрёт Торвальдс, но что будет с сабж когда помрёт Раадт?Спору нет Тэо - вождь. Он чем то напоминает Патрика Фолькердинга. Если Тэо не станет, в любом случае, найдётся человек, который сможет поднять знамя.
Патрик просто пересобирает пакеты и ядро из исходников, он код не пишет и не развивает операционную систему, в отличии от Тэо.
У OpenBSD есть гигантская проблема. Перелинковка ядра линкером на 20 минут непрерывного хрустения свопом. Они там долбанутые.
Вы про "Relinking to create unique kernel" при установке? У меня сейчас в виртуалбоксе секунд за 20 прошло. Виртуалке дал 4ГБ ОЗУ и 4 CPU.
На VPS с 1 ядром и 1 Гб опертивки - чуть больше 2 минут. На thinkpad меньше 20 секунд. Что за археологическое железо у тебя, может выгоднее продать антиквару?
"кора дуба", OpenBSD там только в виртуалке запускаю с очень обрезанными ресурсами, и исключительно для тестирования софта. И перелинковку она делает каждый раз, а не при установке. При каждом запуске.
ну отключи перелинковку, если ты на такой археологии
Да я отключил, но она не полностью отключилось. И вообще, в нормальных ядрах перелинковка не нужна, там kaslr есть.
> Да я отключил, но она не полностью отключилось. И вообще, в нормальных
> ядрах перелинковка не нужна, там kaslr есть.А это чукотский вирус. Релоцируй его в другие адреса сам и сотри у себя все файлы, переслав его соседу :)
> У OpenBSD есть гигантская проблема. Перелинковка ядра линкером на 20 минут непрерывного
> хрустения свопом. Они там долбанутые.это не проблема.. если не хочешь релинк при старте/рестарте:
# > /var/db/kernel.SHA256
запуск вручную:
# sha256 -h /var/db/kernel.SHA256 /bsd && sh /usr/libexec/reorder_kernel
для восстановления (дефолта):
# sha256 -h /var/db/kernel.SHA256 /bsd
кроме того, на слабом железе (очень слабом) можно выключить перелинковку либ:
# rcctl disable library_aslr
но вреда в этом, кмк, больше, чем пользы..
> # > /var/db/kernel.SHA256тут наверное форматирование что-то съело?
>> # > /var/db/kernel.SHA256
> тут наверное форматирование что-то съело?нет.. всё как надо..
# - индикатор запуска от рута
> - перенаправление.. результат - обнуление файла /var/db/kernel.SHA256 .. цель - сделать содержимое файла != выводу '# sha256 /bsd'
> нет.. всё как надо..Я не знал что можно сразу писать символ перенаправления без ничего перед ним.)
Попробовал, действительно работает, очищает файл, теперь буду знать!
Спасибо, я только `rcctl disable library_aslr` самостоятельно нагуглить осилил, а ручное редактирование служебных файлов - это хак, а не штатная функция. В нормальных местах для ASLR оффлайн-перелинковка не требуется, там position-independent code и ASLR делает загрузчик. Конечно не fine-grained, но зато ресурсы не так жрёт, а то что в OpenBSD решил на оффлайн-перелинковку полагаться - это просто признак неадекватности.
> а ручное
> редактирование служебных файлов - это хак, а не штатная функция.не в опёнке.. тут многие системные утилиты - скрипты (шелл/перл), и, если что-то идёт не так, - всегда можно посмотреть и поправить.. например, '/usr/libexec/reorder_kernel', - скрипт, который показывает, как именно идёт релинк ядра.. '/usr/sbin/sysupgrade' - скрипт для автоапгрейда (смены -stable на -snapshot и наоборот).. и т.д.и т.п.. в отличие от лин/вин - система оч проста.. (потому и не ломается :))
Прекрасная система. У меня на ноуте стоит, всё работает, кроме разве что моего графического планшета Wacom Intuos Pen & Touch (CTL 480). На фряхе драйвер есть в виде, который коммунистически позаимствовали с линукса. Вот думаю, может допилить.
Всё остальное меня полностью устраивает: смотрю фильмы/сериалы, браузинг, игрушки и прочее. И главное никакого pulseaudio не нужно. Система не разбухшая, всё минималистично. sndio классный.
Со всем согласен, только вот "смотрю фильмы/сериалы"... Пиратишь, конечно? Так-то под опенком защищённое DRM не воспроизводится.
Во первых ненавижу стриминг сервисы. Я бойкотирую их все. Только оффлайн. Во вторых у меня есть DVD и они без проблем через vlc проигрываются.
Можно чуть подробнее проигрушки? Что-то очень старое? Или не совсем типа skyrim? А что-то типа eve-online?
На OpenBSD нет wine. Я там только в open source игрушки играю на нём: Morrowind (OpenMW), Star Wars Jedi Academy (OpenJK), OpenArena или Xonotic например.
Если нужен Skyrim и Cyberpunk 2077, то оно под wine-proton на FreeBSD идёт отлично.
Плюсом какой нибудь Space Station 14 тоже пойдёт.
> всё работаетУ тебя там всё управление питанием отсутствует чуть менее чем полностью. Учитывая, что производители материнских плат и BIOS ориентируются только на Windows, когда пишут код ACPI-таблиц, даже в Linux на современных ноутах это боль.
Из управленя питанием мне нужно только отключение питания. С OpenBSD я не видел ни разу там "Теперь питание компьютера можно отключить".
Я раньше использовал FreeBSD на мини-компьютерах на Intel, большинство компонентов системы работает. Сейчас уже несколько лет на NetBSD, привлекает своей организованностью. Удобно собирать систему из исходников через sysbuild и пакеты для нее с помощью pkg_comp. Linux вызывает раздражение (субъективное), не могу заставить себя его использовать. Нравится слушать музыку через Bluetooth в NetBSD в наушниках Audio-Technica (BT звук очень просто настраивается в консоли, если чип поддерживается.)
Я тоже пришёл к выводу, что мне NetBSD ближе по душе. Нет параноийи как во OpenBSD. Чисто UNIX, простая логичная система. А */Linux просто уже становится на путь Windows с его разросшимся systemd, который считает себя умнее пользователя.
Я такую интересную ошибку недавно словил под NetBSD, которая проявлялась на одном компьютере (CPU N100) из четырех мне доступных. Система писала в консоль "cpu stop heart beating", далее паника ядра. Решил сразу не сообщать разработчикам, немного подождать. А они сами обнаружили ошибку и очень быстро исправили ее в HEAD, затем портировали код патча в NetBSD 11.0_BETA. Сейчас все работает успешно!
Это попался проц с багом INVLPG?
Я наверное немного некорректно выразился. Из _4 разных компов_ у меня, с другими процессорами. Ошибка проявлялась на одном компе, первом в мире китайском компе на базе CPU Intel AlderLake-N N100 Stepping=0 с обновлением микрокода, но вроде на тот момент не последним. Проблема стала проявляться после одного из обновлений NetBSD, и решена была, как я и написал, с последующим обновлением системы сначала в HEAD, а затем в 11.0_BETA.
>с его разросшимся systemd, который считает себя умнее пользователя.Вот ни разу никто не объяснил, чем плох systemd, только пишут, что его не осилили.
Фанаты системд ни разу не объяснили чем плох sysv init, во всех спорах аргумент один -- не осилили программирование.
> Фанаты системд ни разу не объяснили чем плох sysv init, во всех
> спорах аргумент один -- не осилили программирование.Скорее не захотели совмещать программирование с декларативной конфигурацией. Ибо код пополам с конфигурацией - весьма так себе комбо. Ведущее к жутким франкенштейнам.
А если хост не дай боже не ваш... ну и сколько времени вы будете с sysv изучать сколько каких сервисов тут есть и все ли работает как надо? Особенно памятуя еще и о полдюжины диры крон? В sd это один "systemctl status" посмотреть буквально.
Хотя учитывая что сабж нигде кроме локалхоста не применяется - не такая уж и ужасная проблема, конечно.
>А если хост не дай боже не ваш... ну и сколько времени вы будете с sysv изучать сколько каких сервисов тут есть и все ли работает как надо? Особенно памятуя еще и о полдюжины диры крон? В sd это один "systemctl status" посмотреть буквально.На десктопе всегда хост наш. Хотите сказать, корпораты переделывают Linux под свои серверные нужды? Превращают Linux в винду с ini файлами и ненужной автоматизацией, где система решает как правильно за пользователя? На десктопах этот systemd вообще ни к чему, должен быть выбор.
> Удобно собирать систему из исходников через sysbuild и пакеты для нее с помощью pkg_comp.Простите, но трудно поверить, что кто-то этим занимается в 2025 году. Даже у меня, пенсионера, времени предостаточно, но заниматься этим я не хочу.
А что, на это надо много времени? У меня все FreeBSD и NetBSD собраны только из исходников, и ядро и мир, и софт, поставил на сборку с низким приоритетом и занимайся дальше чем хочешь. Это вам не самостоятельно канаву копать. Ну не хотите - ваше дело, бинарную установку никто не отменял.
Всё упирается в желание - насколько сильно ты любишь причёсывать свою систему до совершенства. У нас, фанатиков UNIX, на это есть желание.
Подписываюсь на все 100!
Как будто ты этим занимаешься, а не комп. Запустил сборку и поковылял в булочную за хлебом. Приковылял обратно, а оно уже собрано. И где тут затраты времени. Прогулки полезны, хлеб важен, комп выполнил всю работу. Скрипты уже написали.
Люблю проект за песенки
Там с songs70 слушать нечего. Скатился Тео )))
Dont tell anyone I am free...
Стоит поглядеть как на запасной аэродром, если Линуксы окончательно в говно корпорасты скатят?
БАйкотируй корпорастов, не обновляй железо по 10 лет!
> БАйкотируй корпорастов, не обновляй железо по 10 лет!MacPro5,1 2012го года. Достаточно не обновляю?
> Стоит поглядеть как на запасной аэродром, если Линуксы окончательно в говно корпорасты
> скатят?с версии 5.2 на этом "запасном аэродроме" все роутеры, домашний lan/ноуты и по мелочи, где нет прибитых гвоздями требований к вин/лин..
кроме того, когда смотрели "ISO 27001" комплай, - опёнок справился :)
Учти, что почти всё, что связано с графикой (в т.ч. браузеры), тянет за собой половину Linux в виде avahi, gstreamer и прочих велосипедов от Поттеринга & Co.
> Улучшена поддержка спящего и ждущего режимовглавная фича в BSD
Собственно, главная фича в OpenBSD. Во free, net и dragonfly поддержка спящего режима отсутствует в принципе, только ждущий.
Про это вспомнили, а на релиз Solaris 11.4 SRU86(!!!) не обратили внимания.
У меня солярка даже в установщик live usb не грузится. Виснет. На двух компах, новом интеле 14-го поколения и древнем кор 2 дуо.
Солярка для спарков
> Про это вспомнили, а на релиз Solaris 11.4 SRU86(!!!) не обратили внимания.Ну так и напиши новость что они там наSRUли в аж 86 раз, с анализом этого, кхе-кхе, релиза.
оупенбсд ведь самая надежная/защищённая, если сравнивать с фряхой и др бсд?
Да. И поэтому самая медленная.
медленная потому что ты знаешь, или потому что даже не проверял это?
Файловая система в OpenBSD действительно считается одной из самых медленных. Кроме того, максимальная безопасность несовместима с максимальной производительностью — приходится выбирать одно или другое.
Такой широкий ряд архитектур и такой небольшой дистрибутив
Решил поставить на свой старый верный ThinkPad x220. Естественно Wi-Fi не заработал во время установки. Ладно, полключил кабель к роутеру. Wi-Fi завелся. Пришлось потупить с источником пакетов, потому что хрен его знает какой писать во время установки. Минимальный оконный менеджер заработал. Начал ставить Мате. Источник пакетов, все-таки прописал неправильно. С другого компа посмотрел правильный источник вбил в /etc/inst...(что-то там). Поставил Мате, прописал, как в инструкции в ~/.xin...(что-то там). В итоге Мате не запустился с ошибкой Canno't open display. На этом сеанс Open BDSM решил закрыть. Поставил последний Дебиан, методом дальше, дальше с помошью консольного установщика. Все заработало сразу-же: обе сети, тачпад, клитор, все кнопки, звук, микрофон. В общем система хорошая, безопасная, лицензия опять-же правильная, но не сильно рабочая.
Может в настройках что-то неправильно сделал?
По инструкции делал. Но зачем править вручную если в Дебиане это автоматом давно прописывается.
из-за количества поддерживающих?
Где songs для версии? Последняя песня какое-то уныние и позор.
Для меня версии закончились на 6.9, там последнее более менее
приличное исполнение песни )))
Можно типа подумать, что кто-то слушает эту самодеятельность. Лично у меня это занимает самое последнее место в бесконечном списке приоритетов.
Это отличительная черта дистрибутива. Так как просто написать код никому уже не нужно.
Теперь важно что за человек стоит за разработкой. Одно дело когда это какой-то трансгендер,
а другое уважаемый Тэо, который делает все прекрасным и в том числе и песни поет.
> просто написать код никому уже не нужноМне, как и большинству, глубоко всё равно на код, потому что я в нём разбираюсь чуть более, чем никак, ибо не системный программист. А вот поставить и настроить ОС, как конечный пользователь, вполне могу (если и не сам, то с помощью нейросети).
> уважаемый Тэо, который делает все прекраснымВ культе личности тоже ничего хорошего нет, поэтому не стоит бросаться из крайности в крайность.
Все зависит от личности.
> Теперь важно что за человек стоит за разработкой. Одно дело когда это
> какой-то трансгендер,При том Тео настолько уважают что за глаза кто-то его прозвал Theo The Retard. То что это очень уважительное звание - можно поспорить.
третий день пытаюсь установить систему, право это сделано для тех кто ее создавал, наверное они очень умные, только кроме них никто это не поставитставлю систему плюс Гном, короче все через одно место и из коробки нифига не работает
поэтому люди и выбирают винду, там хоть все встает с первого раза
это относится и к Федоре, там тоже месяц прыгал с бубном
Але разработчики, какие загругления углов в КДЕ вы там рисуете, ваши системы не летают от слова совсем, печалька от Юниксов и Линуксов
На ОпенБСД пошел, думал более целостная система относительно Федоры, но Федора оказалась лучше, встала хотя бы с первого раза, потом месяц видеокарта настройка
Если Федора показалась тебе сложной, то чего ты ждал от Опёнка? OpenBSD — это игрушка для UNIX-гуру и системных программистов, а худородным крестьянам оставили Виндоус и МакОС.
> Если Федора показалась тебе сложной, то чего ты ждал от Опёнка? OpenBSD
> — это игрушка для UNIX-гуру и системных программистов, а худородным крестьянам
> оставили Виндоус и МакОС.Федора не сложная я ломал голову почему wayland не работает нормально, оказалось нужна магия месяца перебора пакетов и драйверов - кривые дрова видеокарты из коробки, нужные пакеты автоматом не встали
Тоже самое по Опенбсд, Гном сам не может настроиться для запуска, тоже что-то с драйвером видео, тоже вопрос по wayland, в остальном норм ну некоторые замечания, тоже по ошибкам программ
Основное у двух этих системы - ошибки по видеодрайверам, просто так не встает, вопрос не ко мне, а к программистам создателям - они сделали недоделанный продукт, UNIX-гуру так же сидят и тупят с этими ошибками, все форумы завалены одними и теми же вопросами и в основном без дельных ответов, потому что ошибки программирования, не летают программы