Доступен корректирующий выпуск Firefox 143.0.3, в котором устранено несколько проблем:...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63973
143.0.1 было смешное, почему они исправляют это в минорном обновлении?
Чтобы на вейланде не падало через минуту надо было ждать несколько месяцев.
Как интересно!
Чем чаще релиз, тем выше риск "Лажи".
Это "настолько" нужен пользователям Wayland?
Ну плазма до сих пор регулярно падает из-за утекающих дескрипторов, kwin раз в месяц где-то. Исправлять не спешат. Плазма не перезапускается, как это было всегда с иксами. И когда падает квин все окна на 1 рабочий стол свалены (все запущенные программы на xwayland исчезают, xembedsniproxy никогда не перезапускался). Это неюзабельно по факту, но уже 2 года наблюдаю.
Кстати на Linux Mint заметил странную глюку. Иногда при щелчке по вкладке она просто закрывается. Это нормально?
Я про то, что пользую его так же на винде и тут таких проблем нет.
Как странно!
Пробовал Windows 11, на старом ( по меркам здешних гиков Линуксоидов ), ноутбуке.
Firefox вообще отлично себя вел.
Запускался мгновенно.И да, сам не пользую Mint, мне она показалась какой то глюковатой в целом.
Или нагруженым ненужным, по крайней мере которая Cinnamon, про Lmde особо не пользовался чтобы поставить и поюзать.Поставил Linux только из за фанатизма Linux.
Этому багу лет 20
> Кстати на Linux Mint заметил странную глюку. Иногда при щелчке по вкладке
> она просто закрывается. Это нормально?По идее нет, но это если вы не шёлкаете по тому месту, где крестик ))
Вообще, свежий (не ESR) firefox давно ставлю из тарболлов, так сокращается возможность иметь разный опыт с одной версией браузера в разных дистрах, где шаловливые ручонки мейнтейнеров могут что-то шаловливое намейнтейнить. Плюс всё равно, как ни крути, обновления от самой мурзилы прилетают быстрее, чем даже в той же Fedora.
Попробуйте мурзилин firefox из тарболла поставить с официального их сайта, если на вашем Linux Mint будет такое же поведение, значит это какая-то половая несовместимость с окружением, у меня например в Kubuntu 24.04 такой проблемы нет. А если проблемы такой в тарболльной версии не будет, значит это косяк конкретно мейнтейнеров минта.
У них свой репозиторий https://support.mozilla.org/ru/kb/ustanovka-firefox-na-linux
И PPA с ESR https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
> У них свой репозиторий https://support.mozilla.org/ru/kb/ustanovka-firefox-na-linuxЯ в курсе, я про их официальные тарболлы и имел в виду, просто тарболлы у них это распространение со статической линковкой и заведётся в любом настольном линуксе (по крайней мере в мейнстримных и не чудейсатых-маргинальных)
Что касается нетарболльного распространения, то там как пойдёт, пакеты дистрибутивоспецифичные, возможно ещё линкуются с системными либами, не знаю, так что это дополнительная энтропия, которая для эксперимента не нужна, считаю.> И PPA с ESR https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
Да, можно и так, вот только ppa не всем подходит и не везде, они неуниверсальны.
Но если вы так, для общего сведения типа, то ОК. ;)
> Что касается нетарболльного распространения, то там как пойдёт, пакеты дистрибутивоспецифичные, возможно ещё линкуются с системными либамиБывает и линкуются, но судя по инструкции для Debian и производных, там то же, что и в тарболлах, просто в специфический пакет упаковано.
> Да, можно и так, вот только ppa не всем подходит и не везде, они неуниверсальны
В ветке речь о Linux Mint, т.е. причесанная Ubuntu, то бишь подходит :) Но тут есть файлы для сборки и FF собирается под конкретные версии дистрибутивов (соответствие версий Ubuntu и Linux Mint есть на Википедии).
Вообще, наверное, и нет смысла расписывать: всё это уже неоднократно звучало после того, как в Canonical решили распространять FF в Snap.
>> Что касается нетарболльного распространения, то там как пойдёт, пакеты дистрибутивоспецифичные, возможно ещё линкуются с системными либами
> Бывает и линкуются, но судя по инструкции для Debian и производных, там
> то же, что и в тарболлах, просто в специфический пакет упаковано.Вот этого точно не знал, просто не интересовался, исходил из предположения, что собирают как дистрибутивные версии.
>> Да, можно и так, вот только ppa не всем подходит и не везде, они неуниверсальны
> В ветке речь о Linux Mint, т.е. причесанная Ubuntu, то бишь подходит
> :) Но тут есть файлы для сборки и FF собирается под
> конкретные версии дистрибутивов (соответствие версий Ubuntu и Linux Mint есть на
> Википедии).Да, я понимаю, я просто описал свой случай, мне было удобно копировать саму директорию на любые машины с любыми дистрами вместе с профилем и всеми его потрохами. А из тарболла версия стопудово статически слинкована, такой аналог виндовских партбл-версий. ))
> Вообще, наверное, и нет смысла расписывать: всё это уже неоднократно звучало после
> того, как в Canonical решили распространять FF в Snap.Я с самого начала, когда в snap стали опакечивать, сперва огребал тормоза, потом какие-то пляски вокруг дополнений. И главное - глюки с курсором. Поэтому быстро от снапов убежал.
Но говорят там уже на сегодняшний день всё лучше стало, недавно пришлось для тестов накатить свежую убунту в виртуалке, так браузер там не ставил, пользовался их snap-версией. И вроде бы никаких проблем уже не было. Они может и есть, но не сразу бросаются в глаза, как раньше. По крайнем мере на короткой дистанции, пока тыкал, никакого криминала не обнаружил.
Рекомендую с флэтхаба тянуть. Тоже гарантированно без приколов, но шамо ставится. И в отличие от говёного снапа -- не требуется закрытия при обновлении
> Рекомендую с флэтхаба тянуть. Тоже гарантированно без приколов, но шамо ставится. И
> в отличие от говёного снапа -- не требуется закрытия при обновленииЕсли недистрибутивный пакет в дистре только браузер, то сам flatpak через чур жирно тянуть будет, только ради одного браузера. Возможно это имеет смысл, если в системе у вас и так уже флатпаками забито всё что можно и нельзя. ;)
А так, насколько я помню, Linux Mint как раз таки адекватно себя ведёт и себе всё ходовое опакечивает в нативные пакеты, вообще один из приятных для домохозяек дистров, жаль скучный и периодически имеет мелкие раздражающие дистроспецифичные баги, которые портят картину. Ну и плюс с релиза на релиз умеет апгрейдится не разваливаясь, только если на Марсе будет удачная погода.
Это отличие существует только у вас в голове. Остальные понимают, что для того чтобы начать пользоваться обновленным приложение его нужно *закрыть* и заново запустить
> Рекомендую с флэтхаба тянуть. Тоже гарантированно без приколовНет такого. Хватает специфичных FlatPak приколов
Багрепорты про Flatpak приколы
https://github.com/flatpak/flatpak/issues?q=is%3Aissue&...
Забавно, спасибо. Интересно вот что -- за пару лет использования я не столкнулся с перечисленными багами. Не, я понимаю, УМВР -- я это не раз говорил и ещё больше раз скажу в будущем, но тем не менее это странно.
> Иногда при щелчке по вкладке она просто закрываетсяМожет случайно жмёте средней кнопкой? Или мышка раздолбаная, нажатие левой кнопки цепляет среднюю.
browser.tabs.closeTabByDblclick ?
Ну и помирающая мышка
>закрепления вкладки в форме постоянно видимого ярлыка
>после перетаскивания вкладки мышью в начало панели вкладокА вот как бы эту "архиполезную" фичу совсем отключить?
>>закрепления вкладки в форме постоянно видимого ярлыка
>>после перетаскивания вкладки мышью в начало панели вкладок
> А вот как бы эту "архиполезную" фичу совсем отключить?А зачем? Auto tab discard можно настроить не выгружать эти прикреплённые вкладки -- довольно удобно. Если честно, вообще не припомню, чтобы по какой-то иной причине перетаскивал вкладки, разве что в отдельное окно.
>>>закрепления вкладки в форме постоянно видимого ярлыка
>>>после перетаскивания вкладки мышью в начало панели вкладок
>> А вот как бы эту "архиполезную" фичу совсем отключить?
> А зачем? Auto tab discard можно настроить не выгружать эти прикреплённые вкладки
> -- довольно удобно. Если честно, вообще не припомню, чтобы по какой-то
> иной причине перетаскивал вкладки, разве что в отдельное окно.Почитал, не совсем понял что оно делает. С одной стороны написано, что вроде как облегчает вкладки путём выгрузки с них всякого тяжёлого, но с другой стороны вкладки куда-то пропадают и похоже будто это автоудаление неиспользуемых вкладок. А это как бы две разные функции. Так в чём же истина?
Изыди fake! (C) ;-)
>облегчает вкладки путём выгрузки с них всякого тяжёлогоabout:config
lazy tabs.
Да прибивает оно их. Как если бы браузер упал. Вкладки есть, но загружаться будут заново.Firefox и без дополнений даёт доступ к такому через about:unloads, но там интерфейс хтонь.
Совсем отключить вроде как не получится, но пока можно с помощью такого костыля: установить для параметра browser.tabs.dragDrop.pinInteractionCue.delayMS значение 2000 или больше. Тогда задержка перед закреплением вкладки в виде ярлыка будет достаточно большая и вкладки можно спокойно перетаскивать.
Когда он перестанет выгружать страницы на Андроид? Переключился чтобы что-то скопировать, возвращаешься а он сам обновляет страницу...
Когда памяти на девайсе будет достаточно. У меня на 12 гб и андроид 15 он ничего сам не выгружает.
Мысль понятна, но у меня 6 Гб, то есть для серфинга теперь нужен флагман? Мне казалось браузер должен использовать кеш, а не отправлять запрос в веб по умолчанию, тем более интернет не всегда стабилен
> Мне казалось браузер должен использовать кеш, а не отправлять запрос в вебУ мозиллы и на десктопе проблема на эту тему есть.
"When I right-click a page or file and click save as, it does not save what I’m actually looking at, but redownloads it"
Opened 21 years ago
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=288462
> позволяющая обойти sandbox-изоляцию из-за целочисленного переполнениякто-то мне там заливал про софтовую изоляцию :)
Так тут сишники опять накосячили.
А разве не мозилла раст придумала? И там вроде бы C++, а не Си.
> А разве не мозилла раст придумала? И там вроде бы C++, а не Си.C++ 25%, C 11%, Rust 11%
openhub.net/p/firefox/analyses/latest/languages_summaryCVE-2025-11152, Bug 1987246
github.com/mozilla-firefox/firefox/commit/751aed536feaeb2d103c1b73e4d6f830f71c5f73
> Rust 11%11% раста вносит 89% логических ошибок, из-за которых падает сишный код.
Есть у кого-нибудь свежий user.js если оно ещё работает. Хочется вкладки под поисковую строку убрать.
> Есть у кого-нибудь свежий user.js если оно ещё работает. Хочется вкладки под
> поисковую строку убрать.Под рукой нет и в ближайшее время не будет, ноут отдал в ремонт (знакомому) надолго. Но работает, если сами создадите и пропишите корректно то, что хотите. Я так возвращал границы между табами и не островную активную вкладку, а как было раньше, которая выглядела как вкладка/закладка. Не так конечно, как в старых лисах, выглядит убоговато немного, но зато есть явное на глаз разделение.
Не знаю накой они всё в кучу слепили и сделали "островную" вкладку, визуально искать и выцеливать вкладки сейчас дефолтно стало неудобно, более неудобный дефолт только в хромом, когда у него вкладок много и они превращаются из закладок с понятными заголовками в плотный частокол.
Тему поставил,теперь вкладки выделяются оранжевым на темно синем фоне. Про поисковую строку я не верно написал.Под адресную стоку имел ввиду.
> свежий user.jsВряд ли user.js можно использовать для этой цели.
Нужен ../chrome/userChrome.css в данном случае.Вот этот код ещё работает (проверил на чистом профиле):
/* tabs below the url bar */
#navigator-toolbox {
display: flex !important;
flex-direction: column !important;
}
#TabsToolbar {
order: 2 !important;
}Между адресной строкой и панелью вкладок будет находиться панель закладок, но её можно скрыть штатными средствами.
Могут быть и другие нюансы, не знаю; уже давно не пользуюсь таким вариантом.
Да, это норм работает,спасибо!
После недавних обновлений на 143ю ветку firefox стал рандомно падать при старте с выплёвыванием плашки с предложением перезапустить бразуер, благо после этого запускается и восстанавливает прошлую сессию, ничего не теряя.Иногда, также рандомно, в закладках значки превращаются в одинаковые какие-то глобусокаркасы, по которым непонятно что от чего, пока не наведёшь курсор на них.
Все эти прелести начали появляться не раньше начала сентября.
Такое из-за расширений бывало случалось, а вообще у меня запуск браузера привязан к горячим клавишам и часто вылезает окно с сообщением, что он уже запущен. Тремор видимо уже.D
> Такое из-за расширений бывало случалось,Так у меня набор расширений уже как год не меняется, так что с этой стороны грешить мне не на что просто, это именно после одновы в свежей неESR ветке не так давно началось
> а вообще у меня запуск браузера привязан
> к горячим клавишам и часто вылезает окно с сообщением, что он
> уже запущен. Тремор видимо уже.DДа, тоже раньше заморачивался с горячими клавишами на запуск, но как оказалось, что кастомные не во всех DE можно, да и не я один пользуюсь, да и не всегода доступен 10ти пальцевый набор. Я часто мышевозю, поэтому вот. Но у меня тоже иногда после закрытия и заново открытия матерится что копия уже запущена, но это на ноутбуке бывает у меня только.
Может потому что там процессор слабый и памяти не то чтоб много, не успевает отрабатывать, не знаю?!¯\_(ツ)_/¯
Возможно, он плохо совместим с твоей версией линукс.
> Возможно, он плохо совместим с твоей версией линукс.А возможно вы просто пишите чушь? ))
Линукс до этого был такой же и всё работало, а потом сменилась только версия браузера, т.е. рантайм не менялся, менялась только версия прикладного софта.
> стал рандомно падать при стартеСледствие использования безопасного языка программирования.
Начал лагать на смарте. Верной дорогой идут к успеху.