После двух месяцев разработки Линус Торвальдс представил релиз ядра Linux 6.17. Среди наиболее заметных изменений: повышение производительности Btrfs, системные вызовы file_getattr() и file_setattr(), унификация однопроцессорных и многопроцессорных конфигураций в планировщике задач, модуль DAMON_STAT со статистикой доступа к памяти, поддержка Live-патчей на системах ARM64, отправка core-дампов через сокет AF_UNIX, лимитирование SCHED_EXT через cgroup, упрощённая настройка защиты от уязвимостей в CPU, сборка в Clang с инициализацией переменных в стеке, защита от подмены /proc, расширение подсистемы RV (Runtime Verification), ограничение сокетов AF_UNIX через AppArmor, алгоритм контроля перегрузок TCP DualPI2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63957
Надо попробовать на Tumbleweed:
https://www.opensuse.org/ru/
Какой наивный спам
У спама должна быть цель, типа продажи продуктаКакой смысл нести на опеннет, где все сидят на винде и маке, ссылку на какой-то маргинальный роллинг?
Значит я маргинал - использую Tumbleweed с момента ее появления.
Ядра чистый изумруд.
Почему btrfs так долго разрабатывается? В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
Не долго разрабатывается, а развивается и совершенствуется. Всегда есть куда двигаться и что фиксить. ФС же сравнительно новая.
16 лет? Пора бы уже остепениться.
Так оно уже давно, ext4 тоже все еще развивается и улучшается.
Да и само ядро долго разрабатывается, не смогли за столько лет сделать
К ядру вопросов нет. А тут выпустили кривое тормозное гуано и пытаются его исправлять все эти годы. Впрочем, похнах, наверное, прав и таким образом пытаются вытягивать деньги.
> Почему btrfs так долго разрабатывается?если сразу сделать нормально - мордокнига может сократить твою ставку.
поэтому каждый день надо выкатывать мелкие улучшизмы - даже если на самом деле они ничего и не улучшают.
Потому же, почему и другие ФС
> - В ФС ext4 появилась поддержка буферизированного ввода/вывода с флагом RWF_DONTCACHE, при котором данные удаляются из страничного кэша сразу после завершения операции.
> - NFS-сервер теперь может делегировать операции записи клиентам, открывающим файлы в режиме только для записи.а тебя сроки разработки ext4 и NFS-сервера не смущают?
> Почему btrfs так долго разрабатывается?Вы так говорите, как будто BTRFS сырой, он уже давно в проде много где используется. А в Fedora это давно используется по-умолчанию. Также программы для разметки диска, например, KDE partition Manager, при создании нового раздела, по-умолчнию предлагают BTRFS, а не какой-нибудь устаревший ext4. Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будет, будущее за файловыми системами такими как BTRFS, Bcachefs и т.д.
> В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
Любой продукт, постоянно совершенствуется, как только это перестают делать на любом ПО ставят крест. Оно переходит в разряд deprecated.
>Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будетПотому что ext4 закрывает все потребности.
> Вы так говорите, как будто BTRFS сыройНу да, у BTRFS репутация ФС, которая замахнулась обогнать ZFS, но не смогла и осталась в состоянии "тут наоверинжинирено что-то старое, баги с потерей данных будем ловить вечно".
> А в Fedora это давно используется по-умолчанию
Тестовая площадка для RHEL, где юзеры - бесплатные тестировщики.
> Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будет
Ещё говорил, что в ext4 можно добавить много чего, но - деньги вперёд.
Зато сделана правильными людьми.
И хоть BTRFS и тестируют в Fedora, Red Hat уже выбрал для себя Stratis и продолжает его пилить*.Отвратительное наслоение**, не развивающее экосистему Linux, а приносящее пользу только Red Hat? Да, и они считают, что это лучше, чем BTRFS.
* https://www.phoronix.com/news/Stratis-3.8-Released
** "...в виде прослойки (демон stratisd), работающей поверх подсистемы device-mapper ядра Linux (используются модули dm-thin, dm-cache, dm-thinpool, dm-raid и dm-integrity) и файловой системы XFS" - https://www.opennet.dev/57248
>Почему btrfs так долго разрабатываетсяВ XFS и EXT4 тоже улучшения проскакивают. Должны быть только ухудшения, как в one-туузе?
Почему ext так долго разрабатывается? В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
Ну, не про каждое, всё больше разные эксперименты различной степени успешности (вон как журнал рассыпался после каждого падения с fast commit и падало регулярно). Zonefs разве что в btrfs.
> Start preparations for the replacement of our custom 'CStr' with the analogous type in the 'core' standard library. This will take place across several cycles to make it easier. For this one, it includes a new 'fmt' module, using upstream method names and some other cleanupsОтлично!
>> Удалён драйвер "pktcdvd" для работы с оптическими носителями в пакетном режиме, который был помечен устаревшим в 2016 году.Пошто зверюшку удавили? Как теперь DVD-RAM-ы писать, я вас спрашиваю???
> пошто
> Этот драйвер давно изжил себя, он сломан и никому не нужен. Основным сценарием его использования было прямое монтирование с UDF CD-RW приводов, которым требовались пакеты по 32 КБ. Он собирал записи в этот размер и записывал их кратно этому. Это больше не является распространенным сценарием использования, мир отошел от таких носителей. Что еще хуже, он активно ломает настройки там, где он даже не требуется или бесполезен. ©Jens Axboe
> Now in 2025, _no one has stepped up to properly maintain the driver_ and thus the expectation now is that it will be removed for good.
Ну и как теперь читать/писать UDF CD-RW?
Через системы которые для людей сделаны, а не для разработчиков у которых вечно чешется. Вон, создатель колечек udf не осилил и выпилили, а в BSD и Win всё норм.
>мир отошел от таких носителейТо что мир отошёл от оптических носителей - давно известный факт. Много лет не вставлял. Но вот когда приспичит ... вы всё на себе полностью прочувствуете.
> Но вот когда приспичит ... вы всё на себе полностью прочувствуете.Что помешает запустить со старым ядром?
LTS 6.12 будут тянуть до 2036 года.
Думете в тот момент диски будут еще актуальны?
Запросто.Тут нерды с гиками до сих пор про флопики пишут и даже не размагниченые имеются у некоторых.
> Запросто.Тут нерды с гиками до сих пор про флопики пишут и даже
> не размагниченые имеются у некоторых.Что происходит тут никого не интересует.
Могут хоть пятидюймовками обмазаться.
Считаете тут выборка не та? По-моему всюду одинаковы.
> LTS 6.12 будут тянуть до 2036 года.
> Думете в тот момент диски будут еще актуальны?Напомните, сколько там у DVD-RAM гарантированный срок хранения декларировался? Лет так 50, если не ошибаюсь?
Ничего особенного (кроме Random Access) не декларировалось, 30 лет иногда давали. Сплав с фазовым переходом как у RW, должны храниться примерно так же.Это народ смотрел на цену, наполнялся благоговением, забыв про всякий Random Access, и шёл создавать малые фольклорные произведения.
> Как теперь DVD-RAM-ы писать, я вас спрашиваю???в обычном режиме сможете. Так же как DVD-ROM, CD-R, CD-RW.
Зачем dvd-ram использовать в виде dvd-rom?
Последние 2 раза, когда пытался воспользоваться pktcdvd
данные записывались в 2 раза дольше (судя по звуку),
а после этого привод, изображая "запись", "уходил в себя";
причём "приходил в себя" только через неделю почему-то оба раза;
в "обморочном состоянии" не видел даже фабричных DVD/BD
и не реагировал на холодные рестарты.Гораздо лучше использовать growisofs, работает штатно,
причём даже успешно заменяются битые секторы резервными.
> Гораздо лучше использовать growisofs, работает штатно,
> причём даже успешно заменяются битые секторы резервными.По личным наблюдениям - в Линуксе (Deb Stable что с дистрибутивным ведром, что с Liquorix) работа с UDF вообще продолговато организована. Флешка с этой ФС не раз приводила в ступор комп, пока не выдернешь. Про диск DVD-RAM, форматированный в UDF, лучше и не заикаться - не все версии формата в принципе поддерживаются, с записью тоже неблагополучно. (Приводы внешние, работоспособные, USB & FireWire).
Следующий релиз уже будет LTS?
> LTS?и на сколько дней сейчас LTS?
То есть получается, что версия Btrfs приколочена к версии ядра. А если бы было модулем, как ZFS, то старые системы тоже получили бы исправления (хотя ZFS не рисковал обновлять).
>А если бы было модулем, как ZFSто btrfs было бы нафик не нужным на любом вменяемом проде )
Кстати, в ванилле btrfs плохой, у меня были развалы btrfs на ровном месте и живом железе в Debian. И ни разу в oracle linux. Какие бы это не вызывало ожоги внизу, факт остается фактом.
Развалы везде бывают, даже обезьяна иногда подает с дерева.
> Развалы везде бывают, даже обезьяна иногда подает с дерева.Обезьяна-теннесист? :)
Магический оракл применил магические патчи, чтоб бтрфс не разваливался.
Очередное перетаскивание кроватей. Ядро уже итак разжирело и начало гнить изнутри из-за нагромождения кодовой базы. Давно пора все переписать с нуля, полностью избавясь от legacy.
Перепишите.
критиковать проще и хайпа на этом больше :)
Язык же зачем-то переписали, а не Си модифицировали.
Я бы переписал, но я не программист.
Скажу как простой человек, не программист и не айтишник. Лет 15 дистрохопил, потом просто купил мак и бед не знаю. Все эти линаксы не для людей.
ну слушайте mac по сути это и есть unix, да никто не агитирует, linux разный бывает, я в принципе очень ценю эту linux-Unix идеологию ремеслинников и творческих людей если вы понимаете о чем речь. Linux дает вам инструмент для ремесла и творчества
> mac по сути это и есть unixMac уже давно сертифицированный UNIX.
Это в котором все пакеты в brew тухлые? Ну такое, для девочек - дизайнеров пойдёт.
что там из тухлого?
> Это в котором все пакеты в brew тухлые?MacPorts нашефсио. Брю говно больше бинарное.
>купил мак и бед не знаюто что невозможно поменять формат даты в статус баре - это не беда конечно )
Простой человек не будет дистрохопить 15 лет. Либо поставит убунту, либо скажет фу.
>потом просто купил макПостеснялся бы в приличном обществе так выражаться.
> Все эти линаксы
> не для людей.Мы уже отбросили такие низкие формы существования.
>Лет 15 дистрохопил, потом просто купил мак и бед не знаю.Дистрохопил 426 лет.
Потом установил Ubuntu LTS и работаю.
Неделю назад ставил последнюю LTS Убутнту Сервер. Переключение на русский и английский работало глючно, вернее вообще не работало? Как ты эту проблему решил? Настройки переключения делал вовремя установки.
Что мешало сразу сесть на роллинг типа Debian Sid?
> упрощённая настройка защиты от уязвимостей в CPUЭто не поможет. Завтра будет новость про новую уязвимость. Спекуляции из процов уже не уберут никогда.
> поддержка Rust не активна по умолчанию, и не приводит ко включению Rust в число обязательных сборочных зависимостей к ядруКогда так утешают, значит, уже всё проржавело насквозь.
Пока hdmi 2.1 в amdgpu нет - ничего интересного. Ау, переписыватели на раст - ваш шанс сделать что-то полезное!
Так они переписыватели, а не писатели...
> переписыватели на растНекогда им, они подняли вопрос финансирования для сохранения устойчивости инфраструктуры.
То были питанисты, ты опять всё перепутал.
Ау экспер, за новостями нужно следить.hdmi 2.1 в amdgpu нет по той причине что патентодержатели из мпегла не одобрили патчи. А не в языке программирования.
Дык это получается hdmi 2.1 и в новом nova для nvidia не будет ?
Не пользуйтесь ужасно кривым HDMI, есть же нормальный DP.
Display Port? Мониторы вместе с поддерживаемым кабелем продаются?
> Display Port? Мониторы вместе с поддерживаемым кабелем продаются?В чем беда купить правильный кабель?
На телеке нет, только через переходник, который перегревается и сдыхает.
А по DP можно выводить звук на монитор с виртуалки в проксмоксе с проброшенным iGPU? По HDMI с переменным успехом у людей работает, а вот про DP вообще не видел.
> А по DP можно выводить звук на монитор с виртуалки в проксмоксе
> с проброшенным iGPU? По HDMI с переменным успехом у людей работает,
> а вот про DP вообще не видел.А не 1 пес? Всегда казалось, что там один драйвер, не зависящий от порта.
>А по DP можно выводить звук на мониторНет. Display Port работает, как и всякий порядочный джентльмен, только с графикой. А то, что HDMI передаёт на встроенные в монитор колонки звук, это дополнительная фича.
Может избить этих патентодержателей?
Зелёные и синие сделали а не скулят что кто-то там что-то не одобрил. Ну пусть в блоб закатают если иначе никак и дадут выбор ставить или нет.
>AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за требований HDMI Forum
>ветки Rust-for-Linux, связанных с использованием языка Rust в качестве второго языка для разработки драйверов и модулей ядра (поддержка Rust не активна по умолчанию, и не приводит ко включению Rust в число обязательных сборочных зависимостей к ядруАлилуя! Пусть эти мокаки до скончания веков сидят на свое ветке, и не лезут куда не просят.