Опубликован выпуск KaOS 2025.09, дистрибутива с непрерывной моделью обновления, нацеленного на предоставление рабочего стола на основе свежих выпусков KDE и приложений, использующих Qt. Из специфичных особенностей оформления можно отметить размещение вертикальной панели в правой стороне экрана. Дистрибутив развивается с оглядкой на Arch Linux, но поддерживает собственный независимый репозиторий, насчитывающий более 1500 пакетов, а также предлагает ряд собственных графических утилит. В качестве файловой системы по умолчанию применяется XFS. Сборки публикуются для систем x86_64 (4 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63958
> задействован LibreOffice, собранный с VCL-плагинами kf5 и Qt5Странно, вполне доступны KF6 и Qt6.
При этом> на основе свежих выпусков KDE
> Из репозитория удалены пакеты KDE Frameworks, завязанные на Qt5.Да что у них в голове творится?
Работает не трогай, всё правильно делают.
"Не трогай" быстро окаменевает. А потом такое ломают.
А зря!
Не работает, пле́́ти?
> Работает не трогайЛозунг профнепригодных
Лозунг опытных
- В репозиториях KaOS не хватает нужного софта.
- Нет поддержки Secure Boot.
- Мало мануалов и пользователей в сообществе.Похоже, этот дистрибутив больше подходит для опытных поклонников и истинных ценителей KDE Plasma, а не для таких, как я, фанатов Debian с Gnome. 😊
Тебе нужна одна кнопка "заплатить"
Денег нет, но мы держимся…
>Тебе нужна одна кнопка "заплатить"Впринципе да, нужные дистрибутивы где просто будет кнопка "отправить средства".
Не нужно заморачиваться с этими Валлпаперами, интерфейсами.
Тем более удобствами.
Программисты пишут в поте лица тебе Kde всякие.
А ты не ценишь.
Знаешь сколько смузи было выпито?)
А это называется издержки на производство.
Список ОС б/у СССР?
>СССРНу ведь были же нормальные ОС, в СССР.
Ну вот, не какие то буржуйские.
Люди использовали Сверхсветовые технологии проводимости, и летали в другие галактики.
А не эта вот, буржуйские Сша технологии.
> - Нет поддержки Secure Boot.А сколько визгов было от линуксоидов 15 лет назад о навязанных Microsoft условиях необходимости поддержки Secure Boot со стороны BIOS. А сейчас вон оно как - поддержка SB признак опытного линуксоида.
>> - Нет поддержки Secure Boot.
> А сколько визгов было от линуксоидов 15 лет назад о навязанных Microsoft
> условиях необходимости поддержки Secure Boot со стороны BIOS. А сейчас вон
> оно как - поддержка SB признак опытного линуксоида.Дык. Это ведь не "те самые". "Те" тогда еще на вендочке сидели, потому что нужна им по сути лишь она самая, "только на халяву!" 😉
ЗЫ: был/есть тут кстати, фанат Дебиана (правда, не знаю, с Гномом ли) в модераторах. Надоело ему, видать, за "инновационными инновационщиками" и "довели до ума, все стабильно работает - значит стагнация, айда все[сперва] выкинуть и [лишь затем] писать заново!" гонятся, ушел на другой никсолайк, от ябла ... так тут вою от этих самых, современных фанатов "как венда, но нахаляву!" было - ух!
> "только на халяву!"Но всем слабО. На сколько порядков спошников больше, чем микрософтовцев? Но гроб и ныне здесь.
> Но всем слабО. На сколько порядков спошников больше, чем микрософтовцев? Но гроб и ныне здесь.Почему "всем"? И каких-таких "спошников"? Просто те, кому нужна "венда, но на халяву" - кодить особо не умеют (или не хотят "забесплатно"), лишь раздавать ценные указания на форумах "а сделайте мне ... суть такова ..."
А те кто умеют/хотят - тем оно никуда особо не уперлось, потому что одна венда у нас уже есть.
>Из специфичных особенностей оформления можно отметить размещение вертикальной панели в правой стороне экрана.Это мощщно.
А ты так умеешь?)
Ну умеешь панельку вертикально ставить?)
Нет.
А KaOS умеет.
Но мы же не монголы, мы не пишем вертикально, мы пишем горизонтально, соответственно и меню горизонтальное логично иметь.
Тогда как ты обьяснишь мне боковую панель Ubuntu phone, Илон Маск.
> Дистрибутив развивается с оглядкой на Arch Linuxс оглядкой на Arch Linux? что за эвфемизмы? автора чиновники покусали? передоз “отрицательного роста” и прочего?
KaOS это форк Arch Linux или вообще ни какого отношения не имеет? Что ещё у него общего с Аrch Linux кроме pacman?
> но поддерживает собственный независимый репозиторий, насчитывающий более 1500 пакетов
Понятно что софта нет, а можно собирать всякими “йогуртами” пакеты из aur?
> … а можно собирать всякими “йогуртами” пакеты из aur?Нет, нельзя. 🫡😒
Потому что всем надоели ПО которому старше чем помёт мамонта.
Да, сырые бета версии лучше, в них хотя бы есть надежда, что косяки исправят.
> Потому что всем надоели ПО которому старше чем помёт мамонта.Это как СССР - невыносимо страдал от переизбытка выбора в сортах колбас? ;-D
Ну и как бы - диды(С)(R)(tm) написали что смогли (и как смогли). Вы ни сделали Никон Иван Хлоя Ульяна Яна. Тчк.
Не думай что Arch такой прям хороший раздает тебе софт.
Aur находится на одном единственном сервере.
Захотят отключат тебе доступ.
Или как с Ddos, ддос атака и сервер несервер. Потому что территориально находится в одном месте.
В этом плане Cannonical, получше.
https://github.com/archlinux/aur
Интересовало GeoDns.
Скорость скачивания, доступность.
То что aur на одном сервере, физически тоесть, это не есть хорошо.
То что ubuntu раскидан по множеству зеркал это все таки лучше.
Как ты собираешься скачивать, например через yay, c
https://github.com/archlinux/aur
Тоесть yay то качает с aur.archlinux.org
Или есть какой то конфиг,
Или аналог yay.
Я просто не шарю в последних тенденциях Linux моды.
Мне кажется та же история что Manjaro, EndeavourOS.
>Manjaro, EndeavourOS.Люди делают конфиг Calamares, и выпускают целый дистрибутив.
И такие компании как Manjaro, EndeavourOS, это крупные компании.То что делает Васян ( всмысле установщик, конфиг ), делает штат сотрудников более 500 человек.
>То что делает Васян ( всмысле установщик, конфиг ), делает штат сотрудников более 500 человек.И какие из этого выводы я должен был сделать?
Ну всмысле Васян то один делает, а тут штат сотрудников, то же самое.
Аур теперь будет единственным общедоступным репо,Валв оплатит на худой конец.
Уникальность дистра в полном отсутствии богомерзкого GTK (и соответственно софта на нем). Странно что об этом не сказано в новости. Если не знать сего нюанса, можно подумать, что это очередной болген ос. Но это не так.
Линугз как десктоп - оно самое(С).Возможно у Гугеля получиццо, они вон хромоЗЗЪ и андрейку сливают ...
Но даже если и так - оно же "открытое как андройд" аха ;)
Да и есть немалый шанец что облажаются, вот в этом они - точно профи!
Пральна. Эти куриные якобы 4% ещё и поделились внутри себя на коалиции и ведут меж собой религиозные войны. Я одобряю. Я просто облизываюсь здесь читая об идейно неверных япах и тулкитах. Ням-ням!
А это тогда что https://kaosx.us/packages/view.php?name=main/gtk3-3.24.50-1 ? И это https://kaosx.us/packages/view.php?name=apps/firefox-143.0.1-1 ?
>Если не знать сего нюанса, можно подумать, что это очередной болген ос.Это и есть болген ос. Делать целый дистрибутив, чтобы там было полторы программы на gtk - бессмыслица. Да даже если бы они и сделали порт firefox под qt, всё равно это как-то сомнительно.
>богомерзкого GTKСамое забавное что GTK, не прям уж богомерзкий.
Панель справа. Дистрибутив!
Ну, не обоями же едиными, верно?
А ведь в Mx Linux слева.
Ух дизайнеры разгуляться могут.
Фига, вертикальная панель, я в шоке!
во второгноме панели хоть сколько и хоть куда лепились
У меня в винде она тоже вертикальная и тоже справа. Я и не представлял себе насколько я оказывается крут.
В винде какая то не такая панель справа, слева, не православно Линуксовская.
Вообщем.
А В линус, истинно панельная панель.
В вин снизу, в мак сверху, в линукс справа, всё логично, неудобно правда.
у линукс в классике
сверху
Когда сверху неудобно нажимать закрыть, свернуть, надо прям прицельно попадать,)
А когда панель не сверху, то просто указатель мыши в угол ведешь, и закрываешь.
Ну так поэтому вид в стиле винды и доминирует в независимых дистрибутивах.
>доминирует в независимых дистрибутивахЗащитить авторским правом панель снизу кнопки закрыть справа,
Так же защитить авторским правом правостороннее движение, и левосторонее движение.
Отдельно защитить авторскимм правом цвета радуги.
> Typst (система вёрстки и набора текста, развиваемая
> как альтернатива LaTeX, но предлагающая простой
> и наглядный синтаксис в стиле MediaWiki и MarkDown)Ещё одна не такая как все система вёрстки, завезённая лишь в один конкретный дистриб ? Посонов определённо ждёт успех!