Самир Самат (Sameer Samat), президент Google по развитию экосистемы, связанной с Android, в выступлении на саммите Qualcomm рассказал о работе по слиянию платформ Android и Chrome OS, результаты которой будут доведены до пользователей в 2026 году. В качестве основной платформы останется Android, возможности которой будут расширены средствами для работы на ноутбуках и ПК. Результаты проводимой работы уже заметны в выпусках Android 15 и 16, в которых появилась реализация режима рабочего стола и проведена адаптация для работы на устройствах с большими экранами. В конечном счёте пользователям Chromebook будут предложены привычные возможности Chrome OS, но переведённые на использование технологий Android...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63955
Хоронили «Андроид», порвали две операционные системы.
это о Samsung c их DEX)) Был обычный + Dex on Linux. Сейчас только Android Desktop mode останется.ChromeOS, по сути, попытка в GNU Linux OS (от Генту к Дебиану перешли), а не просто Linux Kernel OS. Но с чисто Android экосистемой - смысл? Linux и так там в виртуалке был)
Но работает как часы, батарейки хватает на долго, дешёвый и для "офиса" \ учёбы - самое оно. С поддержкой в 10 лет для ОС и экосистемы на каждом сертифицированном девайсе. А там ещё 5 лет сверху будет запаса.
Если эти плюшки дадут всем Android девайсам, начиная с A17\A18- норм. Воткнул в моник \ ТВ и вот тебе мини десктоп - ну, самое оно, блин.
Не, я так глубоко не копал. Имел в виду замену устаревшему «Андроиду» — «Фуксию» и главную надежду линукса на десктопе — «Хромось».
О как. Я почему-то раньше думал, что Фуксия это ядро. А щас смотрю, графика есть, аудио драйвера фиксят, блютуз.
А была на самом старте теория заговора, что Фуксию делают на замену линуксовому ядру в Андроиде
> О как. Я почему-то раньше думал, что Фуксия это ядро. А щас
> смотрю, графика есть, аудио драйвера фиксят, блютуз.
> А была на самом старте теория заговора, что Фуксию делают на замену
> линуксовому ядру в АндроидеВообще она изначально маркетировалась - как замена все и вся, вот ща как захватит мир! Десктопе будут на фуксии, а там и до серверов недалеко, андроид выкинет линухкернел, вот это все и перейдет - на нее.
На практике получилось - тормозной драйвер фата на игого, с аппетитами не хуже ZFS, и прочие характерные прелести от хипстеров в роли системщиков. Захватили 2 фоторамки, чтоли. На этом захват мира немного встрял. Мир все не захватывался и не захватывался, менеджмент и провел тиме децимацию, урезав планы по захвату мира до захвата пары фоторамок.
Ничего не «маркетировалось»
Фуксия изначально была пет-проектом сотрудника Гугла и рассматривалась как «ну если взлетит, то может где пригодится», а на данном сайте пациенты сами выдумали, что «Гугл хочет избавиться от ненавистного нам Linux! Ура-ура!», выдумали и поверили в свою выдумку
Ну что ж, теперь на китайских Android-приставках можно будет запустить настольный Chromium с Firefox, серфить веб без костылей в виде телевизионных или смартфонных приложений и рекламы.
А также запускать что-то полезное, типа imsprog, что не портировано для робота.
И нормальную работу мыши, с ПКМ, возможно.
Сейчас Google покажет как правильно делать Linux.
Ибо только не давно до индустрии дошло, что нельзя давать ПО весь доступ ко всему! А должно запускаться в песочнице как в MacOS - Снап, флатпак, аппимедж...
А в Винде как?
Почти весь софт работает только с правами администратора. Вот и думай как
Какая наглая ложь.
Только частичная ложь. Современные приложения работают под юзером, только старые приложения для Win95 запускаются с полными правами на всё.
>> старые приложения для Win95 запускаются с полными правами на всёТо есть чтобы получить полные права с современной версии Windows достаточно запустить зловред для Win95 - сенсация! (На самом деле - нет)
Те приложения для Win9x/Me, которые были написаны в расчете на какой-то привелигированный доступ, частенько через не очень документированные интерфейсы, в современных виндах просто не запустятся. Никаких "полных прав" они не получат.
Ну, скажем так, очень значительная часть старого софта и игр, любые околосистемные программы, и т.д.
И переставлять раз в неделю надо, да-да. Без джвух антивирусов сетевой шнурок втыкать страшно!
>>Без джвух антивирусов сетевой шнурок втыкать страшно!не знаю по каким помойкам вы лазите, я с 2014-го выкинул антивирус от слова _совсем_, и спокойно жил на w7. потом перешел на десяточку (дедушка-10), сейчас генту.
зачем нужен антивирус откровенно не понимаю.
>не знаю по каким помойкам вы лазите, я с 2014-го выкинул антивирус от слова _совсемЕсли файровл настроен норм, а в нынешних файрволах ничего и настраивать ненадо, то антивирус ненужен.
Если только ты не лазиешь уж по совсем сомнительным сайтам.
Нор, это как? Это вопрос.
Ну как, как? iptables -t raw -a PREROUTING -s 0/0 -j DROP. В противном случае можно попасть на сайт, который "бобра курва я пердоле" необновлённый браузер, а там уж и всю систему.
Потому что сколько не охраняй, все-равно вирус может пройти.
Причина в том, что вирус для систем как Win так и MacOS - это легитимное приложение и их работа не является багом системы. Любой антивирус работает или с заранее известными вирусами или пытается догадаться
Иногда домохозяйки выращивают совсем не тот вид каланхоэ и, пребывая в полном неведении, закапывают в носики своих чад совершенно бесполезный сок..🙂
UWP-приложения работают в слабой песочнице.Есть FOSS-проект Sandboxie.
Есть контейнеры.
Есть Hyper-V.
Есть VBS (https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/de...).
Есть Windows Sandbox (временные виртуальные машины).
Отдельные компоненты Windows могут быть опционально изолированы (например, Windows Defender).
Есть возможность установить отдельные каталоги как "защищённые". Это ограничивает приложения, которые могут иметь к ним доступ. Позиционируется как защита от вымогательского ПО.
Можно применять exploit mitigations к отдельным исполняемым файлам (https://learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/exploit-...).
Те есть, для того, чтобы изоляция была, нужно приложить некоторые усилия.
Sandboxie позволяет очень точно и широко настраивать песочницы. В том числе, запускать приложения, требующие права администратора (установщики, например), без их предоставления. Есть поддержка шифрования песочниц и сброс изменений при её закрытии (ramdisk).
> UWP-приложения работают в слабой песочнице.
> Есть FOSS-проект Sandboxie.
> Есть контейнеры.
> Есть Hyper-V.
> Есть VBS (https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/de...).
> Есть Windows Sandbox (временные виртуальные машины).
> Отдельные компоненты Windows могут быть опционально изолированы (например, Windows Defender).Но потом приходит чувак с неким NonStop по $500K за юнит и на предложение сделать билд кроссом на винде отлупает что винда не является доверяемой платформой в глазах их кастомеров и не гарантирует отсутствие малвари. Все что надо знать о винде и как ее более-менее адекватный финтех воспринимает.
«Опционально» — наречие, которое означает «необязательно»
А Винде год или два уже как запускаются нативные приложения и работает Google Play. Я еле где-то заблокировал эту фичу Винды после обновления.
А Линукс такой вроде как не при делах.
Ну то что не откромсали от ядра для ведра - очень даже при делах
Нет Линук он скромный. Он в этом не учавствует.
Он и не Cannonical.
И не Microsoft.
Типа так в стороночке.
Лол.
> А Линукс такой вроде как не при делах.Linux вообще - ядро. И он при делах и там и сям. А то что хомам подсунут максимально обкоцанй, DRMнутый, вендорлокнутый недо-Linux где от того что мы в нем любили почти ничего и не осталось - на то они и хомы...
>нельзя давать ПО весь доступ ко всемупесочницы - это средний по защите вариант. а лучший по защите вариант это когда пакеты собирают доверенные люди. внииизапна - это уже 30 лет как дефолт в линуксах ))))
flat-snap-итд это шаг назад
Эти доверенные люди сейчас с тобой в одной комнате?
Зачем? Когда толпы народа верят в ПГП подписи, не понимая простой сущности, что ключи ни кем не проверенны и не крос-подписанны и вообще нет структуры проверки доверенности. (Ждем вопли про Веботраст который существует только теоретически)
-- -- и вообще нет структуры ...А чё? Одни доверенные собирают, другие доверенные проверяют, третьи - подписывают, а ещё самые доверенные - используют... Для чего и кому там это всё предлагается-навязывается?
> Одни доверенные собираютКто эти "одни", - в структуре ПГП? МИТ и юбунты сервера на которые любой без всякой проверки может представися кем угодно?
> другие доверенные проверяют, третьи - подписывают,Вот про этих 2-х и 3-х можно поподробнее, - кто это? И с какого испуга народ должен им доверять что они проверили тех 1-ых ?
> Для чего и кому там это всё предлагается-навязывается?
Там это где? в ПГП мирке? Навязывается, кем и где? И где вы видели хотя бы те самые эфемерные кросс подписи хоть в одном более менее популярном проекте
-- -- -- Там это где?...Там - это вокруг, а 1-2-3-10е внутри... Я описал картину вообщем о доверии. А там кто чего найдёт для себя и как, кто кого будет защищать и зачем? И да, для кого-то проект - это только проектная документация... Ну а популярный может быть и не таким популярным, смотря где. Как-то так.
> Зачем? Когда толпы народа верят в ПГП подписи, не понимая простой сущности, что
> ключи ни кем не проверенны и не крос-подписанны и вообще нет структуры
> проверки доверенности. (Ждем вопли про Веботраст который существует только теоретически)Намного круче когда на меня наставили пистолет и потребовали доверять майкрософту. Что я делать ессно не собираюсь. Потому что по моему опыту софт от майкрософта - и их активность - часто действует против моих интересов. А бонусом еще и малварь всякая.
А вон там в рассылке какой-то кекс из финтеха прямым текстом сказал что у них винда доверяемой платформой - не считается.
> Намного круче когда на меня наставили пистолет и потребовали доверять майкрософту.А причем сдесь микрософт и certificate authorities???
>> Намного круче когда на меня наставили пистолет и потребовали доверять майкрософту.
> А причем сдесь микрософт и certificate authorities???1) При том что они одна из них для code signing.
2) Я не имею оснований доверять никому из перечисленных как таковым.
> 1) При том что они одна из них для code signing.Тролим? Начали с ПГП, закончили микрософтом... потеря в пространстве?
Мелкософт орудует в своем огороде, его кухня, - его правила.> 2) Я не имею оснований доверять никому из перечисленных как таковым.
Ну, да, но при этом готов доверять пгп сертификатам, которые сами себе выдают, сами себя подписывают и которым доверия нет вообще
> песочницы - это средний по защите вариант. а лучший по защите вариант это когда пакеты собирают доверенные люди. внииизапна - это уже 30 лет как дефолт в линуксах ))))А потом эти "доверенные" люди отправляют весь твой ввод прямо в китай)
Но зато довернно.Или собирают ХЗ библиотеки с бекдорами.
Но тоже очень доверенно> flat-snap-итд это шаг назад
Это не про доверие.
Это про то, что в лялексе проблему с зависимостями не решили.
И если "вам нужна другая версия жлиб-ц" - то проще скачать флатпак.Для доверия нужно чтобы код подписывался паспортными данными разработчика, и в случае чего его можно было крепко взять за мягкое место.
>Для доверия нужно чтобы код подписывался паспортными данными разработчикаНичего не гарантирует. На рынке мобильных приложух аккаунты разработчиков давным давно продают, регают на бомжей итп итд.
> Ничего не гарантирует. На рынке мобильных приложух аккаунты разработчиков
> давным давно продают, регают на бомжей итп итд.Ну почему же. Почти любяа приложуха под андроид гарантировано малварь, спайварь или адварь. А возможно - все и сразу.
> И если "вам нужна другая версия жлиб-ц" - то проще скачать флатпак.то ты что-то делаешь не так. или не ту ось выбрал изначально
Забыл добавить, что собирают - написанный НАСТОЯЩИМИ программистами код, а не вот это вот ихнее всё!
> " это когда пакеты собирают доверенные люди"Это в теории, но в рипозитории собирают сомнительные Васи, потом что автор не будет собирать для 100500 Linux дистибрутивов, а соберёт только для Win и Mac.
Майки, в Win 10x сделали контейнерные приложения, а в новой платформе или как, которую скрыто разрабатывают для windows, планируют закрыть доступ к папкам на диске с, и так же планируют разделить некоторое на несколько системных разделов, чтобы быстрее ставились обновы и тд, если это все будет то, винда станет быстрее, безопаснее и надежнее
uwp не развивается, просто закроют доступ и обявят что стало в разы лучше.
От разбиения системы на несколько разделов оно быстрее работать не будет, жертва маркетинга, физику не обманешь.
AppImage — это не средство изоляции, а самодостаточный исполняемый файл, в котором всё находится в одном пакете. AppImage это сделать так чтобы всё было в одном пакете и не было так как сейчас с установкой программ: не могу установить, обнови это, вот это и то до версий равно или выше.
AppImage — это не средство изоляции, а самодостаточный исполняемый файл, в котором всё находится в одном пакете. AppImage это сделать так чтобы всё было в одном пакете и не было так как сейчас с установкой программ: не могу установить, обнови это, вот это и то, до версий равно или выше.
По разному. Когда требуется обновить зависимости, а когда требуется и установка зависимостей.
>AppImageНе совсем самодостаточный.
Вот напримре в Debian 12, appimage не запускается.
А в Ubuntu запускается.
Посмотри какие права у напускаемого файла AppImage в Debian 12. В Mint надо в свойствах файлов AppImage включать права на запуск как программу. Свойства -> права -> "Выполнить: позволять выполнение файла как программы"
запускаемого
Не обязательно, вполне себе может не быть необходимой зависимости.
По этому нужно запускать из терминала.
Ой, я вас умоляю. Всякие chroot и прочие jail существовали ещё до того, как макось появилась
Выступили на саммите Qualcomm, а сами выпускают гуглофоны на никчёмных тензорах.
Что то что это - arm v9.
Что сказать то хотел?
У меня один из топовых Qualcomm прошлых лет - ну такое себе. Когда тытруб в браузере смотрю, есть шанс, что вся графическая оболочка грохнется и перезапустится. У девушки похожий Самсунг, но попроще, там эскимос новый, проблем нет.
Кирины вообще топ, кстати.
Нет конечно.
> Кирины вообще топ, кстати.Особенно топово у х-вой дороги - с смарт часами. Это просто п... какой-то. Часы требующие для эксплуатации - акаунт в нафиг нужной китайской хрени. Качаюшие софт на почти 2 гига. И забивающие память гигами досье - и столько же трафа на его слив хз куда и зачем.
А ты, я смотрю, в хромось смог залогиниться без гуглового аккаунта?
Если не брать в расчёт игрушки, то это хороший процессор.
Все фишки камеры и гугл-сервисов он отлично отрабатывает.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Tensor
- https://semiconductor.samsung.com/processor/
У Snapdragon видеоядро получше справляется с 3D обработкой.
Это говорит лишь о том, что в Гугле работают не дальновидные люди.
Разделение было глупостью и это было понятно нормальным людям.
Может потому что комбайн мобильного и пк интерфейса хто не только тяжело но и не нужно совмещать?
Феррари приделывать прицеп, белазу ставить литые диски.
Современный Андроид мало чем отличается от Хром OS, так что правильно написали, что нет смысла 2 дубля развивать.
И по поводу Ферари, к Vertu никто прицеп не приделывает :)
Они и так литые )
> Это говорит лишь о том, что в Гугле работают не дальновидные люди.А где то есть компании с дальновидными людьми? Можно примеры?
Вся экономика построенна на понзи (прирамиды МММ) схеме.
вся суть современного войти бизнесса, пофиг на чем зарабатывать, главное симулировать деятельность, а все те инвестора это банальное отмывание совсем других денег, наркобизнес к примеру.
МС пытался в единую мультиплатформ ось. Не вытащил, возможно из за железа.
Не возможно, а точно.
Арм слишком фрагментирован.
Вы просто представьте себе, что в этого уже себе монстра напихали архитектурных и платформенных кондишнлов.
> Вы просто представьте себе, что в этого уже себе монстра напихали архитектурных
> и платформенных кондишнлов.Все намного проще. Майкрософт убил системное программирование под винду. И дров просто не оказалось. Есть - вот - на дорогущий квалкомм. Да еще - огородили платформу по максимуму. Чтоб уж точно - дорого и бестолково. Но без премиум экспериенса как у эппла. Ибо нефиг.
Зачем такое суперкомбо надо? Рынок вот и не понял.
Догадайтесь, почему яббло огородилось от разносортных армов в итоге и делает свой яббл силикон. Причина та же.
>почему яббло огородилось от разносортных армов в итоге и делает свой яббл силиконПотому что создавать софт и железо под него, означает что у Пк больше Кпд, и означает что они являются Монополистами в этой сфере.
Всё проще. Потому что разработчикам сложно адаптировать монструозную поделку под однодневки от сторонних вендоров, вот и решили свои лепить.
> Догадайтесь, почему яббло огородилось от разносортных армов в итоге и делает свой
> яббл силикон. Причина та же.Я конечно рад что у них там линч негров - но мне эти му...вы рыдания проприетарщиков пофиг. Я линух юзаю. Как раз потому что там можно всем этим заниматься себе по кайфу не спрашивая ни майкрософт ни эппл а можно ли мне. И ядро у меня подписано - лично моим ключом. Так что какие модули ядра захочу - такие себе и подпишу, во.
У меня даже lockdown местами включен. Вас будут им выпирать с смартфонов, чтобы не дай боже рут не получили и проч. А если получили - то нифига не царь и бог в системе. А для меня это секурити фича по мой интерес. Не дает опасные операции с железом и проч, типа потуг рефлеша, или потуги работать с железом в обход ОС в общем случае. А финт ушами чтобы это все же прокатило - весьма отдельный и проблемный в выполнении для ремотных атакуюших. Польза от крепкого замка в двери - очень завсит от наличия от него ключа.
> Я конечно рад что у них там линч негров - но мне эти му...вы рыдания проприетарщиков пофиг. Я линух юзаю. Как раз потому что там можно всем этим заниматься себе по кайфу не спрашивая ни майкрософт ни эппл а можно ли мне. И ядро у меня подписано - лично моим ключом. Так что какие модули ядра захочу - такие себе и подпишу, во.Это при условии, что вендор эти модули даст. Много на яббл M1/M2 наподписывали? А они уже мертвы в пользу M100500, и вот это вот и есть ARM.
> Это при условии, что вендор эти модули даст.Для тех кто совсем в ауте - это было про возможность САМОМУ экспериментировать с патчингом и написанием модулей. Не уповая на "божества" вообще.
> Много на яббл M1/M2 наподписывали?
Без понятия - я не покупаю яблочный хардвар, он слишком залоченый, недокументированный и вендор наглый. Я обхожу такой "юзер экспериенс" за мои деньги за версту.
Но кто-то что-то вроде для них пишет - как раз в том режиме. Без помощи вендора. И в таком режиме довольно много железа в лине заработало вообще не спрашивая "божков" на тему "а можно ли". Что я вижу весьма жирной фичой. И ряд железок на которые я уповаю обладают дровами писанными сообществом. Просто по возможности я предпочитаю - спонсировать более кооперативных вендоров, делающих то что мне полезно. Или накрайняк - то что выглядит как good deal.
> А они уже мертвы в пользу M100500, и вот это вот и есть ARM.
У меня ни 1 яблочной железки нет - мне ортогонально. Зато у меня есть эн выводков одноплатников где весь boot sequence - под моим контролем. А на x86-64 с их ME и PSP такой уровень контроля над системщиной - вообще недостижимая мечта.
Если вдруг у кого трудности с пониманием, сообщаю: я не доверяю AMD, Intel, Microsoft и ко просто за тот факт что они наставили на меня пистолет и видите ли потребовали доверять им - "иначе нифига работать вообще не будет". Доверие на таких принципах - не строится. И когда какой-то entity практикует такую полисю - это классифициурется как враждебное агрессивное недоверяемое нечто. Которое я хочу - развидеть. В пользу более доверяемого и дружелюбного железа. Его не то чтобы дофига но по мере прогресса - появляются и довольно мощные SoC где вендор не повернут на вендорлоке. Что есть хорошо и правильно.
Похоже этот альтруист в рыночек не вписался...
Арм это стандарт и все его соблюдают, а вот как в драйверах переименовались и костылями огородились - другое дело. Но дефолтные вещи работают на всём, даже на юнисоке.
А по дефолту костыли не используются и дименция не раскрывает потанцевал, больше ничего там не ломается из-за кастомных ядер.
Вот и надо делать по стандарту а не колотить каланчу склепав вместе 2 типа интерфейса, навенув сверху пропеллер с "ии" и "со всем этим попытаться взлететь".
Какой нах стандарт? ARM это IP основных исполнительных блоков и примитивная система команд. Дальше поверх неё лепят все кто во что горазд. Рисква - такой же идиотизм. ISA нет, есть разрозненный рынок где каждый вендор лепит железо под себя. Без сомнений - в таком варианте оно взлетит, но только в случае, когда вендор собственно и адаптацией софта заниматься будет. Это вам не x86-64, на котором софт 15-летней давности легко работает на новых платформах, а нынешний - на платформах 15-летней давности. Нет, не весь, конечно же.
> Какой нах стандарт? ARM это IP основных исполнительных блоков и примитивная система
> команд. Дальше поверх неё лепят все кто во что горазд. Рисква
> - такой же идиотизм. ISA нет, есть разрозненный рынок где каждый
> вендор лепит железо под себя.И именно поэтому пока интель ...цатый год бредит tablet PC, эмбедовкой, и вообще едва сводит концы с концами - у вон тех миллиарды юзеров продаж. А интел так и щелкает клювом, ибо их переусложненные проприетарные фирмвары, оверинженернутый дизайн, и кластерфак имени wintel'а вон там - нафиг не упали. И как показали миллиарды юнитов проданные воооон там - можно и без всего этого brain damage с "типа-стандартами" продвигаемыми мутным wintel исключительно под свои нужды - в ущерб интересам всех остальных вообще.
> Без сомнений - в таком варианте оно взлетит, но только в случае, когда
> вендор собственно и адаптацией софта заниматься будет.Сие как бы в интересах вендора. Кто и зачем купит хардвар без поддержки его софтом? Чтобы что? А ждать благодати от майкрософтов и маков на эту тему - можно вплоть до самой кончины бизнеса по банкротству.
> Это вам не x86-64, на котором софт 15-летней
> давности легко работает на новых платформах,Эм, ну вообще-то AMD и Intel так то в ядро линя, компилеры и проч - комитят. Потому что если они будут уповать только на комьюнити, конкурент может и задвинуть ненароком, если еще и сам улучшений подгонит.
> а нынешний - на платформах 15-летней давности. Нет, не весь, конечно же.
Ну тогда и жрат покупайте - на зарплату полученную 15 лет назад, во. Круто я придумал? :)
>Рисква - такой же идиотизм.А что плохого то RISC-V? Одна из немногих открытых ISA. Бери, да делай.
> Это говорит лишь о том, что в Гугле работают не дальновидные люди.Смотришь внимательно на имя спикера. Представляешь что таких там сотни.
Там и говорить не надо, недальновидностью даже пахнет
> Смотришь внимательно на имя спикера. Представляешь что таких там сотни.
> Там и говорить не надо, недальновидностью даже пахнетВообще-то, если этот раджа насреддин потопит проект путем загаживания для превращения этой шляпы в гибрид ежа и ужа - его, таки, уйдут. Вместе со всей кодлой. Не будут же акционеры ему "из своих" выплачивать, право?!
Вполне логично, ведь лучше Гуглу сделать десктопный Android, чем продолжать развивать совсем другую ОС. И для поддержки Android приложений это хорошо, ведь в ChromeOS оно через виртуальные машины реализовано. Вот такие дела.
- - - оно через виртуальные машины реализовано.А чё, гуглеандроид - это не про виртуализацию? ...
просто стартовало раньше чем хромоось, народу с компетенциями в разы больше, отлажено лучше, ну и его уже переписывали.
> возможности которой будут расширены средствами для работы на ноутбуках и ПКGoogle делает всё для того, чтобы нам было сложнее уйти от него.
Данные юзверей — главный товар.
Чем больше устройств (телефон, планшет, ноутбук, умные часы, умные колонки) «говорят» между собой через сервисы Google, тем точнее цифровой отпечаток и тем дороже реклама… 😞
> Google делает всё для того, чтобы нам было сложнее уйти от него.Ага, именно поэтому повышают цены для бизнеса, чтоб народ соскачил к другому дата майнеру, ака мелкософт, у которых офисных продуктов значительно больше и на которые подсаженны начиная со школ.
А смысл у обоих, да, - данные чтоб выращивать ИИ мостра
Это этап доения бизнеса, не путайте.
А почему они давно андроид на пк не выпустили? дело в том, что не было норм проца арм?
Наверное Винду заставит шевелиться андроид на пк
Вот бы майки задумались выпустить Windows 11 или 12 Mobile с поддержкой андроид приложений, и чтобы Linux на телефонах тож популярным стал, было бы с чего выбрать
> Вот бы майки задумались выпустить Windows 11 или 12 Mobile с поддержкой андроид приложенийТак ведь Phone Link app это оно есть, подключай телефон, и пользуйся всеми программами с телефона или вы о чем то другом?
тем временем android x86 которому уже лет десять
А зачем? На десктопе уже гном есть, разрабы которого зачем-то всё пытаются интерфейс от планшета прикрутить к мыши/клавиатуре
Чтоб заработало на недоноутах на снапе за многоденех. Успех гарантирован.
> разрабы которого зачем-то всё пытаются интерфейс от планшета прикрутить к мыши/клавиатуреПотому что в основной массе народa нах не сдался десктоп и поэтому индустрия сдвигается к портативным, мобильным устройствам. Просто думают о будующем, чтоб оставаться в живых
Люблю когда такой никто знает и за основую массу и за индустрию. Офисные пакеты, например, не знаешь для какой массы эта индуструия делает?
> Люблю когда такой никто знает и за основую массу и за индустрию.
> Офисные пакеты, например, не знаешь для какой массы эта индуструия делает?Хочешь сказать что офисных хом больше чем каких-нибудь шахтеров-сталеваров-водил-таксистов-пекарей-рестораторов-докторов-визажистов? И вот они с десктопом будут делать - что? Да и офис нужно разве что их бухам. А мобильный клапуций - они таки могут и купить.
> Люблю когда такой никто знает и за основую массу и за индустрию.Ну, давайте, знающие, подскажите какое процентное соотношение пользователей офиса на заводе, ферме, стройке
> Офисные пакеты, например, не знаешь для какой массы эта индуструия делает?
И ? Оно прекрасно работают в мобилах, давно? В чем проблема то? И вообще, вы хотите сказать что офисного планктона значительно больше чем работяг?
В глаз можно встраивать
Дадад, давай гугол мисикрируй под огрызок. Успех гарантирован.
Только потом не вопрошай "а как так получилось?" когда от своего избавился а мимикрированное под чужое не зашло
Сейчас ChromeOS запускает в виртуалке Android и Linux. Хотят оставить Android с DE пакетом для десктопа (планшетным режимом, по сути). Странно, да?)Примером может служить samsung DEX (и их DEX on Linux). Те просто слишком рано выстрелили.
>Сейчас ChromeOS запускает в виртуалке Android и Linux
>Хотят оставить Android с DE пакетом для десктопаВозможно вы путаете с Desctop режимом для Android.
Но это не тот Desctop режим как в Линуксах и Windows.
Это совсем другое.
По крайней мере на данный момент.
Это уже будет подкоп под Microsoft, хотя они и сделали винду под ARM, но Гугл есть Гугл. Ресурсов у них не меньше.
Так и до бесплатной Windows можно дойти, останется платная только корпоративная версия.
Посмотрим...
Snapdragon на ноутах кстати норм работают:
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/snapdragon-x1e-84-100....
> Snapdragon на ноутах кстати норм работаютКому и гиперпень - феррари.
Ценник и экосистема - тож норм? Или оверпрайс без софта а софт не напишут потому что не берут, итерация 3(после вин мобилы и rt)?
>желание использовать на большем количестве устройств AI-сервисы Gemini, которые последнее время активно развиваются для AndroidОни за кого принимают посетителей конференции Qualcom? Они нам что втирают, что легче пол-ОС переписать, чем приложение и библиотеку, дёргающее API?
А что там с Fuchsia OS? Умерла окончательно?
Нельзя ли на линукс пользоваться Freon, и забыть про wayland/x11?
Можно конечно, но, видимо, придётся пользоваться всей одной программой, которая на него портирована (в ChromeOS же для всего используется Chrome).
Этой одной программы достаточно для того, чтобы зарабатывать 200 килобаксов в год. Какие-то минусы будут?
Может тогда лучше SurfaceFlinger?
А мне интересно, производятлы пк на андроиде саппорт будут тоже максимум год предоставлять?
это будет катастрофа - посыпятся множество приложений на Котлин...
А в чем проблема?
да я пошутил
Я вот думаю будет так же как с Chome бууками.
Тоесть кринж хайп или как там оно, тренд пройдет.
И даже особо никто и не заметит.
Потому как эти Chrome бууки так реклаимровали.
Я думал реально 80% перейдет на них.
И там и суперудобность, и доступность.
Как будто.
Кстати возможно доступность и есть, но в стране производителе Сша.
На счет суперудобности, там опять же зависимость от Google полная.
Тоесть мне например нравится поискк Google, но полная зависимость от Google.
Это совсем иное.
Так то у хром буков процент на десктопе больше, чем у линукса
может сделают уже аналог дебиана, что ли. а вендоры/юзвери уже сами добавят оболочки/утилиты, а?
У них нет цели, чтобы пользватель чтото там сам. пользователь должен жрать то, что ему дают. даже если хочет чтото сам, то чтобы не смог.
>аналог дебианаДа конкурент Дебиана было бы хорошо.
Это как Amd Intel, если бы был только Amd, то они бы и не двигались.
Монополия Юзер ха**вает.
И можно впаривать что угодно.
> Да конкурент Дебиана было бы хорошо.Ща тебе будет конкурент дебиана. Правда - с вообще совсем другими полисями и софтом.
Нет это не конкурент.
Конкурент это когда похожее.
С другими Полисями и Софтом ест MacOs, и Windows.
> Нет это не конкурент.
> Конкурент это когда похожее.
> С другими Полисями и Софтом ест MacOs, и Windows.Вот такое вот хреновое лето^W конкурент. Зато для пофигистичных хомячков - зашибись-типа.
По закону, ноутбук и смартфон на прилавках должен быть готов к использованию, никаких полуфабрикатов.
Мы не закрываем хромеос неее даже не думайте так, мы её объеденяем с андройдом вот.
> Мы не закрываем хромеос неее даже не думайте так, мы её объеденяем
> с андройдом вот.Думаю чисто теоретически, если будет РосаОс, или Аврора или РедОс, которая на смартфонах.
То будет то же самое что и с Google.
Но уже со стороны Рф, пользователю.
Опять же не в критику,
А то как оно будет, если предоставить на территории Рф только пользоваться РосаОс, или Аврора или РедОс.
То что ненравится в Google, что он якобы впаривает, будет то же самое но с навязыванием всяких мессенджеров Макс.
https://shorturl.at/pagNO
Кстати есть статья блоггерши что Макс, самоустанавливается на смартфоны.
Молодцы, че. Лет через 10 изобретут вело..ой убунту с запуском прог под андройд в виртуалке.
Главные свои ништяки объединили, а то вдруг прецедент будет и отожмут Андроид какой-нибудь, а весь тред про техническую часть.Ох,уж эти технари.
Господа, у меня тской вопрос: в Android Java. Виртуальная машина для Java есть под Винду, Мак и Линукс. Почему же почему же андроидные программы не запускаются в два щелчка пальцев под например, Windows XP и влюбой другой ОС где есть JVM. Как же кросплатформенность, универсальность и всё прочее? Господа, нас обманывают или что?
Начнём с простого. Андроид - не жаба.
Андроид это в прошлом далвик (байт-код + JIT), ныне - арт (байт-код + прекомпиляция + JIT).Но суть схожа.
Что такое жаба в чистом виде? Чисто компилятор в байт-код и рантайм для этого байт-кода.Всё дело в обвязке. И да, почему не запускаются? Вполне себе запускаются.
там куча кода на C/C++, как системного, так и пользовательского в приложениях
Потому что это гуано обмазанное хардкодом, там версия системы к версии ядра прибита гвоздями, напримерПри том что перспективы вполне могли бы быть, я так понимаю сама реализация далвика получше джавы будет
Правда ещё бы сам язык сменить, джава блевотная
> в Android JavaНикогда не была. Ведро-байткод - регистровый, жаба-код - стёковый. Гугельные инструменты разработчика брали скомпилированный жаба-код (изначально - жаба-6) и переделывали его в свой код, который потом жытился на телефонках.
Как уже сказали, помимо java, много (возможно что большинство) приложений также используют нативные сишные библиотеки.
Больше всего интересует, насколько качественно GNU/Linux будет поддерживаться в браузере Chromium. Качественная поддержка была во многом благодаря ChromeOS, мне кажется.
А теперь вы представьте что на десктопе Google Play и моментально уделывает и Microsoft Store и Apple Store и Steam.