Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 33.9.0, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, сохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63937
Оно живо
Конечно:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines
постоянно им пользовался, пока они не отказались от ХР - зря они так...
Девять лет назад, алё.
Без поддержки XP палемун не нужен.
XP не нужен, с Палемун или без.
Когда были проблемы с доступом на сайты вроде Twitch из-за сертов Pale Moon хорошо выручал.
>постоянно им пользовалсяПостоянно им пользовался, кстати мне нравится больше чем Firefox, пока не стал тормозить интерфейс при просмотре Youtube.
Нравилось что то в этом браузере, какое то ощущение что делают для людей. Чтоли. Ничего лишнего. Просто браузер который делает все то что нужно пользователю Firefox, но потребляет меньше ресурсов.
Возвращаться конечно я не собираюсь.
А он какой % сайтов нормально отображает? Видимо не весь жоэс(js) может пререваривать, опираясь на ваш коментарий, про притормаживание интерфейса... Да?
Увы, мой опыт совершенно противоположный - Палёнка это тот браузер, который умудряется статтерить даже при открытии пустых вкладок.
Несмотря на жручесть Фуррифокса, я предпочту его.
У меня одного в сабже не работает чатгпт?
Что пишет ?
----- Что пишет ?Наверно пишет что не работает... :)
Ничего, просто пустой экран.
> Что пишет ?Попробуйте открыть с помощью веб браузера.
> У меня одного в сабже не работает чатгпт?Это проблема не чатгпт, это проблема openwebui на котором он работает.
Это проблема браузера так-то.
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets - не поддерживает, а как тогда Pale Moon предоставляет широкие возможности кастомизации ?
открытыми исходниками)
> Введены в строй собственные общедоступные DNS-резолверы 5.189.164.139 и 80.255.7.132, а также NTP-сервер time.palemoon.orgЗачем? Почему не использовать системные?
чтобы твой трафик прослушивать...
лолсмех смехом но 15 лет назад имел удовольствие отловить одного такого гаврика
поверх ping свой тисипи написал и думал, что самый хитрый.
заодно понял что сб не зря хлеб ест.
яхез присел он или нет но зная наших юристов как минимум нервы ему помотали
Проснись, у тебя по штанине нешоколад течёт.
Простите, но я даже не знаю что тут ответить. А системные это какие?
Ну как же, кто же их не знает: 8.8.8.8, 8.8.4.4 ;)
::1. Всё остальное баловство.
> ::1.И много ты знаешь провайдеров, которые дают IPv6? Я о таких постоянно слышу, но ни разу не видел в своём городе. Причем живу я в намоленной многими Европе.
> ::1.
> я в намоленной многими Европе.Тссс. Не пугай ты их - нужно чтобы к вам, туда, побольше г-н г-ноедов свалило на пмж из нашего мордовского мордура
> ::1. Всё остальное баловство.у всех моих знакомых в Польше ipv6 у разных провайдеров, только он не нужен, ipv4 никогда не кончится
белый ipv4 бесплатный, кстати
Это которые ты сам в resolv.conf прописал. А не которые левый разработчик по желанию левой пятки решил встроить в браузер.
А пдф то зачем выкинули? Просмотрщик пдф это вообще чуть ли самая важная составляющая любого нормального браузера, после самого браузера. Как они хотят чтобы их пользователи без пдф инет-то серфили? Ни документацию не посмотришь, ничего.
Atril для кого придумали?
Так вроде и для воспроизведения видео есть специальные программы.
И для звука. И для картинок.
Да и текст не обязательно в браузере смотреть.
А FTP ?
Zathura же есть. Самая лучшая смотрелка PDF.
В винде Sumatra использую.
В Linux — Evince.
Зачем это нужно в браузере?
> Зачем это нужно в браузере?Как бы да, но, к примеру, когда открываешь пдф по ссылке можно не переходя в стороннюю программу по быстрому посмотреть документ и, допустим, оценить нужен он тебе вообще или нет и, если нужен, сохранить для дальнейшего просмотра в более удобном ридере. Кейсы разные бывают и то, что удобно одному, может казаться лишним другому, но вам, однопоточным, не понять.
Читалка PDF на джаваскрипте это дичь. Такие вещи должны быть написаны нативно.
Не-не-не. Недостаточно производительно и безопасно - только печать, только хардкор!
> В CSS реализованы ключевые словаrevert - привет из 2020, всего 5 лет пришлось ждать
clip - а этот уже успели депрекейтнуть)))> также NTP-сервер time.palemoon.org
Пришло время собирать пользовательские данные :)
Прямо интересно стало, какие данные можно собрать через NTP.
> Прямо интересно стало, какие данные можно собрать через NTP.Количество юзеров ?
Данные ещё ладно, а вот открутить кому-нибудь время назад чтобы истекший сертификат биткоин-биржи подсунуть — тут без ntp никак.
как же он люто тормозит, кто им пользуется интересно, видимо посетители каких-то очень простых сайтов, зашёл на ютую и на дзен - адские торсоза, будто у меня pentium 4 и 2 гига оперативы
>как же он люто тормозит, кто им пользуется интересноЭто да, это интерфейс у него тормозит на тяжелых сайтах.
Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.
Что то с движком интерфейса у него.
Из за этого.
>Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.Вот удивительно. Когда firefox отказался от совместимости с xul и однопоточности, они прямо говорили, что это требуется для повышения производительности. Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.
> Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.Конечно же для того чтобы ПРЕДАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!11 и убить ФФ по указке злобного гугела!
Других вариантов быть не может)))
Виноваты сайтостроители. Напоминаю что HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.
>HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.Опять люди, не имеющие образования и не работающие по специальности, рассказывают что и как должно работать.
> не имеющие образования и не работающие по специальностиА с чего ты взял что у него нет образования/специальности? И, кстати, веб-камака это не образование и не специальность. Это что-то типа разнорабочий.
>А с чего ты взял что у него нет образования/специальности?Потому, что как и полагается, ыксперду, он просто раздаёт советы. Был бы он специалистом, показал бы свой успешный сайт без js, при чём не просто локалхост, а полноценный прод, как минимум с адаптивным дизайном.
>И, кстати, веб-камакаЗнает как открыть исходный код страницы. И точно так же отлично знает, что на том же opennet вполне себе активно используется js и если его отключить, сайт полноценно не работает. Например если какой-то комментарий скрыт модератором, то при щелчке по надписи " Скрыто ботом-модератором" страница просто прокрутится вверх, так и не раскрыв комментарий. Таким образом, даже opennet, сайт из web 1.0, полноценно не работает. Более того, эти, как вы выразились "камаки", вполне способны до этого догадаться самостоятельно. Насколько сайт будет работать в ie 6, или любом другом столь старом браузере, я проверять не хочу.
В том то и беда, что местные ыксперды не смогут проработать "веб-камакой" даже день. Поскольку у них на каждый пункт ТЗ будет "я не умею" в перемешку с "я вам запрещаю мне указывать, что вам нужно реализовать".
Когда html 5 придумали? В 2014-ом. Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года? Нет. Парадокс.
>Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года?Откуда взялась эта магическая цифра - 2014? Почему вы не требуете работы в браузерах от 98-го года, например? Почему вообще кого-то должно волновать работа в браузерах 2014 года?
И ещё электросамокатчики, да.
И такие страницы в интернете даже остались! Штук сто.
Браузер отличный, пользуюсь. Просто вебдваноль стал тормозным. ютьюб можно смотреть через mpv.
Автор специально отказался от XP, чтобы браузер не ассоциировался со старым железом. В противном случае спонсоры могли бы не захотеть выделять гранты, стипендии и другие приятности.И поступок его был необдуманным. Спонсоры так и не нашлись, а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.
Если он через десять лет не помрёт (и сайт не помрёт), уверен, в комментах будет плач по удалённой поддержке XP (или тогда уже всё-таки о семёрке?).
XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.7 уже вызывала недоумение, но по крайней мере не ухудшала функционал.
С тех пор всё только непрерывно ухудшалось.
На хабре на днях был тред слезливой ностальгии по Windows 2000, и там попадаются утверждения, что XP был уже «не торт». И что характерно, это можно и далее в прошлое продлевать.
Windows 2000 ядро NT. Windows 98, Windows ME ядро не NT. После Windows 98 Windows 2000 была стабильнее.
А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверов, потому что делалась для корпоративных рабочих станций и серверов, прямо как линукс сейчас.
>А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверовТо есть, тот факт, что пользователи восхищаются xp вас не смущает? Емнип несколько рабочих столов появился только в 10-ой версии винды, а возможность разместить окно на половину экрана - только в 7-ой винде. В операционной системе, которая носит названия "окна", не было и половины функций из GNU/Linux, а возможность динамической мозаичной компоновки, насколько мне известно, до сих пор нет. И это по такой простой функции, как управления окнами.
Чисто индивидуальное восприятие.
У меня XP вызывала недоумения: "что же она такая жирная по сравнению с 98? что это за страшный дизайн в стиле карусели?".Потом, когда я увидел что многие моменты сделаны лучше в Vista, Linux, macOS - неудоменения было ещё больше.
Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?" сделали в Windows 8.
Чтобы прокуручивать второе не активное окно колесом мыши сделали в Windows 8.
Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSOD - слделали в Windows 8.А Win XP вообще старая рухлядь. И без админа попробуй пользоваться, и проводник зависал при вставке оптического диска целиком. И так далее...
Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
> Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSODБыло в 7
> Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?"Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?
> Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
Утята - не утята, но Дрысла по стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков. А семень реально была уже для следующего поколения кудахтеров.
> Было в 7STOP 0x0000007B там было.
> до ХР без сервиспаков
О, XP без сервиспаков — это нечто.
> Было в 7не было, или было, н окуда хуже в этом плане
> Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?да, чуть больше 99% пользователей Windows
> стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков
Ну пошли легенды и мифы "раньше было лучше". Если не пользовался, то может бы и поверил бы.
>XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.Да ладно. Один только IE 6 чего стоил.
>а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.Дай людям волю, они бы и на 95-ой сидели бы. Этот мастдай наконец-то умер, да тут праздновать надо. Вот бы ещё поддержку 10-ки удалили из всех программ.
Автор от нее отказался потому что устал сидеть на десятилетней давности версии msvc, а современный уже не может собрать работающий бинарник под эту древность.Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)
>Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)Вот до тех пор, пока ностальгирующих по устаревшим операционным системам не заставят поддерживать это всё самостоятельно, до тех пор они этого не поймут.
повторяю, дело даже не в "заставят", а в том что просто технически уже почти невозможно.(напоминаю что этот софт - коммерческий, его просто так не скачаешь. И не продается, потому что 20 лет как eol)
А, при этом сам ностальгирующий у себя на xp запустить - тоже не сможет, потому что софт 64битный. Компилятором времен той самой xp тоже не соберется, просто памяти не хватит.
В общем, гемор страшенный, а смысл его непонятен - ну сколько ж можно цепляться на ос не поддерживающую железо десятилетней давности и без обновлений 20 лет?
Как бы она ни была хороша в прекрасном 2005м.
А говорят в винде совместимость чуть ли не до win95. Врут оказывается?
ты - т-пой.
Нет ты
Нет, не врут. Но тебе выше написали уже.
> ответвившегося от кодовой базы FirefoxА толку то? Ничем не лучше оного…
И вот чем им webrtc не угодил?
архитектурная дырявость
Под каждой новостью про этот браузер вылезают гении с бредом про дохлую ось мелкомягких и некрожелезными байками. Точно такие же гиганты мысли под новостями про вайн спрашивают причину тестирования виндового варианта кроссплатформенной проги.
>для обеспечения более высокой эффективности работыДа ладно. Однопоточный браузер, в котором одна единственная вкладка вешает браузер целиком.
Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
> Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.Нет хуже. Если аж целая система такая плохая