Опубликован выпуск дистрибутива Q4OS 6.1, основанного на пакетной базе Debian и поставляемого с рабочими столами KDE Plasma и Trinity (продолжает развитие кодовой базы KDE 3.5.x). Оба пользовательских окружения могут одновременно сосуществовать в одной системе, и пользователь может переключаться между ними. Дистрибутив позиционируется как нетребовательный к аппаратным ресурсам и предлагающий классическое оформление рабочего стола. Размер загрузочного образа c KDE Plasma - 2 ГБ, с...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63874
Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland (т.е. старую невидию или очень старый интел/радеон).Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.
> которые не умеют 64 битанет таких
Что значит нет? А куда вы все свои третьи пентиумы и атлоны подевали?
так в беспилотники в первую очередь
потом уж из стералок и холодильников
а у атлонов кто-то вырезал поддержку 64 бит?
www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%203200%2B%20-%20AXDA3200DKV4E.html "AMD Athlon XP" 32 бит.
https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/TYPE-Athlon%2064%...у sempron 64 бита были задолго до
Ага, на Socket 754 особенно.
> годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокартуЗачем тебе такая годнота.
А как ты будешь такую годноту использовать.
Браузер ты не запустешь на таком ПК, кроме текстовых страниц.
А если запустишь браузер, то и DE потяжелее, но поудобней запуститься.В чем смысл DE, такой для слабых ПК.
Тринити - годнота для встраиваемых устройств с небольшими дисплеями.
Для устройств с небольшими дисплеями KDE3 с его гигантизмом?
Не, чувак, тут лучше какой-нибудь i3wm/sway с нулевым декоратором окна и прочим
Вы им точно пользовались?
Там же все настраивается, как угодно, причем через меню настроек, а не проктологическими методами. И именно из за отсутствия кнопищ он и хорош. Более того, если что то сторонне не влазит, то оно сколируемо.
В итоге, на _встраиваемых_ дисплейчиках 320-240 и 640х480 им можно пользоваться. Замечу, даже строковый Распбиан на мелких дисплеях менее удобен. А потребление ресурсов примерно одинаковое.Впрочем, системы с мелкими дисплеями, это изделие с одним главным приложением, а остальное второстепенно. И если кому то по душе настройки через кофиги и подмены файлов, то им Тринити не особо и нужен.
Я им точно пользовался и вспоминаю KDE3(как и все KDE начиная с 0.99 бывшим у меня первым) с ужасом. Ставил, пробовал пользоваться с криками убегал, первое время на разные WMы убегал, потом на Gnome 1.x, Gnome 2.x
KDE3 было ужасно и все его наследники не лучше
для embedded de нахрен не нужна
> для embedded de нахрен не нужнаЕсли "светодиодами помигать", или не намного проще, то конечно не нужно.
Как и для контроллеров с серверными функциями.Но, когда у усторойства ПО с дисплем, и оно в штучных экземплярах, его не поддерживпет никакой производитель кроме тебя же самого, то выбираются инструменты требующие минимума ковыряний, в идеале готовые кубики.
Так же, если с устройством ещё и предполагается автономная работа и настройка, без костыль-коутбука, то в изделии должно быть всё необходимое. К тому же, сейчас любая железка это позволят.Даже если там большую часть времени и работает одна активная программа, иметь полноценную десктопную ОС, очень удобно
Всё меняется, и экономия ресурсов "по Плюшкински" давно не актуальна.
ещё раз: для графического embedded софта любой сложности de нахрен не нужна, графический софт прекрасно работает без de, выбрасывать ресурсы на которую нет смысла
Приведем пример. Может не лучший, но что подвернулось.Котроллеры телескопов. Старый на Radpbery4, новый на n5095. При работе использьзуется только программа Stellarium, в которой атлас и управление телескопом. Казалось бы зачем DE?
В программе есть свои js скрипты, которые надо иногда подправить, или перекинуть с флешки обновленные. Вместо флешки может быть смартфон. Иногда надо обновить базы по Wifi.
И есть простенькое голосовое управление, где надо что то время от времени скорректировать.
Системные настройки, и настройки контроллера телескопа меняются, чуть более чем никогда.Можно запустить Stellarium без DE, но смысл прилагать усилия, чтобы сделать систему менее полноценной? Я ж не гномовец. ;)
Или другие контроллеры, для теплиц и умного дома. Там основное графическое приложение, о ужас, на Электроне, и серверная часть. Большинство настрое делаются через приложение. Что то прочее запускается при смене/добавлении приборов, тестах, обновлениях ПО, и глубокой смене настроек.
На электроне приложение, что б и на компе, и на смартфоне работало, и не писать несколько приложений под разные ОС для штучных задач.
Конечно можно было слепить приложение на QT, или запускать только Электрон без DE? Но смысл? Как сделано, оно работает из коробки, на стоковом дистрибутиве, а для "поддержки" есть полноценная ОС, когда прямо на устройстве всё можно сделать, если очень надо. А что бы сделать чисто систему одного поиложения, надо и приложить усилия, и результат будет непрактичный.Если б было коммерческое устройство, то там был бы смысл нагородить "комбайн", простой для пользователя, и именно без DE, что бы в массовые изделия ставить дешевое дохлое железо, и увеличить прибыль. Так оправдано.
А если устройство малосерийное, а ресурсов с запасом, то и смысла в экономии нет. И кроме того, экономия "ничего" требует и трудовых часов, которые никто не оплатит.
ты путаешь наколеночные поделки с embedded устройствами, ещё и электрон сюда приплёл. сходи воздухом подыши
Я о штучных изделиях с самого начала и писал.
Оно тоже еmbedded. Будь там чисто одно пользовательское приложение, и споров бы не было. Но, именно из за малых партий, оно так.
Опускаем спор, что и насколько embedded.И вот, когда есть небольшой экран, напомню от 320х240 до 800х600, и есть потребность в DE, то TDE весьма хорошо на нем вписывается.
Да, альтернативы есть, но TDE и малоресурсый, и работает из коробки, и настраивается через меню.
>Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит WaylandРаспускание слухов о Trinity. Trinity отлично подходит для любого дистрибутива.
> Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.
ребята, на Luna я поплыл 🥰
Умели делать душевные темы и стили (хотя лично я не любил Луну и сразу переключал на Сильвер), сейчас одна бездушная корпоративная унылость.
Luna во всех трёх цветовых ипостасях ужасна. Прямо иллюстрация к термину «безвкусица». И ведь была же ещё пара приличных тем от MS, но вкорячили почему-то эту.
В то время существовал альтернативный шелл, не такой тормозной и жирный (как раз от русских разрабов, умели же). А луну эту вообще надо было патчить вечно, чтобы нормальные темы поддерживались, вместо неё. Отдам должное, это был единственный раз, когда мс позаботилась о дизайне интерфейса. Потом слетало при обновлениях и ныло, что системные файлы не подписаны (впрочем, там много чего патчить надо было).
Если ты про Aston Desktop, то он был жирноват) Лёгким был BlackBox, но я его только на скриншотах видел.
Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю
> Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетюНе придирайся, патчить либу движка тем.
Уже тогда не понимал, как можно было в релиз коммерческой операционной системы толкнуть такую клоунскую аляповатую тему. Сразу переключил в те годы на классику.
Неплохо, неплохо. Однако LXQt - более чистая DE без лишних примочек, которые есть в этом Тренити.
Ты про ту каракатицу, где у разрабов что-то стрельнуло и они решили из лёгкого LXDE слепить KDE?
Вообще-то, LXQt это далеко не KDE. В кедах есть очень тяжелые и требовательные к ресурсам и видимокарте kwin с плазмой, в LXQt можно использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб, если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца, иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что там регулярно баги фиксятся.
>[оверквотинг удален]
> использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt
> нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб,
> если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький
> пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше
> чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
> По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года
> не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца,
> иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а
> обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что
> там регулярно баги фиксятся.Чуть больше года назад, когда я пробовал дистрибутивы с LXQt по факту, а не в вакууме, получалось, что системы с ней на старте кушали не сильно меньше, чем с KDE, при том что функционал у LXQt местами отстаёт даже от LXDE, не говоря уже про отставание от KDE.
Поэтому я даже не знаю на кого рассчитан данный "продукт", какая у него ЦА? Разве что тот минимальный мизер, состоящий из группы редкого зверя, который ненавидят KDE, но тут же ненавидят всё GTKашное, а Qtшное почему-то жалуют.
С точки зрения готовности, LXQt как продукт выглядит до сих пор как какой-то прототип сыромятный, годами уже так, не думаю, что что-то кардинально поменялось за последний год.
П.С.: Если что, я не против LXQt, пусть пилят там себе, если им это нравится, я просто не вижу его ниши, кроме означенной выше.
Как легковесная среда проект давно продолбал это звание, в этом плане LXDE, при всей его лохматости и отсутствии поддержки современных свистелок, до сих пор выигрышнее выглядит.
Кеды больше кушают процессора и io при дефолте, LXQt вообще не грузит проц как и LXDE, вот в этом и есть смысл использовать LXQt. Сравнивать потребление кедов и LXQt только по ОЗУ вообще неправильно.
LXQt рассчитан на аудиторию бывших пользователей LXDE, которым уже не хочется пользоваться протухшим необновляемым LXDE, просто потому что баги в LXDE не фиксятся. Это обычные неискушенные пользователи, которым удобство не так важно. LXQt - точная копия LXDE, но на актуальной версии Qt, ни больше ни меньше. Кое-какие незначительные фичи есть в LXDE, но нет в LXQT, кое-какие - наоборот, но LXQt - копия LXDE, такое же дубовое по фичам DE, разраб LXQt морозится, когда ему предлагают что-то добавить, он не хочет "bloatware".
Тририти прекрасно работал и на Распберри1, да потреблял ресурсов всего на единицы процентов больше чем всякие lxde.
Быстрый Распбери4 на деле был слабее Core2duo.
Куда уж дальше жаться с потреблением ресурсов, особенно учитывая что испрльзуемы устройства сейчас гораздо быстрее.
Проблема давно не в потреблении ресурсов, а в кастрционизме и невменяемом минимализме, то есть в отсутствии елементарных удобств, в стоковых системах.
> Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше
> чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.Когда в 2025 году "это вообще не проблема", то массовый юзверь тогда уж выберет DE, которая на сотку-полторы мб будет больше чем LXQt жрать, но более "полноценную", более мейнстримную и более фичастую DE.
Вот и выходит, что LXQt "ни рыба ни мясо", ни тем кому нужно в экономию ресурсов уже не втискивается, ни тем кому на потребление ресурсов фиолетово, уже по фичам недостаточно.
LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях. Просто работает и кушать не просит. В 2025 году выбирать между давно заброшенным LXDE с кучей неисправленных багов, или LXQt с регулярными обновлениями - выбор обычного пользователя очевиден. А кому нужна супер минималистичность по потребляемым ресурсам, те люди пользуются jwm.
> LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях.Но это же неправда, вовсе не точная копия. Как писал выше, часть функционала до сих пор нету у LXQt. Взять тот же display pager, show application icons on window outlines который есть в KDE, аналог его есть в Xfce и даже в этом старом лохматом LXDE, а в LXQt нету, за эти самые иконки окна приложений можно окна драг-н-дропать в другие виртуальные рабочие столы, у LXQt не было такого с самого начала и нет до сих пор. Вместо этого какие-то убогие кнопки с цифрами неинформативные.
Кто-то скажет мне, что такая себе фича. Но я скажу им, что каждому своё, и мне вот непонятно, почему такая фича, есть ещё в LXDE, не говорят уже о Xfce или KDE, а в LXQt - какая-то шляпа вместо неё.
В Гномообрезке и цинамоне кстати тоже нет, но если равняться на дегенератов, то это заведомо проигрышная позиция.> Просто работает и кушать не просит. В 2025 году выбирать между
> давно заброшенным LXDE с кучей неисправленных багов, или LXQt с регулярными
> обновлениями - выбор обычного пользователя очевиден.В том и суть, что кушать оно просит, чуть меньше, чем KDE, а функционала непростительно мало на такое потребление. По поводу куч неисправленных багов, вот прям серьёзные баги, которые мешают работать, и эти кучи с вами в одной комнате сейчас? Или вы про гипотетические, которые там могут быть?
Так если второе, так и в LXQt тогда они есть.> А кому нужна супер минималистичность
> по потребляемым ресурсам, те люди пользуются jwm.Мы не сравниваем голые wm, а только DE, и в сравнении потребления ресурсов LXDE выигрывает, а более современные DE выигрывают у LXQt, которая не сильно меньше современных DE потребляет.
>Кто-то скажет мне, что такая себе фича.Скорее всего, в LXQt просто нет ресурсов это всё добавлять, там остался один активный девелопер и один тестер, больше никого.
>По поводу куч неисправленных багов, вот прям серьёзные баги, которые мешают работать, и эти кучи с вами в одной комнате сейчас? Или вы про гипотетические, которые там могут быть?
Вот например, баги в libfm/pcmanfm:
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1142/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1144/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1143/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1138/
Никто ничего не фиксит.>более современные DE выигрывают у LXQt, которая не сильно меньше современных DE потребляет.
Ну это нереально, чтобы быть на современном тулките и потрелять сильно меньше современных DE. LXQt предоставляет максимальную минимальность на современных кутях, с минимум фич. А там каждый сам для себя выбирает. Одно понятно точно - из современных LXQt меньше всех грузит процессор и диск, а значит самое минималистичное. Enlightenment не в счёт, это DE для инопланетян.
Пробовал этот дистрибутив ради интереса. Есть некоторые недочёты, но это вопросы скорее к Trinity:
1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили), то Folders выглядит мягко говоря странно.
2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно.
3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года.
В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ в стиле PC-BSD или InstallShield.P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA
>P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANAКогда будут пакеты для дебиана, а пока что эту катану попробовали 1.5 человека в буквальном смысле.
> Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятноЭто проблема встроенного композитора (compton-tde), пока что решается отключением его и прописыванием picom в автостарт с нужными параметрами.
>[оверквотинг удален]
> 1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек
> я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили),
> то Folders выглядит мягко говоря странно.
> 2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню,
> вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно.
> 3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года.
> В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно
> сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ
> в стиле PC-BSD или InstallShield.
> P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANAПробовал прошлую версию. Я конечно не спец в дистрах, которые внешне прикидываются виндой. Но из того что за всю жизнь встречал, этот внезапно оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило.
Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно привык.
В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить.В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian поставить.
>[оверквотинг удален]
> оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и
> в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило.
> Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом
> вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно
> привык.
> В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и
> желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и
> никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить.
> В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian
> поставить.Условному бате/деду, который привык к интерфейсу винды, но который использует в системе только кроссплатформу типа браузеров, VLC, Telegram, etc, но который как чёрт от ладана открещивается от "линуксовых" DE, можно и поставить сабж вполне, думаю ничего страшного не случится. ;)
Человеку, который принял решение убрать иконки и оформление третьих кед надо чугунный эцих с гвоздями. Пожизненно.Угробили шикарное оформление, сделали какую-то резивновую фигню.
Спасибо.
Все это есть в стандартной Trinity
Луна выглядит круто до сих пор. Но установщик для хрома, серьёзно? Когда реально проще через консоль ставить.
Вот с такими настроениями более 4% никогда не будет.
Перестаньте уже повторять за ними про 4%. Это же они сами себе посчитали. Реальность же ещё более печальна. Вот недавно по Стиму была статистика. Там доля этой линукс-погрешности тоже падает после некоторого кратковременного выпука.
pacman -S google-chrome
Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.
>pacman -S google-chrome
>Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.Не получится, google-chrome в AUR находится.
Реальность такова: даже у посетителей опеннета вряд ли у знакомых у одного из двадцатипяти стоит линукс (хрестоматийные «я бабушке и маме поставил и они довольны» отбросим). Реальность такова: на домашних компах в 99,99% случаев стоит винда.
Отсюда вопрос, как появляются линуксоиды?
Линуксоиды позёры, которые кодят в Vim, либо вынуждены по работе использовать.
https://uploads.golmedia.net/uploads/articles/article_media/...
Таки растёт.
Вы когда-нибудь пробовали посчитать, сколько в абсолютных цифрах хотя бы 1%?
Как же он долго устанавливается!...
График нагрузки cpu в трее моветон, а не обои. Как будто система для тестировщика, игрунов с линуксом.
а интерфейс Chicago 95 в стиле Windows 95 сюды можно накатить? Кто-нибудь себе ставил Chicago 95 ?
Кто-нибудь, скажите разрабам, чтобы сделали сборку с интерфейсом Chicago 95 !!!
Развеселил) Но, к сожалению, в реальности у тебя будет и qt, и gtk софт, еще и разных версий, и еще какой-нибудь электрон пропишется. Не выйдет полноценно реализовать, что-нибудь всё равно будет портить
В стиле Windows 95 сделать можно! Но смысл? Выглядит оно реально ужасно и архаично. Но если надо, покопайтесь в темах, там не одна очень похожая есть.
Да мы знаешь конечно же GNOME выглядит стильнее.
Не надо бросаться из одной крайности в другую
;)
Лучше быть ближе к золотой середине, ну или хотя бы не в тупиках.
для меня интерфейс в стиле Windows 10 выглядит ужасно и архаично - словно Windows 3...
А Chicago95 выглядит норм, нужно только сделать прямоугольник под текстом прозрачным.
Главно тут сколько фанатов у Chicago95 - если их много то успех дистрибутиву гарантирован!
>а интерфейс Chicago 95Интерфейс Chicago 95, это очень здорово, круто, кринжово.
А вот зеркал бы им добавить, с ихнегго Sourceforge, качается 220 kb/s.
он гитхабе быстрей качается
>Отдельно энтузиастами развиваются сборки Q4OS с интерфейсом в стиле Windows XP и Windows 10.Особенно вот это круто.
Добавление тем.
И ради этого отдельный .iso дистрибутив.
Когда они научатся свои образы через торрент раздавать, а не тормозным SourceForge?
Скорость выше 170Кб/с не поднимается.
Предложи им, в чем проблема?
Выступи сам тем, кто будет организовывать такую раздачу
>Предложи им, в чем проблема.Нет надо не так говорить.
Создай сервер тоорентов TrinityOs, начни раздавать.
Free. ( а не как у них с кнопкой donate, перед закачкой ).
За Идею.
И все это на собственном интузиазме.
Ну твой вариант тоже правильный
Если чего-то нет, да тем более связанного с опенсорс, а ты от отсутствия страдаешь, то можешь предложить авторам сделать, когда тебя пошлют на хутор бабочек ловить можешь пойти и создать сам, благо что оформлять раздачу раз в год или как там часто этот хлам релизится не так сложно, только договорись что бы твою магнет-ссылку выкладывали на оф.сайте еще
>благо что оформлять раздачу раз в год или как там часто этот хлам релизится не так сложно, только договорисьМожно еще патчи разработчикам оформлять, и быть тестером ОС.
Кстати тестер ПО, есть такая специальность.
Про зеркала слышал вообще?
Зачем ему зеркало на один десктоп?
Дистрибутив отличный и лёгкий, но почему-то не загружается без отдельного efi раздела, хотя он на Debian, которому в отличии от Ubuntu этот раздел не нужен, и самое главное, нет никакого предупреждения ни на сайте, ни в установщике, что как бы немного свинство.
На стареньком ноутбуке использую в версии TDE, нравится :-)
Какие характеристики ноутбука? Отзывчиво ли интерфейс на нём работает?
>стареньком ноутбукеСейчас, когда я слышу стареньки ноутбук, я слышу сразу печатную машинку.
Это раньше можно было старенький ноутбук и Браузер.А сейчас, если браузер запускается норм, то и любое DE потянет.
Зачем это.
Trinity.