Разработчики дистрибутива AlmaLinux объявили о решении активировать по умолчанию репозиторий пакетов CRB (CodeReady Builder) через публикацию завтра обновления к выпуску AlmaLinux OS 10.0. В AlmaLinux OS Kitten 10, редакции на базе CentOS Stream 10, данный репозиторий уже включён с конца августа. Для тех, кто не хочет включать CRB, можно использовать команду "dnf config-manager --disable crb"...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63848
Если там будет htop, то это уже успех
Он в epel же
А EPEL не включен по умолчанию. Тогда это по прежнему фиаско
> А EPEL не включен по умолчаниюКакая вам как пользователю разница до умолчаний?
https://repo.almalinux.org/almalinux-epel/10.2z/x86_64_v2/Pa.../
htop-3.3.0-5.el10_0.alma_altarch.x86_64_v2.rpm
> через публикацию завтра обновления к выпускуэто что такое?
llm
Да у шапок только пакетный менеджер неплох. И фсе.
Ну ещё btrfs неплохой, хоть и есть проблемы с надёжностью. А так, да, качество у них уровня мелкомягких.
>качество у них уровня мелкомягкихСовременных или тех, которые 90% рынка захватывали?
У них ещё бизнес весьма неплох, но тебе это не актуально.
Их "бизнес" вообще-то кончился в тот день, когда они продали его IBM.И теперь ждут массовых увольнений. (точечные - были еще в начале года)
Для поддержки подпорки под оракл и сап - столько дармоедов ненужна, дарагой!Отличный "бизнес", но тебе это - неактуально. Акции лучше какого нибудь ratheon покупать.
Еще старая анаконда неплоха. Впрочем, это все тоже около пакетного менеджера.А вся остальная шапка это ж системдрянь + nm + lvm, они ж этих уродцев породили, они их и доят.
Чего ж ты еще от них ждешь...
Как можно этим пользоваться? Репозитории скудные что основные, что дополнительные.
Не грузится с Ventoy.
Даже потыкать не дали, вдруг лучше чем Debian based.
Репозитории подключаются snap или flatpack ами.
если любишь Гнома, то можно, всякая проприетарщина типа Citrix Workspaces, браузера Edge и т.д. на нем хорошо работает.
Поправка, хотел Rocky Linux, но он не грузится с Ventoy.
Есть репозитории Yandex Mirror.
Это наверное хорошо.
В Alma, там нет Live режима.
Обычно я не ставллю ОС, сначала изучаю в Live.
Роки по-любому для чебурнета более надёжный вариант, Альмалинукс в своем начале каким-то образом оказался связан с одной страной на У, сейчас то конечно пишут что вне политики и открыты доя всех, но интернет помнит. Поэтому зеркал Роки в разы больше чем у Альмы.
Не видел подобного. Кроме информации что основатель из этой страны. Не всё ли равно? Rocky кстати коммерческая организация, в отличие от alma.
Анонимам с опеннета не доверяю, пошел проверил.
У Rocky 144 зеркала, у Альмы 411.
Вы про какую вселенную говорили, где больше в разы?
Сначала отказались от совместимости с RHEL в пользу центос стрима, а теперь решили, что достаточно выросли, чтобы и от стрима отколоться?
> в пользу центос стримаНе было такого.
>> в пользу центос стрима
> Не было такого.У них это на сайте написано.
Покажете? Потому что на сайте написано AlmaLinux OS is binary compatible with RHEL.
А CentOS Stream используется как один из источников сорсов, но только тех что совпадают в CS и RHEL.
Но нигде не видел чтобы было написано что AlmaLinux основан на CentOS Stream или типа того. Он и не основан. Если сравните репозитории то это чистый RHEL.
> А CentOS Stream используется как один из источников сорсов, но только тех
> что совпадают в CS и RHEL.
> Но нигде не видел чтобы было написано что AlmaLinux основан на CentOS
> Stream или типа того. Он и не основан. Если сравните репозитории
> то это чистый RHEL.Если они настолько чистые, то зачем им сурсы из стрима? Головой пробовали анализировать то, что написано, или как?
Не существует легального способа получить сорсы RHEL для использования в своем продукте, начиная с июня 2023, было неплохое бурление в интернетах про нарушение духа опенсорса и то, какой Red Hat плохой, вы видимо пропустили. Приходится выкручиваться и брать их в UBI или CentOS Stream, но воспроизвести RHEL можно.
То, чем занимается Rocky с OpenELA (их прачечная) для получения сорсов напрямую из Red Hat - нелегально.
Более того, в OpenELA вообще нет сорсов RHEL10, а Rocky 10 существует. Так так-то? Выходит, они даже сами не пользуются своей "ассоциацией"?А Oracle, который типа входит в OpenELA, приходится, вы не поверите, тоже пользоваться сорсами CentOS Stream для того, чтобы воспроизводить исходники RHEL. Скачайте исходники ядра OL (не UEK, а обычного RHEL-like) и RHEL, офигеете. При той же версии исходник в 3 раза больше у OL. Потому что внутри полный гит ядра CentOS Stream 10, из которого любовно воспроизведено ядро RHEL, коммит за коммитом. Потому что юристы Oracle не кретины и знают, что можно, а что нет. А юристы Rocky видимо просто не существуют.
Я головой проанализировал. Ваша очередь.
>[оверквотинг удален]
> Так так-то? Выходит, они даже сами не пользуются своей "ассоциацией"?
> А Oracle, который типа входит в OpenELA, приходится, вы не поверите, тоже
> пользоваться сорсами CentOS Stream для того, чтобы воспроизводить исходники RHEL. Скачайте
> исходники ядра OL (не UEK, а обычного RHEL-like) и RHEL, офигеете.
> При той же версии исходник в 3 раза больше у OL.
> Потому что внутри полный гит ядра CentOS Stream 10, из которого
> любовно воспроизведено ядро RHEL, коммит за коммитом. Потому что юристы Oracle
> не кретины и знают, что можно, а что нет. А юристы
> Rocky видимо просто не существуют.
> Я головой проанализировал. Ваша очередь.Дружок-пирожок, ты же сейчас сам расписал, что совместимым с RHEL можно считать только Rocky.
Что легально, а что нет - не тебе судить. Пока нет решения суда, Rocky делает всё абсолютно легально, ибо закрывать то, что открыто по gpl нельзя. Купил продукт, получил исходник - делай с исходником что хочешь. Это тебе не бзда какая-нибудь.
Да давайте ж уже включайте вообще все сразу васян-репо.А то ж без них вообще ничего не работает.
(претензия, понятно, не к альме, делающей то что вынуждена делать)