Подготовлен первый альфа-выпуск FreeBSD 15.0. Установочные сборки сформированы для архитектур amd64, powerpc64le, aarch64 и riscv64. Релиз запланирован на 2 декабря. Обновление до ветки 15.0-ALPHA1 с прошлых выпусков при помощи утилиты freebsd-update пока не реализовано...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63842
>Прекращено формирование установочных образов и сборок бинарных пакетов для 32-разрядных архитектур
> Намечен к удалению драйвер agp (Accelerated Graphics Port), необходимый для работы многих драйверов для старых видеокарт.Это просто банкротство проекта.
Проект с треском обанкротился: его не смог запустить Вася из Воркуты на своем железе из 1998.
AGP это железо 2008 года если чо. Все эти ведьмаки и прочее ААА до 2010 прекрасно игрались на максималках.
> AGP это железо 2008 года если чоТы в курсе, что те, кто родились в 2008, уже оканчивают школу? Железо 2008 года это уже тоже по сути музейный экспонат.
Изи, чел. Донт фогет, мы в оплоте Фридомы.
В лоне?
Чел ошибся на 10 лет некроты.
>man agp|grep -A 1 HISTORYHISTORY
The agp driver first appeared in FreeBSD 4.1.к 2008 карты agp только в неликвиде найти можно было. у меня такая мамка была, там, кроме agp был еще isa (!) слот.
и да, расскажи нам, как там первый ведьмак или опёрация флешпойнт в 2010 на максималках на какой-нито nforce шли. Nvidia поддержку agp еще в 2005 дропнули емнип.
Ты не понял, новые игровые карты с agp ати в 2008 выкатила. Совершенно новые материнки под 4 пень (2004 год) и fgp карты примерно в том же году были, дальше не следил.
не новые а последние.
Всё было самое современное на момент выхода. Не лучшее, но актуальное.
Про поддержку nvidia, кстати, наглая ложь, я проверил, карточки на AGP поддерживались около 10 лет с выпуска (я лично использовал, если что, прекрасно работало в линуксе). Другое дело что 7800 GS в 2007 была последней от nvidia и у неё directx 9c/opengl 2.1 и у амд были с directx 10.1/opengl 3.3 т.е. абсолютно современные.
Железо дропнули, не драйвера. я бы первый ругался, у меня как раз тнт2 агп была. так то по поддержке драйверов к нвидиа никогда не было, что на фре, что на линуксе. на фре это вообще единственный вариант был, если хотелось видео с ускорением.
>AGP это железо 2008 года если чоСкорее доживало свой век. Невидия выпустила geforce 6200A в 2004-м.
> Это просто банкротство проекта.Проект был банкротом уже лет 10-15 назад.
Сейчас они стараются избавиться от наиболее токсичных активов.
Не волнуйся, всегда есть NetBSD и OpenBSD которые заведутся даже на UltraSPARC'е конца 90х-начала 00х
> Повышена надёжность работы разделов с ФС UFS, содержащих более 2,000,000,000 inode.Прямо как в рекламе на упаковке с зубной пастой - "повышена свежесть на 74%!". Правда в рекламе даже числовые показатели указаны - на 74% (не 70, не 75, не 80)! "Свежометром", небось, измеряли. Не просто "повышена", как тут. Бсдяшники слабаки.
>повышена свежесть на 74%Я в интернете поискал, нет такой рекламы. Зачем ты врёшь?
Она не в интернете, она на коробочке :) Картонной
> не 70, не 75, не 80)! "Свежометром", небось, измеряли.Просто добавили на 74% процента больше отдушки "морозная свежесть".
По весу или по объему - уже на их совести.
Ключевые девелоперы из фри ушли, будущего у них нет.
А кто ушел из разработки FreeBSD?
Нетфликс и TrueNAS. Трунас убежали на линукс, про нетфликс не помню, если честно. Вроде тоже куда-то перешил.
Уверен, что Сони коммитят. Но внутрь себя :D
Как и полагается любителям призакрытого софта.
Народ ушел ближе к 7ке уже
И вдруг на опеннете стали это замечать :-DВремя FreeBSD было со времен 2.2 до 6ки, начиная с 7ки это уже сношение с остывающим трупом
FreeBSD 7 зарелизили 17 лет назад, в 2008-м году. По моему, как-то долго они “труп сношают”, может BSDя вовсе не труп, болеет конечно, не не труп же? Трупы обычно разлагаются, у них начинают отваливаться какие-то части (см фильмы ужасов), тут я такого не наблюдаю.
Не, все же труп
Просто его гальванизируют и он дергается, людям кажется, что живоеТам остались те кто всем занимаются просто потому что всю жизнь мучают бедную фряху и постепенно уже будет выбывание контрибуторов по причинам выбытия из жизни
> Прекращено формирование установочных образов и сборок бинарных пакетов для 32-разрядных архитектур.О... зря это они.
Сейчас будет еще 150+ комментов от нытиков, у которых коредвадушка для защиты от рептилоидов.
Для таких есть NetBSD, которая аж Vax до сих пор умеет.
> коредвадушкаУмеет в 64!
> у которых коредвадушка для защиты от рептилоидов.И он 64-битный, клоwн.
Самое смешное что всего четыре года назад (sic!) некто kib@ на деньги Foundation (а как же) с помпой запилил поддержку аж 24G PAE в 32битной версии.Правда, он и есть foundation... ПОВЕЗЛО, ну бывает же?!
Причем 32бита на тот самый момент УЖЕ уехали в "2nd-tier".
Intel Core 2 Duo поддерживает 64-х бит! Я не знаю что за железо надо иметь чтобы не поддерживало 64-х бит. Pentium-3 наверное.
Вообще ругаться что Firefox или FreeBSD прекратили поддержку 32-х в 2025 году надо быть либо очень толстым троллем или шизофреником. Я склоняюсь ко второму.
>В реализации ФС UFS1 решена проблема 2038 года (можно использовать даты до 2106 года).Два вопроса: зачем фре своя собственная не особо совместимая файловая система, и зачем столь малый срок? Мало проблемы 2038, которая возникла практически сразу же после 2000?
>>В реализации ФС UFS1 решена проблема 2038 года (можно использовать даты до 2106 года).
> Два вопроса: зачем фре своя собственная не особо совместимая файловая система, и
> зачем столь малый срок?Малый срок? Для FreeBSD?))
Тут гадаешь будет ли FreeBSD 16, а ты загадываешь аж до 2016го.
прошлое могут видеть не только лишь все.
>Тут гадаешь будет ли FreeBSD 16, а ты загадываешь аж до 2016го.Вам тут дали запланированное устаревание, рафинированный эталон из палаты мер и весов.
> Два вопроса: зачем фре своя собственная не особо совместимая файловая система, и
> зачем столь малый срок? Мало проблемы 2038, которая возникла практически сразу
> же после 2000?Эт да. 35 лет на миграцию с UFS1 на UFS2 -- это жестко.
> зачем фре своя собственная не особо совместимая файловая система,UFS -Unix File System. она мальца постарше самой freebsd будет.
> зачем столь малый срок? Мало проблемы 2038,
эээ как бы помягче... если к 2106 у тебя не будет вариантов лучше, чем бегать UFS1, думаю,"проблема 2106 года" будет самой маленькой из твоих проблем.
2 года можно не париться. Я только раскусил,что такое 14.3.
Финиш со своей лабой пусть утрётся - я так сказал!
А где она вообще еще применяется, какие плюсы по сравнению с линукс? Я не ради холивара, а реально не понимаю, зачем еще они существуют, netbsd, openbsd и прочие
«Альтернатива которая оказалась лучше чем я ожидал.К тому же не у всех работает.
> К тому же не у всех работаетСогласен. Это неоспоримый плюс.
Встройка? Вообще-то нахер никому не надо уже)
А чем линукс во встройки не подходит?
> А где она вообще еще применяется, какие плюсы по сравнению с линукс?Говорят что в суровом и кровавом Ынтырпрайзе разные сорта БЗДи используются для перекладывания пакетиков.
> Я не ради холивара, а реально не понимаю, зачем еще они существуют, netbsd, openbsd и прочие
Потому что могут)
А зачем существуют всякие маргинальные клубы по интересам, типа "кидание коровьих лепех на дальность"?
Потому-что "хотят". Ты ведь не435 "можешь" жить, а "хочешь" жить.
>Потому что могут)
>А зачем существуют всякие маргинальные клубы по интересам, типа "кидание коровьих лепех на дальность"?Ну вот и я о том же, то есть просто клуб васянов по интересам или все же есть какой-то более глубокий смысл?
>а реально не понимаю, зачем еще они существуют, netbsd, openbsd и прочие
>А где она вообще еще применяется, какие плюсы по сравнению с линукс?В openbsd нормально реализовано управление памятью, и oom killer работает сразу из коробки, в то время как linux повесит обычный head /dev/zero
> повесит обычный head /dev/zeroНе head, а tail.
И емнип федора 40 уже не вешалась.
>И емнип федора 40 уже не вешалась.Вешается. Там userspace костыль воткнули, но ядро по прежнему проблемное. И если этот костыль по какой-то причине не сработает, то вся система зависнет.
Так-то фряха везде, только те кто её пользуют не пишут об этом, см. Сони, нетфликс и тп
Согласен. Думаю, что пользователей Плейстейшн всё же больше чем линуксоидов-десктоперов. А уж если ещё и пользователей Нетфликс к ним присовокупить, то тут уже вообще без вариантов.
Apple пишет.
Уже и джунипер ушли от фри на Линукс для своих маршрутизаторов, и по слухам нетфликс тоже. Будущее фри туманно...
Трунас так же ушли на линукс. Кажется что из крупных проектов ничего на фре и не осталось.
Если ушли, то чому плотют?Frame buffer support in loader(8) can now use a text-only video driver, resulting in space savings. 57ca2848c0aa (Sponsored by Netflix)
The detection of ACPI is now done earlier in loader.efi(8) on arm64 systems. The copy of loader.efi on the EFI partition should be updated on arm64 systems using ACPI. 05cf4dda599a 16c09de80135
The LinuxBoot loader can be used to boot FreeBSD from Linux on aarch64 systems as well as amd64. 46010641267 (Sponsored by Netflix)
Потому что legacy
Переходить с FreeBSD на GNU/Linux такому монстру, как Netflix это не один год
Знаешь историю, как Yandex уходили с Фри на Линуху? Как старые сервера работали, а новые уже ставили только на линухе? Ну вот и тут так же, постепенная миграция, а раз системы есть, то их поддерживают, код вливают обратно, но процесс необратим и новые сервера уже на линухе
а чего не как слоник в домене?
вжух и все на "божественной" убанточке? зачем донатить-то, если переходишь?
> а чего не как слоник в домене?
> вжух и все на "божественной" убанточке? зачем донатить-то, если переходишь?Потому что не бывает «вжух» в продакшене
Старые сервера и связанное с ними поддерживаем, новые пускаем на линухе
Слушай, мне кажется, что были какие-то статьи как Яндекс переходил, а не только я по рассказам изнутри это все знаю, если интересно, то погугли. А потом учти, что Яндекс в то время достаточно мелкий было если сравнивать с нынешним Netflix, так что, то что у Яндекса заняло несколько лет тут может и на десяток растянуться
Никто никуда не уходил, кроме как в мечтах и слухах оголтелых. Поползновения конечно делают, только весь enterprise от этих компаний остается на BSD. А home/soho скинули на linux помои. И все пытаются безуспешно заставить работать без проблем..
Про сони и нетфликс слышал, но может они на них сидят из-за большой сложной инфраструктуры, которую проще поддерживать как есть, чем мигрировать на линукс? Я про сегодняшний день, вот есть новые проекты запускать, какие причины рассматривать бзды?
> линукс? Я про сегодняшний день, вот есть новые проекты запускать, какие
> причины рассматривать бзды?Единственная причина «пацаны на опеннете будут считать крутым» иначе называется «быть нетакусиком». В реальной же жизни никто сейчас не рассматривает FreeBSD, прошла любовь, завяли помидоры
Поизучайте. Установите *BSD и сравните потребление памяти с Linux, размер установки.
Обратите внимание на разницу в настройке Linux и *BSD. Сравните у кого стабильнее ABI.
Проверьте в какой системе удобнее модифицировать для себя ядро. Изучите кто хозяин драйверов ядре, кто их модифицирует и подгоняет.
Изучите чем Xenocara в OpenBSD отличается от Xorg
* ушёл играть в Геншин (на БЗДе).
Если человек пишет *BSD значит он вообще не знает о чем пишет
FreeBSD, NetBSD, OpenBSD и DragonflyBSD это совершенно разные ОС у которых общего только лицензия на текущий момент. То что они росли от одного корня не значит давно ровным счетом ничего. Они не совместимы бинарно, они не совместимы на уровне драйверов в ядрах. Это просто разные ОС
> FreeBSD, NetBSD, OpenBSD и DragonflyBSD это совершенно разные ОС у которых общегоЭто разные ОС, но одно семейство. И все активно портируют друг у друга код, благо родство позволяет это сделать гораздо проще.
Нет никакого семейства, хватит нести чушь
Это разные несовместимые ОС с совершенно разными целями, разными командами и несовместимой базой
А насколько они разные? Ядром и си либой?
Экосистемой в целом.
Бинарная совместимость даже когда-то была, но ее сломали примерно в конце 90-х.
> Нет никакого семейства, хватит нести чушь
> Это разные несовместимые ОС с совершенно разными целями, разными командами и несовместимой
> базойТо же самое я скажу про GNU/Linux и Android. Ты отрицаешь семейства?
Уже почти все патчи андроида в ванильном ядре и разницы нет, т.ч. мимо.
>> Нет никакого семейства, хватит нести чушь
>> Это разные несовместимые ОС с совершенно разными целями, разными командами и несовместимой
>> базой
> То же самое я скажу про GNU/Linux и Android. Ты отрицаешь семейства?У GNU/Linux и Android Linux одно ядро, одно, понимаешь? Чуешь о чем я?
Настолько одно, что на одноплатники идут отдельно андроиды, отдельно линуксы. Биндер тот же, драйвера модемов и прочей периферии, даже какое никакое стабильное апи есть, которое в линуксе нонсенс. Различий много. Как было сказано из одного корня.
> Настолько одно, что на одноплатники идут отдельно андроиды, отдельно линуксы. Биндер
> тот же, драйвера модемов и прочей периферии, даже какое никакое стабильное
> апи есть, которое в линуксе нонсенс. Различий много. Как было сказано
> из одного корня.Ядро одно и последние несколько лет Google целенаправлено все несет в основное ядро
А у того что местные обзывают *BSD разные ядра, разные libc, разный формат бинарных файлов. Вообще все разное и ничего уже общего кроме лицензии
Я сидел многие годы на FreeBSD, это года 2010-2012 где-то и постепенно от него отказался окончательно в пользу линукс. Если говорить о разнице в настройке, то линукс намного удобнее и быстрее, чего одна сборка портов во фре стоит и как это обновлять(про пэкэджи я в курсе).
Про модификацию ядра вообще не понял, кому в 2025 году вообще в ядро лезть надо? Ну кроме очень специфичных кейсов?
Про драйвера тоже не понятно, я знаю что у меня все интерпрайзное оборудование заводится и работает без проблем, по крайней мере на клонах RHEL, мне этого достаточно, не надо плясать покруг make & make installПро фрю на десктопе вообще даже обсуждать не хочу, это для фриков
> Про фрю на десктопе вообще даже обсуждать не хочу, это для фриковТут где-то бегала буратина с рассказами про опенок на десктопе, вот где жесть нереальная. Какой-то секс на лыжах в гамаке, иначе не назовешь, а буратина бегает и рекламирует
соглашусь лишь тем, что линукс проще там, где надо жмакать далее->далее->ок
Блобики там для вифи уже есть, если жто только не либре ядро.а вот как только, не дай бох, потребуется что-вкл/выкл в ядре, вот тут и начнется цирк с конями.
Та же ФриБСД тут на порядок проще.
>Установите *BSD и сравните потребление памяти с Linux, размер установки.Вы пишите конкретнее. Поскольку что Linux, что GhostBSD виснут от tail /dev/zero совершенно одинаково.
>Обратите внимание на разницу в настройке Linux и *BSD.Ну systemd это однозначный плюс gnu/linux.
> В SNMP-сервере bsnmpd прекращена поддержка транспорта UDP.И с какого перепуга?
Не нравится? Бери на себя сопровождение
а потом нытье что "что-то последние пользователи куда-то массово ливнули".snmp всю жизнь работавший в connectionless режиме без всяких tcp - внезапно ниасилен.
Пульнуть один пакет из десятка байт теперь требует аж целой сессии с кучей ненужно.Ну конечно с ЭТИМИ кто-то будет сотрудничать, и что-то там за них (кстати, на гранты фоундейшна, а тебе вот - хрен) делать. А не пошлет их куда подальше.
> а потом нытьеПока что нытье только от тебя "опять что-то невероятно важное дропнули! как они посмели! они обязаны поддерживать весь хлам вечно!!!11" Все еще от дропа 32 бит горит?))
> что "что-то последние пользователи куда-то массово ливнули"
Пользователи ливнули уже давно, оставшиеся полтора землекопа погоды не делают.
Альтернатива Яблоку,у Сони в Плейстейшен,прям операционка на ней, сдраствуй Линукс)))
А базовому проекту от этого сильно легче?
Наверное, не лишним будет указать, что в 15 версия OpenZFS обновлена до OpenZFS 2.4.0 rc1, тогда как в 14.3 OpenZFS 2.2.