Проект KDE представил первый альфа-выпуск собственного дистрибутива KDE Linux, который позиционируется как эталонная реализация Linux-дистрибутива для рабочего стола и приложений KDE, оптимально сочетаемая с технологиями KDE и развиваемая без посредников разработчиками KDE. Для установки доступны системные образы (5 ГБ) для создания загрузочных USB-накопителей, работающих в Live-режиме...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63834
Попробовать что ли как основую систему. Всю жизнь кдешник и очень положительно смотрю на Арч.
попробуй, только Арч -- это наслаиваемые обновления, а тут полная монолитность, если говорить русским языком, а не тем, что в новости )
KDE Neon лучше, как основная система если нужна deb.
Кстати а KDE Neon кто делает?
Не лучше. В этом году решил мигрировать в Debian KDE на KDE Neon... так в первый же день поймал пять крахов на KDE Neon. После этого все желания мигрировать на KDE Neon пропало, так как ну невозможно пользоваться системой которая постоянно падает. При работе это прям критично.
> Не лучше. В этом году решил мигрировать в Debian KDE на KDE
> Neon... так в первый же день поймал пять крахов на KDE
> Neon. После этого все желания мигрировать на KDE Neon пропало, так
> как ну невозможно пользоваться системой которая постоянно падает. При работе это
> прям критично.Да, подтверждаю, в этом отношении Kubuntu постабильнее будет, хотя кому надо просто совсем новые пакеты, свежайшие, то это к сожалению тогда не в deb-лагерь, если конечно на Debian Sid не сидеть, что такое себе удовольствие для рабочей машины, для которой критична стабильность.
Незнаю как вы пользуетесь этими, Kubuntu, Debian, даже Arch KDE.
Я после неон не могу пользоваться этими Kubuntu, Debian, даже Arch KDE.
Настолько они тормознутые.
И настолько плавный интерфейс Kde Neon.
Возможно вы пробовали давно, но сейчас мегоплавный интерфейс. Даже почти Windows.
Лол.
> В этом году решил мигрировать в Debian KDE на KDE Neon... так в первый же день поймал пять крахов на KDE Neon.Ну может это и было.
Сейчас обновил железо.
Kde Neon самая стабильная Kde.
Есть пара недоделок. Но таких как примерно смещение на 1 пиксель клавиши в калькуляторе Windows.
В неон бесит постоянные минорные апдейты кед. Прилетают каждую неделю
> В неон бесит постоянные минорные апдейты кед. Прилетают каждую неделюТакая штука не только в Neon, это и в Fedora KDE также, там порой кедопакеты бывают ещё свежее чем в Arch, я сам удивился когда обнаружил сей факт. Вообще KDE и LTS плохо сочетаются, KDE это вечный забег по граблям и вечная лень разрабов стабилизировать и уж тем более ересь в их глазах делать LTS релизы.
Так что KDE+Arch прямо созданы друг для друга в этом плане, никогда не стабильны, никогда нет LTS и всегда в вечной погоне за новыми свистелками
Так это ж замечательно. А каждую неделю обновляться никто не заставляет, это же не винда, которая при выключении вдруг пишет "не выключайте компьютер, накатываются обновления" и ждёшь час пока ноут не выключится.
deb не нужна на десктопе
О, а вот это мне как раз понравилось.
Только вот формат .Raw., на Ventoy не закинешь вроде.
Kde, их няя сборка, намного лучше всяких Ubunt, и подобных.
Тут больше похоже что делают профессионально, а не тяп ляп собрать из пакетов и добавить тем, кастомизаций.
>Kde
>делают профессиональноОтож!
О как 🫢
> О как 🫢А что не профессионально?)
Ну значит Васян на коленке делает лучше.
Плазма на Убунту с раскладками никаких проблем.
> Плазма на Убунту с раскладками никаких проблем.Плазма на Убунту, сбрасываются настройки и Раскладки клавиатуры, на Вейланде. Lts.
А не Lts, нет смысла использовать, каждый день обновлятся.
Поставил и пользуешься.
Понадобится ssd, на 128.
Система держит себя, плюс образы.
Обновление путем скачивания .iso, каждый раз.
Получается мейнтейнер, Kde.
Зависимость от Kde, оазработчика.
Он поставляет .iso.
И да, обновление это скачивание .iso
Единственный нормальный дистрибутив для десктопа.
То чем Линукс должен был быть с самого начала чтобы начать борьбу за десктоп обычных юзверей. По факту тот же хром ОС только для разных приложений.
Что за херню ты несешь ?
Никто ни с кем не борется.
Начать борьбу с кем?
С теми, кто любит удобство, расслабленность и интерфейс, нарисованный настоящими дизайнерами.
Надеюсь ты не на Гном намекаешь...
С тем, кто узурпировал десктоп во второй половине 1990-х.
Узурпация - это нарушение чужих прав владения. Когда же вы словари начнёте читать, ешкин дрын.
То есть микродиктатор монополист ничего не нарушает? Вот это новости.
Никто вам не запрещает прийти и забрать у этого "монополиста" его пальму первенства и лавровый венок по законам свободного рынка. Но ведь у вас же уже тридцать+ лет как лапки. То есть, вы с ними и родились. Так на кого же пенять? И да, Майкрософт не является монополистом ни в одной из сфер своей деятельности. Выгляните в окошко.
А во владении названием "маздай" от всякого? )
https://habr.com/ru/news/944066/
https://www.cnews.ru/news/top/2025-09-05_rossijskie_studenty...Те кто заберут первенство, у этого, Монополиста, Первый альфа выпуск дистрибутива KDE Linux, развиваемого проектом KDE.
Теперь-то не является. Но надо делать поправку на время, тогда - являлся. Последствия этого сохраняются до сих пор.
Какие поправки? Зачем поправки? Кто вам мешал захватить рынок тогда? Кто вам мешает сделать это сейчас и выйти за лимит этих условных 4%? Есть такой роман у Саймака вроде. Там инопланетяне разрушают экономику Земли путём распространения вечных лампочек, бритв, автомобилей и т.п. бесплатно. Кто вам мешал все эти годы сделать конкурентоспособный софт и предложить его всем бесплатно? Тогда вы бы сотрясли рынок и приблизили наступление коммунизма. И вы таки предлагаете. Но посмотрите, ЧТО вы предлагаете. Поэтому и 4% на пике.
Клиффорд Саймак, "Кольцо вокруг Солнца". Хорошая штука.
Ох, были бы там "лапки" - мы бы приспособились, правда. Но там же периодически щупальца вылезают - а иногда и вовсе - да будет РКН с ними обоими! тентакли.
А что было до второй половины 90-х, а?
Все эти эпл2, commodore, синлеры и спектрумы?Компьютеры изначально были в виде программно аппаратных комплексов.
Да, потом ИБМ совершила ошибку и подарила плебсу открытую архитектуру.
Плебс предсказуемо начал борзеть и требовать всё больше и больше.
Сейчас потрбятелям указывают на их место в процессе "проектирование/разработка-производство"
накой хрен мне его монолитность? и чем кеды плохи в других дистрах? бубунта не в счет
Тем что они всегда тухлые. То что система не может быть Франкенштейном, который хз как работает. Она должна иметь предсказуемое поведение всегда. Иначе как под неё делать софт, который будет работать десятилетями?
За софтом работающим десятилетиями - это вам в оборонку и машиностроение. Но там этого вашего кедее отродясь не было и никогда не будет.
ФантомОС?
давно уже кашперовскийОс :)
> Тем что они всегда тухлые. То что система не может быть Франкенштейном,
> который хз как работает. Она должна иметь предсказуемое поведение всегда. Иначе
> как под неё делать софт, который будет работать десятилетями?KDE Plasma Version: 6.4.4
KDE Frameworks Version: 6.17.0
Qt Version: 6.9.2это уже протухло? или норм?
Забавно, что KDE, что GNOME появились во второй половине 90-х прям перед нулевыми и были очень похожи на Windows. Что им тогда помешало заменить Windows 98, XP, не понятно, т.к. выглядели похоже.
Ага. Нет нормальных, есть вкусовщина. Линукс существует на десктопах только из за отсутствия конкуренции в виде свободных систем, из всего что есть, бсд, хурд, все хуже линукса. И сам линукс активно деградирует, с прикладным софтом там все грустно.
Основа десктопа - окошки, ну там вообще бардак. Нормально работающии иксы планомерно уничтожали, а на пропихиваемый вяленд очень много жалоб.
Основа системы, ядро - ну так там вечные переписывания и погоня непонятно за чем, знаменитое "stable api is bullshit".
Сегодня только хайку подает надежды, ну и реактос как свободная замена винды. И фридос для олдскулов.
Linux активно развивается. Вы о чем?
И непрерывно наращивает пользовательскую базу.
Это вы должны были добавить.
Это я пошутил.
30+ лет активно развивается и наращивает *неприличный колобок
> И непрерывно наращивает пользовательскую базу.
> Это вы должны были добавить.
> Это я пошутил.Ну если считать Андроид, то 80% Линуксоиды.
А если ещё посчитать владельцев ps5, nintendo switch, nintendo switch 2... ууу, маммо дорохая!
А вот там везде FreeBSD
Возможно ты не знал, iPhone это Unix.
Возможно бесполезная информация, но ты стал немного более информационно подкован.
А если вспомнить про posix subsystem в NT то можно и про 100% говорить! 146% даже!
> И непрерывно наращивает пользовательскую базу.Судя по сарказму люди с опеннета не пользуются Линукс.
Та часть, что всё ещё им пользуется, неоднократно уже негодовала здесь по этому поводу.
Зачем этот ваш Линукс нужен, если есть illumos?
> illumosНу всмысле не Винда которые.
Вот просто не полез в поисковик. illumos - Что это? Этим пользуются? Кто? И снова, не знаю, что это. Отстал от жизни?
>illumos
>Отстал от жизни?Забавно.
Ну я полез в поисковик.
illumos, это что то гиковское, чем пользуются 3 чевловека
illumos, отстал от жизни?)
Странное сравнение осталости от жизни по выбору ОС,De, вообще Софта.
Я здесь Рик. Не Морти!
Я не полез в поисковик и не узнал, что это. Ваших возможных минус один.
Kde, это слишком круто.
Что это за фотка? Десктоп автора новости, сфотканный на телефон?
Наверное скришотер падает.
Без X11 ничего не сделать
Даже так лучше, чем заставлять людей пользоваться тучами!
Вейланд Бридж.
С блога Нейта. Если на полный экран открыть, там два ноутбука ещё.
Действительно, прикольно свёрстана откадрированная картинка, оценил.
> С блога Нейта. Если на полный экран открыть, там два ноутбука ещё.Судя по всему фотка с сарая Нейта.
На фотке американская розетка.
> Дистрибутив [...] оформлен в форме неделимого образа, не применяющего разбивку на отдельные пакеты, монтируемого в режиме только для чтения и обновляемого атомарноОчень полезный дистр! Ну, для тестировщиков Кед это может еще имеет какой-то смысл, но для других людей... Не понимаю, зачем здесь уже вторая новость о нем.
> "Дистрибутив основан на пакетной базе Arch Linux"Коммерческий успех Valve показывает, что именно Arch - лучшее решение для игр!
Коммерческий успех они имели задолго до.
Вы тот душнила, который на каждый факт требует чуть ли не ссылки на научные исследования... Очевидно, что речь идёт об SteamDeck на KDE Arch, а не об Steam Machines с старым Debian ужасным Gnome.
Коммерческий успех сони показывает что линукс для этого совсем не нужен.
Коммерческий успех valve имела задолго до появления стима.
Нужен же. Говорю вам как игрун на ps5. Но это какой-то другой линукс. Не ихний. И там нет кедее.
Там BSD.
FreeBSD
Уже нет. БеСеДе было на ps4.
Коммерческий успех стимдека сильно преувеличен. Вальв даже отказывается делиться данными оп продажах.
Только от Рача у Валв одно название. В СтимОСи все пакеты тухлые. Мой Дебиан свежее и более пригоден для гейминга.
Провал Steam Machines показывает, что не зря Debian с Gnome обосс@ли и выкинули на мороз!
А Steam OS это идиально сочитание роллинга и стабильности!
> Провал Steam Machines показывает, что не зря Debian с Gnome обосс@ли и
> выкинули на мороз!
> А Steam OS это идиально сочитание роллинга и стабильности!Каким боком Дебиан с Гномом до провала Стим Машин, не хочешь пояснить?
Переход с Debian + Gnome на KDE + Arch не суть успеха.Можно было несильно много повозиться и более новую Mesa заносить. Но правда, зачем.
А десктопным сеансом всё равно не пользуются. Максимум браузер запустить изредка.А суть в:
1) уход от стационарника в портативку. Из области, где у Windows очень сильные позиции.
2) отказ от нативных игр. WinAPI в альтернативной реализации показал куда лучшее результаты, чем родное линуксовое.
> отказ от нативных игр. WinAPI в альтернативной реализации показал куда лучшее результаты, чем родное линуксовое.Доказательства будут или ты типичный фанатик из секты, утверждающих, что Протон/Вайн - всему голова? То, что Габен и Ко активно прогибают разработчиков хоть как-то над совместимостью с данной прослойкой работать ради Стим Дека, ещё не значит, что можно забить болта на нормальный адекватный натив. Не говоря уже о том, что популярные анти-читы можно запустить нативно, никто просто намеренно не хочет озадачиваться поддержкой ещё и линуксов (не говоря уже о том, что некоторые проекты намеренно блокируют возможность запустить игру с конкретным античитом именно на линуксе, прикрываясь разговорами о том, что якобы читеров именно на нём много, но если покурить, то вскроется много интересного насчёт универсальных читов).
Это кстати ещё и вопрос железа/драйверов - попробуй-ка с Нвидией и её блобами поиграть на видеокартах, отличных от какого-нибудь RTX 50xx, чуть дольше, чем пара часов + ещё и браузеры всякие после этого позапускать. Только чур аппаратное ускорение не отключай нигде + вяленным это полирни для полного набора.
Практика это показала.В линуксах всё переделывают сом скоростью света.
Соответственно всё ломается.А игру делают про принципу "сделали, и команду распустили".
А не так. " мы тут на Wayland перешли. С новыми библиотеками перекомпилируйте игру"Вот и итог.
Практика чего? Того, что люди просто не желают заморачиваться с нативными портами своего корявого кода и считают, что нужно именно совместимость с прослойкой пилить? Нуок, очень весомый аргумент (нет). Особенно на фоне наличия рантаймов, таскать которые никто не запрещал, только об этом говорить никому не будем, иначе обидятся.
> Практика чего? Того, что люди просто не желают заморачиваться с нативными портами своего корявого кода и считают, что нужно именно совместимость с прослойкой пилить? Нуок, очень весомый аргументВесомый.
Для других платформ не требуется какой-то специфичной сферичной правильности.
Работа идёт, деньги капают.А тут надо так-сяк кучу дополнительных трудозатрат что было работало и было "правильно".
> А игру делают про принципу "сделали, и команду распустили".
> А не так. " мы тут на Wayland перешли. С новыми библиотеками перекомпилируйте игру".Значит не надо выпускать ОС.
Потому что игра не запускается на ОС.
Надо еще использовать Палки и Камни, и не изобретать Колесо. Ато иш чо. До изобретения колеса как то баранов использовали. А тут, Колесо. Иш Чо. Иш Чо. УдумолИ. И Интернетов ниаких Ненужон.
Надо использовать Директ Икс 5, и Виндоуз 3,1 или 95.
Нафиг твой Натив никому не нужен. Выйди из своего манямирка.
Нафиг.
>ещё не значит, что можно забить болта на нормальный адекватный нативТак ведь его уже нет. Совсем нет. Был какой-то краткий момент, но он уже исчез в зеркале заднего вида.
Или вы про те игры на Годот и т.п. Весь этот bizarre неликвид.
Композитные материалы в изготовлении вещщей, не суть не суть успеха.
Никто не пользовался Gnome на Steam Machine, там интерфейс SteamOS, также как и никто не пользуется KDE на Steam Deck.
Рач там только потому что месу быстро обновляют (в отличии от дебиан/убунты)
Какая сейчас меса в SteamOS?
> Рач там только потому что месу быстро обновляют (в отличии от дебиан/убунты)Месу и в Fedora обновляют не медленно, хотя меса и ядра в SteamOS тухлее арчевых, так что не поэтому.
Arch там потому что там вокруг него полно грамотных халявных бетатестеров, которые не гнушаются проприетращины и в целом можно сколотить команду из работающих на энтузиазме не тянущих одеяло в интересах красношляпы. Arch-комьюнити дистр, более свободный и более анархичный, что для Габена плюс. А с технической точки зрения плюс, что пакеты для него простые как сапог и любой васян может накрапать ебилд не имея семи пядей во лбу, чтобы пакетить deb и проходить под их Debian-полиси.
А больше особоых причин и ненту.
*любой васян может накрапать ебилд не имея семи пядей во лбупакетобилд конечно же, у арчеводов пакетбилды. (привычка уже)
>> "Дистрибутив основан на пакетной базе Arch Linux"
> Коммерческий успех Valve показывает, что именно Arch - лучшее решение для игр!А я думал удобный сервис и более адекватная ценовая политика, чем у конкурентов, а оно вон оно как...
А статистика хотя бы по линуксоклиентам самой Valve хотя бы знает об этом? Или это статистика британских учоных?
Steam Machines на Debian (которое старше чем помёт мамонта) с Gnome (после которого никто к линукс не хочет прикасаться) - это был провал, факты вещь упрямая.
> Steam Machines на Debian (которое старше чем помёт мамонта) с Gnome (после
> которого никто к линукс не хочет прикасаться) - это был провал,
> факты вещь упрямая.Факт №1 SteamOS тот самый старый, что базировался на Debian, был с бэкпортами свежих ядер и дров для железа, хоть там и была базой дебианорепа от stable, но ещё была своя дополнительна вульвавская репа с свежаком из сида + свои изменения. Так что "старше чем помёт мамонта" не аргумент.
Тем более это не аргумент, т.к. современная версия SteamOS, которая уже базой под капотом имеет Arch, также не имеет самых новых наисвежайших "пакетов" под капотом.Факт №2 Что тот SteamOS на базе Демьяна, что этот на базе Арча интерфейсом для пользователя 99% времени имел режим Steam Big Picture, так что аргумент про какой-то не такой Gnome также не аргемент. Даже сами Valve о том дают понять, что SteamOS это не десктопная ОС, а режим "классического рабочего стола" там для того чтобы закинуть что-то или что-то настроить проще было, это не для основной массы пользователей. А KDE под капотом там чисто потому, что разрабы SteamOS из Valve посчитали что поддержка вяленого и прочих свистелок на данном этапе лучше в KDE, да и вообще команда KDE это также больше энтузиасты, готовые на эксперименты, чем корпоративные кодманкисы крапающие огрызок рабочего стола в стиле недо-макОСи. И "удобство" и "привычность" чисто с точки зрения домохозякиного глаза относительно интерфеса KDE тут также не при чём.
Факт №3 Если вбросить свои личные суждения никак не подкреплённые логическими выводами и пруфами, не станут фактами, даже если в конце ляпнуть что-то вроде: "факты - вещь упрямая"!
Особенно если эти факты не подекреплены никакими объектиными данными ;)
Альфа, значит будет еще бета? Долго "прицеливаются". Пока дойдут до стабильности всех любопытных растеряют.
Мистер Гейтс может спать спокойно. Такими темпами его не догонят.
Мало яда.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62156 (01.11.2024)
Примерно год.
Линуксоиды его уже вообще не догонят. Пока они его догоняли, он успел уплыть в Антарктиду и вернуться обратно. Нормально так замёл следы и линуксоиды его потеряли.
Пока это единственная хорошая новость и надежда в мире Линукса. Надеюсь ребята не затухлятся и сделают систему такой как надо. Держим кулачки
>сделают систему такой как надо.Как надо кому? У трех анонимных экспертов три разных мнения.
Если это единствнная надежда в мире онтопика, то.. Да. Могу в это поверить и понять.
>Дистрибутив ... оформлен в форме неделимого образа, не применяющего разбивку на отдельные пакеты, монтируемого в режиме только для чтения и обновляемого атомарно. Компоненты, помимо базового системного окружения, собраны из исходного кода при помощи kde-builder или поставляются в форме пакетов Flatpakне нужно
Эталонное ненужно. Когда безопасности ради в снапы и флатпаки заворачивают браузер типа Хрома еще можно понять, когда систему изолируют от шаловливых пальчиков юзверей тоже. Но вот остальное сильно похоже на android-way, те готовят "систему для планшетов"?! Значит ли это что кедерастам не дают покоя "достижения" гномосегов, которые "лавировали, лавировали на не вылавировали" в погоне за системой для всего по типу IOS?
У них есть Plasma mobile и Plasma для ТВ.
> Plasma mobile и Plasma для ТВ.Когда люди делают все подряд, у них часто получается все это сомнительного качества.
iOS не система для всего. У них есть iPadOS. Здесь Гугол догоняет.
>>Дистрибутив ... оформлен в форме неделимого образа, не применяющего разбивку на отдельные пакеты, монтируемого в режиме только для чтения и обновляемого атомарно. Компоненты, помимо базового системного окружения, собраны из исходного кода при помощи kde-builder или поставляются в форме пакетов Flatpak
> не нужноНе, то что там атомарщина, это ничего страшного, но вот:
"В качестве загрузчика задействован systemd-boot, поддерживающий загрузку только в режиме EFI"
и
"Переключение между разными состояниями системы реализовано через механизм снапшотов Btrfs. Для установки обновлений с использованием атомарного механизма замены разделов применяется компонент systemd-sysupdate и утилита updatectl."Сильно снижает варианты.
Даже атомарная Fedora и NixOS могут в свою неделимость на других FS без потери качества и грузиться и другими способами.
В итоге выходит очень сильная потеря гибкости системы при том, что сам проект KDE по идее подразумевает гибкость, я бы ещё такое в сочетании с GNOME понял, но никак не с KDE
Ну я бы так сравнил.
Тебе лучше 15 файловых менеджеров но кривых, или 2-3 но норм.
или
Тебе лучше 15 китайских отверток из цинкового ведра, или 2-3 норм.
Предлагаешь разработчикам собирать для 100500 дистрибутивов, ради 4% дисктопа? Нет, они соберут для Win и Mac.
> Дистрибутив основан на пакетной базе Arch LinuxТот же экспериментальный полигон, но есть нюанс.
KDE в атомарность смогли, и в норм обновления...а "корпоративное решение замены esxi/vmware" proxmox нет... жесть конечно - дожили
Aтомарность это пол системы перекачивать. Переустановку Винды переизобрели.
> Aтомарность это пол системы перекачивать. Переустановку Винды переизобрели.Нет не так, Атомарность, это сохранение только изменений.
Если Btrfs.
Пол винды ты перекачиваешь при установке.
При обновлении ты перекачиваешь 1-2 Кб обновлений.
>> Aтомарность это пол системы перекачивать. Переустановку Винды переизобрели.
> Нет не так, Атомарность, это сохранение только изменений.
> Если Btrfs.
> Пол винды ты перекачиваешь при установке.
> При обновлении ты перекачиваешь 1-2 Кб обновлений.Атомарность это как раз неделимость, сохранение только изменений это дельта-обновления, от этого как раз отказались в пользу неделимости и замены образов корней попеременно.
Ну хорошо, может оно и так.
Я сравниваю на примере пользования NixOs.
Первое обновление, ( точней сборка, софта ), долгое.
Последующие почти мгновенные. Тк система переписывает только обновления.
Если ты знаешь устройство структуры Btrfs, то знаешь что если 1 файл 3Kb, и его скопировать, то 2 оба файла, весят вместе 3Kb, тоесть второй весит 0Kb. Если внести изменения на второй, +4Kb, то оба весят 7Kb, тоесть 3Kb первый файл, и +4Kb второй файл.
Так же и с обновлениями.
Вот кстати атомарность и наличие дельта-обновлений не противоречат друг другу как таковые. Другой вопрос что в зависимости от реализации, поддерживать дельта-обновления дальше чем пары релизов может быть затруднительно даже с полным контролем системы. Но для таких можно и образ целикомКогда окончательно завезут kexec handover теоретически вообще красота может получиться, для тех кто готов на автоматические обновления. Тихое фоновое скачивание обновление в неактивный корень и полное переключение контекста…
Нужна ли Атомарность простому пользователю.
Получается Immutable, только системные файлы, которые итак защищены Root.
А те что пользователь может сломать, Overlay.
Но тогда получается Атомарность, это почти Root.
Тоесть тот кто совсем криворукий сломает и Атомарную сборку.
Смысл хранить по 2-3 образа системы, как в Kde Neon.
>> Редакция ориентирована на использование разработчиками KDE и пользователями, желающими принять участие в контроле качества, проверке новых возможностей и выявлении ошибокПрекратите свой домашний компьютер в рабочий, чтобы бесплатно поработать бета-тестерами.
История о том как корпорации отжимали у тебя компьютер.
Настолько KDE независимый что Арч, лелелел
Да ну, прибитый гвоздями btrfs, два переключающихся между собой раздела при обновлении (считай, в два раза больше места отнимает на ноутбучном ssd), ну такое...Да и Арч, непонятно что там с драйверами, казалось в Убунте с ними дела лучше.
Мне идея с Neon, где это просто дополнительный реп на базе Убунты, больше нравится. Единственное, я бы на их месте собирал кеды так чтобы они ставились в /opt/kde, не переопределяя зависимости из основных реп Убунты, а то они сейчас тащут более свежие Qt, из-за чего некоторое кутишное ПО из реп Убунты ломается.
А то что они тут намудрили поверх Арча, сильное переусложнение всего.
Ну вообщем то да.
Сделали бы норм систему KDE, чтобы можео было пользоваться.
И на примере Manjaro, Fedora, развивали бы эту Immutable параллельно.
Тоесть проблема Linux, либо все сырое, либо Debian.
> Единственное, я бы на их месте собирал кеды так чтобы они ставились в /opt/kde, не переопределяя зависимости из основных реп Убунты, а то они сейчас тащут более свежие Qt, из-за чего некоторое кутишное ПО из реп Убунты ломается.А всё потому что в Дебиане не решена проблема одновременной установки нескольких версий библиотеки.
>> считай, в два раза больше места отнимает на ноутбучном ssdНет же, btrfs по возможности не хранит дубликаты файлов. И если к одному из дубликатов дописать новые данные, о занятое место изменится примерно на эту дельту
Теперь каждый будет свой дистрибутив клепать.
systemd Linux, KDE Linux, а если я хочу оба продукта,
то что делать?Может они уже как-то договорятся ну не знаю может как-то Debian пакеты будут собирать например?
Помню какой то блоггер рассказывал поо Guix, что это чуть ли не самое лучшее.
Пару месяцев эта лучшесть продержалась.
Выключатель и розетку на стене с момента постройки здания не меняли, им уже лет 100 по всей видимости.