Представлен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 25.02, построенного на базе FreeBSD 14 и предлагающего сборки с пользовательскими окружениями MATE, Xfce и Gershwin. По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (3.7 ГБ с MATE, 3.4 ГБ c Xfce, 3.3 ГБ c Gershwin)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63780
WindowMaker сам по себе прекрасен, ему не требуется никакая среда (и четверг) рабочего стола
Так это просто оконник который раньше как бы костыльно выполнял функции DE
OpenBox популярнее будет.
Проводник.
> OpenBox популярнее будет.Мне в нем конфиги на XML не нравятся. Уж лучше fluxbox тогда - внешний вид можно настроить так же, но конфиг человеческий.
FluxBox даёт больше функций по управлению окном, в меню заголовка окна. Поудобней будет и в этом.
Но панели от KDE не заменит ничто: управление звуком, микрофонами, много других приятных примочек. Вот бы этот систем трей или всю панельку во fluxbox, вообще бы не читал новости.
вообще бы не читал новости, а только звук бы туда-сюда регулировал и микрофон включал-выключал
Верно. Каждый день так делаю! )
А пятница?
Смысл клепать одинаковые столы? При этом реально верить в том, что именно МакОСь это эталон дизайна (нет). Эталон дизайна - это Aero в 7ке. Кто то ведь потратил силы на то, чтобы это сделать. А вместо этого мог бы сделать что то более полезное.
Объясню: OSX делали многие ветераны и люди связанные с UNIX, почему это эталон дизайна? Я как около граф дизайнер скажу что именно подход макоси позволяет избавляться от лишних сущностей при этом оставляя только самое необходимое в UX, никаких генерик панелей лишних меню, только те элементы которые нужны и это становится понятно когда вы видите как устроен док. Стартовое меню винды это скорее наследие десктопов 90х
дизайнеры это последние люди, которых стоит подпускать к дизайну
четко сказано!
+100.
По крайней мере такие же. В ч.н., не имеющие мозга понять - а, уже даже настаивающие видите ли на подобном у него: что, все эти упомяныте сущности - не просто удосбства кому то... а и вполне себе маркетингово-обязательное отличие от конкурентов! В т.ч.в виде собственных ранее выпущенных версий как минимум у винды. И т.б.отилчие обязанное быть по (С).В т.ч.и кнопки в ч.н., Пуск.
Или вот тупoрылый пингвин вместо неё(на почти четверть экрана... да ещё же и в ущерб ширине кнопкам и вообще их количеству без ужатия в панели задач, аналогично отмасштабированное поле часов то же горе пользователям нео-дизайнер дизайнерил [в XFCE]) когда как у меня в линуксе панель эта с кучей строк с кнопками окон. Или тпорылейшей в т.ч. с точки зрения использования расположение той пане ли сверху или сбку а не снизу. Или её автосокрытие, по кр.мере по умолчанию. Панель-2. Ноу-"хау" вид этой панели задач - в Windows 11... И т.д.
[spoiler]
Соответственно и с глазом этого лже-пингвина - в центре картинки:
"Ми, zog авторы, *NIXсами - за всем у тебя на компьютере - (минимум)следим... и вообще, имеем возможность и прочие зловреды подкидывать [других атакуя].
[spoiler]
А, ты даже выданные нами, для оболванивания таких как ты задумывающихся о вопросе личной безапасности, исходники
- самостоятельно *полноценно* скомпилировать же не сможешь! Чтобы избавиться от нашего зловредства. Потому что мы так сделали.
Но, даже если бы и мог, как например с самописными ОС когда не *NIX - где ты возмёшь компилятор и ОС не нафарширвоанные тем же?!...
А, что бы ты вообще меньше задумался - вот мы и в альтернативные наши ОС, в ч.н. ReactOS как самую актуальную пользователям, сделаем привязку к компиляторам - с наиболее новыми версиями зловредов. Компиль себе - хоть до увсрaчки!"
[/spoiler]
[/spoiler]
Мне кажется вы мыслите стереотипами, речь о том что лишние сущности это плохо, если вы думаете что речь о дизайнере с беханс то вы ошибаетесь глубоко. В общем Apple знали что делали в свое время
Стереотипами мыслишь тут только ты, что apple - это хороший дизайн и они знали что делали. И этот стереотип, что apple - это круто, реально уже достал.
Мне кажется это просто предвзятость. Apple изобрели глобальное меню, док и это концепции которые выглядят свежо до сих пор.
док для тормознутых мышкоблудов и занимает половину экрана
А это, на минуточку, подавляющее большинство пользователей. Эти пользователи работают, а не понтуются, какие они нитакусики.
Эти люди кушают подливу, что им набурдили в магазине/рекламе и не более того.
Возможно. Так же, как и неврач принимает то, что ему выписали.
Как это отменяет чванство комментатора выше?
Подозреваю это у таких от того что они в windows или nix'ах (или наоборот у виндоуз)
- с схожей темой не работали вообще никогда или далее типичного употребления или задач.Хоть вот у меня сейчас тоже типичней же некуда - и:
* (всего)пяток редакторов текста содержащих файлы с Internet ссылками разно-тематично, и это ещё в каждом окне редактора по несколько вкладок,
* десяток файл-менеджеров(ну у меня и разделов не меньше, с всего трёх "временно"-постоянно подключенных дисков физических, впрочем считая с внешним с ещё парой разделов, и флэшку) + ещё несколько файл-менеджеров не тут(в "Рабочее место 2")
* плюс сейчас в браузере всё временно закрыл и потому всего два окна открыты, с десятком вкладок суммарно, вместо типичных от 30-ти окошек(и в каждом несколько десятков вкладок, пока линукс не начинает свопиться сильно на DVD/но, в сборках где на LiveDVD выключен свопинг - и сама ОС виснет.../ или пока же браузер не зависнет из-за его кривости), но и без этих полноценно открытых окошек - в панели задач всего 1 слот под кнопку окна свободно (при использовании "Рабочее место 2"). (Я и увеличил бы количество строк - так XFCE ограничивает знаковым числом 6...)
Т.е.у меня куда уж минимально не типичней задача - сугубо браузинг.
- Что мне под таких одноизвилинных нео-дизайнеров GUI - тоже пользоваться: всем по одной штуке... - 1 файл менеджером с 1 окном браузера а, то и с одной вкладкой?! Ура: w7/Vista/8/10/11, Mac и Gnome - лучшие!...
Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хоть) мой тезис базируется не на предвзятом отношении что мак это плохо/хорошо а как раз на том что многие их визуальные и ux решения были очень логичными и долгосрочными по крайней мере до года эдак 2015го и они до сих пор не имеют альтернатив
> Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хотьИ с кем я говорю?
> они до сих пор не имеют альтернатив
Стереотип же. Что, правда нету альтернатив? Да полно этих альтернатив
Где хоть одно адекватно рабочее глобальное меню. Где имплементация дока на том же уровне..
> ... ни до сих пор не имеют альтернативIBM OS/2 WPS (Work Place Shell) начиная c 4.0 и далее. К сожалению, сдохло вместе с полуосью.
Мог бы додуматься и ссылку привести на картинку с упоминаемым именно, чтобы было менее голословно.Потому что даже я заставший те времена - как то вообще мимо прошол OS/2, хоть не раз думал что неплохо бы глянуть что там, а она оказывается уже и сдохла...
Ну, вот не любили её CD пираты за что то - а, значит взять тогда у нас было негде (а, может и MS им уж если не подкидывал "донатов" за то, то косвенно - закрыванием глаз на их деятельность в отношении их продукции, будучи сами выгодо-получателями дальше больше них от того; конечно до времени, подсаживания массово)
OS/2 со всеми свежайшими апдейтами можно было найти по первому же шёпоту, в пост-совке у полуоси коммьюнити было о-го-го. Так что так ты хотел. И да, это была отличная ОС, совершенно незаслуженно закопанная. Но эволюция бессердечна.
>Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хоть) мой тезис базируется не на предвзятом отношении что мак это плохо/хорошо а как раз на том что многие их визуальные и ux решения были очень логичными и долгосрочными по крайней мере до года эдак 2015го и они до сих пор не имеют альтернативВсё что сделал Стив Джобс это скопировал графический интерфейс с Xerox Alto и на протяжении лет не менял его, вся гениальность на этом заканчивается.
Ну так посмотри интерфейс Xerox Alto. На ютубе найти можно.Да, они были первопроходцами, но многое не додумали.
В Apple, например, придумали Drag-n-Drop. в Alto был полный треш с кнопками copy paste прям на клавиатуре. Или скроллбары - ну жесть же была.
> полный треш с кнопками copy paste прям на клавиатуреКак же мне такого "трэша" - не хватает!
Т.к.Ctrl+C/V и Ctrl+Ins/Del - самые используемые кнопки! конечно, после WASD и стрелок с SHIFT к ним (т.б. особенно много ссылки приходится сохранять; да и для линукс сверх-примитивных файл-менеджеров типа Thunar/Caja/Nautilus - сейчас глянул hotkeys: ужас - MkDir = Shift+Ctrl+N это что ли сам садист Торвальдс такое придумал?! недаром садистки же мышкой даже через меню Файл... удобней создавать, т.б. ремапить что либо на LiveCD нет резона же), что куда менее удобно отдельных кнопок
(выделенных понятно, из коробки, с подписью, так как даже программный remap мне не подходит т.к.опять же LiveCD и вообще использую абсолютно все кнопки; и даже увеличил бы ещё - сделав отдельно кнопки русского языка из налепленных на не символы...)Притом что, на моей клавиатуре - два десятка дополнительных Multimedia кнопок, которыми НИ ОДНОЙ по факту не пользуюсь за ненадобностью их!(даже ту же громкость проще мышкой раз кликнуть вместо пол-десятка раз тут) и т.б. нефункциональным расположении... и вообще ими перегруженности, особая жесть - абсолютная ненадобность кнопок Search и Refresh. А, кнопку Power и вовсе "вырвал" на половину высоту откусив - чтобы случайным нажатием не выключать ПК, как разок даже было, уже не помню но вероятно тем убив сотню-другую открытых вкладок мне, а вот COPY/CUT/PASTE - было бы полезно, при удобном расположении конечно, а не гламурном как эти два десятка. А, про кнопки мышки для COPY/PASTE целей в NIX - отдельная тема... могу лишь сказать это надо было так и тут "просрать" реализацией идею использования мышки тут.
P.S.
Кстати, раз уж помянул про кнопки - могу порекомендовать вынуть(эти легко делается) и прочие кнопки:
* TAB - чтоб WASD легче и быстрей находить - не глядя и особенно в полной темноте [притом когда на экране темно еле светясь];
* все 2-3 кнопки для Windows - для того же(но, в отношении Ctrl и ALT, котрым вообще сильно гадят эти кнопки) + чтобы случайно не наживать левый "Winkey".
И вообще,
мне вот (даже пользователю windows по жизни) - не очень понятно: как это закоренелые линуксоиды во всём мире так низко пали - что, даже эти Windows-only кнопки даже просто вообще используют ещё и по умолчанию в *NIX?! - типа переименовав "[b]Win[b]Key" в "Super" - и вуаля: никто больше не знает что, эти кнопки (не говорю - и вообще клавиатура) - сугубо под винды и от виндов... Это же как взять ккойнибудь repack Windows, заменить везде ФорточкуТМ на ПингвинаТМ - и далее тем заявлять: смотрите какой я крутой, линуксойд же! Шиза?
( И т.о. я пользователь Windows по жизни, получается как у себя без этих всячески проклятых windows-кнопок, - больше за свободу от виндов / больше "линуксоид" чем, даже [почти?]все линуксоиды вместе взятые?... Уж кк миниму авторы сборок Линуксов активно использующие эти кнопки в их форках! )
Клавиатура называется Space Cadet. На ней же можешь посмотреть откуда «переименованный» «Windows-only» Super взялся, со своими друзьями Meta и Hyper, и заодно понять откуда емакс все эти странные шоткаты взял.
А первые - это сисадмины
Дизайн слово ругательное. У нас за это бьют по лицу.
> дизайнеры это последние люди, которых стоит подпускать к дизайнустроители это последние люди, которых стоит подпускать к стройке
программисты это последние люди, которых стоит подпускать к программированию (хотя случае linux не уверена, что там программисты)
судя по тому, как вырвиглазно выглядит этот ваш Open Source - видно, что дизайнеров к нему так и не подпустили) Хотя, не уверенна, что они хотели когда-либо в open source т.к. всё таки они свой труд ценнят больше, чем программисты и работать за идею не готовы
Не принижая работу дизайнеров хочу заметить что опенсорс (открытый код) это результат работы программистов. Открытый код дизайнеров если и существует то не особо нужен - работу дизайнеров наверно проще переделать с нуля чем модифицировать.
Да забейте, я бы не обращал внимания, у них безумно предвзятое мышление и видимо они думают что я типичный дизайнер с дриббл который делает нерабочие концепты, но нет. Иронично что я как раз тот человек кто изучал портфолио многих UI/UX дизайнеров кто занимался различными ОС и оболочками включая GNOME3. При чем я сам считаю что визуала в ОС сейчас слишком много и в свое время фанател по Plan9 но кому в этом нужно разбираться)
программисты это последние люди, которых нужно подпускать к программированию?
А программистов к разработке ПО, про сами языки программирования я вообще молчу, программистам надо законодательно запретить создавать ЯП. Вот тогда заживем)
> OSX делали многие ветераныИнвалиды делали.
Панель инструментов софтины внезапно улетает в системную и поди пойми, что у тебя там сейчас выбрано, особенно если пару инстансов одного софта запущено.
При разворачивании на весь экран создается рабочий стол (накой?), и если у тебя работа не свою мордашку в инсте продавать, то только и смотришь на анимацию переключения.
ctrl не ctrl для всех приложений кроме терминала
Короче, там те ветераны или шутят или с тем юниксом на "Дуге" из Сталкера "связывались".
Эта шляпа тянется с древних времен, когда на яббле ни о какой многозадачности речи не шло.
Внезапно "экперт" почти понял, что он находится не в той операционке...
>”это эталон дизайна”
>"подход макоси позволяет избавляться от лишних сущностей при этом оставляя только самое необходимое в UX"Это не так.
1. Верхняя панель не нужна, так как по логике Apple, при переходе в приложение, размещаются настройки... Но только если вы откроете Фотошоп, то настройки получается и там (в панели) и там (в самом окне).
2. Чтобы забрать окно, в Win/KDE достаточно не глядя отвести мышку к краю угла экрана и нажать на крестик.
А в Mac нужно ещё умудриться чтобы не заехать в эту самую панель сверху.3. А "чёлки" в новых MacBook которые отедают часть экрана (это просто како-то ужас) - это только подтверждают. Верхняя панель в Mac - не нужна.
Ну так это проблемы которые можно решить в рамках той же концепции глобального меню
>в рамках той же концепции глобального менюКто сказал: GNOME?!
> Но только если вы откроете Фотошоп, то настройки получается и там (в панели)
> и там (в самом окне).Но если вы откроете нативный xcode, mail, или даже firefox или хром, то настройки будут только там, где планировал эпл. Вывод - разрабы фотошопа просто забили на гайдлайны эпла и сделали каку.
> не глядя отвести мышку к краю угла экрана и нажать на крестик.
При условии что окно фуллскрин. А если нет? А если в винде/кде включены "активные углы"?
> А "чёлки" в новых MacBook которые отедают часть экрана
Не отъедают. Тебе наоборот дали больше экрана. И нормально сделанные приложухи обтекают эту небольшую область. Вот пример img-cdn.inc.com/image/upload/f_webp,c_fit,w_828,q_auto/images/panoramic/macnotch_485487_485487_yyx3gc.jpg
Ну а то, что у всяких рукоопов оно работает не так... ну так это к ним вопросы, а не к эплу.
В общем тебе про мак и макос Рабинович напел....
Все это можно сказать и про гном.
В Гном меню в ситсемную панель не улетает. И это киллерфича по отношению к макоси.
Видимо, Вас учили такие же "около учителя". И лечат Вас такие же "около врачи". И так, вероятно, вся жизнь под дивизом "около".
Сколько минусов то... Просто они не понимают, я уже высказывался на подобную тему, и снова: в маке отличный дизайн интерфейса. Решение вынести меню каждого приложения в верхнюю левую честь экрана - гениальное. Потому что так не тратится драгоценное пространство окна, а верхняя панель все равно пустая. Тут даже можно пойти дальше и убрать вообще все рамки у окон, как в тайлингах - а управление "закрыть/свернуть/фуллскрин" повесить на клавиатуру.
> Сколько минусов то...Странно, что это тебя удивиляет.
Тут же сидят люди которые наяривают на Motif и CDE, а сами сидять во всяком мусоре вроде i3 или DWM. При этом хейтят популярные Gnome и KDE. Одного этого достаточно, чтобы прикинуть их уровень "особенности".
Да ты не переживай. У придурков кредо MacOS ругать.
> Эталон дизайна - это Aero в 7ке.Cinnamon Desktop давно превзошел Aero. Наслаждайся.
> Кто то ведь потратил силы на то, чтобы это сделать. А вместо этого мог бы сделать что то более полезное.
Так они и сделали. Просто оно полезно не для всех.
Cinnamon это js на десктопе, спасибо не надо..
Мы вроде про эргономику говорим?
Это моё личное мнение.
Мне всегда нравился интерфейс Windows 98. В Linux я использовал LXpanel.
Перейдя на XP, я выбрал классическое оформление, так как считаю его самым удобным для работы на десктопе.На панели быстрого запуска у меня есть две часто используемые программы. В автозагрузке запущено несколько приложений. Для поиска файлов и директорий я использую Everything.
В меню «Пуск» находится панель избранного.
Также у меня есть сторонний многооконный файловый менеджер, который висит на комбинации клавиш.
Всё остальное я запускаю через Launchy. Им легче пользоваться, чем искать в меню.Каждый сам решает, как ему удобнее работать, и настраивает интерфейс по своему вкусу.
>>Перейдя на XP, я выбрал классическое оформление, так как считаю его самым удобным для работы на десктопе.классическое оформление было и на семерке, а потом w умерла.
Нет, ну десятку можно привести к классическому виду 89, ХР, но надо качать сторонние утилиты.
вопрос же не только во внешнем виде, как там было по классике "Бороду-то я сбрею, а..."
>>десятку можно привести к классическому виду 89, ХР, но надо качать сторонние утилиты.мёртвому припарки.
Все среды рабочего стола клонируют либо win, либо mac. Третьего не дано. При этом разница между win и Mac в том что у одной главная панель снизу а у другой сверху, у одной кнопки управления окном слева а у другой справа.
У меня dwm. Панель сверху, но не имеет ничего общего ни с win ни с Mac, никаких кнопок управления окнами нет ни слева ни справа. Можно сказать, что и "окон" тоже нет. Где, кто и что склонировал непонятно.
Тайлинговый оконный менеджер не подходит под категорию среды рабочего стола. Я говорил про среду рабочего стола.
> Тайлинговый оконный менеджер не подходит под категорию среды рабочего стола.все среды рабочего стола (DE) - жрущее и тромознутое bloatware. как говорится, пруф ми вронг.
поэтому:
если что-то "не подпадает под категорию DE" - то это первый кадндидат на рассмотрение.
CDE какой вторник рабочего стола клонирует?
Ну справедливости ради, Common Desktop Environment (CDE), Visual User Environment (VUE or HP VUE, F Virtual Window Manager (FVWM) всё на одно лицо и имеют панельку так или иначе снизу. Я не знаю, можно Microsoft подсмотрели идею для Windows 95 у них, сложно сказать. Но эти CDE и VUE закрытые для закрытых ОС.
Большинство же современных, актуальных СРС косят под современные, актуальные ОС, а таких две mac и win.
Вообще ещё ChromeOS
По скринам ChromeOS напоминает Одинадцатку.
> Но эти CDE и VUE закрытые для закрытых ОСCDE c 2012г открыт - https://github.com/cdesktopenv/cde/tree/master/cde
Концепции CDE уже и никто не использует, KDE2 последняя была вроде кто делал, Xfce еще
> Третьего не дано.Вообще-то Ослы и Слоны две фракции одной группировки.🙂
>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.Эталон дизайна пользовательского интерфейса это Windows 98.
>>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.
> Эталон дизайна пользовательского интерфейса это Windows 98.1. Невозможно таскать/ресайзить окна (с зажатым alt/win), схватив за любую область окна
2. нет группировки приложений в таскбаре
3. невозможно отображать свернутые приложения в виде иконок без текста.
>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.Только не семёрке, а висте, да и то не везде.
Вообще что это? Еще одно дерево в лесу дистрибов?
Или супер преднастроенное, для ленивых и криворуких как я, которые никак не могут заставить работать ВСЕ железки во FreeBSD, на свежем ноуте?
оно и на несвежем не работает из каробки ;)
Пожалуй единственный user-friendly дистрибутив на основе FreeBSD. Однако у меня разок слетела система после крупного обновления. Если это исправят, то будет здорово.
и это френдли без бубна на ноуте заведется, и вайфай заработает, и т.д.? Ни одна бсдбайда не запускала Х, номад даже разработчик написал о жопе с этим ;)
> и вайфай заработаетКонечно заработает!
Будет под капотом крутить виртуалку с линем и нужными дровами))
Давно, пытался пользоваться похожей системой — PC-BSD 9.0. Всё закончилось печально: после очередного обновления она (самоуничтожилась) перестала работать.
А GhostBSD - это что вообще?
Вот тоже давно всё о FreeBSD любопытно. Пытался что-то адекватное на ноуте получить установкой по мануалу FreeBSD общаясь на форуме официальном. Поставилось без проблем, но какие-то мелкие коси, которых уже минимум лет 10 на линуксе нет, вылазили то тут то там.
В определённый момент, меня стали игнорировать с этими недокументированными траблами )А это, говорят, то же самое говно, только сбоку.
Это крутизна. Люди спокойно и быстро делают хорошо. Вчера уже скачал и установил.
Чем оно круче чем минималистичный LXQt?
Неужели непонятно? Тем, что она в сабже есть, а вашей этой ... как её? - нет.
>>Реализовано автоматическое определение графических карт AMD Radeon HD 8790Mну все, заживем! можно ставить на отличный ноут 2014 года!
зато будет работать до 2034
если скиснет генту то прийдется (((
>По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFSНа один диск такое черевато ставить, если только с
зеркалом на партициях. С одним устройством в пуле
ZFS после отключения питания может послать далеко и надолго.
Это ОС для виртуалбокса, там такое не воспроизводится.
это по опыту каких годов такой вывод сделан? более 5 лет ни единого разрыва нету, а зфс у меня везде
>а зфс у меня вездеС одним устройством в пуле ?
> зфс у меня вездеЗачем тебе zfs на виртуалках?
>ZFS после отключения питания может послать далеко и надолго.У меня на ноуте говенная батарея и я постоянно забываю, что надо делать poweroff, а не просто закрывать экран (suspend). За пару лет ничего с Фряхой и ZFS не случилось.
Зато Gershwin не привязан к systemd и ни к чему такому
И снапов всяких, и флатпаков нет?
Без systemd ОС обречена на маргинальность, забавно что эту прописную истину многие не понимают.
маргинальность = здравомыслие, забавно что эту прописную истину многие не понимают.
> забавно что эту прописную истину многие не понимают.Забавнее что это совсем не истина)))
Здравомыслящие люди никогда не будут тратить свое время для прдлинга бсди на десктопе. Разумноесть ее использование на серваке - уже большой вопрос.Даже больше, здравомыслящие не будут ковыряться с так называемым desktop linux, а использовать линь по прямому назначению.
Здравомыслящие люди никогда не будут решать за других, на что им тратить своё время.
Если на desktop не Linux и не FreeBSD, что тогда прикажете устанавливать?
Соляру!
отличная ОС если не надо обнавлятся
тут да - возникают вопросы
у меня в проде по 12 лет стоят эти системы и работают, хорошо работают, отдельные дырявые компоненты обнавлялись, до сих пор
вот щас обнавляю как раз 10.2 тк съехал слейв и надо БД обновить
маргинальность переоценена.
А операционные системы без Линукс тоже наверное маргинальные?
Эээ, ну вообще да. Маргинальный - это про границы применимости. То, что "не пойми как использовать" - это маргинальный. То, что "всё понятно, используем везде" - это мейнстрим. Резиновый молоток - это маргинум. Молоток классический - это мейнстрим. Учите русский, он рулез.
>>"всё понятно, используем везде" - это мейнстрим.т.е. каменный топор таки предел совершенства, бывает...
>Реализована автоматическая очистка каталога /tmp.ого. а разрабы генты и опен-рц без systemd-tmpfiles так и не справились.