25 августа 1991 года после пяти месяцев разработки 21-летний студент Линус Торвальдс объявил в телеконференции comp.os.minix о создании рабочего прототипа новой операционной системы Linux, для которой было отмечено завершение портирования bash 1.08 и gcc 1.40. Первый публичный выпуск ядра Linux был представлен 17 сентября. Ядро 0.0.1 имело размер 62 Кб в сжатом виде и содержало примерно 10 тысяч строк исходного кода. Современное ядро Linux насчитывает около 41 млн строк кода...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63771
Да WinNT тоже не молодая.
Чо так жидко? Ядро Винды неизменно с 1990-х гг.
Как раз ровно вчера 24 августа исполнился круглый 30-летний юбилей Легендарной Windows 95 !!!
Как так получилось, шо 21-летний студент Линус Торвальдс объявил 25 августа о создании рабочего прототипа новой операционной системы Linux ? Ирония Судьбы или скрытое желание насолить виндузятникам ? Я более склоняюсь к первому варианту, потому что таких совпадений в Истории человечества огромное количество. Некоторые называют это Матрицей... но мне кажется этим миром управляют духи, которые создавали материальный мир.
Мораль: вещества - зло!
:)
Сперва я написал комментарий с неопровержимыми фактами, но его админ удалил менее чем через минуту, поэтому этот коммент из-за неполноты выглядит скорее абсурдно. В этом мире очень трудно говорить Правду, потому что люди тьмы, мира демонов любят враньё, для них Правда выглядит фантастической. Ну например, ты от души захотел похвалить какой-то Хороший товар - так тебя сразу начнут обвинять в рекламе...
Сам Линус неоднократно говорил, что он считает «днем рождения» ядра не 25 августа и свое письмо, а 17 сентября, когда он представил версию 0.0.1
Так что новость можно сносить
А мне без разницы. 25 августа или 17 сентября. Главное - повод.
Ну сегодня найди другой повод
https://ru.wikipedia.org/wiki/25_августа выбери себе по вкусу
Чот мы не нашли там ничего, что бы порадовало нас.
Учреждён телеканал «Культура».
200 лет независимости Уругвая же. Нет повода не выпить.Впридачу:
85 лет первому авианалёту на Берлин.
35 лет провозглашению независимости Абхазии от Грузии.
5 лет как закрыт московский троллейбус.95 лет со дня рождения Шона Коннери.
125 лет со дня смерти Ницше.
50 лет со дня смерти Фотиевой (в 1918—1924 гг. личный секретарь Ленина).
40 лет со дня смерти Саманты Смит.
>200 лет независимости Уругвая же.Страна так неплохая.
>5 лет как закрыт московский троллейбус.Наверное, уж лет 8 как.
Вот вчера был очень хороший повод сделать все комменты под новостью скрытыми.
https://kakoysegodnyaprazdnik.ruНо день рождения Товальдса, тут нет.
Так это ты каждый год этот комментарий пишешь?
Блин, даже в этом решении Линукс сообщество не может единогласно что то решить и фрагментировано
> Первые письма, в которых обсуждаются идеи, были написаны в 1996 году. Все началось с горячих споров. Среди предложений были такие животные, как акулы и орлы, но когда Линус упомянул, что ему нравятся пингвины, все споры прекратились!Сказано, сделано.
> Нападение отразил Эндрю Таненбаум, автор MINIX ... Результаты исследования показали наличие ... совпадений блоков кода ...Так отразил или не отразил?
Вы демонстрируете умение вырывать из контекста. Там же написано - показал наличие несущественных. А существенных не было
Но похоже, этот факт его волнует. Нелегко с таким жить.
> совпадений блоков кода ...
> обусловленных требованиями POSIX и ANSI CНикак и не реализуешь часть этих API, не написав плюс-минус похожий код, который, собственно, их и реализует. Что и разъяснил Таненбаум, показав, что это крайне сомнительно это считать воровством кода.
> не написав плюс-минус похожий коди взяв чужой код. Ощущаете разницу?
Второе предложение принципиально не читаете, также как и абзац в новости?upd. И да, ссылка там есть https://www.cs.vu.nl/~ast/brown/codecomparison/alexey.html .
Взглянуть в куски кода, которые рассматриваются: как говорится "обнять и плакать". Если это считать копирайтом, то код можно тогда не писать вообще, т.к. в любом случае что-то копирайтное да напишешь.
Первое предложение в Вашем посте - констатация факта, в которой мы в принципе не расходимся. Второе - мнение автора Minix в Вашей интерпретации. Я обязан отвечать на оба Ваших тезиса в комплекте или вправе ответить только на один из них?
> Второе - мнение автора Minix в Вашей интерпретации.Апдейтом к посту, я скопировал ссылку из новости, под которой подписался сам автор кода (Танненбаум). В какой интерпретации? Прямая цитата по ссылке
```
Since, out of thousand of lines of code, only 4 small segments were found to be similar, and since in each case the similarity was required by external factors (the C standard, the POSIX standard, the minix filesystem format), it is highly unlikely that any source code was copied either from minix to linux or vice-versa.
```
Только прошу не считать, что у меня какие-то претензии в адрес Торвальдса - сделал и сделал. Наоборот, считаю, что он молодец. Но я сам был не в аналогичной, но в похожей ситуации, когда лет 30 назад попросил своего студента реализовать одну мою программную идею. Оказалось удачно, и она используется в нескольких проектах, но этот факт меня до сих пор угнетает, хотя и код-то тот уже давно не используется.
>> не написав плюс-минус похожий код
> и взяв чужой код. Ощущаете разницу?Автор кода «Торвальдс не брал мой код»
Кексперт попеннета: «УКРАЛ! КУКАРЕКУ!»
Хорошо, что Танненбаум не знает твоего языка, а то прочитал бы ща твои визги, да хватил бы деда кондратий
>>Никак и не реализуешь часть этих API, не написав плюс-минус похожий код, который, собственно, их и реализует.есть целые доки в которых сказанно:
при вызове бла-бла-бла используйте бла-бла-бла, короче: "вот вам код и не вздумайте что-то оптимизировать!"
>Так отразил или не отразил?Сам Таннебаум защищал Торвальса от нападок корпорации Майкрософт.
Если бы ему столько исполнилось, то это значило бы, что они умеют писать ядра, но это не так.
Почему вы не использовали GPL?
Мы считаем, что GPL слишком ограничивает. Компании, которые вкладывают много денег в дальнейшее развитие программного обеспечения с открытым исходным кодом, не хотят отдавать его своим конкурентам. Поскольку MINIX 3 имеет очевидное применение во встраиваемых системах, мы решили, что лицензия BSD подходит больше.
Что-то похоже не разобрались они в лицензиях.
Они это кто7 Ты процитировал Таннебаума, он как раз идейный пермиссивщик и копираст.
Резкое увеличение количества строк в последний год связано с вайбкодингом?
Да нет, с драйверами.
А что с ними случилось?
Написались.
> Написались.А еще - железо блин усложнилось. Если начинали с каких-то тысяч транзисторов в первых CPU - то сейчас их там - миллиарды. И конечно железо в результате стало намного сложнее.
С драйверами, причем исключительно автосгенерированными и причем AMD
Т.е. скрипа.. НВидиа не нужно?
C обвязками для Раст.
Доброе утро! Линукс попал под влияние всяких игрунов, а это негативно сказывается на кодовой базе. BSD & Haiku - настоящие юниксы, но не линукс.
> Доброе утро! Линукс попал под влияние всяких игрунов, а это негативно сказывается
> на кодовой базе. BSD & Haiku - настоящие юниксы, но не
> линукс.Haiku даже не POSIX-совместима
BSD же это лицензия вообще, а под ней бывает разный код
Лицензии: BSD3, FreeBSD, 0BSD младше GPL2, в отличии от BSD4 которая старше GPL(1) на год. Идеи параллельно витали в воздухе. Хотя так-то положа руку на сердце копилефт как и копирайт это про контроль и судебные иски, хотя и обратная связь с тем же пользователем есть иногда, тысячи неприкаянных красноглазых бесплатно работают на тебя опять же, потому туда корпорасты и ломанулись.
Ты не перевирай. Тот кому ты ответил имел ввиду операционки BSD. Все это прекрасно поняли, но только ты один решил повалять дурака.
Тот кому я ответил еще и Haiku в юниксы записал, то есть просто нес клинический бред
А так не бывает никаких *BSD, есть 4 совершенно разных ОС(FreeBSD, NetBSD, OpenBSD и DragonflyBSD) несовместимых между собой, с плохой поддержкой железа и конечно же совершенно не юникс. Если один из дистрибутивов GNU/Linux некоторое время был Unix™, то указанные 4 операционки никогда не были Unix™ и никогда не будут, но местная публика ничего не знает о них и несет фигню которую сами выдумывают перед этим
> DragonflyBSDТвою эту, DragonflyBSD, знают 3 человека в мире.
Всмысле вообще слово такое.
Три другие знают по 4 человека в мире
Разница?
> Три другие знают по 4 человека в мире
> Разница?Я в данный момент под прикрытием.
Внедрился в Мафию Linux.
> Твою эту, DragonflyBSD, знают 3 человека в мире.Четвертым буду. Не то чтоб я ей пользуюсь, но это единственное BSD которое смогло себе сделать нечто напоминающее нормальную ФС. Само. А не надергав у других и кой-как прилепив на скотч.
Покажи, что в юниксе под названием MacOS не относится к BSD-семейству?
Или найди там какой-то другой юникс.
> Покажи, что в юниксе под названием MacOS не относится к BSD-семейству?Ядро mach например - которое в BSD - вообще совсем никаким боком.
1)В каком месте это UNIX?
2)К какому семейству это относится, если разрабатывалось на BSD, разрабатывалось для BSD и содержит код из BSD?
Есть оригинальный ЮНИКС а есть понятие ЮНИКС-подобные ОС, ниже написал подробнее.
Нет ЮНИКС
Есть Unix™ и это те, кто прошли сертификацию
Есть POSIX-системы и это, например, GNU/Linux
И есть просто бесполезные игрушечные ОС, типа HaikuА что ты там написал никому не интересно, ты почитал сегодня википедию и прибежал нести нам то что там написано, а мы работаем с *nix-like последние 25 и больше лет. Что ты можешь рассказать мне? Ну что? Ничего
Внемлю вашим словам, Эксконтрибутор FreeBSD,Уникс.
Правильно писать.
По ГОСТу.Не по Советски вы поступаете.
> Не по Советски вы поступаете.Чел, советского союза уж нет как 35 лет. А ты все ручник не отпустил. Набось фанат интерфейса ИРПР и какого там еще КОИ-8? :)
Я с Браузера на Фартране пишу.
Я тоже на Тойоте 30 лет езжу, что я могу рассказать инженеру Тойоты? Да ничего. Так и ты.
То что ты там с чем-то работаешь, не говорит о том, что ты там всё знаешь.> Что ты можешь рассказать мне?
Что ты мирдверьмяч.
Об этом говорит тот факт, что в МИТе при логине в систему, выдавалось приглашение "Добро пожаловать в UNIX". А использовалась там BSD UNIX на VAX.
А то, что твоя голова не различает архитектуры операционных систем и шильдики от никому неизвестной конторы, не имевшей отношения к разработке ни того, ни другого из юниксов, лишь укрепляет моё мнение.
> Я тоже на Тойоте 30 лет езжу, что я могу рассказать инженеру
> Тойоты? Да ничего. Так и ты.Но нам ты почему-то рассказываешь за то кто там юникс - почему-то удумав что тебе виднее чем обладателям этой торговой марки и проч. А почему твое мнение о юниксах - ценнее чем мнение о тойотах, собственно? Если это некто "эксконтрибутор FreeBSD" пишет - там еще можно понять. А у тебя с чего вдруг права решать что юникс а что нет отрасли вообще?
А у обладателя торговой марки откуда мозги, чтобы решать где архитектура UNIX, а где нет.
Он же ничего не разрабатывал.Поставь эмулятор VAX, накати старый BSD UNIX и сам увидишь.
Ни у кого вопросов не возникает, в чём разница между юридическим торгашеством и технологиями. Только у тех, которые не смогли найти в макоси другой юникс, кроме BSD.
Из него контрибутор куда-либо такой же, как из меня инженер Тойоты. Хоть с экс, хоть без экс.
Нвидия.
Наброс вилами на ветряную мельницу?
Это оттуда берутся все эти линуксуляторы для BSD, а Гайке всё портируется с Линукса с опозданием в десятилетия?
> а Гайке всё портируется с Линукса с опозданием в десятилетияДа ну? Сравните версии LO.
Сравнил бы, да драйверов под вайфай нет, не могу скачать.
Haiku хорошо работает в VirtualBox.
> BSD & Haiku - настоящие юниксы, но не линукс.Линукс не юникс, это очевидно. Ничего плохого в этом нет. ГНУ тоже не юникс, это отражено в его названии. Зачем стремиться быть юниксом -- не ясно, юникс -- это трейдмарк, который можно наклеить только после того, как отбашлял бабосик олд-фартам. Юникс -- это: 1) мертвая, 2) платная, 3) проприетарная операционная система, как мс-дос. Согласитесь, не самая лучшая модель для подражания. Линукс -- это чисто наша тема, и развивается без оглядки на олд-фартовские оси.
Необязательно платная, было при СССР аж целых две ОС на базе Юникс, одно название не помню, второе Демос, правда на специфическом оборудовании, бесплатные, но уже мёртвые, было бы прикольно их портануть на х86_64)))
КРАБ (комплекс работ абонентов) на БЭСМ-6 ?
Ох, как далека БЭСМ-6 от Юниксов, в ней адресация памяти даже не байтовая. Так что, как-то, затруднительно там там работать с типом char и никсовыми строками.
Смотри не перепутай с БСМП, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...Аккуратней.
КРАБ - не операционная система. ОС - это ДИСПАК.
Если честно ДЕМОС мы украли, вернее украли исходники, а потом придумали это название. Исходники спёрли в какой-то европейской стране, но это неточно. ДЕМОС - это настоящий коммерческий Юникс.
Если я правильно понял, ДЕМОС вырос из копии того самого BSD который распространялся практически свободно, но подразумевал наличие купленной копии UNIX
https://ru.wikipedia.org/wiki/ДЕМОС
>и также был проект ИНМОС («интерактивная мобильная операционная система»)Вот именно так должен был называться Android в Советском союзе.
SUUG (Soviet UNIX User’s Group) — советская ассоциация пользователей операционной системы Unix, существовавшая в 1990-е годы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SUUG
ЛОР был уже тогда.Советский интернет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Академсеть
Linux изначально задумывался как ЮНИКС-подобная ОС.
> Linux изначально задумывался как ЮНИКС-подобная ОС.Естественно, Линус по книге Баха писал (со слов Реми Карда).
Если бы с нуля писал, то может получился бы не клон.
> Линукс не юникс, это очевидно. Ничего плохого в этом нет.Но все же это не совсем очевидно. Хуавэй как-то прикололся - и сертифицировал свой Euler Linux как ... юникс. Получилось что Linux не юникс. И гну не юникс. Но все же при сильном желании, если занести - юникс. А тут вот в очередной раз за серт не занесли - и опять не юникс. В общем сложное это дело - кто там юникс а кто нет.
Все правильно. Юникс -- это насквозь проприетарный трейдмарк, который наклеивается не за реальное соответствие SUS, а за бабосик. По этой причине BSD и Haiku тоже не юниксы. Полный список юниксов (лохов, заплативших комитету) -- https://www.opengroup.org/openbrand/register/
А игруны при чем? Прежде чем разрабатывать систему, нужно понимать как она будет работать, а не херак херак и из Миникса получился пингвин.
>BSD & Haiku - настоящие юниксы, но не линукс.ЮНИКС-подобные существуют это:
BSD -- Родилась как набор дополнений к оригинальному UNIX, но позже была очищена от оригинального кода UNIX из-за судов с правообладателем.
illumos -- бывшая OpenSolaris, которая Solaris, которая один из вариантов UNIX, соответственно содержит оригинальный код UNIX.
Linux -- UNIX Линуса Торвальдса у нас дома на i386 которое никогда не содержало код UNIX.
HURD -- UNIX Ричарда Столлмана который никак не доведут до ума, который никогда не содержал код UNIX.Вроде на опеннете мелькала новость что какие-то студенты ещё написали UNIX-like операционку, но я не помню.
HaikuOS это BeOS-подобная операционка. BeOS не была ЮНИКС-подобный ОС, соответственно HaikuOS тоже не задумывалась как ЮНИКС-подобная ОС.
ReactOS это Windows-like Виндовс-подобная ОС. Соответственно тоже не задумывалась и не является UNIX-like
Также существует AROS (англ. AROS Research Operating System) AmigaOS-like АмигаОС-подобная система, задуманная для запуска на компьютерах Amiga.
HaikuOS, ReactOS, AROS не являются ЮНИКС-подобными системами, а являются самобытными.
> но позже была очищена от оригинального кода UNIX из-за судов с правообладателемОт всего кода? Даже свои вещи типа сетевого стека переписали?
Или частично код оригинальной UNIX всё-же остался?
Ну значит и не была.
Ну а ты то сам как думаешь? Тут переписали а там оставили? Там правообладатели заметят, а там зажмурятся и сделают вид что это не их код? Ты думаешь это так работает?
С Днем Рождения и большое спасибо!
Да не вопрос, если че, кто там будет чето там барагозить, гнать претензии, ты обращайся.
Шел 34ый год Линпуса на десктопе.
Linux добился того что стал немного уровня Windows Xp.
Прогресс.
Ну так здесь же много почитателей XP обитает.
Это наверное Достоевский.
На телефоне и планшете Android. На маршрутизатора OpenWRT, RouterOS. На телевизоре WbbOS. На ТВ приставке Android TV. На игровой приставке SteamOS. На ноутбуке ChromeOS. Все сервера на Linux.
Где ещё нет Linux? Или говоря десктоп это имеется в виду Word и Photoshop? Это наверное единственное что там осталось и для такой работы MacOS будет сейчас лучше. А так даже игры на Linux уходят.
Десктоп это когда человек взаимодействует с системой, а не пырится в роутер или телевизор.
> Десктоп это когда человек взаимодействует с системой, а не пырится в роутер
> или телевизор.Микроволновка, это когда засунул гамбургер в Микроволновку, нажал кнопку.
> Десктоп это когда человек взаимодействует с системой, а не пырится в роутер
> или телевизор.А ему значит нравится пырится в роутер или телевизор, всмысле в тетевизор пырится это еще такое себе.
Но в девайс телевизор.
Он либо кот.
Либо вызывайте психушку.
Тогда уж десктоп для большинства людей сейчас это пырится в браузер и никакая операционка их интерисовать не будет.
Тебе надо обвесить себя брендами,
Типа, MacOs, Windows, Amd, OpenWRT, RouterOS.
Как спорткар F1, формула 1.
Всё что вы перечислили точно также работало бы и на другом ядре, каких-то преимуществ именно линукса там нет. Никакой открытости там нет (ну разве что кроме серверов, да и там бывает к одной версии прибито).
> Всё что вы перечислили точно также работало бы и на другом ядреНо почему-то работает именно на Линуксе, который себе написали крупные корпорации. Видимо они там о чём-то догадываются…
Только ведь все это почему-то на Linux а не на чем-то другом.
И другие открытые альтернативы то есть. Тот же NetBSD бери бесплатно и делай что хочешь и он как раз славился тем что запустить можно хоть на микроволновке. И даже исходниками делится лицензия не обязывает. Только вот микроволновки с Linux есть а с NetBSD почему-то нет.Да и то что на перечисленном открытости нет это не правда. На телефоне стоит LineageOS и есть исходники если нужно самому собрать. А OpenWRT на маршрутизаторе так вообще полностью открытая, там даже есть модели под которые закрытые wi-fi драйвера не нужны. Так что если задаться целью найти устройство где все открыто то варианты есть.
То что Linux на лидирующих позициях везение, он появился в нужное время в нужном месте. Корпорации привлекло в Linux его тотальная лицензионная чистота. А ещё немного коспирологической теории заговоров про 🦎 с планеты 🪐. Как только автор Дебиан заявил что OpenSolaris потеснит Linux, то сразу начал 💉и ⚰️. Не теория заговора, твердо и четко. 👌
> Где ещё нет Linux?Linux летает в космос - и есть уже даже на Марсе. Распостраняются пингвины по вселенной, что тут сказать, юзерам винды завидно :)
Во прогресс! Вот вот и IRC поднимут для разрабов!
1991 - первый публичный выпуск
...
1997 - основан LKML, список рассылки разработчиков ядра Linux
не знал что историк Пионтковский работал в Intel
>> не знал что историк Пионтковский работал в IntelА мне ваша позиция нравится. Все чего нельзя быстро найти в интернете - значит не было. Но нет, компьютеры ранее были. У меня в школе ещё были компьютеры СССР, аналог Apple компьютеров и для тех лет весьма неплохие. Я смотрел информацию в интернете - их производили в Болгарии. Т.е. один вывод можно сделать - с развалом цепочка поставок делающая возможность их создания разорвалась. И ранее были статьи да и передачи об инженере из НИИ который в виду того времени был никому не нужен в России, по крайней мере в статьях было так написано. Вот он взял документацию с наработками всего НИИ и уехал в США, став инженером в Intel, ну и соответственно для своей страны предателем. Внезапно у них появились многопроцессорные чипы. По моему его фамилия была Пионтковский. И была когда-то новость что там он, в Штатах и погиб. Об этом ранее были статьи, да и передачи. Я поискал в интернете и действительно нашел какого-то историка и инженера процессоров Эльбрус с похожей фамилией, но это не тот. Ну что же, значит если нельзя об этом найти информацию в интернете, значит этого не было. Верно?))
Я вообще писал о том что создать ОС на основе Linux не так плоха на самом деле в ответ на один комментарий что все пропало раз с нуля не пишут. С нуля оно конечно бы хорошо, только для чего? Для каких компьютеров? Я только за ОС с нуля, но если её напишут - развития не будет, потому что это не выгодно тем кто создает железо. Возьмите например Колибри ОС написанную на ассемблере - ОС работает, быстро, но много чего у современных компьютеров не сможет поддерживать и у экспертов вызывает только улыбку. Тут эта ОС обсуждалась ранее. Вот поэтому я и говорю что нужна не только ОС, но и железо к ней. Сам Торвальдс утверждал что производители железа и ОС должны работать вместе для лучших результатов, об этом была новость. Кто-то написал про деньги, но ни железо, ни ОС не делается из денег или деньгами, это чистый популизм и манипуляция. Когда-то люди получали еду по талонам и что? Создали такое, что современным инженерам только снится может. Самого главного у людей нет - желания. Я вижу это по комментариям технических соцсетей, таких как opennet. А вам хихи да хаха. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Вы сами то Альт Линукс или Астра себе поставили?
>> не знал что историк Пионтковский работал в IntelИ добавлю. Посмотрите на опеннет статью про БМПОС. Там парень, студент какой-то сделал свою ОС с нуля. Конечно как студент ничего лучшего как кроме обучения на этой ОС он добился не мог, но оно реально работает. Посмотрите комментарии - по моему там только я один его защищал. Все остальные ловили хихоньки и поливали грязью этого незнакомого им человека. Это не нормально, это невежество. Вы такой же. Суть то не уловили
Вот сижу тут обложенный ядрами линукс. В телефоне с планшетом у меня ядра линукс. В двух игровых приставках ядра линукс. В роутере ядро линукс. Но вот как-то не чувствую себя линуксоидом. Совсем!
> Вот сижу тут обложенный ядрами линукс. В телефоне с планшетом у меня
> ядра линукс. В двух игровых приставках ядра линукс. В роутере ядро
> линукс. Но вот как-то не чувствую себя линуксоидом. Совсем!Кстати у тебя в Androide Linux, и Ядро Apple Unix ( ну почти Linux, лол ).
Я ведь тоже сказал в сбербанке, что нет приложения сбербанк ( я л*х ), всмсысле перефразировал но сказал что у меня на смартфоне Linux, и это как бы они ( л*хи ), шутка.
Не осилили.
>> It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
>> will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.Забавно)
>Впоследствии, когда Linux стал известным проектом, недоброжелатели пытались обвинить Линуса в прямом копировании кода некоторых подсистем MINIXВо-первых, не "недоброжелатели", а один конкретный "недоброжелатель"( в единственном числе). И зовут его корпорация Майкрософт.
Linux Foundation в котором Майкрософт является платиновым спонсором не имеет никакого отношения к ядру Линукса. Linux Foundation - это обычная тусовка корпорастов решивших подзаработать на Линуксе.
Майкрософт враг Линукса. Незабывайте этого и не расслабляйтесь. Жду вскукареков о том, что Майкрософт контрибьютит в ядро.
а караван идёт.
А дистры то конвеерами обновляются.
Напишите своё ядро, правильное. Что, не можете?
Ты че против нас. )https://s3.afisha.ru/mediastorage/04/f0/65aba408707646808a37...
xd)
> Во-первых, не "недоброжелатели", а один конкретный "недоброжелатель"(
> в единственном числе). И зовут его корпорация Майкрософт.Они уже давно пушки в другие стороны поразворачивали если вы вдруг не заметили. Секрет прост как тапок: у них на абажуре 70% кастомеров - Linux, а абажур и онлайн офис это основные статью дохода майкрософт теперь.
Так что - ничего личного, это бизнес, и теперь майкрософт ... врядли будет портить карму. Если руководство корпы нагреет само себя на львиную долю профита - акционеры и инвесторы их мягко говоря - не поймут. Так что теперь MS линуха и любит, и развивает под свои нужды. И даже комитить под GPL оказывается - нормуль. Ибо ничего личного, это бизнес, и если кастомеры хотят так, а инфра на этом дешевле чем на винде... ну... тогда майкрософт начинает пилить какие-то чудеса с реализацией hyperv на линухе, видимо собираясь на него и свалить. Потому ччто windows server что-то там обгоняет, но самих себя своим же маркетингом нагревать? Акционеры не понимают такой маневр! :D
> Linux Foundation - это обычная тусовка корпорастов решивших подзаработать на ЛинуксеСорян, но Линукс уже десятилетия как пишется сугубо корпорастами.
> Майкрософт враг Линукса.
> Жду вскукареков о том, что Майкрософт контрибьютит в ядро.Но ты ведь уже сам первый об этом вскукарекнул. 😂 Причем самым противоречя своему заявлению в соседнем предложении. У тебя раздвоение личности, или как еще объяснить этот цирк одного актера?
Нужно поблагодарить Линуса, что не прогнулся и оставил ядро под GPLv2.
Благодаря этому у нас все еще есть дрова для железа.
А то превратился бы в очередной Хурд!
Если бы ядро перешло на GPLv3 оно бы стало ещё сильнее.>Благодаря этому у нас все еще есть дрова для железа.
Толстый вброс не засчитан, попробуй потоньше.
Печально, что в приведённом "Прогрессе развития ядра" технологический прогресс прекратился в 2008 году.
> технологический прогресс прекратился в 2008 годуВ 2005 Линусом Торвальдсом был создан Git для разработки ядра - какой уж тут прогресс...
>> технологический прогресс прекратился в 2008 году
> В 2005 Линусом Торвальдсом был создан Git для разработки ядра - какой
> уж тут прогресс...Примерно такой же как и с ядром Linux получился - завхватил планету и теперь почти весь девелоп случается в git :). До марса git вроде бы все же не добрался в отличие от Linux так что сказать что захватил планетЫ - пока, кажется, еще не будет корректно по поводу git. Но для Linux уже можно говорить и так. Звучит прикольнее.
> технологический прогресс прекратился в 2008 годуНеудивительно. Все кинулись в ИИ и раст.
> Все кинулись в ИИ и растНо есть особенные древние мудрецы на Ui, и C++, которые оставили древние послания с кодингом на глинянных табличках.
за последние 34 года не родился ни один Линус :) Понятно почему, потому-что нет ни одного Таненбаума.
Всех с праздником!C нулевых работаю с Линкусом, последние шесть лет развиваю свой дистриб на базе LFS. В этом году подрубил KDE6 и Waydroid 😎
Григорий это ты?
Мужчина, вы меня с кем-то путаете. Я не Григорий, а Денис.
Попов? BolgenOS?
25, 25 Линий на полоске Зебры, Пешеходного перехода.
Это так, для общего развития.Теперь вы стали более в плане навыков подкованны.
Сколько дистрибутивов вы успели выпустить.
Один дистрибутив, пять выпусков.
> WaydroidХорошо что не wayland
Waydroid через Weston запускается. Так что Wayland уже добавлен.
> для которой было отмечено завершение портирования bash 1.08 и gcc 1.40Linux c самого начала сделал правильный выбор, и компилера, и шелла :-).
И Волосы чистые и шелковистые.
Олды всё помнят: Дебиан вначале позиционировал себя как самодостаточную ОС и не считала себя дистрибутивом linux
> самодостаточную ОС.Подожди, ведь Debian, это же Дед.
А в чем принципиальная разница?
Вообще не конкурент столмановскому GNU/Hard.
