После четырёх месяцев разработки представлено августовское сводное обновление приложений KDE Gear 25.08, развиваемых проектом KDE. В составе набора опубликованы выпуски 249 программ, библиотек и плагинов. Информацию о наличии Live-сборок с новыми выпусками приложений можно получить на данной странице. Новые версии отдельных приложений можно загрузить из каталогов Flathub и SnapCraft...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63728
> По сравнению с прошлым выпуском потребление памяти при работе с различными ресурсами Akonadi снизилось в среднем на 75%Насколько помню к нему была претензия, что он постоянно что-то кеширует, а не сколько ОЗУ это занимает.
Опасный буфер обмена в Plasma пофиксили? В который попадают все сайты, которые вводят вручную в адресной строке браузера?
зачем тебе в безопасном вяленом буфер обмена?
Чтобы исключить человеческий фактор утечки. Именно поэтому я категорически против того, чтобы буфер обмена следил за тем что я пишу в адресной строке веб-браузера. Хоть бы кнопку какую-нибудь с отключением этого добавили бы, умники.
> Именно поэтому я категорически против того, чтобы буфер обмена следил за тем что я пишу > в адресной строке веб-браузера.А я категорически "за". Мне так (бывает) удобнее. А если не хочу, чтобы что-то попало в клиппер, ну так удалить запись -- один клик.
Не слишком ли много развелось желающих "ограничить" и "прикрутить"?
Это ты с Baloo перепутал
Сорри промазал по ветке, это был на родительский комментарий ответ - вот на этот:что он постоянно что-то кеширует, а не сколько ОЗУ это занимает.
я вообще затрудняюсь понять зачем они тратят ресурсы на это. Thinderbird же.
> Thinderbird жеГоворишь так, как будто бы это что-то хорошее
Сравнил надстройку над хранилищами данных с почтовым клиентом.
Так он же от Mozilla. Которые занимаются чем угодно, но не браузером (который довели до 4% рынка) и почтовым клиентом.
Да, я как ни пробовал Kmail в разные эпохи (KDE 3.5, 4, 5), интерфейс застрял во временах KDE 3.5, к тому же памяти потребляет не меньше Thunderbird, толку никакого. Вроде там даже просмотр письма открывается в отдельном окне, вкладок я так понял нет.
> Опасный буфер обмена в Plasma пофиксили? В который попадают все сайты, которые вводят вручную в адресной строке браузера?Я что-то пропустил? Где Вы это нашли?
> Опасный буфер обмена в Plasma пофиксили? В который попадают все сайты, которые вводят вручную в адресной строке браузера?Речь случаем не про иксы с их selection buffer (это не буфер обмена)? В wayland такого нет, ничего никуда не попадает
Ну и в иксах этим не плазма занимается, а сами иксы
> Ну и в иксах этим не плазма занимается, а сами иксыНе замечено чтобы любой другой десктоп или менеджр окон этим занимался. Только буфер обмена в Плазме год-два назад.
>> Ну и в иксах этим не плазма занимается, а сами иксы
> Не замечено чтобы любой другой десктоп или менеджр окон этим занимался. Только
> буфер обмена в Плазме год-два назад.Речь про менеджер буфера обмена в плазме? Может он там просто отображает ещё и selection buffer?
Все расширения для гнома, которые я пробовал, этим занимаются. Еще и внутренний буфер обмена из vim зачем-то записывают - получается гора мусора.
Чтобы в "буфер выделения" попали сайты из строки выделения, нужно по ней 3 раза кликнуть. Это гткшное поведение, что любое выделение автоматически его затирает, потому что гтк разрабатывают не для людей. В firefox это был очень назойливый баг около 100 версий назад. Файловые диалоги, по-моему, исправлены в gtk4: программы будут использовать нормальные кутешные и без порталов.
В плазме это год-два назад работало не так. Один раз кликнул, ввел в адресную строку, все моментом в буфере обмена. Да что там говорить, он даже из тор бандла все пару сайтов с торрентами регулярно помещал в буфер обмена. Стремненько это.
Что-то такого не может быть. Ты точно с настройками klipper не игрался? Что за дистрибутив?
systemctl --user mask akonadi.service akonadi.socket 2>/dev/nullbalooctl disable
balooctl purgeps aux | grep -E 'akonadi|baloo
Примерно.
это же какая помойка должна быть на дисках, чтобы понадобился индексатор?
гномовый node_modules для виджета часов например
У гнома часы на ноде?
он так-то весь на джаве, потому и тормозит
ммм... и где там жава?
ну 8 тб добра с кучей файлов исходников музыки документов картинок.. и все это на hdd + ext4
А не надо 8 тб добра сваливать в одну папку.
У меня 100 тб в 1 папке лежит, дальше что? Даже там, где рассортировано, вручную ты можешь искать долго и безуспешно.
Я вот тоже скинул все в одну папку.Тренируешь нейроны мозга, на более обшиное восприятие.
> А не надо 8 тб добра сваливать в одну папку.ок, почем раскидаешь по хотя бы полгигабайту так чтоб я смог что-то найти?
Тазик за мой счет.
У людей иногда сотни документов в разных форматах скапливаются, а кроме того есть еще фото и видео. Там реально без индексации никак. Запутаешься в файловом менеджере и ничего не найдешь. А по ключевым словам поиск быстрый. Это только фильмы в fullhd и 4k легко искать, потому что больших размеров в гигабайтах и знаешь в какой диск и какую папку он скопирован.
так ты и с фото мог бы так же - 2012/июльский отпуск/как я трахал анечку/А DSC00123.JPG действительно хрен найдешь в куче из еще тыщи таких же.
Что ничем не отличается от моих двухнедельных поисков YDXJ0106.mp4 (фулхеде на четыре гигабайта, как ты хотел). Чем тут поможет индексация - остается загадкой. (Помог fts. Но не мне а другому человеку, который знал что спросить. Внезапно нет, не про имя файла и даже не про содержимое. Не думаю что ИИ так может.)
С фото согласен, без наименований папок или массового переименования сложно найти. Но с документами все иначе, они все имеют уникальное название. Искать после индексации легко и приятно, особенно в Гноме после одного нажатия на клавишу Super.
Служебная записка~~2233.doc(долбаный офис выбирает эти уникальные названия по первой фразе в документе. А они из шаблона.)
И где уже долбаный ии который найдет мне тот самый GO00024.MP4 по описанию содержимого? (В конце-концов, что ему мешало быстренько посмотреть в ютубе все похожие по описанию ролики и создать собственное впечатление о том что я ищу?!)
Нет, блин, он занят - рисует фрипластелинских голодающих с шестью пальцами на руках и ногах.
> С фото согласен, без наименований папок или массового переименования сложно найтиВ той же macOS вводишь "собака" 🐶 и найдёт
Ну ты сравнивай нормальную настольную систему с прошивкой для роутера под дефективных, там убогим и find/ag/grep хватит, а фото и видео для ноулайферов на соответствующих сайтах.Тут вон выше альтернативно одаренные не понимают зачем поиск для вполне себе текстовых данных нужон
не зря говорят "меньше файлов - крепче спишь"
Ну, так-то совместная работа с одним крупным проектом с участием двух-трех субподрядчиков уже требует развитого поиска по содержимому. И нет, в конфлю это всё запихнуть у тебя не получится.
ой, у тебя сразу "работаю на дядю" триггернуло. нет, речь не об этом
> ой, у тебя сразу "работаю на дядю" триггернуло. нет, речь не об
> этомНет, у тебя миелофон сломался. Речь о том, что "поискнинужен! используй папки, Люк!" работает только для задач вида "тихо-сам-с-собою-левою-рукою", а все более объемное и требующее взаимодействия с другими людьми требует более развитых средств.
ну то есть ты и твоё окружение разводите на дисках помойку, я понял
> ну то есть ты и твоё окружение разводите на дисках помойку, я
> понялНет, мы "in general" не используем для хранения данных файловую систему и "как-то" обходимся идексированной КХД поверх внутреннего S3 с метаданными в postgres.
> То ли дело у нас? Листочек - в файлик, файлик - в папочку, на корешок папочки вот - лейблик с надписью крупным шрифтом (Можно даже цветной, чтоб издалека видно!), папочку - в шкафчик с инвентарным номером и кодом, шкафчик - на замочек, ключик - в ящичек, пропуск-на-вахту - сiмъ победiмъ!Через пару месяцев никто даже и не вспомнит куда этот листочек с файлом положили и как он вообще выглядит. Как такие секреты удаленно похищать?
вы ещё и диски арендуете...
> вы ещё и диски арендуете...Э... "мы" - то? Если организация - то нет, корпоративное хранилище данных построено на своих мощностях.
Полностью согласен с User. Как тут у вас говорят, в энтерпрайзах (предприятиях) все подругому. Там диски забиты в основном документами. Их могут быть сотни и тысячи. Каждый с уникальным названием, номером, датой и т.д. Есть деловая переписка, которую тоже порой надо быстро найти. Гном тут вне конкуренции по моему мнению.
Функция поиска по почте, есть в Outlook, хоть Thunderbird. Поиск по файлам есть в любой операционке, в любой. macos даст 100 очков вперед любому Гному. Тут просто собралась секта любителей гнома которая проповедует свою ересь
> Функция поиска по почте, есть в Outlook, хоть Thunderbird.Outlook оффтопик. Мы не про почтовые клиенты, а про поиск в DE.
> Поиск по файлам есть в любой операционке, в любой.
Правильно, но далеко не везде он удобно и граммотно встроен в систему и интерфейс. Как правило на панели задач или меню приложений.
> macos даст 100 очков вперед любому Гному.
Macos подстилка Моссада и подлый цензурщик. Это кроме проприетарщины и вымогательства стредств за калькуляторы, обои и средство обмена файлами через блютуз.
> Тут просто собралась секта любителей гнома которая проповедует свою ересь
Мне вообще абсолютно безралично чем люди на планете пользуются. Это их выбор, ровно как и одежда, машины, спутник жизни и много еще чего. Мракобесием не занимаюсь. Не мое.
Поиск Гнома по нажатию клавиши Super самое удобно средство поиска документов и почтовой переписки. Можешь сам провести эксперимент, если есть такая возможность, но не на школьниках и студентах.
Современные зумеры не понимают концепцию вложенных папок и файлов, они хранят все в одной папке.
«Файл не найден»: как поколение Z разучилось пользоваться папками
https://vc.ru/tech/299818-fail-ne-naiden-kak-pokolenie-z-raz...
Современные зумеры понимают, что эта концепция работает так себе.
Поколениями до них работала, а сейчас перестала. Может быть проблема в новом поколении?
> Поколениями до них работала, а сейчас перестала. Может быть проблема в новом
> поколении?Нуээээ... "поиск по метаданным" vs "поиск по данным", ага. Второй ясно понятно - не-зумерам не нужен низачем, у них память хорошая, да. И вот еще всех метаданных - имя + путь, давай туда все значимое для поиска запихнем, хорошо же выйдет?
Это даже если не говорить, что данных мал-мала больше стало, ага. Кто ж из не-зумеров об том думает-то? Джва года сортировка пузырьком работала - а тут хипстота менять требует, пальцем тычет и ржет глумливо, никакого уважения...
>имя + путь, давай туда все значимое для поиска запихнем, хорошо же выйдет?А какую важную информацию нельзя указать в имя файла?
>>имя + путь, давай туда все значимое для поиска запихнем, хорошо же выйдет?
> А какую важную информацию нельзя указать в имя файла?255 байт хватит каждому? УвОжаю.
То есть по сути тебе сказать нечего?
> То есть по сути тебе сказать нечего?Человеку, который всерьёз рассматривает 255 байт метаданных в качестве альтернативы fts по индексированному содержимому?
Не, нечего.
> Современные зумеры не понимают концепцию вложенных папок и файлов, они хранят все
> в одной папке.
> «Файл не найден»: как поколение Z разучилось пользоваться папками
> https://vc.ru/tech/299818-fail-ne-naiden-kak-pokolenie-z-raz...Да-да. Последние дни наступают, братие!
А пока подумай - вот есть у тебя домашняя библиотечка. Небольшая - на пару тысяч файлов. Ну, допустим имя автора с названием книги ты в имя файла запихнуть догадался - интересно правда, всех трёх авторов, или только один влез? Может даже не транслитом (Но тут уже могут быть приключения) - а вот теперь как по жанрам поискать? А, тут чудо ребята симлинками по папОчкам начинают извращаться - удобно, говорят! Ох, а рубрик-то несклоько может быть - давай еще разложим для пущего удобства. Ох, а у этой книги вот три издания было - надо переименовать - и давай еще ISBN в имя на всякий случай, ага. А теперь - мама попросила какую-то "книжку про Анфису" переслать - прошлый раз понравилась, перечитать хочет. Нет, у тебя-то ясно-понятно, память хорошая - ты по всем томикам всех героев влёт - но у неё-то вот ниочень уже - что делать будем? Если что - path length у тебя ограничен, не забывай.
И это самая-самая простая задачка, учебная можно сказать - без всяких там "файл был в письме от ивана петровича или виктора федоровича, не помню - но точно не последней версии, она корявая, письмо марина владимировна в файлы проекта рядом с протоколами совещаний должна была выложить"
У тебя ошибочная дихотомия. Хештеги в файлах не могут и не заменять файловую иерархию, а наоборот дополнять. Если у тебя есть хешштеги в файлах, разве это значит что музыка, книги и документы должны лежать в корне?
> У тебя ошибочная дихотомия. Хештеги в файлах не могут и не заменять
> файловую иерархию, а наоборот дополнять. Если у тебя есть хешштеги в
> файлах, разве это значит что музыка, книги и документы должны лежать
> в корне?Ну, я хз как оно в S3шечеке КХДшной разложено - но предполагаю сильно не в иерархии:
бухгалтерия:
- марьванна
- зинпетровна
- ольгавикторовна
- отпускникам
- инбох
- длявсех
- расчетзпначальстванесмотреть
- бюджет2017_самая_последняя
Теперь понятно как США и ЕС победить. Вывести из строя на недельку-месяц все поисковые системы и у них наступит инфоколлапс из-за чего встанут все технологические производства и университеты.
> Теперь понятно как США и ЕС победить. Вывести из строя на недельку-месяц
> все поисковые системы и у них наступит инфоколлапс из-за чего встанут
> все технологические производства и университеты.То ли дело у нас? Листочек - в файлик, файлик - в папочку, на корешок папочки вот - лейблик с надписью крупным шрифтом (Можно даже цветной, чтоб издалека видно!), папочку - в шкафчик с инвентарным номером и кодом, шкафчик - на замочек, ключик - в ящичек, пропуск-на-вахту - сiмъ победiмъ!
В любой даже большой организации, можно организовать структуру хранения файлов и папок, по отделам, по пользователям, всё зависит от воли сисамдинов и руководителей отделов, которые доносят эти вещи до подчинённых.
> В любой даже большой организации, можно организовать структуру хранения файлов и папок,
> по отделам, по пользователям, всё зависит от воли сисамдинов и руководителей
> отделов, которые доносят эти вещи до подчинённых.Святая правда. Про "можно пользоваться" при этом - никто не обещал ))).
Ну если у вас бардак, то кто же вам виноват?
> Ну если у вас бардак, то кто же вам виноват?Архитектура и абстракции родом из 70х, ага. И нет, у нас - все нормально, файлопомоечки лет с десять как из моды вышли.
>Архитектура и абстракции родом из 70х, ага.Есть идеи которые придумали тысячи лет тому назад и они всё ещё работают.
>с десять как из моды вышли.Я знаю, сейчас модно кататься на электросамокатах, пить смузи и курить вейпы и долбиться в очко, что поделать, мода такая.
>>Архитектура и абстракции родом из 70х, ага.
> Есть идеи которые придумали тысячи лет тому назад и они всё ещё
> работают.... но это - не одна из них.
>>с десять как из моды вышли.
> Я знаю, сейчас модно кататься на электросамокатах, пить смузи и курить вейпы
> и долбиться в очко, что поделать, мода такая.Я рад, что вы этим новомодным веяньям не подвержены и по старинке работаете ртом. В конце-концов, у потребителей должен быть выбор!
Бардак по турецки стакан.
> все более объемное и требующее взаимодействия с другими людьми требует более развитых средств.Кидай все в /tmpfs
> ой, у тебя сразу "работаю на дядю" триггернуло. нет, речь не об этомОн работает за Идею, не мешай ему.
Директор KDE, на яхте который, смотрит.
Говорит Молодец.
Побольше бы таких (ло**хв), За Идею.
Большинство пользователей офтопика через поиск имеют доступ к своим файлам. Если тенденция продолжится, уберут (как в офтопике, так и в сабже) не только двухпанельные файловые менеджеры, но и файловые менеджеры вообще. И это еще не все. Посмотрел офтопик - там доступ к программам эффективнее опять же через поиск. А поиск без индекса - что водка без пива.
Если поколение-z шарахаются от этих файловых менеджеров то возможно и такое. Остальные сами доустановят что по кайфу. Главное запретить отправку баз данных индексации на удаленные сервера. Хотя в оффтопиках это средство тотального контроля.
Вопщето индексатор можно легко и просто выключить.
Индексация и поиск по содержанию очень помогает когда несколько десятков тысяч .док, .одт, .пдф документов в сотне директорий.
Индексация и поиск по содержанию очень помогает когда несколько десятков тысяч .док, .одт, .пдф документов в сотне директорий.
дизайн календаря прекрасен. умеют, могут, практикуют
Хочется взглянуть в незамутненные очи того сумрачного гения который выбрал этот цвет выделения в виджете календаря.
Это тот самый случай когда покупаешь желтый сок, и синий энергетик.
Это не я придумал синий энергетик.
какая же стремная тема у них в дефолте, даже вырвиглазная адвайта поприятнее будет
Так пользуйся Гномом, кто мешает? Чего сопли жевать?
Ее надо сразу в темный режим активировать и по вкусу цветовую палитру. И потом тема перестает раздражать и на глаза не давит. Но интерфейс начинает испытывать терпение.
Надо начать говорить что Microsoft, украли тему Kde.
KDE всегда мощь! Они создали Krita и KDEnlive/
Можно сказать, они же сделали современный web: khtml -> webkit -> blink (chrome).
ну попробуй полазить по современному вебу с помощью khtml ;-)А вебкит и блинк сделали, разумеется, не они, а сириозные дяди. Которые теперь и есть современный веб.
Только ради этого и держал кдеешный браузер, потому что вебкит 200 мегабайт на страницу текста и khtml 20 мегабайт. У меня elinks больше жрёт. Вообще, хорошо, когда можно переключать движок в браузере так. А то что у тебя там не работало, решается сменой юзерагента.
> Они создали Krita и KDEnliveвау... жаль что я ими отродясь не пользовался)) когда есть GIMP и DaVinci ))
Ты уж извини, но, что одно, что другое -- сорта этого самого. Если бы ты назвал конкурентоспособный софт, я бы ещё понял. А так ты просто…
Удивил от всей души!
Это единственные 2 адекватные программы от них. Ну ещё dolphin можно туда вписать, но он слишком много от KDE за собой тянет.
> KDE всегда мощь!Мощь, которая жрет ОЗУ, обычно рассматривают Linux, на замену Windows, но тут я бы задался вопросом.
Не какой то там, Photoshop, Lightroom.
Увы, интерфейс выглядит довольно аляписто - именно поэтому нет желания даже пробовать, ни софт, ни саму кде.
Ну и то что там аж 249 программ так же не вызывает доверия. Это как с картриджами на 300 игр, или двд с 20 фильмами - такую огромную сборную солянку просто невозможно сделать нормальной, одна-две софтины будут норм, а остальные - проседать по качеству. Не может даже один проект(про людей одиночек и говорить нечего) выдавать качество на таком большом кол-ве софта.
Ну и к названиям тоже придерусь - зачем такие эмм... оригинальные имена? Из названия должно быть четко понятно что это за софт. Как мне из "Kleopatra" понять что это менеджер сертификатов? Или "Angelfish", это что вообще такое? То что это браузер надо либо зубрить, либо выяснять после запуска.
Все таки иногда и плазму на флешке смотреть надо, раз в год. Адекватные программы, утилиты и даже игры у них тоже есть. Например kget, ktorrent, kgoldrunner, kmahjong, kpat, kalzium, ktouch, kstars, marble, kdenlive и т.д. В плазме есть достойный софт. Но самой средой пользоваться сложно, потому что она перегружена отсутствием целостности и логики в интерфейсе.
> Увы, интерфейс выглядит довольно аляписто - именно поэтому нет желания даже пробовать, ни софт, ни саму кде.Там проблема не в интерфейсе, ибо настраивается. А в том, что это - куча малофункционального, иногда бессмысленного софта.
>Или "Angelfish", это что вообще такое?Firefox название говорит о чём?
Internet Explorer, Netscape Navigator понятные, но не вижу проблем в именах собственных.
Не помню, кажется в Trinity TDE можно было выбирать формат отображения имен, чтобы имя собственное а за ним следом пояснение для чего эта программа.
Вообще проблема нейминга общая для линукса(и не только). Когда в терминале вывожу листинг установленного софта, чтоб удалить лишнее, приходится гуглить больше половины пакетов.
Хуже только проблема завистмостей - когда один пакет тащит больше 10 других, или когда нужно что-то собрать, и там в зависимостях может быть версия библиотеки, которой еще нет в дистрибутиве, или какой-то особый форк, который еще искать нужно и так же собирать.
Короче безобразие сплошное, некоторые разработчики совсем не думают как оно будет собираться, у них же собралось, а на других плевать.
> AngelfishАнгел Рыба, Ангел Карась. Как то так.
> Ну и к названиям тоже придерусь - зачем такие эмм... оригинальные имена? Из названия должно быть четко понятно что это за софт. Как мне из "Kleopatra" понять что это менеджер сертификатов? Или "Angelfish", это что вообще такое? То что это браузер надо либо зубрить, либо выяснять после запуска.Толи дело друг посоветовал VasyanXP, да ?
> Толи дело друг посоветовал VasyanXP, да ?но ведь это и есть он самый... васянXP в смысле. Насчет того "друга" я что-то сомневаюсь. Я бы к такому другу жёппой-то бы не стал поворачиваться. И кошелечек запер бы в стол на всяк случай, вдруг он из ЭТИХ.
> Толи дело друг посоветовал VasyanXP, да ?
> но ведь это и есть он самый... васянXP в смысле.Дедули, вы еще про ЭВМ "Искра" пошутите, вдруг вы не одни такие на сайте.
Если это намек на ЗверСД, то это скорее весь десктоп линукса на него похож, где десятки разных "окошек" и сотни разных дистрибутивов - те же самые сборки ЗверСД.
Как-то не густо изменений. Летом никому кодить не хочется)
Дак сейчас версии выходят не по сделанному, а регулярно через фиксированное время. Надо, не надо - раз, раз - и в продакшын.
Все на конференции по новым космическим программам и компьютерным технологиям.
Обсуждают дизайн Kde, как бы Васяну сделать лучше.
Недоедая гамбургер.
Недопевая смузи.
Начинают быстро кодить.
Тайминги.
Как хорошо, что дизайн KDE все больше похож на GNOME, так смотришь и переплюнут гнома когда нибудь.
Ещё бы на gtk-2 перешли - цены бы не было.
В кедах вся интеграция с Google сломана. Korganizer не работает, Gdrive не работает, Kmail тоже. В гноме всё работает из коробки.
Внешние сервисы не нужны. Точка.
Если ты от них зависишь, то ты раб. Запятая.
> В кедах вся интеграция с Google сломана. Korganizer не работает, Gdrive не работает,
> Kmail тоже. В гноме всё работает из коробки.В старых (kmail 5.24.5) и новых выпусках -- работает.
>В кедах вся интеграция с Google сломана.А они обязаны интегрироваться с Google? Cервисы Google это же посторонние ресурсы!
> GdriveДа там и не была то интеграция особо.
Пробуешь использовать этот Gdrive,
Понимаешь что лучше с браузера зайти.
Это для kde5 или 6
Для KDE6, поддержка KDE5 закончилась с KDE Gear 23.08.4
Чем дальше в лес, тем страшнее. Это в полной мере соответствует нынешним и Gnome и KDE!
Мне нра. У вас просто вкуса нет )
Если нет вкуса - то тебе все равно чем пользоваться... А тут немного другое.
Возможно, у людей которым ненравится лябуба, и модные резиновые тапки, просто нет вкуса.
Ты лучше скажи, Патрик собирается на шестые кеды переходить?
Какая-то подделка.Вот это настоящий КДЕ
https://r4ven.me/wp-content/uploads/2024/05/q4os_8.resized.png
> Вот это настоящий КДЕстранно, а на скриншоте windows XP...
(да, я вижу что палитру поменяли на васян-made синенькую, но остальное-т вроде на месте?)
>> Вот это настоящий КДЕ
> странно, а на скриншоте windows XP...очки иногда протирать нужно ;)
Ты правильно уловил суть KDE
КДЕ в отличии от этой германской поделки не ругается когда устанавливают ПО не из предустановленного набора. А еще внешний вид KDE давно перерос не то, что XP, но даже и 10, 8.1, 7.
> внешний вид ... давно перерос ... XP ... 10, 8.1, 7смешались в кучу понилюди :)
>Вот это настоящий КДЕ
>https://r4ven.me/wp-content/uploads/2024/05/q4os_8.resized.pngМои документы, Центр управления... Ну ты и казёл. Сделать из Линукса прообраз винды.
>Вот это настоящий КДЕ
>https://r4ven.me/wp-content/uploads/2024/05/q4os_8.resized.pngTriniti, кстати радует.
Убрать реликты/рудименты, и получится нормальный File Manager.Просто секрет успеха в том чтобы убирать ненужное, полировать. А не навешивать непонятно чего.
в этом выпуске Dolphin будет наконец с нормальной скоростью прокручивать файлы колесиком мыши
У KDE только три союзника — Akonadi, Baloo и Nepomuk!
Давно не видел, кстати, но semantic desktop подозрительно удобно на практике. Значительно повышает продуктивность, пожалуй, одна из лучших частей кед (и, что не маловажно, целиком опциональная).
Неопанк.
Они бы лучше в Дельфине вернули строку состояния нормальную. Ане вот это серое позорище слева внизу, которая ещё и обзор закрывает.
так это в настройках возвращаться как было
Не нашёл.
> Они бы лучше в Дельфине вернули строку состояния нормальную. Ане вот это
> серое позорище слева внизу, которая ещё и обзор закрывает.Меня больше нервирует новый индикатор в строке состояния, ну страх же.
Думается, мы про одно и то же говорим.
> Думается, мы про одно и то же говорим.Я про тот который справа, полоска "занято" какая-то глючная и когда загрузку демонстрирует неровно скачет. Ну зато filelight добавили, это самое главное. Зачем мне выделять текст статусной строки слева тоже непонятно. Лучше бы сделали, чтобы программа не зависала при открытии каталога с файлами. С нововведений контекстного меню тоже выпал немного, но хоть на этот раз отключается.
Разобрался, наконец. Перевключил стоку состояния. У меня полоска занято в принципе серая и не изменяется.
Просто надо было оставить вкладки ( ито под вопросом ), и Slpit, хотя в Windows, можно просто два окна переместить рядом, и получится Split.Обычному пользователю ничего ненужно сверх.
А что и куда сливает КДЕ, кто копался в коде?
> А что и куда сливает КДЕ, кто копался в коде?сливать за собой надо не забывать, да...
Все открыто - копайся
https://kde.org/info/releases-25.08.0/
Никуда он не сливает. Успокойся.
Kate editor - почти ноль изменений за 4 месяца подготовки КДЕ ГИР. В этой заметке изменений нет.CudaText editor - десятки изменений за 4 месяца.
Kate editor - настолько совершенный, что никаких изменений вносить в него не требуется.
Ну, а CudaText editor ещё сырой.
Мне как пользователю хватает подсветки синтаксиса, и отображение Whitespaces.А вот функции Remove Trailings, нет почти во всех этих Editorа х,
Притом нужна легковестность, а не то когда заметку открываешь в VSCode, или Kate, с его нагруженным интерфейсом.
Kate, конечно не самое плохое, но мне вот зачем все эти панельки.Если не смотреть на функции подсветки синтаксиса, то скажу что Notepad, идеален.
Инересно, продвинутые пользователи на своих линукс-машинах отдают предпочтение KDE или GNOME?
> отдают предпочтениеroot@localhost:~#
> root@localhost:~#Как еще круче продвинуться, чтобы быть круче чем root@localhost:~#
Не могу сказать, что всё это не нужно. Мало ли непризнанных эстетов вокруг.Могу лишь отметить, что и без этого всего всё, что мне нужно, нормально работает, безо всяких вот таких новостей о том, что где-то пытаются повторить то, что и без них живёт нормально.