Сформировано обновление дистрибутива Ubuntu 24.04.3 LTS, в которое включены изменения, связанные с улучшением поддержки оборудования, обновлением ядра Linux и графического стека, исправлением ошибок в инсталляторе и загрузчике. В состав также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей и проблем, влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Kubuntu 24.04.3 LTS, Ubuntu Budgie 24.04.3 LTS, Ubuntu MATE 24.04.3 LTS,...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63696
> Обновлены компоненты графического стека, включая Mesa 25.0.7Интересно, сколько придется ждать, чтобы до убунты дошла Mesa 25.2 из соседней новости? Там же просто море улучшений.
Хотя... грех жаловаться, у дебиана аж 22.3.
интересно, кому еще интересно читать набор имен с циферками у очередной убунты
> интересно, кому еще интересно читать набор имен с циферками у очередной убунтыабсолютно не интересно
но ровно до момента пока что-то не работает и оказывается, что в какой-то следующей версии это уже исправлено
а дальше нужно решать - или терпеть и ждать, искать способы обновиться
А собрать пакет самому что мешает? С большой вероятностью всё ограничится изменением номера версии. Может быть придёт какой-то особенно унылый патч поправить, а то и вовсе выкинуть.
Для геймера сейчас там около ноля улучшений. В основном, почистили код и добавили новые расширения, на которые играм пока всё равно. Да и в Дебиане 25.0.7.
неплохо указать в каком дебиане
> неплохо указать в каком дебианеА разве кроме stable что-то существует?))
Вам что-то мешает в любой Дебиан поставить Месу из бэкпортов или даже тестинга/сида?
Смысл от дебиана если в него тащить софт из тестинга? Уж проще какую нибудь федору поставить где свежие пакеты и стабильность на высоте, чем делать Франкенштейна из дебиана и ловить проблемы.
> Для геймера сейчас там около ноля улучшений. В основном, почистили код и
> добавили новые расширения, на которые играм пока всё равно. Да и
> в Дебиане 25.0.7."Для геймеров" существуют arch-based или fedora-based "геймерские дистры", где и версия ядра и меса, как правило, сильно свежее убунтовских. Убунта это не про свежесть-свежесть, это про запланированные чёткие циклы выпусков обновлений "по календарю" и относительную стабильность, что бы там не вещали адепты лагеря fedora/arch-based (сам сейчас параллельно использую федорку и бунту, так что есть с чем сравнивать, лоб в лоб, так сказать.)
"Геймерам" не нужны arch-based или fedora-based дистры. Хочешь самое новое - есть PikaOS. Но в ~99% случаев достаточно даже Mint с обновлённой из ppa Месой или того же Дебиана с Месой из бэкпортов/тестинга.
> "Геймерам" не нужны arch-based или fedora-based дистры. Хочешь самое новое - есть
> PikaOS. Но в ~99% случаев достаточно даже Mint с обновлённой из
> ppa Месой или того же Дебиана с Месой из бэкпортов/тестинга.Ну, статистика стима, с вами, мягко говоря, не согласна ;)
P.S.: И да, для уточнения, мы про linux-"геймеров", если что, а то знаю я вас, опеннетных экспертов. ))
>Ну, статистика стима, с вами, мягко говоря, не согласна ;)Ну покажи мне, где в статистике стима говорится про Fedora.
Fedora популярнее упомянутого выше дистрибутива в статистике Steam.
> Fedora популярнее упомянутого выше дистрибутива в статистике Steam.И конечно вы насыпете пруфлинк? И к тому же - какая федора? И какая версия убунты?
> Ну, статистика стима, с вами, мягко говоря, не согласна ;)Арч получил незаслуженный скачок из-за сабреддитов вроде линуксгейминг, где толпами бегают рач-фанатики и поливают грязью все дистрибутивы на Дебиане. Просто обманывают людей, убеждая тех, что на Убунте/Минте/Дебиане ты не можешь обновить драйвер и что на Дебиане не существует "игровых" дистров (PikaOS вышла из зала). В любой теме, где ОП хоть вскользь упомянет Убунту/Минт/Поп/Деб, обязательно объявятся пара-тройка фанатиков арча/кэши/федоры/базита и начнут затирать, как необходимо перейти на эти дистрибутивы. Даже если это никак не помогает ОПу. И так как сейчас очень много новичков повалили после видео Певдайпая (и вроде других именитых блогеров), то о обманутых раче-повёрнутыми людей стало очень много.
Но повторю, Арч/Федора не нужны геймерам. Комфортно играть в 100% каталога Стима можно хоть на Минте, хоть на Дебиане. Каждый волен сам под себя выбирать дистр (главное, чтобы его не обманывали фанатики), но как мне видится, среднестатистическому геймеру предпочтительнее стабильность, чем бесполезная гонка за циферками в версиях ядра/драйвера, от которых на деле никакой пользы.
> как мне видится, среднестатистическому геймеру предпочтительнее стабильностьТо есть как ни крути, без винды никуда.
>[оверквотинг удален]
> Арч получил незаслуженный скачок из-за сабреддитов вроде линуксгейминг, где толпами бегают
> рач-фанатики и поливают грязью все дистрибутивы на Дебиане. Просто обманывают людей,
> убеждая тех, что на Убунте/Минте/Дебиане ты не можешь обновить драйвер и
> что на Дебиане не существует "игровых" дистров (PikaOS вышла из зала).
> В любой теме, где ОП хоть вскользь упомянет Убунту/Минт/Поп/Деб, обязательно объявятся
> пара-тройка фанатиков арча/кэши/федоры/базита и начнут затирать, как необходимо перейти
> на эти дистрибутивы. Даже если это никак не помогает ОПу. И
> так как сейчас очень много новичков повалили после видео Певдайпая (и
> вроде других именитых блогеров), то о обманутых раче-повёрнутыми людей стало очень
> много.А я думал что линуксоиды для игр выбирают дистры где быстрее заезжают фиксы и апдейты графической подсистемы, например, а ещё по причине соответствующих выводов в результате тестов производительности и стабильности игрового процесса на линуксах, а оно вон оно чо, оказывается на тесты не смотрят, а смотрят на то какой там эксперд в чатах и форумах чот вскукарекнул?!
Ну, если по-вашему, основная масса линуксоидов, это какие-то не блещущие интеллектом овцы, которые как и нормисы слушают экспердов и радива, то мне даже таких линуксоидов не жаль, если они такие есть!> Но повторю, Арч/Федора не нужны геймерам.
Всё очень просто - Это не вам решать, и это собственно не ваше дело, кто какой дистрибутив желает себе выбрать "для игр" в том числе, ситуации бывают разные, вариантов море!
Например у кого-то, как у меня, есть несколько системников, на одном работа, на другом игры, и для игр я имею возможность ставить что-то посвежее. Всякие ваши пика-хреника, это васянство на фоне арчей и федор, с мизерным маргинальным комьюнити. Я даже не слышал о таком доселе, подозреваю что это очередной болгенос уровня поделий на минте с рутрекера, просто решили хайпануть. Всё познаётся в сравнении. На фоне федорки и арча, убунта много стабильнее и предсказуемее и да, я знаю о чём говорю, я эти все системы использовал и использую, некоторые из них параллельно (например убунточка передаёт привет федорке, у который рандомно вылетает virtualbox, но в свою очеред федорка передаёт пример убунточке у которой как овно мамонта "свежие меса" и ядро)
> Комфортно играть в 100% каталога Стима
> можно хоть на Минте, хоть на Дебиане.Можно, но есть ситуации, далеко не редкие, когда новое железо и новые игры, которые поддерживаются только с новыми ядрами и оптимизации есть необходимые только в более новых версиях MESA, тут хоть пыжься, хоть ножками топай, но в убунте даже с бэкпортами нет официальных обновлений на самые свежие версии MESA, да даже на предпоследние нет. Всякая подзаборно-гаражная васянская самодеятельность с сорсфоржей и подобных помоек - не в счёт!
> Каждый волен сам под
> себя выбирать дистр (главное, чтобы его не обманывали фанатики),Вы в одном своём посте сами себе противоречите, с одной стороны вы утверждаете, что "Арч/Федора не нужны геймерам"
И тут же у вас: "Каждый волен сам под себя выбирать дистр".
Так, а кто уполномочен решать, вы или каждый сам для себя? Кто уполномочен решать кому что следует использовать и кому что лучше? (вопросы риторические, если что)
> но как мне видится, среднестатистическому геймеру предпочтительнее стабильность, чем бесполезная
> гонка за циферками в версиях ядра/драйвера, от которых на деле никакой
> пользы.Вы судите со своей колокольни исходя из вашего субъективного опыта, взятого из окружающего вас "пузыря", я со своей стороны могу сказать, что достаточно людей хотят бОльшую производительность и лучшую оптимизацию? Это если вопрос о возможности выбора вообще стоит, потому что подавляющая часть нормисов во-первых не будет выбирать линуксы для игор, а во-вторых даже если и использует steam deck тот же, то в подавляющем большинстве случаев просто использует что там поставляется из коробки, а выбор сам по себе, особенно в среде линуксов, это прерогатива энтузиастов!
Причём, возвращаясь к началу поста, есть ситуации когда у человека нет выбора или ему неудобно использовать дополнительный девайс с другой ОС, порой даже дуалбут бывает неудобен, и тогда ситуации складываются в пользу более стабильной и более надёжной и менее хлопотной в обслуживании ОС, даже пусть и ценой более низкой производительности и менее стабильной работы игр в них. Когда например есть "минутка-полчаса", сбегать забег в какую-нибудь пулялку, которой уже от роду несколько лет, а то и десятков лет, для которой более свежее железо и более свежие версии MESA погоды особо и не делают, то почему нет?
Плюс, основная масса т.н. "игровых" линуксов, это не универсальные решения, в которых более проблематично бывает выполнять какую-то свою рядовую деятельность без лишнего геморроя и риска потери стабильности рабочего процесса.
Для геймеров подойдет любой дистрибутив. На той же Ubuntu (в том числе LTS) можно без проблем иметь всегда свежее ядро из mainline и всегда свежую Mesa из ppa.
> Для геймеров подойдет любой дистрибутив. На той же Ubuntu (в том числе
> LTS) можно без проблем иметь всегда свежее ядро из mainline и
> всегда свежую Mesa из ppa.Дайте пожалуйста ссылку на ppa с самой свежей MESA для убунты!
[приятель интересуется]
https://launchpad.net/~kisak/+archive/ubuntu/kisak-mesa
> https://launchpad.net/~kisak/+archive/ubuntu/kisak-mesaНу и где поддержка предыдущих LTS-версий Убунты?
Я правильно понимаю, что чел собирает более свежие версии MESA для только для текущей LTS-версии Убунты, а потом дропает её поддержку, как только выходит новая LTS-версия? Если это действительно так, то это тупо. Особенно на фоне того, что промежуточные версии, которые живут всего 9 месяцев, не почти 2 года как можно юзать Fedora на одном релизе, где будут официальные обновления, а 9 месяцев, Карл, такие версии обычные линуксовые домохозяйки как правило и не используют, а недомохозяйки всё равно сидят на арче или ещё чём-то не менее кpacнoглaзoм.
Вы читать умеете? Почитайте еще раз описание ppa.
Ничего особо интересного.Через полгода.
Подключаешь ppa от oibaf и там тебе сразу из git версия.
oibaf всё сдался, теперь только kisak
> oibaf всё сдался, теперь только kisakЧто это с ним произошло?
ушел в запой
все там будем
Попрошу не обобщать. Я не пью :-P.
> ушел в запойСпоил конкурента?
> oibafаж олдскулы свело
> аж олдскулы свелоТы хоть ppa погляди. У него последние пакеты от февраля этого года. Я год назад пользовался на Ubuntu дома. Какие олдскулы?
человек просто молодость^W детство вспомнил, ну ты чего
именно
Да, это вам не "репак-от-Васяна" с торрентов, это ДРУГОЕ, понимать надо!
> Подключаешь ppa от oibaf и там тебе сразу из git версия.И получить рандомную стабильность (например https://vk.com/wall-175815157_10528) находясь в более мелком комьюнити пользователей сего решения, спасибо, уж лучше в общем потоке с пылу с жару, только из под коня, плыть с рачешкольниками!
> Хотя... грех жаловаться, у дебиана аж 22.3.Это вы говорите о 12-ом дебиане, вышедшем в 2023.
В 13-ом, который выйдет 9-го августа, и который уже пару месяцев как в Hard Freeze, 25.0.7.
Да и в целом у Дебиана много проблем, но версии предоставляемого ПО далеко не главная.
Огласите список проблем, пожалуйста.
https://i.postimg.cc/FRgh3Grn/2025-08-09-11-21-14.pngРасизм? )
https://packages.debian.org/experimental/mesa-vulkan-drivers
в инсталяторе есть вариант разбивки дисков и шифрование разделов как в дебиане?
пару лет назад смотрел не было
> в инсталяторе есть вариант разбивки дисков и шифрование разделов как в дебиане?
> пару лет назад смотрел не былоУ убунты инсталятор движется по пути деградации, чем дальше - тем хуже!
Раньше у них также был кастомный Debian-installer просто с сиреневым фоном, а теперь какая-то хипстерская соевая НЁХ.Возможно в консольных вариантах установки есть такая возможность, не знаю, не интересовался, давно перешёл на Debian.
> У убунты инсталятор движется по пути деградации, чем дальше - тем хуже!Ну нет. До "идеала" (MSO 2021) еще далеко - там 1 кнопка "Установить".
> в консольных вариантах установки есть такая возможностьА что интересует? Изощренная разбивка дисков (типа пара загрузочных SSD в RAID1 и хранилище на HDD в RAID5 или 6)? Если так, берем серверную версию - там это сделано идеально, а потом накатываем на нее всё, что нужно для десктопа.
Я раньше так и делал - ставил серверную версию. Удобно что ничего лишнего нет. Потом сам накатывал оконное окружение.
Серверная версия мне нравится тем, что опыт взаимодействия максимально линуксовый - через консоль, как в каких нибудь арчах, но в отличии от арча здесь нет роллинга, а стабильные пакеты, с нечастыми обновлениями. И не как в дебе, где совсем уж окаменелости. Плюс по причине сильно большой популярности убунты, довольно просто отыскать решение какого нибудь вопроса.
Инсталятор от дебиана даже торвальдс не осилил. :)
Мне последние инсталяторы Ubuntu и Fedora очень даже зашли. Просто ставлю ОС, чтобы пользоваться ей и всё.
> Инсталятор от дебиана даже торвальдс не осилил. :)
> Мне последние инсталяторы Ubuntu и Fedora очень даже зашли. Просто ставлю ОС,
> чтобы пользоваться ей и всё.Линус ещё сынок, он только Debian не осилил поставить, вот Батька-RMS вообще никакой линукс-дистр не осилил установить, ему всегда это делали его товарищи из движения, вот это я понимаю патриарх устроился, есть чему завидовать - секту свою организовал со всякими плюшками, красава!
А Линус что? Поработал на проприетарщиков несколько лет, ну дали ему хату с бассейном, но хлебальничек-то поставили на контроль, чтобы сообщал что положено, лишнего не говорил - незавидное положение на самом деле. Линус уже не тот, йайки-то прикрутили, мушку спилили! :(
Так-то Линус никогда щвабодку не проповедовал.
> Но ведь других газет нет..
Это же LTS, там софт УЖЕ устаревший.
Это же LTS! Я вот не понимаю, про несвежий софт набрасывают жирные тролли или искренне кто-то гонится за "свежим" софтом. Причем не погу понять, что там за софт такой, который требует регулярных обновлений, которые не приходят в LTS?
> Это же LTS! Я вот не понимаю, про несвежий софт набрасывают жирные
> тролли или искренне кто-то гонится за "свежим" софтом. Причем не погу
> понять, что там за софт такой, который требует регулярных обновлений, которые
> не приходят в LTS?Я раньше тоже так думал, но на самом деле бывает и такое, что свежий это более безопасный, а то и вообще только единственно рабочий (например тот же yt-dlp), но да, среднестатистический "линуксовый хомяк-домохозяйка", если можно так выразиться, скорее выберет убунту какую-нибудь, чем роллинги, особенно если у этого "домохозяйки" реально есть уже давно свой дом и своё "хозяйство" на которое надо нехилую долю времени тратить, а не на чтение чейнжлогов и предупреждений от посанов, о том что обновляться сейчас не надо, а то графика с последним обновлением отлетит, например.
Красота убунточки той же, что если что-то насроил и работает, то при обновлении вероятность, что что-то отвалиться, стремится к нулю, в отличии от тестовыйх R&D полигонов и ролллинг-дистров. У окаменелости и временных лагов по обновлениям версий есть свои плюсы и свои ценители этого дела.
Согласен. В 24.04 до сих пор LO 24. Его PPA принципиально не ставлю - посмотрю, что будет.
Чем тебя не устраивает Либрятина 24 версии? Что принципиально важного в новых версиях, без чего нельзя обойтись?
нельзя выкосить питон 3.12
зачем нужно его выкосить? в другой версии можно?
гунтушники уже давно на питоне 3.13, последние зависимости от 3.12 были у либреофиса 24.
Обойтись можно и Лексиконом под MS-DOS.
Для меня нет, т.к. использую LO Calc в качестве платформы для разработки плагинов (например, нейронных сетей).
Так переходи на Lotus 1-2-3
This content is no longer available
Разве я сказал, что не устраивает? Просто констатировал факт. Устраивает всем.
> Согласен. В 24.04 до сих пор LO 24ну есть же appimage от них. самый свежий.
тащить в ОС не надо ничего и обновлять.
Archm
интересно,в LTS дистрибутиве не LTS ядро.
always has beenКанониклы всегда сами тянут бэкпорты в свои ядра, им ванильный lts неинтересен
ну да, LTS система на EOL ядре, это гениально.
> ну да, LTS система на EOL ядре, это гениально.Это внезапно интерпрайз дистр, как бы обратное не утверждали злопыхатели, а в интерпрайзных системах свои циклы жизни ядер и ядра далеко не ванильные. Об этом даже Линус говорил, что дистрибутивы сами должны накладывать дистрибутивоспецифичные патчи на ядро, ванила это не для прода. (Ещё бы он сказал иное имея долю акций красношляпы)) )
Так что использование неLTS, или EOL с точки зрения kernel.org (а 10-летнего цикла поддержки LTS от kernel.org не существует в природе.), версии ядра в дистрах, как-то для разработчиков этих дистров фиолетово и погоды не делает никакой, раз уж им всё равно придётся своими силами и патчи накладывать и бэкпорты завозить.
причем тут ванильность? путаем теплое с мягким?если посонам нравится самим пачить ядро 10 лет - Бог в помощь )))
а если они внезапно решат иначе, то: новые хедера -> пересборка glibc -> пересборка gcc + помелочам.
что осталось от LTS ?
ну ладно, посонам виднеее )))
> причем тут ванильность? путаем теплое с мягким?Ванильность при том, что ядра с kernel.org - ванильные ядра, внезапно ;)
И эти их ванильные ядра используются, в таком виде, в дистрибутивах где используются ванильные ядра, это всякие слаки, ЕМНИП, арч и кто-то ещё наверняка, за всех не знаю. Во всяких же продакшоновых дистрах ванили никакой нет, там дистрибутивоспецифичные изменения и свой саппорт на эти дистрибутивоспецифичные ядра. Так что LTSность ванильных ядер для них фиолетова, т.к. они всё равно на неё не опираются считай.> если посонам нравится самим пачить ядро 10 лет - Бог в помощь
> )))Ну, например "посонам" из RHEL и Oracle, не знаю как нравится или нет, но они так делают, это их работа и они за неё свой зелёный рубль получают, и как я понимаю, не жалуются особо.
> а если они внезапно решат иначе, то: новые хедера -> пересборка glibc
> -> пересборка gcc + помелочам.
> что осталось от LTS ?
> ну ладно, посонам виднеее )))Таким "посонам" действительно виднее, их LTS-системы, как и убунтовские LTS, имеют свои дистрибутивоспецифичные LTS-ядра, LTS которых по факту объективны в силу того, что они имеют длительный срок поддержке на протяжении жизни релиза дистрибутива до его EOL.
Но, видимо посонам, которые не могут понять разницы между LTS от Ubuntu/RHEL и подобных и LTS-веток от апстрима ядра, это не влазит в понимание, уж по незнанию или просто банальный жирный троллинг, мне неведомо и тут мои полномочия - всё!.. ))
тогда попросим пруфы на ядра которых в ваниле не существует, например 6.8.13, но где нить в предыдущих LTS от каноникал или рх их есть.
> тогда попросим пруфы на ядра которых в ваниле не существует, например 6.8.13,
> но где нить в предыдущих LTS от каноникал или рх их
> есть.А я не понял в чём вопрос?
Вас смущает то, что версионирование в продакшон-дистрах использующих свои дистроспецифичные модификации ядер отличается от версионирования ядер с kernel.org? Если так, то вам ещё очень много интересного предстоит узнать! ;)
спасибо не нужно, оставьте себе.
наблюдения показывают, что пользователи бубунты и так скверно разбираются в системе, но оказывается разрабы их запутывают дополнительно и делают это преднамеренно.
> наблюдения показывают, что пользователи бубунты и так скверно разбираются в системе, но
> оказывается разрабы их запутывают дополнительно и делают это преднамеренно.Хм... Зачем было к самокритике ещё и критиковать разработчиков, не понимаю, своё местечковое дистрибутивное версионирование каких-либо пакетов, это распространённая практика, а не что-то из ряда вон. Это нетакусики из всяких Слак, Арчей и прочих подобных дистрибутивов считают, что это что-то неправильное, а разработчики интерпрайзных систем так не считают, Линус кстати тоже, если его мнение в среде адептов чистой ванилы, или кого-то из подобного лагеря, вообще интересует.
да мы понимаем - революционный новояз звучит гордо! позволяет ЧСВ считать себя чем-то особенным, эксклюзивным, прогрессивным.
Это на русском хедера, - хедерсы же
До сих пор так и не вылечили. При загрузке рабочего стола Gnome милесекунды вместо указателя мышки крестик
Так это иксы стартуют, переходите на вейланд, 2025 век уже, ало
А в предыдущих версиях LTS такого не наблюдалось хотя сессия с вяленым тоже была. Да и причем тут он, если я загружаюсь в иксы
Так вам и говорят переходите на wayland там такого нет.
перешли..
окно firetools запускается и
как гвоздями прибитое висит
курсор мыши плавно медленно разгоняется, и в точки инерционно проскакивает.
не критично.. но .! задолбало.
С веком замечательно. Но глаз-то у высших всего 2!
>>переходите на вейланд, 2025 век ужену на конец-то! теперь мы знаем когда заработает вейланд!
> которые были протестированы в выпуске Ubuntu 25.04Протестировали, это да. Но как они понимают с каким результатом? Телеметрия? Я точно знаю, что убунтовцы не смотрят баги, которые им постят.
Так, ради интереса, запустите на роутере wireshark/tcpdump и посмотрите, что будет валить с тачки со свежеустановленной прокаченной убунтой.
Я ЭТО больше ставить не буду.
> Так, ради интереса, запустите на роутере wireshark/tcpdump и посмотрите, что будет валить
> с тачки со свежеустановленной прокаченной убунтой.
> Я ЭТО больше ставить не буду.А что интересно вы ожидали от корпоративной системы, которую пилят прежде всего для прода и для того чтобы на её поддержке денег зарабатывать?
Это вообще-то интерпрайзный продукт для своей нише=ы, где платят за работу системы и её поддержку, с расчётом что на рабочих местах будут трудиться не семи пядей во лбу гики, а вынужденные к найму нормисы, которые в большей степени просто хотят отработать работу и домой пойти к своей ипотечной халупе, беспонтовой крикливой жене и тик-токам с котиками, сюрприз-сюрприз, это не для параноиков система, это для того чтобы нормисовский бизнес работал!
В глубине души я ожидал, лишь, что на этом сайте не будут это оправдывать.А в своём сообщении я не ожидал, а предупреждал.
> В глубине души я ожидал, лишь, что на этом сайте не будут
> это оправдывать.
> А в своём сообщении я не ожидал, а предупреждал.Интересный вы человек, ожидаете оправданий или обратного, там где это изначально не обещалось.
На техническом ресурсе, я сообщил факты, которые никоим образом не оценил с эмоционально-вредвзятой стороны и мне ещё какой-то намёк на укор прилетает.Я действительно уже старею и порой не выкупаю это такой новый молодёжный вид троллинга или опеннет превращается в какой-то гуманитарный-овуляшечный форум, где важны чувства, эмоции и весь этот соевый бэкраунд?! ))
> На техническом ресурсе, я сообщил факты, которые никоим образомне имеют отношения к технике. Во всяком случае весь второй абзац Вашего сообщения.
Если по делу, неоднократно подчеркивалось, что любая система нуждается в настройке после установки. Коллега говорил об Ubuntu и тема об Ubuntu. Обычно я ставлю форк Ubuntu, в котором это уже сделан настройки. Но Ubuntu Server ставлю оригинальную, как миниум удаляя спапы, облако и про клиент и настраивая файервол.
> Я ЭТО больше ставить не буду.А что? Говорят, разные там Альтастры тоже любят всяких АкамаевБезОС.
иии до сих пор ничего лучше синаптика для визуального управления пакета всё равно не придумали, но суют унылую альтернативу