Опубликован выпуск библиотеки SVT-AV1 3.1.0 (Scalable Video Technology AV1) c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1, для ускорения которых задействованы присутствующие в процессорах x86_64 и ARM расширения для аппаратного распараллеливания вычислений. Проект создан компанией Intel в партнёрстве с Netflix с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). В настоящее время разработка ведётся под эгидой альянса Open Media (AOMedia), курирующего развитие формата кодирования видео AV1. Ранее проект развивался в рамках проекта  OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9. Код  распространяется под лицензией BSD...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63637

• Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 00:11 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 00:53 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 01:23 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Zenitur, 01:25 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,bonifatium, 02:19 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 07:02 , 28-Июл-25
• Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 03:02 , 28-Июл-25
  • Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 ,Аноним, 07:28 , 28-Июл-25

>наилучшая производительность достигается на системах x86_64, для которых применяются ассемблерные оптимизации на базе инструкций SIMD

Это всё бесполезно - у меня как-то 1 секунда видео час кодировалась при 100% загрузке всех ядер, после чего кодировка была прервана. Нужны аппаратные ускорители. С ними кажется дела даже лучше, чем с VVC.

> Нужны аппаратные ускорители

Они, как правило, хуже. Разве что для реального времени юзать.

А так, либо cpu меняй, либо пресет, либо запасайся терпением.

Только аппаратные кодеры всегда плохо кодируют, даже nvenc посредственный. Сабж весьма шустрый относительно libaom. Где-то на уровне с libvpx-vp9. И битрейт/качество ровно такие же, может картинка чуточку получше местами, битрейт -- нет, за этим к libaom.

В своё время MPEG-4 кодировали при помощи SSE/3DNow!, т.к. кодек был актуален во время третьих пней. Тогда как инструкции SSE2, хоть и появились в 2000 году, но использоваться начали значительно позже. Ибо это сложная математика, и пока не появилась серьёзная потребность (h264), её не добавляли. Так же и сейчас: AVX(2) существуют давно, но необходимость появилась только сейчас (h264/h265, vp8/vp9 даже со старыми инструкциями кодировались довольно быстро).

недавно gf 5090 и Intel 285k взял. Блюрей фильм на почти максимальных настройках (preset1, CRF 20) кодируется около 6-10 часов. Понятно, железо топ, но это дело времени.

В каком году пробовал, какой кодек? Наверняка Libaom, а его же вообще не оптимизируют, он референсный. Пробуй последние версии SVT-AV1 (он же встроен в Handbrake) или rav1e - прогресс по части оптимизаций идёт простоянно. Ну и пресет средненький ставь, конечно - выше нужны только для случаев, когда реально каждый байт на счету. У меня на стареньком 8-ядерном Ryzen со средним качеством 4K кодируется на ~8 fps.

Не на раст.  заказываем. Либо ты с раст, либо ты педoраст

Поправочка, Великий Раст!