Опубликован выпуск дистрибутива Slackel 8.0, построенного на наработках проектов Slackware и Salix, и полностью совместимого с предлагаемыми в них репозиториями. Ключевым отличием Slackel является использование постоянно обновляемой ветки Slackware-Current. Графическое окружение основано на оконном менеджере Openbox. Размер загрузочного образа, способного работать в Live-режиме, 3.6 ГБ (i386 и x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63634
Для девяностых может и потянет, но сейчас линуксойд уже другой пошёл, ненасытный на эффекты и закругления.
линуксойд - войн?
андроЙд из этой же серии )))
> ... но сейчас линуксойд уже другой пошёл, ненасытный на эффекты и закругления.НЕ правда, не только.
Linux ядро это такое фееричное мега-дерьмище, которое я могу описывать очень долго размеров в книгу получится только мой очень функционально ограниченный браузингом и скачками с его помощью опыт (WINE на LiveCD нет, ничего не установить в RAMdisk из репозитория)
- в 3-ем тысячелетии... даже с файловыми системами так и не научилось работать!
Ранее я тут уже писал о дичайших пробемах с неадекватными NTFS рассинхронизацией MFT при влюбых нештатных выключениях или ручной перезагрузки из-за багов своппинга. Ещё и нелечимых тут(GParted отсылает в винду... да ещё зачем то 3 раза перезагружаться, но вот сегодня я ещё ранее утром например перемонтировав физически винты из-за этих уродов обнаружил в chkdsk ...0 ошибок! т.е.не любая разсинхронизация там - ошибка)
НО, сегодня вообще на ровном месте был прикол даже с прстейшей FAT32! Удалил каталог и пытаюсь записать вместо него обновлённые данные (BkUp) - фигу: ошибка диск Read-only.. и это на винчестере(не SSD)... что уч. что это BkUp браузера (а я с LiveCD и при презагрузке всё накроется) понятно не порадовало. Уже думал перегружаться(и да, опять долго ждать неадеекватнео тормозную загрузку ОС и затем ещё больще времни тратить на переконфигурацию каждый раз из-за кривости её из коробки) - но, решил проверить кастратом(судя только по NTFS) GParted: и он таки даже нашол и даже смог исправить потерянные цепочки кластеров. Но, какого они потерялись - при том что перед тем в самом начале сеанса я провел проверку диска. Т.е.и тут проблемы с сбросом данных на диск, только ещё жосче. А так же проблема с корректностью текста ошибки. Причём это впервые на данной версии ядра, которым я уже месяц-два пользуюсь, т.е.оч.редко происходит.
Ещё из интересного: сегодня же шквал проблем с мышкой - RMB не работает(только в линуксе)... на USB мышке, но и даже другую USB-мышку не только в другой порт(как иногда ранее спасало тут хоть тоже не часто присходит но, было пару раз) а и тот же не смог подключить - вообще не видит её, хоть та светится. Просто не верится что баг в драйвере аж мышки...
Как ни глянь - Trash из trash'a. А, не ОС.
Импортозамещение винды? - Не смешите.
И ладе но бы desktop но, я бы даже на сервер такое себе не рискнул поставить. Точней - туда особенно!
В 3-ем тысячелетии грамотности так и не научился.
* А так же проблема с корректностью текста ошибки.
==>
А так же проблема с корректностью текста ошибки. Как и с самой ошибкой... (в виндах или ДОС в таком случае никаких тебе read-only для не мног они мало - всего диска! пользуйся дальше сколько хочешь - даже новых ошибок при этом не будет т.к.файловая система довольно простая, но не для линукс ядра :[ ).
> Для девяностых может и потянетА когда ожидается наступление девяностых?
После восьмидесятых.
После Лебединого Озера.
Полный п. Почему коньки в виде окна? Зачем они вообще? Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")? Она что, часто меняется? Типа до обеда мы на x64, а после на аарч64, а по воскресеньям мы на мипсе? И зачем на скрине двое часов? Типа если одни сломаются, то будут запасные? Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче. Даже в вантуз-98 все было продуманнее. Интерфейс отстает от оси 27-летней давности.
Почему вы задаете вопросы на стороннем ресурсе, а не автору скриншота?
>Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")?Это предложение, в котором on это предлог.
>Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче.
На вкус и цвет товарищей нет. Почему то адепты сегодняшних тенденций в стиля, оформление тщательно - я бы сказал агрессивно - оберегают публику от других стилей. Не удивлюсь, если сейчас будет толпа хейтеров. Объяснить вкусовщину, то не могут в одиночку.
А тут никакой вкусовщины. Ясно почему раньше так делали - мониторы были мелкого разрешения, хуже цветопередача (отсюда яркие значки), пространства на экране мало, а компьютеры слабее. Сейчас нет причин так делать. То есть это просто бездумный перенос эргономики 90х. Объяснил?
Вот только в виндах раньше так не делали. А в линуксах делали из-за неопытности, отсутствия вкуса, ну и в целом рукожопости. А некоторые в тех временах и остались.
> ... Ясно почему раньше так делали - мониторы были мелкого разрешения, хуже цветопередача (отсюда яркие значки), пространства на экране мало, а компьютеры слабее. Сейчас нет причин так делать. То есть это просто бездумный перенос эргономики 90х. Объяснил?Бред.
Например, в Виндах-95 - есть почти тёмный интерфейс, хоть я чтобы как раз меньше светил и глаза резал - его ещё темней делал, да да на своюём тогдашней не самом ярком на максимуме из существующих ЭЛТ мониторе.
А, какая тут эргономика? - Переключатель экранов - что забывл в Панели иконок/TrayBar?...
Значки почти все терпимы, а вот сама панель(как и в других WM) - кал, и близко даже до винды-95-ой - не дотягивающий, в ч.н. визуально.
Или вот у меня в XFCE: меню ОС - белого цвета: сливается c любым белым окном...
Это прям какая то особоя линуксоидная "эргономика"!
(Тут не далеко - одинаковый цвет значка у Chromium и qBittorrent, тоже сливающиеся и тоже жутко достающее более/чаще багов [выше мной указанных])
(в ч.н. когда окон Chromium >1 шт, сейчас вот ~30 и постоянно новые же открываюся, qBittorent т.о.часто внутри их группы оказывается...)
> Ужас короче...кмк, настоящий "Ужос"© в съеденных 2Gb ram при единственных запущенных коньках.. плюс 291 процесс..
тут, например (опёнок), со всеми сервисами, 98 процессов и 800мб рамы (судя по ps)..
Зато процессор не греется... 0°C
Похоже скриншот как-то криво сделан. На версии 7.1 аналогичный десктоп кушал ~350Мб. Что больше походит на правду.
А, что удивлять читал винда-11 - уже 3GB... чистая.
Версия же тут мажорная - иная... Скорей это дань прогрессу ПК. Дань пользователями.
Учитывая размер / и такой же размер /home, это может быть лайв с частичной загрузкой в раму. Голый openbox с коньками столько вряд ли весит, где-то гигабайт максимум на хорошем разрешении экрана и то с парой тяжеловесов в сервисах можно дать.Если лайв, ему можно и опционально нужно занимать столько. Я когда на флешку из ашана дебиан закатывал, она быстро дохла как раз из-за того, что в раму не монтировалась и писало на каждый чих и то с каким-то дефёром в опциях монтирования.
> Учитывая размер / и такой же размер /home, это может быть лайв
> с частичной загрузкой в раму.учитывая комменты в трэде - вряд ли.. кмк, у дистрибутива с загрузкой в рам всё печально.. особенно с "частичной" загрузкой (чего? базовой системы?).. 3.6Gb размер "стандартной" исошки.. её или всю в рам или..
всё то же самое (по крайней мере с тем же выводом) можно сказать почти про любой "октрытый" раб столДо 7ки/10ки им как до Луны рагозину. Или даже до ХР. Зато Гномы с Кедами жрут столько ресурсов, что на них можно было десть ХРюнделей запустить.
а можно чтобы 2-е часов были на рабочем столе?
>instonusb - установка на USB-накопитель;У меня флешка одна. Подскажите: я могу загрузиться с нее в сабже с параметром toram, затем передёрнуть флешку, разметить ее и установить дистрибутив на нее?
Так это насколько вы владеете консольным инструментарием по работе с хранилищем.
И что вы получите? Вторую live flash?
> ... Подскажите: ...Нет, по кр.мере я на LiveCD - не могу даже через консольную команду dd записывать ничего на другие DVD так чтобы потом ОС не накрывалась, даже при возврате стартового диска затем, LoL!
Т.е.параметр этот - тоже криво реализован, как и всё что относится к ядру тут.
Зависит от того, поддерживается ли параметр toram самим дистрибутивом. А в целом, конечно можно, если дистрибутив будет целиком загружен в оперативную память. Можно даже перезагрузить его с помощью kexec, и он перезагрузится без флэшки, без выхода в биос/уефи, просто заново начнёт грузиться с ядра. Но делал свой live-дистрибутив.
Без округления не надо. Хочу Линукс ядро с закругленными углами
Вот углы поржавеют - станут закруглёнными.
Openbox это база!
xbox лучше
PS5 лучше
> mpv 0.40.0, MPlayer 20250330Зачем этот грек запихнул туда два плеера? Впрочем Патрик тоже в слаку пихает xine и mplayer.
> зачем этот грек запихнул туда два плеера?Лучше 2, чем deadbeef.
В игре MYTH, которая ещё под ДОС, был шикарный 1 битный биперный музон, с симуляцией 8 бит (скорей всего методом ШИМ).
Тупо сидел в глменю - и его слушал тогда.
Единственное позитивное воспоминание о игре :[ ]
(т.к.она мега-сложная и считай непрохдимая даже уже на первых уровнях).
Xine ещё жив!? Ну, да. В Слаке может и жив :D
Зачем в сборку добавлять дублирующий софт? mpv, mplayer и т.д.
Для веса/объёма?
> построенного на наработках проектов Slackware и Salix..В дистрибутиве реализована поддержка пакетов в формате flatpakкто специалист по ТруЪ - это разве не убивает весь дух старой школы?
В дистрибутиве реализована поддержка, которая не заменяет основную систему пакетов. Если вкорячили ... ну в любом случае никому не помешает. Пакетная система - основа дистростроения и будет им очень долго. Во всяком случае, лучше пока ничего не придумали. Package - это мэйнстрим.>это разве не убивает весь дух старой школы?
Нет. Юникс-лайки и ГНУ/Линукс - это практичные системы, приживаются, как правило, только простые и эффективные решения. Простота - это основа Юникс-лайк систем.
Системд - образец простоты. Селинукс - тоже. И контэйниризация наверченная поверх архитектуры из 70-х, ага.
выглядит всё это действительно страшновато ((
А вы что в 1991 ожидали? )
Даже не знаю что и сказать. kubuntu live DVD пробовал не так давно. Там примерно 2,5Гб RAM выходило (что в wayland, что в x11). Здесь может вместе с кешем получается (т.е. занято + разделяемая + кеш + буферы)?Размером kubuntu конечно поболе выходил (почти впритык на DVD+RW). Но это уже фичастая DE с дрожащими окнами, а не openbox + коньки.
P.S. Скруглённых рамок тогда ещё не было, они только через пару месяцев появились.
Ну значит это уже времена такие. Тащем то бубунта с jwm актуальная тоже около 1.7 кушает а jwm легче этого опенбокса с обвесами. Либо автор что то в фоне запустил но счел что для чистоты эксперимента ок и все что меньше двух гигов откушанных отлично.
>Графическое окружение основано на оконном менеджере Openbox.Логично, что при переходе на Wayland они изберут labwc.
Почитал комментарии и понял, что вот он настоящий линукс ас ит из. Для полной аутентичности он ещё должен быть установлен на кору дуба или того пуще пентиум и вот он свет в оконце избушки на курьих ножках повернутой к лесу передом, а к восхищенным пользователям седою окладистой бородой.
Чередной "дистрибутив" на базе. Авторы научились собирать Slackware? Или поняли как пакеты инсталлировать?Ах да, логотип поменяли. Точно.