Представлен релиз легковесного музыкального проигрывателя Audacious 4.5, ответвившегося в своё время от проекта Beep Media Player (BMP), являющегося форком классического плеера XMMS. Выпуск поставляется с двумя интерфейсами пользователя: на основе GTK и Qt. Готовые сборки в ближайшее время будут подготовлены для различных дистрибутивов Linux (snap, flatpak, PPA) и для Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63585
VLC всё же лучше.
Неа, VLC для видео.
Вообще, VLC создали для просмотра пор...а! Потому что эта отрась тащит на себе инновации, чтобы вы могли смотреть его удобнее и технологичнее! Без него небыло бы ПК, VR и 8К 360°!
Вообще, VLC изначально создавали как видеовещательную платформу. То нишу, что сейчас занимает OBS. Состоял он тогда из видеосервера с управлением из CLI и клиентскго плейера с GUI. Это позже он остался просто видео плейером.
подтверждаю, в нулевых порно смотрели в том числе в vncхотя было и на кассетах
> подтверждаю, в нулевых порно смотрели в том числе в vncvnc? А вы затейники, господа. И где вы столько бандвиза то брали? Прям в датацентре чтоли?
В звенящей тишине смотрели
ага, и read-only
> Неа, VLC для видео.Как-то много лет назад в их багтрекере создавали багрепорт с просьбой пофиксить отсутсвующий gapless playback, на что разрабы ответили что ничего не будут ничего с этим делать, потому что это не аудиоплеер.
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться!
"WinAmp" (QMMP, например, под линукс) лучше...
Winamp как бы уже не совсем тот (надеюсь, Вы качали не совсем давно - проверьте систему на трояны). Если очень хочется, можно скин Winamp-а в сабже поставить.
QMMP и Audacious поддерживают скины от второго винампа
Аудациос тоже умеет шкуры Винамп.
VLC звук искажает, как ни крути ты настройки. Про искажение видео не будем -- это сразу очевидно.
> Про искажение видео не будем -- это сразу очевидно.Как раз VLC может исправить ошибки монтажа. Недавно попался клип, в котором примерно на 1,3 с отставало видео от звука. VLC это легко исправляет.
Задержку аудио можно задать в абсолютно любом видеоплеере. Ну, возможно, за исключением огрызков из поставки Gnome.
Да, VLC чудовищно артефачит, увы
VLC это опенсорс, а опенсорс всегда такой.
VLC для видео. Сабж для музыки. И всё ОК. Хотя последнее время смотрю/слушаю и скачиваю только клипы - хочется видеть исполнителя и/или визуальный ряд, возможно, с субтитрами (полезно при тренировке восприятия иностранных, особенно восточных языков на слух).
Ну конечно лучше видеть как интересно девки пляшут под музыку. А то непонятно ради чего восточные языки еще учить.
Neutron MP лучше
А эти плееры спрашивают разрешения правообладателей, прежде чем воспроизводить музыку? Всё же правообладателям нужно больше прав, чтобы победить пиратство!
Уже внедряют DRM модуль врямо в процессор, почему этим не пользуются на все 100%? Microsoft должна исправить эту проблему, а линукс всегда подчинится вендорлоку.
Вы, похоже, не разбираетесь в музыке. Если треки и клипы не будут распространять бесплатно для пользователей, авторов/исполнителей никто не будет знать: к ним не придут на концерты, радиостанции не купят треки, а рекламщики не будут вставлять рекламу между клипами.
Бесплатно? Бедные правообладатели платят миллионы чтобы пустить трек в эфир!
Ну гражданин выше предлагает, чтобы платили исключительно пользователи.
Музыка не нужна. Музыка для быдла. Максимум имеет право играть на вторых планах в кино или играх.
> Вы, похоже, не разбираетесь в музыке. Если треки и клипы не будут распространять бесплатно для пользователей, авторов/исполнителей никто не будет знать"Разбирающийся в музыке" может рассказать, откуда люди узнавали и узнают о всякой экстремальной музыке типа условного "Cannibal Corpse"? На радио и телевидение такое не транслируют, а интернета в те времена (80-90е) вообще не было.
Извини, друг, но нормальные люди вообще-то иногда из дома выходят, общаются, на тусы всякие собираются. А не лупятся всю жизнь в телик и интернет.
Гражданин предложил вставить DRM в плееры. Я ему привел свои доводы, что он неправ и не разбирается в продвижении современной музыки (предвидя возражение - речь в моем посте именно о продвижении). Ваша тусовка нормальных людей, очевидно, тоже не поддерживает DRM в плеерах (а кто ее поддерживает). Вопрос, за что Вы меня оскорбляете?
Я конкретно отвечал на, что без бесплатного распространения "исполнителей никто не будет знать". Во-первых, будут. Во-вторых, за "бесплтаное" заплатил рекламодатель и потребитель (просмотром рекламы). В третьих, DRM не препятствует бесплатному (а не пиратскому) распратранению музыки, а уже спираченное он не запретит проиграть.Поэтому и скепсис по поводу вашей компетенции в продвижении современной музыки.
> Поэтому и скепсис по поводу вашей компетенции в продвижении современной музыки.Тогда ладно. А то я уже подумал, что посетив Вашу альтернативную тусовку, независимо от того, поддерживаешь коллектив, или нет, по морде получишь в любом случае.
> На радио и телевидение такое не транслируют, а интернета в те времена (80-90е) вообще не было.Так они делали все, чтобы их по телеку показали :) церкви поджигали
"Разбирающийся в музыке" синоним тупого быдла.
Как сделать его минималистичнее? Чтобы небольшой прямоугольничек вызывался из трея и все. Возможно такое? Что-то вроде основного окна винампа, но не более.
Скрываешь окно и пользуешься хоткеями. Из трея управлять это тебе к кедам.
Вид -> Визуализация... -> Внешний вид -> Интерфейс -> Классическая оболочка Winamp
Открой для себя D-Bus и интеграцию с шеллом. Для минималистичного экспириенса полагается использовать любой плеер (в том числе хром, в том числе наверняка сабж), который оповещает всю систему о том, какой трек сейчас играет - через протокол MPRIS. Далее шелл (например гном-шелл) показывает минималистичную фигню на панели с кнопками play/payse/previous/next.
Зачем ещё один Amarok?
Не так. Зачем Amarok, если есть сабж?
У этого плеера свои декодеры, у них нет проблем с паузой/сиком, в отличие от конкурентов может прочитать теги. С cue, опять же, работает.
> У этого плеера свои декодеры, у них нет проблем с паузой/сикомНет, там те же декодеры, что и в абсолютно любом другом опенсорсном аудиоплеере.
Найди здесь "своюю" реализацию mp3, vorbis, flac и т.п.:
Если точнее, он использует реальные либы вместо криво это делающего ffmpeg или phonon-vlc. Какие-то декодеры и целиком собственные были емнип.
Чел, даже ffmpeg использует эти же самые опенсорсные либы (в нем своя реализация декодеров есть только для совсем уж экзотических форматов). И никакой задержки и проблем с паузой он не добавляет.
Декодеры на базе ffmpeg (помойка ещё та) не могут показать время трека (когда все песни одним файлом весьма актуально) или теги, тот же wavpack с ошибками декодировал. Сейчас для alac нет вариантов помимо ffmpeg и это всё очень заметно. С чем ты споришь?
> Сейчас для alac нет вариантов помимо ffmpeg и это всё очень заметно.Но в сабже alac декодируется через ffmpeg. Поэтому возвращаемся к вопросу, зачем нужен сабж и к чему ты умничал по поводу его несуществующих "встроенных кодеков".
Wavpack не декодируется, возвращаемся к тому, с чего начали. Другие плееры целиком на ffmpeg полагаются, и тот весьма своеобразно использует либы. Или ещё лучше на ffmpeg через несколько прослоек. Ну вот с AAC тоже есть варианты. Да и с MP3: плееры вроде deadbeef и vlc использовали libmad, и сколько-нибудь приличные -- mpg123.Но собственные декодеры в данном контексте подразумевает не спихнуть все заботы на стороннюю либу (и не важно, что она будет криво работать) вместо самостоятельной работы с реальными декодерами. С truehd и alac просто нет бесплатного опенсорнсного декодера, вот и приходится страдать с ffmpeg.
> wavpackГде вы находите эту маргинальщину?
Идеальный кодек для high fidelity, кстати. Нет большинства ограничений флака, жмёт лучше, теги более стандартизированы. А в режиме с потерями он хорошо предсказуемый, и если битрейт уровня ворбис-й9, дизеринг уже не проблема (он опциональный, но с ним лучше и эффективнее). У доисторического старья вроде мп3 дефекты независимо от битрейта, у аак нет кодеров, у опуса нейронки рандомно генерируют, принудительные фильтры и жуткий дизеринг.
Какие именно ограничения FLAC не устраивают, что надо ради этого брать поддерживаемый полутора землекопами формат?> у опуса нейронки рандомно генерируют, принудительные фильтры и жуткий дизеринг
Какие нейронки, о чём речь вообще?
> Какие именно ограничения FLAC не устраивают, что надо ради этого брать поддерживаемый
> полутора землекопами формат?Ограничения на число потоков и разрядность смотрятся странно, теги стрёмные. Wavpack подходит не только для cd, но и для sacd и прочих.
> Какие нейронки, о чём речь вообще?
В основе кодировщика opus нейронка, которая в процессе кодирования выдаёт десяток вариантов, из которых выбирается наиболее подходящий по параметрам, похожий на оригинал.
А у кого-нибудь есть плейлист *.m3u на всю яндекс музыку?
Просто используй нормальный сервис:
https://music.youtube.com
Вот ставил.
Wayland багов нахлебался...
луддитные минусаторы накинулисьКстати в релез нотсах есть исправление Wayland-специфичного бага
> Make Blur Scope GTK plugin work on Wayland
Несмотря на свой богатый функционал, потребляет при этом ОЗУ меньше всех.
mocp
>дистрибутивов Linux (snap, flatpakИ в обоих форматах неофициальный. Впрочем, неважно.
Вот еслиб не диалоговые окна при ошибках и не зависания звучания при сбоях в сети, былоб вообще хорошо.
Недавно открыла для себя fooyin. Советую.
Неплох, похож на foobar2000 и DeaDBeeF.Главное в текущей 0.8.1 desktop-файл не забыть подправить, бо в "MimeType" затесался "application/octet-stream" - те ещё приключения в итоге...
При сборке релиза из исходников так https://github.com/fooyin/fooyin/commit/3a74ce89a1b28ecf9b5a... или дождаться 0.9.0. Из master собирать, наверное, нет смысла пока.
> DeaDBeeF."Неприличными словами не выражаться" (с) Шариков.
При нажатии на кнопку «Shuffle» всё так же перемешивает треки или уже научился перепрыгивать в случайном порядке по упорядоченному списку?
не дай бог постоянно повторы ловить
Нет. Даже как-то не припомню, чтобы такое было.
Audacious - просто на ход ноги, заменил Deadbeef.
Отовсюду изгнали, так хоть тут упомянуть.
Специально накатил и посмотрел исходники за вас. По пунктам.1. Ядро и часть плагинов написаны на чистых плюсах без использования классов на Qt и макросов Q_OBJECT
2. Кодовая база около 150к строк на плюсах без учёта хидеров. При этом собирается довольно быстро. Могу предположить, что это из-за использования Qt только в интерфейсе.
3. Разрабы позиционируют Qt в качестве основного, но поддержка gtk до сих пор осталась. Есть возможность переключаться между интерфейсами на лету.
4. Самое вкусное, это отсутствие поддержки вяленого. В Audacious всегда включён XWayland. Если же пользователь принудительно его отключил, то выводится соответствующие сообщение о том, что любые баги под Wayland не принимаются. На мой взгляд вполне логично, разрабы приложений не должны делать его поддержку на своём уровне.
5. Поддержка CUE реализована с помощью библиотеки libcue. Отлично работает бесшовное воспроизведение, между треками разрывов нет. Отсутствует только поддержка дичи в виде embedded cue, и это отлично, фубар с его нестандартными решениями - зло.
6. Посмотрим теперь на интерфейс (я смотрел только на Qt). И сразу видно, что делал его какой-то упоротый альтернативщик. Линейка меню в каком-то случайном порядке. Кнопки и статусбар - прибиты гвоздями. Зато есть возможность встраивать туда плагины с помощью QDockWidget. Диалог настроек - отдельный вид искусства. Очень смахивает на какие-то кулхацкерские поделки начала нулевых.
7. И немного скандалов. Плагин для PipeWire адаптировали из Qmmp. Лицензию GPL, оказывается, можно превратить в BSD, если сильно захотеть. К тому же раньше проект был под GPL, но внезапно стал BSD. Но, как видим, в суд никто не подал.
8. Не обнаружил в AUTHORS разраба по имени William Pitcock (nenolod). Могу предположить, что случилось это после скандалов и его высказываний по поводу проекта.Вывод. Проект выглядит очень неплохо, но всё равно отдаёт сыростью и какой-то недоделанностью. Особенно это заметно при использовании интерфейса на Qt.
Добавлю ещё, что он на каждый чих выкидывает диалоговые окна с ошибками. Очень раздражает.
> Проект выглядит очень неплохо, но всё равно отдаёт сыростью и какой-то недоделанностью. Особенно это заметно при использовании интерфейса на Qt.C Qt свяжетесь - всю жизнь проект недоделанный будет. Во-первых, не угнаться за несовместимыми версиями. Во-вторых, нельзя совместить несовместимое (имею в виду бизнес).
Стриминги лучше этого проигрывателя с HDD, но линуксой_дам это не понять!
В итоге стриминг с удаленных серверов, но все еще с HDD
Скриншот отвратителен. Темная адвайта с кричаще синими мазками, огромные жирные шрифты, да еще все это отрисовывает openbox. Минимализм может быть приятным и красивым.
Эх, портировал бы кто xmp под линь....