После шести месяцев разработки опубликован релиз музыкального проигрывателя Amarok 3.3.0, пользовавшегося большой популярностью во времена KDE 3 и KDE 4. После выпуска KDE 5 проект находился в заброшенном состоянии, но в этом году был возрождён и портирован на Qt5/Qt6 и библиотеки KDE Frameworks 5/6. Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63553
Круто! Для тех кто устал от безликих современных интерфейсов с одной большой плоской кнопкой по середине на Electron или чём-то подобном. На скриншоте выглядит очень даже годно.
амарок такой же вырвиглазный и тяжёлый, как любое поделие на электрон
И кнопки отличные - плоское серое на сером.Но электрон в этот раз не виноват, на культях, как видим, тоже далеко от него не упрыгать.
>И кнопки отличные - плоское серое на сером.Все понять не могу, они что настолько тупые? Существует же contrast ratio, об этом в каждой дизайнерской шараге рассказыват. Не говорю уж про оффициальные гайды по различным языкам дизайна. Есть отличный гайд от гугла, просто бери и следуй. У майков тоже есть.
Но нет, этим нужно выделиться.
Чел, твоя экспертиза абсолютно мимо, потому что на скрине сабжа цвета задавали не разработчики Amarok, а тема из KDE, в которой все регулируется по вскусу.
На эту плоскоту, которую Гугел продавил, уже более 20 лет фапают. И волна увольнений была тех, кто это всё разрабатывал. Догадайтесть, кто они. Или вам такие нравятся?
Хорошо, не белым по черному, как любят программисты.
Они не любят, просто со стороны выглядит круто, вот и ломают глаза. Столько раз видел щурящихся в экран прогеров, сидящих напротив окна.
а нехер сидеть напротив окна - ни лицом к окну, ни спиной, яркость темы здесь ни при чёминтересно, кто тот первый идиот, который придумал так сидеть или светить лампочкой на монитор. и ведь высирают статьи на хабре о том, как это модно и полезно для глаз
qt не виноват, у kde-шников просто особый талант
> И кнопки отличные - плоское серое на серомХоспаде, это, внезапно, кнопки?..
Спокойно, аудиофильские кабели и приблуды они там точно так же не используют. Бывает, правда, разогнутые вешалки пользуют...
> Хоспаде, это, внезапно, кнопки?..ну, я подумал что должна же где-то у плейера быть кнопка...плей?! А... вот, кстати, и она.
(ну зато полоса всех цветов запрещено-роснадзором - ЗОЙЧЕМ вот?)
У тебя цветовая слепота?
> амарок такой же вырвиглазный и тяжёлый, как любое поделие на электрон.Все звуковые продюссеры, на студии где час записи стоит как 2 месяца курорта в голливуде, с такими коврами для звукоизоляции, и конечно же Linux на пк студийном, самые популярные звукозаписывающие компании, топ звезд используют Amarok.
Нет. Не надо клеветы.
Тоже мне иксперд. Нормальный интерфейс, получше чем в большинстве современных линуксовых плееров.
> Для тех кто устал от безликих современных интерфейсовАмарок/QT6 это как раз из той же серии безликих гуев:
✅ Серые иконки, шрифты, кнопки на сером фоне.
✅ Отсутствие четких визуальных разделителей между разными частями приложения.
✅ Хаотичные отступы, элементы интерфейса скомканы вместе либо разделены неведомой силой.
✅ Новость phoronix сопровождается ещё скрином с несуразными размерам шрифтов.
И это прекрасно. Лучше чем плоская вебня с_четкими_визуальными_разделителями,_не_хаотичными_отступами и т.п дизайнерам которой платят миллионы. Amarok - нормальный десктопный GUI. А не нравится Breeze - поставьте Oxygen или другую тему.
Новый уже давно стал не тот что раньше. Вот пример как выглядит старый и новый рядом: https://radikal.host/i/picture132.MUWlOhСтарый слева, сборка на tqt Trinity Desktop. Тоже самое могу сказать и про kaffeine, на старом работают визуализации во время проигрывания, движок xine. Конечно вид можно немного улучшить в qt6ct, но всё равно будет не то.
Как оно там в 2000-м? Плейлист тоже соответствует я смотрю.
> одной большой плоской кнопкой по серединеА сколько должно быть кнопок в аудио плеере? На самом деле их вообще не должно быть, именно поэтому так популярен mpd. Точно никому кроме аудиозaдротов, не нужны какие-то уродские картинки альбомов, истории группы, похожие исполнители и прочая мишура.
Молодцы, что опять взялись за дело, хотя лучше Amarok эпохи KDE3 уже вряд ли получится. Спасибо TDE.
Clementine же вроде, и еще там какой-то форк был.
Strawberry - сейчас им пользуюсь, вполне годный проигрыватель.
Там оставили интернет-радио, но если нажать паузу при его проигрывании, подождать 5-10 секунд и снова отжать паузу, то клубничка скажет, что не может воспроизвести поток, и даже не пытается его перезапустить.
Strawberry, Clementine, Amarok.
Велика же разница в интерфейсах.
Форк форка, форк и развитие идей, заехавшее прямиком в болото. И правда, почему они похожи?
DeadBeef гоняю. Устраивает.
foobar2000 гоняю. Устраивает.
Ему все еще полноценная реляционная СУБД нужна?
А как ты без нее представляешь музвкальную библиотеку? Ну вот банально поиск по тегам: бежать парсить все музыкальные файлы на каждый чих?
Я тебя может удивлю, но раньше ему хватало sqlite за глаза.
Sqlite и есть реляционная СУБД. 🤦
Но почему-то оказалась недостаточной. Видимо дело не в реляционности.
Во времена amaroK 2 он таскал с собой свою копию мускуля
во-первых не копию мускуля, а запускал отдельный процесс, если мускуль был установлен. При этом не было никаких проблем указать ему подключаться к "внешней" базе.
во-вторых он мог работать со скулайтом, мускулем и постгресом на выбор
Копию и называли это embeded mysql
Какие-то совсем рукожопые программисты нынче пошли - целую MySQL им подавай для аудиплеера(!) чтоб организовать библиотеку. Как-то вот cmus даже без BerkeleyDB нормально всё сортирует и группирует. Vim, к примеру, может моментально прыгать в нужную функцию в нужном файле даже в таком огромном репозитории как ядро линукс, используя только лишь ctags. Что мешает сделать так же в этом обмороке^W.. амароке, чтоб в следующей версии ему не требовался Оракл с мультимастер репликацией?
> Как-то вот cmus даже без BerkeleyDB нормально всё сортирует и группируетДа что ты! Ну давай, сделай в своем cmus фильтр по жанру в аудиоколлекции эдак на 2000 файлов. Будешь сидеть и ждать, пока он все теги во всеж этих файлах распарсит. И так при каждом запуске твоего cmus, лол.
> Что мешает сделать так же в этом обмороке^W.. амароке, чтоб в следующей версии ему не требовался
Здравый смысл.
Ты дурак или притворяешься?! Как твой обморок узнает что в твоей песни сменился жанр с одного на другой? По-твоему mysql как-то сам об этом узнает не парся все файлы? А вообще открой для себя inotify/kqueue или libevent чтоб портабельно было.> И так при каждом запуске твоего cmus, лол
Лол - это ты, а там давно кеш используется.
>> И так при каждом запуске твоего cmus, лол
> Лол - это ты, а там давно кеш используется.Ну, то есть там своя велосипедная БД.
Ну, и что тебя удивляет? Что авторы сабжа не стали писать свой велосипед, а использовали готовую БД? Так а зачем им это делать? Чтобы что?
Понимаешь ли, нормальному пользователю фиолетово, какая БД там под капотом, и есть ли она вообще. Да большинство людей вообще не знают, что это такое.
> Как твой обморок узнает что в твоей песни сменился жанр с одного на другой? По-твоему mysql как-то сам об этом узнает не парся все файлы?Никак. А к чему ты вообще это приплел?
Потому что вот:> Ну давай, сделай в своем cmus фильтр по жанру в аудиоколлекции эдак на 2000 файлов. Будешь сидеть и ждать, пока он все теги во всеж этих файлах распарсит. И так при каждом запуске твоего cmus, лол.
> бежать парсить все музыкальные файлы на каждый чихСколько файлов мы обсуждаем? Сотни, тысячи, сотни тысяч, может быть миллионы? Заголовки файлов структурированы, так что мы точно не будем считывать каждый файл последовательно целиком, чтобы найти иголку в стогу. Нам нужно прочитать, условно, килобайт информации по заданному смещению, скажем, десять тысяч раз. Прочитать пару сотен мег в несколько потоков — тривиальная задача для любого современного носителя, при чём эти мегабайты в результате осядут в дисковом кэше ОС и последующие обращения к ним будет ещё быстрее. Вопрос: что же оптимизируют в сабже базой данных? Ответ неоднозначен. То ли работу программиста — SQL написать проще, чем высчитывать смещения и наполнять структуры, то ли убогость файловых систем, написанных для hdd и неспособных оптимально работать с многопоточным доступом, а скорее всё сразу. Так или иначе, строить индекс не всегда оптимально, для подавляющего большинства людей ускорение если и будет, то маргинальным.
> Прочитать пару сотен мег в несколько потоков — тривиальная задачаЧитать пару сотен мегабайт при *каждом* запуске программы? Ты серьезно?
Чего мелочиться-то: давай и поиск чтобы линейным был! Ну, RAM же еще быстрее, чем диск - так накой эти оптимизации нужны?
> что же оптимизируют в сабже базой данных? Ответ неоднозначен
Он неоднозначен только для тех, кто не дружит со здравым смыслом.
> Читать пару сотен мегабайт при *каждом* запуске программы? Ты серьезно?А из базы ровно те же пару сотен мегабайт читаться не будут, они волшебным образом сразу в кэш процессора телепортируются.
> Он неоднозначен только для тех, кто не дружит со здравым смыслом.
Ты с родителями тоже так разговариваешь? С незнакомыми мужчинами на улице? Скромнее себя веди.
>> Читать пару сотен мегабайт при *каждом* запуске программы? Ты серьезно?
> А из базы ровно те же пару сотен мегабайт читаться не будут, они волшебным образом сразу в кэш процессора телепортируются.Нет, не будут. В этом как бы и весь смысл БД.
Не какой то там Kmplayer.
Kmplayer это видеоплейер был.
В старом амароке была единственная киллер фича - он умел скроблить прослушанные треки в Lastfs и получать оттуда рекомендации чтобы еще послушать в тему из того что есть в либе. И дописывал их в плейлист. Больше нигде такого нет сейчас. Да и в lastfm нету раздела больше со схожестью треков....жаль.
>рекомендации чтобы еще послушать в тему
вы не услышали меня. Он мог добавлять треки из моей либы ПО схожести на основе фидда от юзеров. В плейлист, в плеер. Это позволяло включить 3-4 трека и дальше он делал дискотеку со схожими по звучанию треками исходя из того что у меня в файлах. Отлично работало для псайтранса и электроники. А труба, во первых там нихрена нет, вообще из того что мне инетересно..... так что мимо
написал в поиске "psytrance" и полно всего
даже попробовал посмотреть - в трубе совершенно не адекватные рекомендации по электронике, потому что там ничего нет
Аккаунты стран откуда не уходили правообладатели пробовали? Всё там есть. Всё то же самое, что у яблока или споти. Более полных каталогов чем у них не существует.
Ну то есть ты предлагаешь пойти на обход законов тех стран, вместо того, чтобы просто закинуть на винт и послушать?
> закинуть на винтС честно купленных в регионе проживания дисков, надеюсь, а не с торрентов или контрабандного импорта японских релизов, надеюсь?
Разумеется.
А почему нет? Пошёл в магазин и купил. Или напрямую у автора заказал.
> Больше нигде такого нет сейчас.В Спотифае из коробки.
Только в нашем удалённом населённом пункте он не работает.
эта "киллер фича" есть в каждом втором плеере
Всю жизнь слушаю музло на ютубе - и там дофига всего, просто потому что заливают пользователи - и рекомендательная система отличная. Вот где реально ничего нет - на ямузыке какой нибудь, после идут стриминги по-крупнее, у эпла и спотика тоже много нет.
На бендкэмпе тоже дофига всего, часто с него же на ют и заливают.
По опыту именно у яндекс музыки хорошая рекомендательная система. Ни спотифай, ни ютуб ничего интересного и неожиданного не подкидывали ни разу, а яндекс регулярно.
Так это ваш опыт, а связываться с яндексом нет ни малейшего желания.
>По опыту именно у яндекс музыки хорошая рекомендательная система.И абсолютное отсутствие музыки. Копирасты не дремлют.
Слушать музыку на YouTube это лютый бред.
У Ютуба есть отдельный музыкальный сервис: https://music.youtube.com
А что лучше, сабж или Elisa?
Оба лучше чем вы.
Audacious.
Из предложения "Реализован звуковой бэкенд на базе GStreamer, поддерживающий дополнительные возможности, отсутствующие в бэкенде phonon-vlc, доступном для Qt6." понял, что должен бы и с Фононом собраться, несмотря на отсутствующие. Попробовал собрать. Но оказалось, жёстко прибит к GStreamer, не собрать с Phonon только.
Вывод: Elisa лучше. Она только от KDEшных библиотек зависит.
Стабильность,- принцип чего-то там в этом беспринципном мире
Я конечно дико извиняюсь, но я слушаю музыку на ютубе, а нужды в локальных хренях не испытываю.
Продолжайте держать нас в курсе.
Clementine?
Продолжился в Strawberry
Дядя, ты о чём? Clementine до сих пор развивается и имеет лицензию GPLv3.
Не развивается он, загляни в репозиторий проекта. Там за год - одни только обновления локализации.
Значит проект настолько совершенен, что ничего добавлять уже не требуется. А может ты думал, что разработчики должны имитировать бурную деятельность?
Он у меня столько раз обнулялся, что это уже не смешно. Лагает, опять же.
Субъективно - Strawberry получше, хотя Strawberry из текущего репозитория Debian периодически не играет то ALAC, то mp3 хотя тот же mpv те же самые файлы играет спокойно. Но, мб, и Clementine подтянулся за последние год-два.В целом же, на коллекции примерно в 50 - 55000 треков на SSD, Strawberry ведет себя нормально, более-менее стабильно. Не нравится только, либо не нашел, где выставляется галка, то, что не запоминает текущее место в песне после закрытия программы.
Amarok - это искусство программирования.
Непонятно зачем это, когда везде стриминги уже лет 10 как. Как я понимаю, илитарии хэйтят стриминги, и слушают только собственную коллекцию с HDD.
Если ты выработал конкретный музыкальный вкус, то треки у тебя есть (вопрос легальности не ставлю, я вот диски покупал) в нужном качестве и ты их спокойно слушаешь локально, потому что в этом случае гонять данные по сети, молясь на кэш — глупо.
Если ты /*аудиошлю*/ меломан, у тебя нет вкуса и ты слушаешь всё, что торкает — тогда да, стриминги и побольше рекомендаций, без них тебе не прожить.Стриминги — хороший вариант знакомиться с чем-то новым, только это что-то новое почти всегда шлак, потому что мухи в массе своей довольствуются двумя звуками — жужжанием крыльев да чавканьем коричневого.
> Если ты выработал конкретный музыкальный вкус,
> Если ты /*аудиошлю*/ меломан, у тебя нет вкуса и ты слушаешь всё, что торкает
> что-то новое почти всегда шлакВот это манямирок, прям как у меня в 12 лет! Ты сперва загнал себя в рамки «конкретного музыкального вкуса», а потом начал искать оправдания и презирать всех, кто а этот манямирок не вписывается.
Тем временем, истинные любители музыки слушают… музыку. Не стили, не исполнителей, не года, не альбомы, не новую или старую, а просто музыку. Любую, которая нравится, которая соответствует моменту и гармонирует с внутренним состоянием.
При хорошем качестве любое говно не раздражает.
При чем тут илитарии? Да, мне куда радостнее, когда моя любимая музыка имеется у меня локально. Стриминг, сервисы всякие - они где-то там, песни могут пропадать и появляться по желанию левой пятки кого-то там. А своя заботливо отсортированная библиотека - она вот, под рукой, и трафик не жрет.
Но может сломаться.
Приходи когда стриминги не будут работать, или когда выпилять альбомы потому что "артист белый мужиг".
Сколько раз говорить, что только локальный контент никуда не пропадет. Сейчас даже HDD не нужен, по большому счету - ссд в телефонах и внешние микросд флешки приближаются к терабайту.
Ситуация становится проще если у тебя есть жанровые предпочтения, качать меньше и трафик не нужно тратить.
Стоит ли говорить что стриминги это деньги на ветер, тупая, навязанная маркетологами замануха - когда можно скачать те же самые треки себе на телефон.
И страшилки про пиратов и бедных, голодных криэйтеров оставьте богобоязненным обывалам, от бесплатно скачанных мп3 никто не умирает с голоду.
> Приходи когда стриминги не будут работатьлогично, пока работает - пользуешься, перестало работать - переходишь на что-то другое
> Стоит ли говорить что стриминги это деньги на ветер, тупая, навязанная маркетологами замануха - когда можно скачать те же самые треки себе на телефон.
и скачивать и таскать файлики между своими устройствами
это сервис называется, многим заходит, и тебя умного не спросили, что надо файлики таскать
>таскать файликиЧего ты там таскать собрался? Всё давно копируется за секунды, а объём стоит копейки.
>Всё давно копируется за секундыКак минимум за минуты, если качать одним файлом. Куча мелких файлов синхронизируется куда медленнее.
Я тебя может удивлю, но в природе давно есть SSD и USB 3.0. Открой для себя эти технологии.
Не надо ничего никуда таскать, в дороге с телефона слушаешь в наушниках, дома через колонку.
Чем тебе не устраивает аудио-плеер из стандартной поставки Гном или КДЕ? Зачем нужен отдельно сабж?
Один выпилят, второй появится. Уникальной музыки критически мало, а учитывая взрыв стилей и направлений, исчезновение одного музыканта никак вообще не влияет на жанр. Ну жаль, что какие-то альбомы пропадут, конечно, но не настолько, чтобы отказаться от удобства. А то, что ты вор по жизни — проблема твоего воспитания, «криэйтерам» действительно от этого ни холодно, ни жарко.
Отдельные аудио-плееры это динозавры из прошлой этохи. Вообще аудио-плееры переоценены. Аудио-плеер это всего лишь рядовая программа которая идёт в поставке среды рабочего стола.
Смысла в стенд-элон плееры только для аудиофилов, для нормальных людей хватит стандартного, хотя не могу представить сценарий использования даже стандартного в 2025 году.
> Отдельные аудио-плеерыXmms, это не какой то там Winamp.
Это Open Source.
>Это Open Source.Audacious и Qmmp могут выглядеть как Winamp 2-x и тоже opensource.
Сама по себе эта Open Source не несет никакой ценности.
Не только Open Source, но и свободные. Можно форкнуть и допилить под свои нужды. А также убедиться, что туда бэкдоров не напихали. Если для тебя это не несёт ценности, то у меня для тебя плохие новости.
> Отдельные аудио-плееры это динозавры из прошлой этохи.Как и винда на десктопе и серверах, и все виндоус админы с их тыканиями мышкой.
> Непонятно зачем это, когда везде стриминги уже лет 10 как.Мдэ, рядовой трололо коммент в каждой новости о любом музыкальном/видео плеере. Сколько их не пишут - и до сих пор "янипанимаю зачем😭".
Наверное везде за собой оптику таскаешь, не иначе.
Бывает, и этого недостаточно.
> везде стриминги уже лет 10 какЕще интернет любой, причем везде. Точно?
Если посмотреть целевые страны, то там интернет тоже не везде. Про 4G я вообще молчу, там он хорошо так кусается.
Покажи на этой кукле за что тебя 4G укусил. Стоимость мобильного интернета — ~1/400 от месячного дохода. Я даже не знаю, какой у меня там лимит, мне ни разу ещё не удавалось его достичь. Но если вдруг не хватит, в любом кафе есть вайфай.
~1/400 от месячного доходаНу давай посчитаем вместе. США, анлим от 60 баксов, 60 * 400 = 24000 баксов. РФ. Анлим около 1000 рублей в месяц, итого ЗП должна быть 400к рублей. Где ты такие заплаты увидел, вопрос риторический.
>Я даже не знаю, какой у меня там лимит
600 рублей на проводе, самый дешёвый. Но бежать туда, чтобы послушать музыку, как-то перебор.
>в любом кафе есть вайфай.
А ещё там есть шум, который несовместим с прослушиванием музыки. Так что иногда лучше жевать.
> А ещё там есть шум, который несовместим с прослушиванием музыки.Вот поэтому оффлайн прослушивание в местах без шума, предварительно скачанной музыки, рулит.
> США, анлим от 60 баксовЯ не в США, и у меня не анлим. За две симки я плачу около $40. Лимит посмотрел специально для тебя, 10GB/месяц, плюс половина всех неизрасходованных гигабайт переходит на следующий месяц, плюс за то что я их клиент сколько-то там лет мне еще положено 10GB в месяц по акции про которую я узнал только что, плюс какие-то бонусы хз откуда взявшиеся в сумме ещё 5 гиг, на обеих симках. Мой ребёнок активный пользователь мобильного инета, поэтому за дополнительные $2/месяц на вторую симку накинуто ещё 5гб, но я их всё равно не плачу потому что по какой-то другой акции первые $5гб за два доллара бесплатно. В итоге у меня 25+25/2+30+30/2=82.5 гб мобильного инета на двух человек в пределе в месяц. В реальности выходит где-то половина этого потому что и ребёнок любит посмотреть ютуб во время обеда в школе, и я люблю посидеть на созвонах из национального парка неподалёку. Но даже если он вообще весь закончися, не беда — дополнительные гигабайты дёшевы, а для customer in good standing всегда есть акция, скидка или решение менеджера заканселить счёт. Но по прейскуранту да, 10 гиг и точка, за такие-то деньжищи!
> итого ЗП должна быть 400к рублей. Где ты такие заплаты увидел, вопрос риторический.
Очевидно не там, где ржублями платят.
У тебя ЗП 16 килобаксов что ли после вычета всех налогов? Где тут в 400 раз?
Непонятно зачем стриминги когда есть недорогие и ёмкие накопители.
Да, странный момент. Винты нынче от 5 ТБ идут минимум, если его забить mp3-шками, то жизни не хватит, чтобы всё это послушать.
Непонятно зачем накопители когда есть недорогой мобильный интернет.
Да ты потребитель-мечта для гугла со спотифаями!Ну а если серьезно: прослушивание с накопителя сильно продлевает время жизни батареи, например.
> Да ты потребитель-мечта для гугла со спотифаями!Возможно. Пользуюсь и тем, и другим, кстати.
> Ну а если серьезно: прослушивание с накопителя сильно продлевает время жизни батареи, например.
В кафе не только бесплатный вайфай, но и бесплатное электричество, если уж ты дома или в машине зарядить телефон забыл. А что зарядку с собой не взял, так тоже не беда — уж среди посетителей-то хоть один, но с USB-C зарядкой найдётся. А так обычно у персонала есть полный набор любых зарядок забытых предыдущими бедолагами.
>когда везде стриминги уже лет 10 какТам очень малый репертуар, если вы не слушаете то, что слушает большинство. Копирасты не дремлют.
А можно конкретные примеры того, что ты слушаешь и чего на стриммингах нет? Я вот точно знаю, что в спотифае нет одной местной пост-панк-фолк-группы, приходится их на саундклауде слушать. А так, по современным меркам, если твоего творчества нет в интернете, то и тебя тоже в общем-то нет. Музыканта кормит известность, а не музыка.
> Непонятно зачем это, когда везде стриминги уже лет 10 как. Как я
> понимаю, илитарии хэйтят стриминги, и слушают только собственную коллекцию с HDD.На стриминге очень много чего нет.
Везде это где? Где нужную музыку удалили, или где её никогда не было? Или где связь дорогая или её вообще нет? А за них что, ещё и платить нужно?
И все-таки нет ничего лучше, легче и удобнее чем DeadBeef. В который раз убеждаюсь. Да, это сугубо мое имхо. Никому не навязываю.
Отчасти ты прав, но его автор известный неадекват. Так что ну его.
> Отчасти ты прав, но его автор известный неадекват. Так что ну его.Aimmp, создан русским программистом.
При консультации создателя WinRar.
В темном сыром подвале.
Я тебя может удивлю, но мы тут дохлое мясо обсуждаем. Ты ошибся веткой.
> Отчасти ты прав, но его автор известный неадекват. Так что ну его.В чем проявляется неадекватность и как это влияет на плеер.
Например, в репозиториях нету нигде, так как автор встал в позу "вы тут все дураки, а ну резко сделали по-моему".
> Например, в репозиториях нету нигде, так как автор встал в позуКаким образом автор имеет отношение к репозиториям и их маинтайнерам?
Очевидно, что никакое. Он намеренно отказался от их услуг.
От их услуг нельзя отказаться, то что мантейнер захотел опакетить будет опакачено, и именно так как считает нужным мантейнер, а автора никто не спросит ни по самому факту, ни по деталям. Собственно, про то что deadbeef якобы нигде не опакечен было наглое враньё. Может быть не опакечен разве что в каком-нибудь дебиане, потому что его прогнивший репозиторий не пригоден для распространения нормального софта.
Я прекрасно помню этот тред. Не опакечено по вполне известным и объективным причинам из-за своих версий библиотек, которые тащатся вместе с плеером. И с этим можно было бы мириться, я даже готовил альтернативный репозиторий... Но тут автор умудрился выпилить поддержку gcc и русский язык. В общем случился double shot по моей мотивации, отчего она уже не вывезла... Но в принципе тут ничего странного, случилось как раз то, чего и усиленно добивался автор сей поделки.
Ложь, везде есть https://repology.org/project/deadbeef/versions
В убунте нет, так что ложь про "везде".
Вы слыхали как тянет мёртвая корова? )
Решил посмотреть на это поделие со стороны кода. По пунктам.1. В зависимостях как виджеты, так и QML. Вспоминается анекдот про два стула...
2. В качестве движка используется всеми любимый гстример. Но при этом для сборки также требуется ffmpeg, хоть и опционально. Что употребляли разрабы, мне не ясно. ffmpeg умеет играть аудио, гстример тут не нужен вообще. (К слову, от него отказались даже в Qt).
3. В зависимостях зачем-то KTextEdit и KTextWidgets. Разве в Qt нет виджетов для редактирования текста?
4. Ещё требует webengine для просмотра текста песен... Без комментариев.Вывод. Плеер весьма богат зависимостями, и даже после первого беглого их просмотра становится ясно, что их можно сократить минимум в два раза. Но, похоже, у разрабов была обратная задача...
А так со многим опенсором - просто некоторые разрабы не хотят разрабатывать, ну там архитектуру продумывать, например. Намного же проще натаскать всего подряд из туториалов и слепить как попало.
1. Если не нравится, можно сделать PR с фиксом
2. Если не нравится, можно сделать PR с фиксом
3. Если не нравится, можно сделать PR с фиксом
4. Если не нравится, можно сделать PR с фиксомВывод: если не нравится, можно сделать 4 PRа с фиксами, это ж опенсорс.
А ещё можно с нуля переписать. Только какое отношение это имеет к проблемам оригинального проекта?
Amarok - менеджер библиотеки с возможностью воспроизведения звука.
Завершено портирование
Удалена поддержкаИ вот так всегда, а потом спрашивают почему 1% линукса на десктопе.
Думаешь из-за этого?
Уже пришли к консенсусу, что 4%.
Пользователям стимдека нет дела до линукс десктопа, хотя они и входят в эти 4% (они занимают 3%).