Разработчики дистрибутива AlmaLinux представили новую версию инструментария ELevate, упрощающего миграцию между значительными выпусками дистрибутивов, основанных на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux, с сохранением приложений, данных и настроек. Проектом поддерживается миграция между значительными ветками AlmaLinux, Rocky Linux и CentOS Stream...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63541
Утилита для миграций с одного болцентоса на другой. Удобно. В будущем можно переход организовывать автоматически: утром на роки, в обед оракель, а каждый четверг -- на центось-стрим. Можно в крон добавить.
Аноним не читатель, аноним скорей тупняк пейсатель. Данный инструмент предназначен не для миграции с одного дериватива RHEL а для миграции между версиями конкретного дериватива.
Вот если бы они написали утилиту, которая с любого другого дистрибутива помогала мигрировать на их дистрибутив, тогда бы это да, так не знаю, разве это не базовый функционал-ность?
Бояться, что их помидорами закидают тухлыми, если они будут мигрировать с роки на альму.А вообще там довольно быстро это чинится в pes-events.json.
Со всех там убунт и арчей с мигрировать на их Алму.
Gentoo -> almalinux :D
сразу на винду :)
Какой предпочтительней для России роки или альма? Если брать альму, есть риск для российских пользователей?
Для личного или для работы? В любом случае не ломай голову бери Ubuntu.
Ну не знаю. Самая минимальная серверная Убунта (к которой есть приписка не предназначена, чтобы на нее заходили пользователи лол) при установке жрет около 5Гб на диске. Альма -- 1.5Гб. Т.е. если брать какую-нибудь бич-впс для впн или простенького сервиса, то Убунта, может банально не поместиться лол. Уж не знаю чего они там такого необходимого напихали, но вот такой неприятный факт.
Ну если ты такой крахобор, то бери Alpine Linux и разворачивай Docker.
На бич-впс надо ставить Debian )
Собери сам Linux from scratch
Кого вы там Ubuntu предлагаете. Canonical превращается в зло, не предлагайте ubuntu больше. Не хочется, чтобы потом человек со снапами возился.
Вместо ubuntu, надо ставить mint или debian.
Риск чего? RHEL-подобные (кроме RHEL лол) используют распределенную инфраструктуру зеркал, нет одного конкретного рубильника. Даже если забанят на сайте, ну скачаешь в другом месте или через vpn. Зеркало тоже можно выбрать любое живое, хоть от Яндекса. А поддержки все равно никто не предоставляет.
> Риск чего? RHEL-подобные (кроме RHEL лол) используют распределенную инфраструктуру зеркал,
> нет одного конкретного рубильника. Даже если забанят на сайте, ну скачаешь
> в другом месте или через vpn. Зеркало тоже можно выбрать любое
> живое, хоть от Яндекса. А поддержки все равно никто не предоставляет.Подозреваю, что брат Аноним выше, параноит на счёт того, что Альму разрабатывают в том числе и украинцы, и вероятно опасается как бы они чего зловредного не натолкали в дистр для россиян, потому что в IT уже были прецеденты подобных борцунских зaшквaрoв, что приходится уже от их брата "дуть на воду".
Конекретно Анониму (3), если уж так очкyешь, то возьми ораклю, с ней гораздо меньше вероятности на тупые шалости по национальному признаку, максимум что получишь, это отсосанкционный отлуп в обслуживании по территориальному признаку!
> отсосанкционный отлупТогда - Alt! ТЧК.
Вы же в курсе, что у этих чуваков бизнес, для которого они эту Альму изначально и собирали? Любые стремные движения и на бизнесе можно ставить крест, у них не останется клиентов. Это не музыкальный плеер, тут люди деньги зарабатывают.
> Вы же в курсе, что у этих чуваков бизнес, для которого они
> эту Альму изначально и собирали? Любые стремные движения и на бизнесе
> можно ставить крест, у них не останется клиентов. Это не музыкальный
> плеер, тут люди деньги зарабатывают.Вы же в курсе, что порой у людей логика со здравым смыслом не всегда дружит и они порой не только себе в ногу стреляют, в том числе в бизнесе, но и в штаны себе осознанно накладывают?! Примеров в текущих реалиях нетяжело найти. И потом, кто запретит заложить закладки, которые будут срабатывать при определённых условиях, а выглядеть они будут как случайные оплошности в коде по недосмотру?
С учётом современных реалий риски быть спаленными и/или нанести себе репутационные бизнес-потери оказываются не настолько важными, видимо, раз то здесь, то там мы можем наблюдать некоторые весьма тупые решения, порой на уровне не только одной конторы, но и целых межгосударственных организаций.
Вы про бизнес хостинга Вордпрессов на своем клоне Редхата?
и зонд от АНБ
https://opennet.ru/63476-oracle
redos
зеркал в РФ у Роки больше, чем у Альмы в несколько раз. Думай сам. Разница с точки зрения пользования никакой, оба гоняю.
Ну, а в Альме, зато, есть официальная утилита для апгрейда с одной мажорной версии на другую. В то време как> Since day one of the Rocky Linux project, some have asked: How do you upgrade from CentOS 7 to Rocky 8, or Rocky 8 to Rocky 9? The answer is always the same: The project does not support in-place upgrades of one major version to another major version. You need to reinstall to move to the next major version. To be clear, this IS the correct answer.
Смысл существования этого Роки, если нельзя обновиться без переустановки?
в 10 летней поддержке, раз в 10 лет можно и установиться заново,
всё одно менять железы
Чтобы за 10 лет накопить огромный технический долг, а потом бегать с хорящей жопой?По возможности, нужно поддерживать инфраструктуру в более-менее актуальном состоянии.
какой еще долг накапливается? тебе 10 лет обновления приходить будут (если не переобуются в полете как центось)
А какая стратегия лучше, поставить один раз и сидеть на 10-ли летней поддержке или все дистрибутив с обновлениями с релиза на релиз?
Лучшая стратегия, когда разворачивание объектов инфраструктуры происходит полностью автоматически и тебе не надо молиться на подддержку 5-10-15-20-150 лет.А если документация не написана, все происходит в ручном режиме, зависит от конкретных версий чего-либо -- это всегда будет гемморой, какую стратегию не выбирай.
> Лучшая стратегия, когда разворачивание объектов инфраструктуры происходит полностью автоматически и тебе не надо молиться на подддержку 5-10-15-20-150 лет.Ах ... А замечательно бы мост хрустальный ... (С)
> А если документация не написана, все происходит в ручном режиме, зависит от конкретных версий чего-либо
Ну то есть - в реальной жизни, а не в голове очередного дитёнка :)
> -- это всегда будет гемморой, какую стратегию не выбирай.
Сразу видно что ты ни дня не работал! :) Очччеь даже влияет! Ну ... скоро узнаешь :)
ты в своей стратегии не должен опираться на сам дистрибутив, а должен на софт, который на нём гонять собрался. Если, к примеру, нужная тебе версия postgres или mysql работает на 8 версии, то и оставаться на нём до срока окончания времён, менять дистр на новый релиз смысла нет.
Сеточ современноГа ойте изрёк: "... зависит от конкретных версий чего-либо -- это всегда будет гемморой, какую стратегию не выбирай."(С)
Труды академика Выбегайло читать надо!(С) :)А теперь обернитесь и посмотрите много ли у вас штучек которые _НЕ_ ???
Вот этим реальная жЫсть от фантазий и отличается :)
Если бы всё было как он хочет ... напуркуа админы да и вообще ИТ? Оно же всё само (мечта идиёта)... а им до сих платят :)PS: Ставлю недоеденную рыбу - оно просто ansible в докере развернуло и его расплющило перспективами :))))
Хе-хе братва :)
Чел просто не в теме фирменных фишечек редхатоподобных, сразу видно - ыгспЁрд! :)У RH только один официальный вариант апгрейда - переустановка. Причем не так то и давно - это был единственный вариант, физически. Это они (кажись) когда уже семёрка на закат пошла начали думать в сторону апгрейделки (читай новость внимательно!), хотя официально - до сих пор не рекомендуется.
Аноним - то что ты хочешь есть в дебиане. У меня только один раз за все его релизы апгрейд сбойнул. Когда на системдЫ переходили :)
Дебиан тут не единственный но единственный апгрейд которого можно как в анекдоте - в крон :)
В проде сервер обычно сервер живет в той редакции, в которой его установили, до самой смерти этого сервера. Т.к. срок жизни редакции этих дистрибутивов намного больше срока эксплуатации сервера, то утилита апгрейда смысла имеет очень мало.
А всякие тестовые контуры целесообразнее с нуля переустанавливать, у девопсов на это скриптов навалом
> Ну, а в Альме, зато, есть официальная утилита для апгрейда с одной мажорной версии на другую.В том числе и роки и центос стрим, так что не щитаемо
А у низ что в репозиториях разные пакеты?
Смысл тогда вообще этих клонов, если в Debian есть куча зеркал в РФ? Да даже у Ubuntu кажется есть.
если ты любитель KDE то любой дериватив RHEL плохой выбор, т.к. поддерживается только 5.27, причем с кривой поддержкой вяленого
> если ты любитель KDE то любой дериватив RHEL плохой выбор, т.к. поддерживается
> только 5.27, причем с кривой поддержкой вяленогоЯ вам страшный секрет открою: там даже 5.27 не поддерживается, от слова СОВСЕМ, она там просто есть в репах опакеченная. Но никто не гарантирует её поддержки в течении всего срока жизни дистра до его EOL, хотя бы секурити апдейтами. Так что там поддержка только для GNOME на весь срок жизни, а остальных DE никто никогда не обещал сверх того что положили на релизе.
То есть говоря конкретно, найди через года три в этой ветке KDE какую-то дырень, то могут залатать силами энтузиастов, а могут и не залатать. А вот по GNOME будут обязаны, хоть и нехотя.
> Какой предпочтительней для России роки или альма?Для госконтор те, что в Реестре российского ПО.
Debian
РедОс
Сильно раздутая система от рхел в сравнении с дебиан.
подходит только для тех кому нужна корпоративная поддержка от компании.
если админ тащит всё сам тогда лучший выбор это дебиан.
а нахрена админу обновлять операционку каждые 3 года когда можно просто ставить новую новое железо реже?
Debian/Ubuntu до сих пор не могут избавиться от pearl'овского шлака в базовой системе и, судя по всему, никогда не избавятся. Плюс у них нет норм авто инсталятора, с kickstart ничто не сравнится
А как там новость называлась, про утилиту которая с любого дистрибутива помогала мигрировать на Arch?
archlinux-x86_64.iso
> При миграции используется развиваемая компанией Red Hat утилита LeappЗабавно. Эти паразиты вообще ничего своего написать не могут?
Только брать красношапочное и патчить?
>Эти паразиты вообще ничего своего написать не могут?Вы про красную шляпу?
> Вы про красную шляпу?Нет. Про альмы, роки, евро и прочих шапкоподражателей.
Что делает шапка я вижу. 10+ лет поддержки не из воздуха берется.
А что "делает" эта шобла видно по таким новостям.
Так, а капусту тогда когда шинковать? А работает пусть шапка.
Я не понимаю для чего нужны альмы, роки и прочие евролинуксы.Есть CentOS stream и что-то я не слышал о ее якобы нестабильности, пакеты там всё равно все старые настоявшиеся как в Debian
Есть Oracle Linux - они умеют делать ядра с поддержкой современного железа и вообще совместимо и стабильно всё с RHEL
Для чего мне ставить поделия в виде альмы и роки? С какой вообще целью?
Если я фанатик красношапочных стстем - я поставлю CentOS и всё, ну или Oracle (но зачем??)
Стрим поддерживается 5 лет, тогда как Альма -- 10.Оракл -- стремные перцы.
> поддерживается 10Альме 4 года, Редхату 25 лет, Центосу 21 год, Стриму ~6 лет.
Интересно кто ж через 10 лет то останется.
>> поддерживается 10
> Альме 4 года, Редхату 25 лет, Центосу 21 год, Стриму ~6 лет.
> Интересно кто ж через 10 лет то останется.У вас в этой цепочке ошибка примеров, CentOS уже всё, отпрыгался, потому и стопицот клонов его навасянили, CentOS Stream это внезапно - другое! ;)
> Стрим поддерживается 5 лет, тогда как Альма -- 10.
> Оракл -- стремные перцы.Что более стрёмного в Оракл, чем в Альме, которую пилят потенциальные закладочники-обиженки, возможно это и не так, но все ли будут доверять и испытывать на себе?
>Стрим поддерживается 5 лет, тогда как Альма -- 10.2 лет поддержки хавтит. 5 лет это много. 10 лет поддержки это маразм.
>Есть CentOS stream и что-то я не слышал о ее якобы нестабильности, пакеты там всё равно все старые настоявшиеся как в DebianВ кругу анонимных экспертов ходят слухи что после покупки Центоси, она стала не пригодна для сервера, в силу недостаточной надёжности из-за того что стала тестовой площадкой.
Клоны редхата считаются более стабильными, совсем как сам редхат. Лично я ни разу не пробовал новую Центось, клоны пару раз гонял в виртуалке, но не проникся. Я считаю что сейчас в любой вакансии, что девопса, что разработчика требуют знание Ubuntu и соответственно ставят её тоже везде по выше описанной причине.
После системд уже нет разницы какой коммерческий дистрибутив ставить.
Не, пакетники пока ещё разные :) Но One fuhrer(C) уже скоро...
> После системд уже нет разницы какой коммерческий дистрибутив ставить.Это абсолютная неправда, кому нужна поддержка в 10+ лет, тот выберет соответствующий дистрибутив, чтобы поставить, настроить и не трогать до конца поддержки, как раз для того, чтобы каждые 2-3 года не апгрейдить на новый мажорный релиз. И потом, есть такая корпоративная штука, как сертифицированное ПО, поставляемое/рекомендуемое для конкретного оборудования. Но понимаю, когда школорачуешь всю дорогу, тогда и между RHEL и Debian почти нет разницы, все они с точки зрения школорачника слоупочат и поставляют протухшие пакеты ;)
https://yum.oracle.com/oracle-linux-isos.html
Парни я чота не врубаюсь? При использовании сабжа можно "обновиться" с AlmaLinux на Rocky Linux?